王潤(rùn)斌，肖麗斌

(福建師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350117)

“電子競(jìng)技成為全球性的現(xiàn)象，商家、俱樂(lè)部和學(xué)校爭(zhēng)先恐后地進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)地”[1]。國(guó)際奧委會(huì)進(jìn)入電子競(jìng)技領(lǐng)域的典型標(biāo)志就是討論“是否接受其作為奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目”的議題，巴黎2024年奧運(yùn)會(huì)及殘奧會(huì)組委會(huì)于2019年2月21日宣布，將向國(guó)際奧委會(huì)提議在該屆奧運(yùn)會(huì)上增加霹靂舞、滑板、攀巖以及沖浪四個(gè)大項(xiàng)，原本被寄予厚望的電子競(jìng)技項(xiàng)目由于缺少必備條件則不在推薦備選之列。國(guó)際電子競(jìng)技聯(lián)合會(huì)(IeSF)曾于2018年4月與巴黎奧組委進(jìn)行接觸，希望將電子競(jìng)技作為文化項(xiàng)目或者體育展示項(xiàng)目列入其中，但隨著國(guó)際奧委會(huì)在第7屆奧林匹克峰會(huì)上對(duì)電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，此提議的前景黯淡、近無(wú)可能。探究電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的背景和實(shí)踐進(jìn)程，對(duì)電子競(jìng)技項(xiàng)目進(jìn)行學(xué)理性的反思，有助于理清電子競(jìng)技項(xiàng)目的發(fā)展規(guī)律、認(rèn)識(shí)奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的設(shè)置規(guī)范與內(nèi)在價(jià)值觀念。

1 電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的歷史契機(jī)

1.1 奧運(yùn)會(huì)變革的時(shí)代轉(zhuǎn)向

早在1986年的著作中，奧林匹克史學(xué)家約翰·霍伯曼(John Hoberman)就指出了奧林匹克危機(jī)與奧運(yùn)會(huì)的相生相伴特質(zhì)，只不過(guò)那個(gè)時(shí)候的奧運(yùn)會(huì)受制于民族國(guó)家和意識(shí)形態(tài)的紛爭(zhēng)，主要遭受到的是政治上的沖擊。如今的奧運(yùn)會(huì)面臨著新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·津巴利斯特(Andrew Zimbalist)指出：“國(guó)際奧委會(huì)是一個(gè)不受制約的全球壟斷組織，是確定無(wú)疑的贏家，那些曾經(jīng)狂熱的申辦城市開(kāi)始討論退出申辦行列”[2]。美國(guó)俄勒岡太平洋大學(xué)的政治學(xué)教授朱麗葉·布克夫(Jules Boykoff)認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)生這種轉(zhuǎn)向的原因有：“不斷增加的奧運(yùn)會(huì)承辦成本、缺少市民的支持、國(guó)際奧委會(huì)因腐敗而聲譽(yù)受損、公民社會(huì)和新聞媒體對(duì)奧運(yùn)會(huì)的批評(píng)和質(zhì)疑等?！盵3]

除了申辦城市的熱情下降，奧運(yùn)會(huì)還面臨著對(duì)青少年人群的吸引力下滑的趨勢(shì)。彭博新聞社(Bloomberg News)在2016年里約奧運(yùn)會(huì)期間的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，觀看奧運(yùn)會(huì)電視直播的收視率比2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)下滑了17%，其中18～49歲人群收看奧運(yùn)會(huì)的人數(shù)下滑了25%。體育商業(yè)媒體(Sports Business Journal)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，收看北京2008年奧運(yùn)會(huì)的美國(guó)觀眾平均年齡為47歲、倫敦2012奧運(yùn)會(huì)時(shí)的數(shù)據(jù)為48歲、2016里約奧運(yùn)會(huì)時(shí)的數(shù)據(jù)為53歲[4]，而同期美國(guó)人的平均壽命為79.8歲?？梢?jiàn)，奧運(yùn)會(huì)電視觀眾的老齡化現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重了。奧運(yùn)會(huì)受眾的老齡化帶來(lái)了收視率的每況愈下，從而對(duì)奧運(yùn)會(huì)的贊助商和轉(zhuǎn)播商、媒體運(yùn)營(yíng)商的收益存在潛在的威脅。國(guó)際奧委會(huì)在改革路線圖《奧林匹克2020議程》中，將“青少年”視為三大統(tǒng)攝性的主題之一，寄希望于通過(guò)一系列的改革措施來(lái)吸引青少年的關(guān)注，從而實(shí)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)的可持續(xù)發(fā)展以及奧林匹克價(jià)值觀的代際傳遞。其中，“奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的年輕化”成為國(guó)際奧委會(huì)的一項(xiàng)重要改革舉措。東京2020奧運(yùn)會(huì)新增加了空手道、棒球、壘球、滑板、沖浪、攀巖等深受年輕人歡迎的項(xiàng)目，但是《衛(wèi)報(bào)》的專欄記者塔里奇·穆薩(Tauriq Moosa)指出，由于這些項(xiàng)目的參與者基數(shù)太小，無(wú)法從根本上解決收視率的問(wèn)題：“如果真想吸引年輕人，提升奧運(yùn)會(huì)收視率，還不如將電子競(jìng)技項(xiàng)目引入到奧運(yùn)會(huì)上”[5]。

1.2 電子競(jìng)技發(fā)展的內(nèi)在訴求

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的進(jìn)步和智能通信技術(shù)的更新導(dǎo)致了青少年娛樂(lè)方式的巨大轉(zhuǎn)變，電子競(jìng)技在這樣的科技革命潮流中逐步發(fā)展壯大，演變成被政府機(jī)構(gòu)、商業(yè)力量、社區(qū)家庭和大眾媒體共同關(guān)注的文化產(chǎn)業(yè)?！叭藗儾坏貌怀姓J(rèn)，近年來(lái)電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為高投入、高回報(bào)的產(chǎn)業(yè)?！盵6]國(guó)際權(quán)威市場(chǎng)調(diào)研公司Newzoo發(fā)布的2019《全球電競(jìng)市場(chǎng)報(bào)告》顯示：“2019年全球電子競(jìng)技行業(yè)營(yíng)收預(yù)估將近11億美元，較去年上漲27%，2019年全球電子競(jìng)技的觀眾總量將增長(zhǎng)15%至4.54億人。到2022年，全球電競(jìng)收入與用戶的數(shù)字將達(dá)到驚人的18億美元與10億人。”[7]如果說(shuō)單純的行業(yè)數(shù)據(jù)無(wú)法清晰顯示電子競(jìng)技發(fā)展的迅猛程度，從體育行業(yè)的整體演進(jìn)架構(gòu)和趨勢(shì)來(lái)看，就能夠全面比對(duì)電子競(jìng)技行業(yè)與其他行業(yè)發(fā)展的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。國(guó)際知名會(huì)計(jì)事務(wù)所普華永道發(fā)布的《體育產(chǎn)業(yè)：變革中的迷失——2018體育調(diào)查報(bào)告》中指出：“電子競(jìng)技超越了2017年度排名第一的足球，成為全球體育行業(yè)人士一致看好的最具創(chuàng)收潛力的體育項(xiàng)目?！盵8]當(dāng)談及傳統(tǒng)體育項(xiàng)目是否應(yīng)進(jìn)軍電子競(jìng)技行業(yè)時(shí)，70.5%的普華永道調(diào)查受訪者表示應(yīng)及早制定進(jìn)軍電子競(jìng)技行業(yè)的計(jì)劃與策略。

電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，從消費(fèi)者角度來(lái)看，得益于青少年群體消費(fèi)能力的提升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，中投顧問(wèn)發(fā)布的《2016—2020年中國(guó)電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及投資前景預(yù)測(cè)報(bào)告》中指出：電子競(jìng)技的用戶中，18～24歲的愛(ài)好者占比最高，達(dá)到61.8%；其次為25～30歲的愛(ài)好者和18歲以下的愛(ài)好者，30歲以上的愛(ài)好者明顯較少。因此，國(guó)家體育總局科研所電子競(jìng)技研究室的楊越主任指出：“電子競(jìng)技是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)快速崛起的一個(gè)世界性文化現(xiàn)象，吸引了大量的參與者與觀賞者，其主體是青少年。”[9]由此不難看出，一方面是奧運(yùn)會(huì)觀眾的老齡化現(xiàn)象愈發(fā)突出，另一方面電子競(jìng)技吸引青少年的獨(dú)特屬性恰好彌補(bǔ)了奧運(yùn)會(huì)的受眾群體失調(diào)問(wèn)題。除此之外，奧林匹克獨(dú)特的價(jià)值觀系統(tǒng)可以為飽受爭(zhēng)議的電子競(jìng)技扭轉(zhuǎn)不良社會(huì)形象提供絕佳的平臺(tái)。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、運(yùn)動(dòng)普及和形象建構(gòu)等綜合角度衡量，電子競(jìng)技行業(yè)具有投身奧運(yùn)會(huì)的內(nèi)部訴求。

1.3 商業(yè)力量的推波助瀾

《衛(wèi)報(bào)》記者安迪·布爾(Andy Bull)認(rèn)為國(guó)際奧委會(huì)之所以將電子競(jìng)技視為體育活動(dòng)，“主要來(lái)自于新的商業(yè)合作伙伴阿里巴巴發(fā)展電子競(jìng)技項(xiàng)目的強(qiáng)大壓力”[10]。2017年1月，阿里巴巴公司與國(guó)際奧委會(huì)簽署了三個(gè)奧運(yùn)周期，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)12年的合作協(xié)議，正式加入奧林匹克TOP贊助計(jì)劃，成為“云服務(wù)”及“電子商務(wù)平臺(tái)服務(wù)”的官方合作伙伴，以及奧林匹克頻道的創(chuàng)始合作伙伴。早在2015年，阿里體育就宣告成立，并作為“攪局者”進(jìn)入電子競(jìng)技領(lǐng)域。在阿里進(jìn)軍電子競(jìng)技之前，電競(jìng)行業(yè)的商業(yè)模式圍繞著游戲開(kāi)發(fā)廠商建立，騰訊和網(wǎng)易已經(jīng)在這個(gè)領(lǐng)域深耕多年，阿里體育選擇了有別于傳統(tǒng)商業(yè)模式的電競(jìng)發(fā)展戰(zhàn)略。2016年，阿里體育與國(guó)際電子競(jìng)技聯(lián)合會(huì)達(dá)成戰(zhàn)略合作，創(chuàng)立了全球獎(jiǎng)金最高額度的世界電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)會(huì)(World Electronic Sports Games，WESG)，希望站在賽事監(jiān)管第三方的角度，推動(dòng)電子競(jìng)技賽事產(chǎn)業(yè)的重新布局。

阿里體育作為行業(yè)的追趕者，另外一個(gè)重要選擇就是力圖推動(dòng)電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)，實(shí)現(xiàn)彎道超車的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。從對(duì)待電子競(jìng)技的理念上，阿里體育一再重申要去除電子競(jìng)技的暴力和殺戮成分，倡導(dǎo)賽事的體育元素與和平價(jià)值觀，這一點(diǎn)顯然符合國(guó)際奧委會(huì)的基本原則。從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角度看，這樣的戰(zhàn)略思考可以把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如騰訊的《英雄聯(lián)盟》、網(wǎng)易的《荒野行動(dòng)》、暴雪的《星際爭(zhēng)霸》等暴力游戲剔除在外，起到釜底抽薪的目的。除了阿里之外，國(guó)際奧委會(huì)另外一家全球官方合作伙伴英特爾公司也在力推電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)。有了商業(yè)力量的推波助瀾，電子競(jìng)技開(kāi)始了實(shí)質(zhì)性的入奧嘗試。

2 電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的實(shí)踐嘗試

2.1 造勢(shì)與鋪墊

國(guó)際奧委會(huì)對(duì)奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的遴選享有絕對(duì)控制權(quán)和最終決定權(quán)，并且在奧運(yùn)會(huì)的主辦歷程中形成了一套規(guī)范的程序和標(biāo)準(zhǔn)。就電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的嘗試而言，首要的條件是成立一個(gè)在全球范圍內(nèi)負(fù)責(zé)項(xiàng)目管理、推廣的單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)。2008年，國(guó)際電子競(jìng)技聯(lián)合會(huì)(The International Esports Federation，IeSF)在韓國(guó)成立，奠定了電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的組織基礎(chǔ)。

2009年12月，國(guó)際電子競(jìng)技聯(lián)合會(huì)創(chuàng)立了“IeSF 挑戰(zhàn)賽”、2010年更名為“IeSF 總決賽”、2011年更名為“IeSF 世界錦標(biāo)賽”并保持至今。2013年，亞奧理事會(huì)授權(quán)IeSF參與制定第四屆亞洲室內(nèi)及武術(shù)運(yùn)動(dòng)會(huì)電競(jìng)項(xiàng)目的比賽規(guī)則，實(shí)現(xiàn)了電子競(jìng)技進(jìn)入國(guó)際奧委會(huì)承認(rèn)賽事的突破。同年，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)簽署文件，認(rèn)可IeSF負(fù)責(zé)電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的反興奮劑事務(wù)。2014年，IeSF獲得了國(guó)際體育大會(huì)(Sport Accord)的臨時(shí)會(huì)員單位資格。同年，IeSF獲得了國(guó)際群眾體育協(xié)會(huì)TAFISA的會(huì)員單位資格，電子競(jìng)技也得以進(jìn)入下一屆的國(guó)際群眾體育運(yùn)動(dòng)會(huì)。2015年，IeSF在舉辦電子競(jìng)技世錦賽期間，邀請(qǐng)國(guó)際體育協(xié)會(huì)人士，共同商討電子競(jìng)技在全球范圍內(nèi)得到更大程度認(rèn)可的相關(guān)事務(wù)。2016年，IeSF在里約奧運(yùn)會(huì)召開(kāi)期間舉辦了國(guó)際性的eGames，期望借助奧運(yùn)會(huì)的熱點(diǎn)來(lái)推動(dòng)國(guó)際社會(huì)對(duì)電子競(jìng)技的認(rèn)可。2018年平昌冬奧會(huì)前夕，國(guó)際奧委會(huì)TOP合作伙伴英特爾公司舉辦了兩項(xiàng)電子競(jìng)技比賽(Star Craft II and Steep)，比賽以非官方展示活動(dòng)的方式得到了國(guó)際奧委會(huì)的支持。日本電子競(jìng)技聯(lián)盟(JeSU)立足推動(dòng)電子競(jìng)技項(xiàng)目作為展示項(xiàng)目在東京2020奧運(yùn)會(huì)期間得到亮相。

2.2 提出與回應(yīng)

IeSF一系列的造勢(shì)活動(dòng)為正式提出電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)做了很好的鋪墊。2016年2月，IeSF向國(guó)際奧委會(huì)咨詢?nèi)電W事宜，得到了后者的積極回應(yīng)，告知了項(xiàng)目入奧的程序、文本和條件。隨后，IeSF正式向國(guó)際奧委會(huì)發(fā)函申請(qǐng)入奧，與此同時(shí)，IeSF成立了一個(gè)委員會(huì)來(lái)甄別遴選符合國(guó)際奧委會(huì)要求的電子競(jìng)技項(xiàng)目，為入奧做好內(nèi)部準(zhǔn)備。然而在年底召開(kāi)的國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)會(huì)議上，IeSF的申請(qǐng)被拒絕。2017年10月，在國(guó)際奧委會(huì)第六屆峰會(huì)上，代表們對(duì)電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展進(jìn)行了討論，最終同意將其視為“體育活動(dòng)”：具有競(jìng)技性的電子游戲項(xiàng)目，可以被認(rèn)為是一種體育運(yùn)動(dòng)。目前電競(jìng)選手為比賽付出的準(zhǔn)備、日常訓(xùn)練的強(qiáng)度等等，都可以與傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)員相媲美。這個(gè)認(rèn)定為電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)迎來(lái)了一絲曙光。然而，國(guó)際奧委會(huì)卻因?yàn)檫@個(gè)認(rèn)定遭受了國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)，巴赫主席在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)了對(duì)電子競(jìng)技的負(fù)面評(píng)價(jià)：“我們不能在奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目中加入一個(gè)提倡暴力和歧視的比賽。它們(電子競(jìng)技)在我們看來(lái)，違背了奧運(yùn)會(huì)的價(jià)值觀，所以不會(huì)被接受?！盵11]

2018年7月，國(guó)際奧委會(huì)與國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)總會(huì)(GAISF)在瑞士洛桑聯(lián)合舉辦了“電子競(jìng)技論壇”，為電子競(jìng)技、游戲產(chǎn)業(yè)和奧林匹克運(yùn)動(dòng)之間的交流搭建了對(duì)話平臺(tái)。同年12月，國(guó)際奧委會(huì)第七屆高峰論壇召開(kāi)，國(guó)際奧委會(huì)認(rèn)識(shí)到隨著特定游戲的日益普及以及對(duì)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)和虛擬現(xiàn)實(shí)的快速發(fā)展，電子競(jìng)技行業(yè)正在快速發(fā)展。“然而關(guān)于將電子競(jìng)技作為比賽項(xiàng)目納入奧運(yùn)會(huì)計(jì)劃的討論還為時(shí)過(guò)早。”[12]當(dāng)然，國(guó)際奧委會(huì)也留有余地，承諾將邀請(qǐng)電子競(jìng)技行業(yè)的利益相關(guān)者共同組建聯(lián)絡(luò)小組，以探討未來(lái)的合作空間和項(xiàng)目。

3 制約電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的理論反思

3.1 電子競(jìng)技的本質(zhì)歸屬爭(zhēng)議

電子競(jìng)技與體育的關(guān)系涉及兩個(gè)基本的層面：管理歸屬層面和邏輯歸屬層面。從管理歸屬來(lái)看，電子競(jìng)技的管理往往由體育部門負(fù)責(zé)。如韓國(guó)電子競(jìng)技協(xié)會(huì)早在2000年就成立了，隸屬于韓國(guó)政府機(jī)構(gòu)韓國(guó)文化體育觀光部。中國(guó)在2003年將電子競(jìng)技列為第99個(gè)(后改批為第78個(gè))正式體育競(jìng)賽項(xiàng)目，歸口在國(guó)家體育總局管理。在國(guó)際領(lǐng)域，IeSF一步步的努力，從區(qū)域性運(yùn)動(dòng)會(huì)的承認(rèn)到世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，再到體育大會(huì)、國(guó)際群眾體育大會(huì)的認(rèn)可，都是在尋求國(guó)際管理歸屬的合法性。鮑勃·希瑞(Bob Heere)認(rèn)為：“無(wú)論電子競(jìng)技能否成為體育，它都應(yīng)該屬于體育管理的范疇，因?yàn)樗憩F(xiàn)出了體育化(sportification)的特征?！盵13]然而，業(yè)務(wù)歸口管理是以工作的便利性出發(fā)，有其功利性和局限性。真正涉及電子競(jìng)技入奧爭(zhēng)議的是從邏輯上界定電子競(jìng)技，存在著“體育論”和“非體育論”兩種截然不同的觀點(diǎn)。

宗爭(zhēng)的研究認(rèn)為：“最早的關(guān)于電子競(jìng)技的定義歸功于美國(guó)學(xué)者瓦格納......他認(rèn)為電子競(jìng)技是體育活動(dòng)的一部分，參與者通過(guò)使用信息和傳播技術(shù)，來(lái)發(fā)展和訓(xùn)練其心智和身體能力?！盵14]李宗浩的團(tuán)隊(duì)總結(jié)了前人的界定后認(rèn)為：“電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)是人(隊(duì))與人(隊(duì))之間，運(yùn)用計(jì)算機(jī)(含軟件和硬件設(shè)備)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)(局域網(wǎng))所營(yíng)造的虛擬平臺(tái)，按照統(tǒng)一的競(jìng)賽規(guī)則而進(jìn)行競(jìng)賽的體育活動(dòng)......既不同于現(xiàn)實(shí)的競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，也不同于網(wǎng)絡(luò)游戲。”[15]然而，反對(duì)將電子競(jìng)技?xì)w為體育屬類的聲音也不在少數(shù)。ESPN的主席約翰·斯基帕認(rèn)為電子競(jìng)技不應(yīng)該是體育(sport)，而是競(jìng)賽(competition)。著名的體育學(xué)者金·巴里(Jim Parry)旗幟鮮明地指出：“電子競(jìng)技不是體育，因?yàn)樗煌耆揽咳?；缺少體力投入；無(wú)法做到全身控制和決策、無(wú)助于人體的全面發(fā)展；限制了體育治理的穩(wěn)定性?！盵16]國(guó)際奧委會(huì)對(duì)“對(duì)抗性電子競(jìng)技”的體育屬性認(rèn)可貌似規(guī)避了體力投入不足的邏輯缺陷，但是仍然遭到了專家的質(zhì)疑：“電競(jìng)的競(jìng)技性不構(gòu)成它成為體育的充分條件，因?yàn)橛懈?jìng)技性的活動(dòng)太多了......智力的絕對(duì)支配性使它無(wú)法與體育的體力表現(xiàn)性混為一談，更不可能融為一體?！盵17]電子競(jìng)技邏輯歸屬的紛爭(zhēng)導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)其功能和價(jià)值評(píng)價(jià)的混亂，也影響了國(guó)際奧委會(huì)將其視為體育活動(dòng)來(lái)源的合法性。

3.2 國(guó)際奧委會(huì)的價(jià)值觀立場(chǎng)

受到體力活動(dòng)特征不明顯的制約，以及活動(dòng)本身具有久坐性、靜態(tài)性、過(guò)度眼疲勞等難以區(qū)隔的行為特點(diǎn)，電子競(jìng)技同主流社會(huì)倡導(dǎo)體育活動(dòng)的強(qiáng)健體魄、愉悅心靈、促進(jìn)社會(huì)融入等主流價(jià)值觀相去甚遠(yuǎn)。尤其是在青少年健康行為遭受網(wǎng)絡(luò)游戲沖擊的大背景下，電子競(jìng)技無(wú)法獲取如傳統(tǒng)體育項(xiàng)目那樣的社會(huì)認(rèn)可和價(jià)值認(rèn)同。IeSF的副主席利奧·薩(Leo Sa)指出：電子競(jìng)技不單單是要進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)，而是要獲得數(shù)十年來(lái)傳統(tǒng)體育社會(huì)贏得的遺產(chǎn)。這個(gè)遺產(chǎn)就是要改變?nèi)藗儗?duì)電子競(jìng)技“毒害青少年”的負(fù)面認(rèn)識(shí)。

就國(guó)際奧委會(huì)而言，以?shī)W林匹克主義為核心的價(jià)值觀體系是其區(qū)別于其他國(guó)際競(jìng)賽的重要特征和引以為傲的精神財(cái)富。《奧林匹克憲章》指出：奧林匹克主義是增強(qiáng)體質(zhì)、意志和精神，并使之全面均衡發(fā)展的一種生活哲學(xué)。奧林匹克主義把體育運(yùn)動(dòng)與文化和教育相融合，謀求創(chuàng)造一種以?shī)^斗為樂(lè)、發(fā)揮良好榜樣的教育作用并尊重基本公德原則為基礎(chǔ)的生活方式。國(guó)際奧委會(huì)的《奧林匹克2020議程》也把青少年的價(jià)值觀教育放在了統(tǒng)攝性的主體地位。無(wú)論是繼承顧拜旦的教育遺產(chǎn)，抑或創(chuàng)立面向青少年的青奧會(huì)，國(guó)際奧委會(huì)對(duì)發(fā)揮體育活動(dòng)的綜合功能、培養(yǎng)身心和諧青少年的價(jià)值觀有著始終如一的堅(jiān)守，然而電子競(jìng)技往往與這一價(jià)值觀相悖逆。易劍東教授梳理的諸多國(guó)內(nèi)外研究成果表明，長(zhǎng)期從事電競(jìng)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了肌肉、骨骼、心血管甚至是心理方面的問(wèn)題。而國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫教授則多次批評(píng)電子競(jìng)技對(duì)血腥、暴力和殺戮的崇尚，這樣的屬性同奧林匹克運(yùn)動(dòng)追求的和平宗旨無(wú)疑南轅北轍，相去甚遠(yuǎn)。

3.3 奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目遴選的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

按照《奧林匹克憲章》的規(guī)定，奧運(yùn)會(huì)是國(guó)際奧委會(huì)的獨(dú)有資產(chǎn)，國(guó)際奧委會(huì)享有組織、開(kāi)發(fā)和營(yíng)銷奧運(yùn)會(huì)的所有權(quán)利。就奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的準(zhǔn)入和退出機(jī)制而言，《奧林匹克憲章》、《奧林匹克2020議程》以及《主辦城市建議的奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目遴選標(biāo)準(zhǔn)》等一系列文本構(gòu)成了權(quán)威性的規(guī)約文本和程序化的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)照這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，就能清晰地發(fā)現(xiàn)電子競(jìng)技項(xiàng)目進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)面臨的重重關(guān)卡。

從《奧林匹克憲章》來(lái)看，國(guó)際奧委會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)奧運(yùn)會(huì)大項(xiàng)(sports)進(jìn)行審核，目前能夠列入夏季奧運(yùn)會(huì)大項(xiàng)的項(xiàng)目必須來(lái)自28個(gè)夏季奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)聯(lián)合會(huì)，以及受國(guó)際奧委會(huì)承認(rèn)的國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)。國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)行委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)奧運(yùn)會(huì)小項(xiàng)(events)進(jìn)行審核，但需要咨詢國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)的意見(jiàn)。奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)有權(quán)向國(guó)際奧委會(huì)提出增加小項(xiàng)，但是必須符合國(guó)際奧委會(huì)的相關(guān)規(guī)定。目前，國(guó)際電子競(jìng)技聯(lián)合會(huì)(IeSF)并不屬于夏季奧運(yùn)會(huì)單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)的名錄，也不在國(guó)際奧委會(huì)承認(rèn)的國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)之列，這意味電子競(jìng)技項(xiàng)目并不具備增列為奧運(yùn)會(huì)正式大項(xiàng)或小項(xiàng)的基本條件。此外，憲章還對(duì)奧運(yùn)會(huì)的小項(xiàng)數(shù)量、參賽人數(shù)進(jìn)行了限制，這些控制賽會(huì)規(guī)模的做法也在一定程度上制約了所有新增加項(xiàng)目(包括電子競(jìng)技)的準(zhǔn)入難度。

《奧林匹克2020議程》指出：奧林匹克項(xiàng)目是奧運(yùn)會(huì)的基礎(chǔ)和核心，關(guān)于項(xiàng)目的決定對(duì)于奧運(yùn)會(huì)和奧林匹克運(yùn)動(dòng)的幾乎所有其他領(lǐng)域都會(huì)產(chǎn)生影響。該議程出于提高奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目設(shè)置靈活性的目的，建議對(duì)現(xiàn)有28個(gè)大項(xiàng)的分類進(jìn)行審查，考慮以小項(xiàng)而非大項(xiàng)為基礎(chǔ)設(shè)置奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目，并將夏季奧委會(huì)的小項(xiàng)控制在310項(xiàng)。組委會(huì)提議增設(shè)的小項(xiàng)將經(jīng)歷與其他項(xiàng)目相同的周密審查過(guò)程。主辦城市提議的小項(xiàng)必須滿足進(jìn)入奧林匹克項(xiàng)目應(yīng)該達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)(比如國(guó)際代表性、反興奮劑規(guī)定、頂尖運(yùn)動(dòng)員的參與等)。圍繞著奧林匹克議程的項(xiàng)目設(shè)置，國(guó)際奧委會(huì)還設(shè)定了25個(gè)核心項(xiàng)目，這些項(xiàng)目在奧運(yùn)會(huì)上要保持穩(wěn)定性[18]。其他項(xiàng)目的準(zhǔn)入就要與非核心項(xiàng)目爭(zhēng)奪空間。上述規(guī)定意味著IeSF即便獲得了國(guó)際奧委會(huì)的承認(rèn)，其提請(qǐng)項(xiàng)目進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)也面臨著日益加劇的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和一如既往的嚴(yán)格審查。

除此之外，電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)還要符合《主辦城市建議的奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目遴選標(biāo)準(zhǔn)》。國(guó)際奧委會(huì)項(xiàng)目委員會(huì)具體負(fù)責(zé)奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的資格審查與程序?qū)彾?，在雅典奧運(yùn)會(huì)之前，項(xiàng)目的評(píng)估缺少規(guī)范的、科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)?！?004 年國(guó)際奧委會(huì)全體會(huì)議批準(zhǔn)了項(xiàng)目委員會(huì)提交的奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告，共包括7 個(gè)方面：歷史與傳統(tǒng)、普遍性、普及性、形象與環(huán)境保護(hù)、運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益、發(fā)展情況和運(yùn)行費(fèi)用?！盵19]項(xiàng)目委員會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)幾經(jīng)修訂，目前執(zhí)行的是2015年的版本(Olympic programme - Host city proposal Evaluation criteria for events)，這個(gè)遴選標(biāo)準(zhǔn)包含了項(xiàng)目提案(Olympic Proposal)、奧林匹克價(jià)值增值(Value Added to the Olympic Movement)、規(guī)制性事務(wù)(Institutional Matters)、廣泛性(Popularity)以及商務(wù)模型(Business Model)等5大項(xiàng)35小項(xiàng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)發(fā)展的規(guī)模、質(zhì)量和合規(guī)程度等提出了極高的要求，也無(wú)形中增加了奧運(yùn)會(huì)準(zhǔn)入的門檻。

3.4 電子競(jìng)技項(xiàng)目的自身缺陷

制約電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的因素除了上述三類外，還涉及項(xiàng)目的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境。從項(xiàng)目的主體性來(lái)看，當(dāng)前制約電子競(jìng)技進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的一大障礙是電子競(jìng)技的商業(yè)力量過(guò)于強(qiáng)大，而缺少有效的第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)及強(qiáng)有力的統(tǒng)籌項(xiàng)目發(fā)展的國(guó)際非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。電子競(jìng)技的商業(yè)力量，即開(kāi)發(fā)電子競(jìng)技的游戲廠商是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的核心和上游環(huán)節(jié)，掌握著游戲的版本更迭、賽事IP、產(chǎn)業(yè)方向。游戲廠商開(kāi)發(fā)的電子競(jìng)技項(xiàng)目和創(chuàng)辦的電子競(jìng)技比賽往往帶有排他性，即不可能由A廠商來(lái)辦B廠商的比賽，整個(gè)行業(yè)的格局被分割為以游戲廠商為基本單元的條塊狀。從奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的發(fā)展歷程來(lái)看，凡是職業(yè)化程度和商業(yè)化程度較高的比賽項(xiàng)目，往往與奧運(yùn)會(huì)之間存在一定的沖突和矛盾，比如足球、拳擊、網(wǎng)球等。

除此之外，電子競(jìng)技項(xiàng)目的又一內(nèi)在問(wèn)題是：項(xiàng)目的種屬類別過(guò)于復(fù)雜、項(xiàng)目的更新?lián)Q代過(guò)于頻繁。何威將電子競(jìng)技項(xiàng)目分為三類：“有現(xiàn)實(shí)原型且不依賴具象化虛擬的, 如網(wǎng)上棋牌等；有現(xiàn)實(shí)原型但依賴具象化虛擬的, 如體育游戲、競(jìng)速游戲等；無(wú)現(xiàn)實(shí)原型且依賴具象化虛擬的, 如FPS、RTS等”[20]。2018年雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)設(shè)置了6個(gè)電子競(jìng)技表演項(xiàng)目：《英雄聯(lián)盟》《實(shí)況足球》《爐石傳說(shuō)》《星際爭(zhēng)霸2》《王者榮耀國(guó)際版》和《皇室戰(zhàn)爭(zhēng)》。再以目前熱門的世界電子競(jìng)技大賽(WCG)來(lái)看，該項(xiàng)賽事自2000年創(chuàng)立以來(lái)已舉辦了12屆，每年比賽項(xiàng)目的變化都非常之大，沒(méi)有統(tǒng)一的設(shè)項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一的規(guī)則方案。按照國(guó)際奧委會(huì)的規(guī)定，小項(xiàng)進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)至少需要提前三年確定，可是該項(xiàng)目有可能在奧運(yùn)會(huì)之前就已經(jīng)被技術(shù)淘汰和被社會(huì)遺忘了。此外，面臨眾多的項(xiàng)目分類，哪些項(xiàng)目可以進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)、標(biāo)準(zhǔn)是什么、運(yùn)動(dòng)員如何選拔、國(guó)家隊(duì)如何組建等都是棘手的問(wèn)題。

4 結(jié)語(yǔ)

普華永道2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：絕大多數(shù)受訪者(約83.7%)認(rèn)為電子競(jìng)技(還)不應(yīng)該被納入奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目。產(chǎn)生這種觀點(diǎn)的原因因人而異，部分受訪者認(rèn)為電子競(jìng)技應(yīng)該獨(dú)立發(fā)展(約29%)，部分受訪者不認(rèn)為電子競(jìng)技是“體育項(xiàng)目”(占比約28%)，另有部分受訪者認(rèn)為電子競(jìng)技在成為奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目之前需要先有一個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)(約26.7%)。國(guó)際奧委會(huì)對(duì)待電子競(jìng)技的態(tài)度也從最初的接納到謹(jǐn)慎論證再到觀望拒絕，這種變化體現(xiàn)了國(guó)際奧委會(huì)面臨著社會(huì)責(zé)任感的巨大壓力和組織內(nèi)部意見(jiàn)的不統(tǒng)一。例如：德國(guó)奧委會(huì)和德國(guó)傳媒部門之間就電子競(jìng)技的屬性展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，而國(guó)際奧委會(huì)和亞奧理事會(huì)等對(duì)待電子競(jìng)技截然相反的態(tài)度讓人們懷疑國(guó)際奧林匹克組織的分裂有可能因此而起。

當(dāng)然，電子競(jìng)技目前難以進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的局面并不能阻礙奧林匹克部門、體育行業(yè)同電子競(jìng)技行業(yè)產(chǎn)生積極的聯(lián)系。事實(shí)上，歐洲的頂級(jí)足球俱樂(lè)部和美國(guó)的職業(yè)籃球俱樂(lè)部對(duì)電子競(jìng)技戰(zhàn)隊(duì)和俱樂(lè)部的投資與收購(gòu)已經(jīng)成為一種新的市場(chǎng)動(dòng)向，也表明了傳統(tǒng)體育行業(yè)對(duì)吸納青少年受眾的戰(zhàn)略思路的調(diào)整。長(zhǎng)期關(guān)注電子競(jìng)技行業(yè)動(dòng)態(tài)的Newzoo公司CEO皮特·沃曼(Peter Warman)認(rèn)為傳統(tǒng)體育項(xiàng)目與電子競(jìng)技之間擁有許多異同點(diǎn)，彼此之間可相互借鑒。傳統(tǒng)體育項(xiàng)目可以學(xué)習(xí)電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大用戶群體、培養(yǎng)客戶黏性、創(chuàng)新內(nèi)容供應(yīng)、更新運(yùn)動(dòng)模式等方面的優(yōu)勢(shì)，而電子競(jìng)技則可以從傳統(tǒng)體育的成熟商業(yè)模式中獲益良多。在競(jìng)爭(zhēng)—合作的框架下構(gòu)建新的生態(tài)關(guān)系恐怕是奧林匹克體育與電子競(jìng)技兩大領(lǐng)域未來(lái)所要共同面對(duì)的實(shí)踐話題。