王繼祥

摘 要：基于金華市2000—2018年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，建立多元回歸模型，研究金華市城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素。結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地區(qū)開放程度和城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)居民收入差距為負(fù)相關(guān)，但地區(qū)開放程度對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距不顯著;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素、固定資產(chǎn)投資率與城鄉(xiāng)居民收入差距為正相關(guān)，但固定資產(chǎn)投資率對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響不顯著。在此基礎(chǔ)上，提出了縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民收入差距;影響因素;回歸分析

文章編號(hào)：1004-7026（2019）16-0015-02 ? ? ? ? 中國(guó)圖書分類號(hào)：F124.7 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

十九大報(bào)告指出，我國(guó)人民生活不斷改善，脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得決定性進(jìn)展，城鄉(xiāng)居民收入增速超過經(jīng)濟(jì)增速，中等收入群體持續(xù)擴(kuò)大，但脫貧攻堅(jiān)任務(wù)仍然艱巨，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距依然較大。

金華是浙江省中部樞紐城市。改革開放40年來(lái)，金華經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，人民生活不斷改善，但由發(fā)展不平衡、不充分帶來(lái)的問題仍未徹底解決，城鄉(xiāng)居民收入差距問題仍然突出。因而，探究城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素，對(duì)促進(jìn)金華社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

1 ?相關(guān)研究

城鄉(xiāng)收入差距問題受到社會(huì)各界的高度關(guān)注，很多學(xué)者利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究[1]，如闞大學(xué)和魏方（2013）、景守武和陳紅蕾（2017）等。一些學(xué)者以省、市為樣本開展研究?？讉ズ椭熘腔郏?018）[2]使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)江蘇省城鄉(xiāng)居民收入差距隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的上升呈現(xiàn)先拉大、后縮小的趨勢(shì)，整體符合倒U型曲線。張超和蔣天穎（2019）[3]基于浙江縣域數(shù)據(jù)，認(rèn)為浙江縣域城鄉(xiāng)收入差距呈“南高北低”格局，具有顯著全局正相關(guān)關(guān)系，呈現(xiàn)空間集聚態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對(duì)外開放水平與本縣域城鄉(xiāng)收入差距為顯著負(fù)相關(guān)，信息化水平和金融發(fā)展規(guī)模與本縣域城鄉(xiāng)收入差距為顯著正相關(guān)。

2 ?金華市城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀

近十幾年，金華市城鄉(xiāng)居民人均可支配收入增幅較快。城鎮(zhèn)居民可支配收入由2000年的9 223元，增長(zhǎng)到2018年的54 883元，增長(zhǎng)了4.95倍，年平均增速10.42%;農(nóng)村居民人均可支配收入2018年達(dá)到26 218元，是2000年的7.04倍，年均增速11.45%。

從增長(zhǎng)率指標(biāo)看，基本呈現(xiàn)先升后降的態(tài)勢(shì)。2000—2006年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)率高于農(nóng)村居民人均可支配收入增長(zhǎng)率;2007年至今，農(nóng)村居民人均可支配收入增長(zhǎng)率高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)率。

城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民可支配收入之間的絕對(duì)差額在逐年擴(kuò)大，但城鄉(xiāng)居民可支配收入比呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，從2000年的2.48增長(zhǎng)到2006年的2.90，再回落到2018年的2.09。由此可以判斷，金華市城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)先拉大、后縮小的趨勢(shì)。

3 ?金華市城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素分析

3.1 ?數(shù)據(jù)來(lái)源

基于前人研究基礎(chǔ)，結(jié)合金華實(shí)際，以城鄉(xiāng)居民收入比作為被解釋變量。根據(jù)城鄉(xiāng)居民收入差距的理論分析，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地區(qū)開放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化率、固定資產(chǎn)投資率作為解釋變量[4-6]。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《金華統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000—2018），經(jīng)加工整理所得。

3.2 ?變量指標(biāo)的含義

（1）城鄉(xiāng)居民收入差距（IG）。基于數(shù)據(jù)可獲得性考慮，借鑒其他學(xué)者的研究結(jié)果，采用金華市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入之比來(lái)度量。指標(biāo)數(shù)值越大，表明城鄉(xiāng)居民收入差距越大。

（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（RGDP）。眾多研究表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距存在緊密關(guān)系，引入并采用金華市人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示該指標(biāo)。

（3）地區(qū)開放程度（Open）。以外貿(mào)進(jìn)出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比值，來(lái)衡量地區(qū)開放程度。

（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（InduStru）。采用第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示。

（5）城鎮(zhèn)化率（UL）。采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬砍擎?zhèn)化水平。

（6）固定資產(chǎn)投資率（FAR）。采用固定資產(chǎn)投資額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)表示。

3.3 ?模型構(gòu)建

影響城鄉(xiāng)居民收入差距的因素眾多，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地區(qū)開放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化率和固定資產(chǎn)投資率等指標(biāo)[7]，建立多元線性回歸模型。希望通過實(shí)證研究，得到各因素對(duì)金華城鄉(xiāng)居民收入差距的影響程度與方向。因此，將模型設(shè)定為多元線性回歸模型形式。

lnIG=α0+α1lnRGDP+α2lnOpen+α3 lnInduStru+

α4UL+α6FAR+u t ? ?（1）

3.4 ?實(shí)證結(jié)果與解釋

回歸結(jié)果如表1所示，修正的R 2=0.858 934，說明模型擬合度較好。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鄉(xiāng)居民收入差距為顯著負(fù)相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高1個(gè)單位，城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)縮小0.363 032個(gè)單位，即金華市經(jīng)濟(jì)水平提高有利于該地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小。金華市十分重視鄉(xiāng)村發(fā)展，不斷提高鄉(xiāng)村發(fā)展質(zhì)量，不僅促進(jìn)金華市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，還有效縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距。

地區(qū)開放程度與城鄉(xiāng)居民收入差距為負(fù)相關(guān)，但不顯著，說明地區(qū)開放程度對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有促進(jìn)作用，但影響不顯著。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隨著改革開放深入和“一帶一路”倡議實(shí)施，該指標(biāo)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響將會(huì)逐漸顯著，值得關(guān)注。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素與城鄉(xiāng)居民收入差距為顯著正相關(guān)，說明現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，勢(shì)必引起就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。第二、三產(chǎn)業(yè)占比提高，增加了對(duì)工人技能的要求，提升了技術(shù)工人工資，從而加大了技術(shù)工人與非技術(shù)工人之間的收入差距。

城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)居民收入差距為顯著負(fù)相關(guān)，說明隨著金華市城鎮(zhèn)化率水平上升可以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。城鎮(zhèn)化率每提高1個(gè)單位，城鄉(xiāng)居民收入差距縮小0.166 511個(gè)單位。

固定資產(chǎn)投資率與城鄉(xiāng)居民收入差距為正相關(guān)，但不顯著。究其原因，一方面是固定資產(chǎn)投入一般集中于城鎮(zhèn)，另一方面是固定資產(chǎn)投入效果顯現(xiàn)具有滯后性。

4 ?縮小金華市城鄉(xiāng)居民收入差距的對(duì)策

4.1 ?加快地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能改善該地區(qū)居民生活條件，加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入增加。一般來(lái)講，城鎮(zhèn)化水平高的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也較快，市場(chǎng)潛力比較大。因此，金華市要結(jié)合自身特點(diǎn)，全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。以美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為契機(jī)，完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，提升農(nóng)民增收速度，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

4.2 ?合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

從回歸結(jié)果分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素不利于縮小金華市城鄉(xiāng)居民收入差距。因此，建議進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，注重產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展。要鼓勵(lì)第二、三產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目下鄉(xiāng)和農(nóng)民進(jìn)城的“雙向流動(dòng)”。大力發(fā)展農(nóng)村第二、三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)三大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。加大對(duì)農(nóng)民的培訓(xùn)力度，提升農(nóng)民就業(yè)技能，促進(jìn)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，增加農(nóng)民收入。

4.3 ?深化地區(qū)開放程度，加大鄉(xiāng)村投資力度

金華地處浙江中部，相對(duì)沿海城市來(lái)說，進(jìn)出口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)不突出。地區(qū)開放程度對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有促進(jìn)作用，但不顯著。提升對(duì)外開放程度，有利于打開國(guó)際市場(chǎng)，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。金華市應(yīng)充分抓住“一帶一路”發(fā)展機(jī)遇，以開放促改革、以開放推轉(zhuǎn)型，加快“走出去”的步伐，提升競(jìng)爭(zhēng)力。政府應(yīng)加大對(duì)鄉(xiāng)村的投資力度，完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，支持鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過投資帶動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收。

參考文獻(xiàn)：

[1]張繼良，徐榮華，關(guān)冰，等.城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)趨勢(shì)及影響因素——江蘇樣本分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（12）：32-43.

[2]孔偉，朱智慧.江蘇省城鄉(xiāng)居民收入差距變化及影響因素分析[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（17）：47-51.

[3]張超，蔣天穎.浙江縣域城鄉(xiāng)收入差距空間格局及影響因素——基于空間杜賓模型偏微分法的實(shí)證分析[J].蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（35）：1-12.

[4]張亞芳，王悅琴.哈爾濱市城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2019（6）：20-22.

[5]宋建，王靜.區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)收斂性與影響因素探究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019（1）：18-25.

[6]鈕亮，代麗娟.居民收入差距的空間集聚和影響因素分析——以浙江省市縣為例[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：88-95.

[7]唐鵬鵬.聊城市城鄉(xiāng)居民收入差距問題研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2018（9）：3-4，7.