唐愛珠

[摘要] 目的 分析喹硫平與利培酮對以陰性癥狀為主的精神分裂癥的治療效果和不良反應(yīng)。方法 該文研究對象為方便選取陰性癥狀為主的精神分裂癥患者，研究例數(shù)一共200例，患者均采取抽簽分組方式分為兩組，收取時間在2016年2月—2017年2月之間，分為觀察組一組（100例實施喹硫平治療）、對照組一組（100例實施利培酮治療），將兩組患者各項指標進行對比。結(jié)果 觀察組精神分裂癥患者的總有效率94.00%高于對照組患者80.00%（χ2=8.994 9，P<0.05）;觀察組患者的抑郁評分（15.01±0.11）分以及焦慮評分（14.25±1.02）分低于對照組患者（t=47.381 7、46.466 8，P<0.05）;觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生低于對照組患者（χ2=8.000 0，P<0.05）;治療后觀察組BPRS評分（91.01±10.11）分低于對照組患者。差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=3.254 8，P<0.05）。結(jié)論 通過對以陰性癥狀為主的精神分裂癥患者實施喹硫平后，取得顯著效果，具有療效顯著、不良反應(yīng)較低等特點。

[關(guān)鍵詞] 喹硫平;利培酮;陰性癥狀;精神分裂癥;治療效果;不良反應(yīng)

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）08（c）-0016-03

[Abstract] Objective To analyze the therapeutic effects and adverse reactions of quetiapine and risperidone on schizophrenia with negative symptoms. Methods The conveniently selected study subjects were schizophrenia patients with negative symptoms. The total number of cases was 200. The patients were divided into two groups by lottery. The collection time was from February 2016 to February 2017， the observation group （100 patients treated with quetiapine） and the control group （100 patients treated with risperidone）. Results The total effective rate of patients with schizophrenia in the observation group was 94.00% higher than that in the control group 80.00%（χ2=8.994 9，P<0.05）; the depression score （15.01±0.11）points and anxiety score （14.25±1.02）points in the observation group， lower than the control group （t=47.381 7，6.466 8，P<0.05）; the adverse reactions of the observation group were lower than those of the control group （χ2=8.000 0，P<0.05）; The BPRS score of the post-observation group （91.01±10.11）points was lower than that of the control group.the difference was statistically significant （t=3.254 8，P<0.05）. Conclusion After the implementation of quetiapine in patients with schizophrenia with negative symptoms， significant results have been achieved， with significant curative effect and low adverse reactions.

[Key words] Quetiapine; Risperidone; Negative symptoms; Schizophrenia; Treatment effect; Adverse reactions

精神分裂癥近年來發(fā)病率呈上升趨勢，一般對于該類患者均實施藥物治療，主要有利培酮，但是由于多種因素影響，導(dǎo)致治療效果不佳，喹硫平為新型、非典型抗精神病分裂藥物，目前在臨床廣泛應(yīng)用[1]。因此，該次研究方便選取收取時間在2016年2月—2017年2月之間的200例以陰性癥狀為主的精神分裂癥患者作為研究對象，分別實施不同的治療，現(xiàn)報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

該文研究對象為方便選取陰性癥狀為主的精神分裂癥患者，研究例數(shù)一共200例，患者均采取抽簽分組方式分為兩組，分為觀察組一組（100例實施喹硫平治療）、對照組一組（100例實施利培酮治療）。該次研究所選病例均經(jīng)過倫理委員會批準，患者以及患者家屬均知情同意。

觀察組100例精神分裂癥患者;年齡20～50歲內(nèi)，平均年齡（34.01±1.21）歲，其中精神分裂癥患者男性有50例、女性患者50例。

對照組100例精神分裂癥患者;年齡21～50歲內(nèi)，平均年齡（35.12±1.15）歲，其中精神分裂癥患者男性有51例、女性患者49例。

觀察組100例精神分裂癥患者、對照組100例精神分裂癥患者的平均年齡、性別等資料相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2? 方法

對照組100例患者使用利培酮治療。

給予患者使用利培酮（國藥準字H20070319;Risperidone Orally Disintegrating Tablets;化學(xué)藥品，1 mg）治療，1 mg/d，在治療2周后根據(jù)患者病情調(diào)整用藥劑量[2]。

觀察組100例患者使用喹硫平治療。

患者在治療期間避免使用其他抗抑郁藥物、抗精神病藥物，給予患者使用喹硫平（國藥準字H20061218;Quetiapine Fumarate Tablets;化學(xué)藥品，0.1 g）治療，50 mg/d，在2周后根據(jù)患者病情對藥物劑量進行調(diào)整[3]。

1.3? 觀察指標

對比觀察組精神分裂癥患者以及對照組精神分裂癥患者的總有效率、抑郁評分以及焦慮評分。

對比觀察組精神分裂癥患者以及對照組精神分裂癥患者的不良反應(yīng)發(fā)生率、治療前后BPRS評分。

在精神分裂癥患者治療2周后，進行焦慮測定：采用漢密頓焦慮量表進行評定，其中主要包括14個反映焦慮癥狀項目，每個項目分為5個評價指標，分別為無癥狀、輕微、中等、較重、嚴重等，無癥狀為0分、輕微為1分、中等為2分、較重為3分，嚴重為4分，使用0～4分評分法，患者14個項目得分越高，代表患者焦慮癥越嚴重[4]。

在精神分裂癥患者治療2周后，進行抑郁測定：采用漢密頓抑郁量表進行評定，其中主要包括14個反映抑郁癥狀項目，每個項目分為5個評價指標，分別為無癥狀、輕微、中等、較重、嚴重等，無癥狀為0分、輕微為1分、中等為2分、較重為3分，嚴重為4分，使用0～4分評分法，患者14個項目得分越高，代表患者抑郁癥越嚴重[5]。

1.4? 統(tǒng)計方法

該次研究的統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)使用SPSS 25.0統(tǒng)計學(xué)軟件，該次研究計量資料（x±s）用t檢驗，計數(shù)資料[n（%）]用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 對比總有效率

觀察組精神分裂癥患者的總有效率94.00%（顯效患者90例、有效患者4例、無效患者6例）高于對照組患者80.00%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2? 對比抑郁評分和焦慮評分

觀察組精神分裂癥患者的抑郁評分（15.01±0.11）分以及焦慮評分（14.25±1.02）分低于對照組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3? 對比不良反應(yīng)發(fā)生率

觀察組精神分裂癥患者的不良反應(yīng)發(fā)生率4.00%（頭暈患者1例、乏力患者2例、嗜睡患者1例）低于對照組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4? 對比BPRS評分

治療前，觀察組精神分裂癥患者的BPRS評分與對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療后觀察組精神分裂癥患者的BPRS評分（91.01±10.11）分低于對照組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3? 討論

據(jù)相關(guān)研究顯示，以陰性癥狀為主的精神分裂癥發(fā)病率呈上升趨勢，陰性癥狀對人體生活質(zhì)量、認知情況之間具有密切相關(guān)性，陰性癥狀易導(dǎo)致人體認知功能發(fā)生障礙，易對人體腦組織產(chǎn)生一定損害，而對于該類患者實施一項有效的藥物治療十分重要[6-7]。因此，該次研究對喹硫平與利培酮對以陰性癥狀為主的精神分裂癥的治療效果和不良反應(yīng)進行分析，探討其效果。

多數(shù)患者實施利培酮治療后，雖然具有一定效果，但是由于多種因素影響，導(dǎo)致治療效果不佳。喹硫平為新型抗精神病分裂癥藥物，目前在臨床廣泛應(yīng)用，能和多種神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)產(chǎn)生相互作用，其能結(jié)合多巴胺，能拮抗多巴胺D2、D1等受體作用，在治療以陰性癥狀為主的精神分裂癥中，具有顯著的治療效果[8-9]。精神分裂癥為病因尚未明確的重性精神病，涉及人體行為、情感、思維以及認知等多個方面精神活動不協(xié)調(diào)，目前一般對于該類患者采取藥物治療，非典型抗精神病藥物目前已經(jīng)成為治療該疾病的一線藥物，喹硫平以富馬酸鹽形式存在，對精神分裂癥患者治療較為有效，能顯著改善患者陰性癥狀，該藥物與利培酮藥物相比，具有不良反應(yīng)少等特點，而部分使用喹硫平患者也存在不良反應(yīng)，部分患者易發(fā)生嗜睡或者頭暈情況，可能是由于對人體去甲腎上腺素再攝取抑制，還可能和腎上腺素受體阻斷密切相關(guān)[10-11]。

經(jīng)研究表明，觀察組精神分裂癥患者的總有效率94.00%（顯效患者90例、有效患者4例、無效患者6例）高于對照組患者80.00%（P<0.05）;觀察組精神分裂癥患者的抑郁評分（15.01±0.11）分以及焦慮評分（14.25±1.02）分低于對照組患者（P<0.05）;觀察組精神分裂癥患者的不良反應(yīng)發(fā)生率4.00%（頭暈患者1例、乏力患者2例、嗜睡患者1例）低于對照組患者（P<0.05）;治療后觀察組患者的BPRS評分（91.01±10.11）分低于對照組患者（P<0.05）。相關(guān)學(xué)者在“喹硫平與利培酮治療以陰性癥狀為主精神分裂癥的效果對比研究”研究中，選取80例以陰性癥狀為主精神分裂癥患者作為研究對象，分為觀察組、對照組兩組，觀察組實施喹硫平治療，對照組患者實施利培酮治療，研究結(jié)果顯示，觀察組患者顯效率92.50%顯著高于對照組80.00%，其與該次研究大致相似，由此證明喹硫平在以陰性癥狀為主精神分裂癥患者中具有顯著療效。

綜上所述，通過對以陰性癥狀為主的精神分裂癥患者實施喹硫平后，取得顯著效果，具有療效顯著、不良反應(yīng)較低等特點，值得在臨床中推廣及運用。

[參考文獻]

[1]? 蘇中華，張明，張懷晨，等.伴激越精神分裂癥患者的住院干預(yù)措施和治療結(jié)局[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2016，30（7）：506-512.

[2]? 高玉峰.喹硫平與利培酮治療以陰性癥狀為主的精神分裂癥對照研究[J].精神醫(yī)學(xué)雜志，2015，28（6）：451-454.

[3]? 孔令光，林崇光，黃倩倩，等.5種抗精神病藥物治療精神分裂癥對肝功能和心功能指標的影響[J].檢驗醫(yī)學(xué)，2018，33（3）：196-200.

[4]? 唐偉，楊馥銀，溫娜，等.棕櫚酸帕利哌酮長效針劑與利培酮治療首次發(fā)病精神分裂癥患者的隨機對照研究[J].中華精神科雜志，2016，49（2）：76-80.

[5]? 楊衛(wèi)華.阿立哌唑聯(lián)合音樂療法治療精神分裂癥的療效及對患者生活質(zhì)量的影響[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2016，14（2）：261-263.

[6]? Kim， Su Kang，Park， et al.Association study between monoa mine oxidase A （MAOA） gene polymorphisms and schizoph renia： lack of association with schizophrenia and possible association with affective disturbances of schizophrenia[J].Molecular biology reports，2014，41（5）：3457-3464.

[7]? 鄧良華，許世歡，徐健，等.氨磺必利治療首次發(fā)病的精神分裂癥患者的隨機對照研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2016，26（4）：248-250.

[8]? 侯云躍，范林鈺，劉茂航，等.利培酮、喹硫平單用和分別聯(lián)合鹽酸舍曲林治療精神分裂癥的臨床對比研究[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2016，33（6）：985-988.

[9]? BrownAS，Borgmann-Winter K，Hahn C-G，et al.Increased stability of microtubules in cultured olfactory neuroepithelial cells from individuals with schizophrenia[J].Progress in Neuro-Psychopharmacology &amp;Biological Psychiatry： An International Research， Review and News Journal，2014，48：252-258.

[10]? 申變紅，陶云海，王永平，等.腦電生物反饋治療對精神分裂癥患者的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2018，28（11）：112-116.

[11]? Chen S-F，Hu T-M，Lan T-H，et al.Severity of psychosis syndrome and change of metabolic abnormality in chronic schizophrenia patients： Severe negative syndrome may be related to a distinct lipid pathophysiology[J].European psychiatry： the journal of the Association of European Psychiatrists，2014，29（3）：167-171.

（收稿日期：2019-05-26）