唐賢清 王巧明

[摘?要]車田苗族“人話”的“是”除可以用作常見的判斷動詞、“合適”義動詞、“凡是”義動詞、“確認(rèn)”義動詞和焦點標(biāo)記外，還具有處所動詞、空間介詞、時間介詞、范圍介詞、進(jìn)行體標(biāo)記、程度副詞等特色功能。“是”作程度副詞的用法，十分罕見，經(jīng)歷了“判斷>確認(rèn)>程度”的演化路徑。從“有是在”表基本概念的分類來看，車田苗族“人話”是一種“有2是2”型語言。

[關(guān)鍵詞]車田;苗族“人話”;是;多功能性;語義類型

[中圖分類號]?H07[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A?[文章編號]1008—1763（2019）05—0081—06

Abstract：In Chetian Renhua（人話） dialect， the word [z33]（BE） can be used not only as a common judgment verb， an appropriate meaning verb， every ?meaning verb， a confirmation meaning verb and a focus marker， but also as a place verb， a space preposition， a time preposition， a scope preposition， a progressive aspect marker and an adverb of degree. The usage of [z33]（BE） as adverb of degree is very rare. It may go through the evolutionary path of "judgment > confirmation > degree". From the basic concepts that HAVE（有）、BE（是）、LOCATIVE（在） can express， Chetian Renhua （人話） dialect is the type of HAVE2- BE2 language.

Key words： Chetian;Renhua dialect used by Miao nationality;BE;multifunction;semantic type

一?引?言

廣西壯族自治區(qū)資源縣車田苗族鄉(xiāng)和兩水苗族鄉(xiāng)的苗族自稱其本族語言為“人話”[213ua44]，兩個鄉(xiāng)的使用人口總數(shù)在兩萬左右。李藍(lán) [1]、胡萍 [2]均認(rèn)為分布在湘桂邊的苗族“人話”是一種分區(qū)未定的少數(shù)民族使用的漢語方言，我們贊同兩位的看法。

漢語“是”的用法復(fù)雜，具有多功能性，表現(xiàn)出較強的方言差異。肖渠 [3]、平田昌司 [4]、劉丹青 [5]、馬貝加、蔡嶸 [6]、邢向東 [7]、張軍 [8]、孫文訪 [9，10]、謝奇勇 [11]、黑維強 [12]等學(xué)者對此都有研究，涉及晉語、吳語、贛語、徽語、湘南土話等漢語方言。車田苗族“人話”的“是[z33]”也是一個用法復(fù)雜且頗具特色的多功能詞，目前尚未引起學(xué)界關(guān)注，本文將詳細(xì)描寫其語法功能，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建其語義地圖，探討其語義類型。

除標(biāo)明出處的語料外，本文所用語料均為筆者田野調(diào)查所得。主要發(fā)音合作人信息如下：楊建國，男，1947年生，資源縣車田苗族鄉(xiāng)車田街車田學(xué)區(qū);陽復(fù)仲，男，1956年生，資源縣車田苗族鄉(xiāng)車田街車田完小;潘繼全，男，1954年生，資源縣車田苗族鄉(xiāng)車田村水打鋪組。

二?車田苗族“人話”“是”的多功能性

（一）作動詞

1. 作判斷動詞。車田苗族“人話”“是”作判斷動詞的功能與普通話的“是”大致相當(dāng)，表等同、性質(zhì)、歸類、領(lǐng)屬、存在等語義關(guān)系，如：

（1）伊是我噶伯。他是我爸。（等同）

（2）咯咧屋是木噶。這棟房子是木頭的。（性質(zhì)）

（3）伊是好人。他是好人。（歸類）

（4）咯咧衣是我噶。這件衣是我的。（領(lǐng)屬）

（5）墻頭上□i55是□a44幅畫。墻上是一幅畫。（存在）

例（5）表示“墻上只有一幅畫”，這種表“唯一存在”關(guān)系的“是”，本質(zhì)上仍是一種“等同”關(guān)系，孫文訪認(rèn)為“看作判斷的次類更加合適”[9]，我們贊同她的看法，以區(qū)別于用動詞“有”表示的“存在”，如：

（6）墻頭上□i55有□a44幅畫。墻上有一幅畫。

例（6）表示“墻上存在一幅畫”，但“畫”不一定是唯一的存在物，還可以有別的東西存在，這種語義關(guān)系車田苗族“人話”與普通話一樣用“有”表示。

2. 作“確認(rèn)”義動詞，如：

（7）伊是走咧，你莫不信。他確實走了，你別不信。

（8）你話對咧，我是□tuei213不過伊。你說對了，我是打不過他。

（9）我是不得知說話，你得知就你來。我確實不會說話，你會你來說。

“是”作“確認(rèn)”義動詞，語境中存在預(yù)設(shè)，即說話人認(rèn)為已經(jīng)存在一個判斷，然后用“是”對該判斷進(jìn)行肯定。如例（7）-（9）分別存在預(yù)設(shè)“有人說他走了”“有人說我打不過他”“有人說我不會說話”等。

現(xiàn)代漢語表“確認(rèn)”義的“是”是動詞還是副詞，學(xué)界有不同意見：朱德熙 [13]、呂叔湘 [14]499等認(rèn)為是動詞，張伯江、方梅[15]認(rèn)為是語氣副詞。本文把車田苗族“人話”表“確認(rèn)”義的“是”看作動詞，因為它還從“確認(rèn)”義發(fā)展出了程度副詞的用法。程度副詞從動詞發(fā)展而來是一條常見途徑，而一般情況下，語氣副詞詞匯義比程度副詞更虛，主觀性更強，語法化程度更高，很難發(fā)展出語法化程度比它低的程度副詞用法。

3. 作“合適”義動詞，如：

（10）你來得□n213□xa55是時候，你會算嗎？你來得這么是時候，你會算嗎？

（11）戲臺搭得□n213□xa55冇是垱方，央向看戲??？戲臺架得這么不是地方，怎么看戲呢？

4. 作“凡是”義動詞，如：

（12）是藥三分毒。凡是藥都有毒性。

（13）是人就要食飯。凡是人都要吃飯。

5. 作處所動詞，表示人或者事物存在的處所，如：

（14）我今日是屋□i55，你過來嘛。我今天在家，你過來吧。

（15）有人是屋冇？有人在家嗎？

6. 作“活著”義動詞，如：

（16）我噶爹爹還是。我爺爺還活著。

（17）伊噶伯娘□na冇是哋。他的父母都不在（死）了。

普通話的“是”不作處所動詞，也不表“活著”義，這兩種意義普通話一般用“在”來表示。

（二）作介詞

普通話的“是”不用作介詞，車田苗族“人話”的“是”可以作介詞，功能與普通話的“在”相似，可以表處所、時間和范圍等。

1. 作處所介詞，如：

（18）伊是□ka52□i55望牛，等下就歸來。他在山上放牛，等下就回來。

（19）伊是牛□xa44巴□i55□tia33咧下。他在牛屁股上打了下。

（20）是紙頭上□i55寫只名字。在紙上寫個名字。

（21）我□ko44背底得見伊是大埠頭。我最后一次看見伊是在資源。

2. 作時間介詞，如：

（22）伊養(yǎng)是48年，今年70哋。他生在1948年，今年70了。

（23）我是夜□ba213時就話哋，你還冇記□ie33。我在下午就說了，你又沒記住。

介賓短語“是+NP”表處所和時間，一般作狀語，構(gòu)成“是+NP+V”式;很少作補語，“V+是+NP”式較少用，例（22）雖合語法，但很少說。作補語的介賓短語中的介詞一般用“□i55”，即“V+□i55+NP”，如：

（24）滿月酒定□i55明□ti55。滿月酒定在明天。

（25）一銃打□i55鳥咧額頭□i55。一槍打在鳥頭上。

（26）擔(dān)名字寫□i55紙頭上□i55。把名字寫在紙上。

3. 作范圍介詞，如：

（27）是讀書咯咧頭上，你要多幫伊。在學(xué)習(xí)上，你要多幫助他。

（28）伊是打牌噶頭上□i55，用咧幾多時間。他在打牌上，花了很多時間。

（29）當(dāng)兵噶年紀(jì)要是二十二歲以下。參軍年齡限制在二十二歲以下。

呂叔湘指出普通話的介詞“在”還可以表示“條件”和“行為的主體”等語義[14]645-647，車田苗族“人話”的“是”一般不用來表達(dá)這兩種語義。

（三）作程度副詞

普通話的“是”不能作程度副詞，漢語方言中“是”作程度副詞的用法也罕見，目前未見有相關(guān)報道，車田苗族“人話”的“是”可以用作程度副詞，極具特色，如：

（30）咯咧衣是□ia33□lo55。這件衣服很丑。

（31）屋□i55來客哋，伊是黑面。家里來客了，他板著臉。

（32）伊是怕羞，得見生人就□ma55。伊很害羞，看見陌生人就躲。

（33）咯咧人是話道理，你去尋伊話。這個人很講道理，你去找他說。

（34）伊是行咧快，你喊伊去。他走得很快，你叫他去。

（35）咯個老師是對學(xué)生有耐心。這個老師對學(xué)生很有耐心。

（36）伊是脾氣差，期期罵人。他脾氣很臭，經(jīng)常罵人。

車田苗族“人話”的程度副詞“是”表強程度義，意思相當(dāng)于普通話的“很”，使用頻率高。車田的程度副詞“是”比普通話的“很”組合能力更強，除了修飾形容詞、心理動詞和動賓短語外，還可以修飾形容詞作補語的動補短語、介賓短語和一些簡短的主謂短語，如（34）-（36）。

（四）作進(jìn)行體標(biāo)記

車田苗族“人話”的“是”可以用作進(jìn)行體標(biāo)記，意為“正在”，如：

（37）伊是看書，你莫吵伊。他在看書，你別打擾他。

（38）狗是叫，有人來哋。狗在叫，有人來了。

（五）作焦點標(biāo)記

“是”作焦點標(biāo)記標(biāo)明緊隨其后的成分是句子的焦點所在，如：

（39）伊是昨□213□ti55要噶肉。他是昨天買的肉。

（40）伊昨□213□ti55要噶是肉。他昨天買的是肉。

（41）是伊昨□213□ti55要噶肉。是他昨天買的肉。

（42）伊昨□213□ti55是開車去要噶肉。他昨天是開車去買的肉。

（43）伊昨□213□ti55是大埠頭要噶肉。他昨天是在資源買的肉。/他昨天在資源買的肉。

*（44）伊昨□213□ti55是是大埠頭要噶肉。他昨天是在資源買的肉。

“是”作焦點標(biāo)記可以用于強調(diào)動作行為發(fā)生的時間、地點、施事、受事、方式等。由于車田苗族“人話”的“是”還可以用作處所介詞，所以例（43）有歧義，句中“是”可以是焦點標(biāo)記，也可以是處所介詞。又由于焦點標(biāo)記“是”和處所介詞“是”一般不連用，所以也不能通過連用來消除歧義，例（44）不能說，歧義要靠語境來消除。

上文我們介紹了車田苗族“人話”“是”的12種語法功能：判斷動詞、“確認(rèn)”義動詞、“合適”義動詞、“凡是”義動詞、處所動詞、“活著”義動詞、處所介詞、時間介詞、范圍介詞、程度副詞、進(jìn)行體標(biāo)記、焦點標(biāo)記等，下文我們用語義地圖來展示它們之間的關(guān)系。

三?車田苗族“人話”“是”的語義演化路徑及語義地圖

（一）從概念空間看車田苗族“人話”“是”的語義演化

歷時溯源和共時推勘是考察多功能詞語義演化的兩種常見的方法。我國的大部分漢語方言和民族語言的歷時語料都比較匱乏，使用歷時溯源法來確定各種功能之間的演變關(guān)系十分困難。共時推勘法通過各功能之間語法化程度及語法化單向性原則來構(gòu)擬各種功能之間的演化關(guān)系，如果一個詞的功能十分復(fù)雜，頭緒繁多，構(gòu)擬起來也會存在困難。

通過跨語言比較而構(gòu)建起來的概念空間是一種普遍的語義空間。概念空間圖可以通過多種手段進(jìn)行動態(tài)化，變?yōu)檎Z義演變路徑圖。動態(tài)化的概念空間圖所展示的各節(jié)點之間的演化路徑具有跨語言的普適性，在材料匱乏的情況下，利用它來理清多功能詞各功能之間的相關(guān)性，確定各功能之間的演化關(guān)系是一條便捷途徑。孫文訪考察了90種語言和方言樣本，構(gòu)建了“是”的概念空間底圖，并通過多語言的比較對它進(jìn)行了動態(tài)化，形成了語義演化路徑圖，如圖1[9]：

我們在上文描寫了車田苗族“人話”“是”的12種功能，其中判斷動詞、“凡是”義動詞、“合適”義動詞、處所動詞、“活著”義動詞、進(jìn)行體標(biāo)記、焦點標(biāo)記等7種功能在圖中都已存在。從圖上我們可以很快確認(rèn)這7種功能的演化路徑分別是：判斷>凡是;判斷>合適;判斷>焦點;判斷>處所>進(jìn)行體。

圖1中的“位置”指“事件所處的空間位置和時間位置”，包括處所介詞、時間介詞。[9]我們把車田苗族“人話”的范圍介詞也歸入該節(jié)點，因為“范圍”表示的也是事件所處的抽象位置。從圖1可知“位置”由“處所”演化而來。

從空間到時間，從具體到抽象是人類語言最常見的隱喻模式，也是語法化的單向性原則。據(jù)Heine & Kuteva，方所格>關(guān)涉（包括范圍）[16]201、方所格>時間[16]205也是人類語言共有的兩種常見的語法化路徑。因而我們認(rèn)為車田苗族“人話”“是”的3種介詞功能的演化路徑應(yīng)為：處所介詞>時間介詞;處所介詞>范圍介詞。

（二）從車田苗族“人話”看“是”的概念空間構(gòu)建

概念空間圖是通過考察大量語言構(gòu)建出來的，使用的是歸納法。但“大量”并非全部，這種歸納法是不完全歸納法。因而概念空間圖存在著由不完全歸納法帶來的天然缺陷：遺漏某些節(jié)點或節(jié)點之間的鄰接關(guān)系設(shè)置不科學(xué)。彌補這些缺陷就需要不斷使用新的語言對概念空間圖進(jìn)行補充和調(diào)整。下文我們根據(jù)車田苗族“人話”“是”的多種功能對圖1略作補充和調(diào)整。

1.從“焦點”分出“確認(rèn)”節(jié)點

de Haan提出概念空間上的任何功能應(yīng)是“基元”，即最小功能單位。[17]郭銳提出“一般的材料不會把如此細(xì)微的差別都反映出來”，而且“某種功能可能的細(xì)化方向非常多”，“按基元設(shè)置節(jié)點勢必過于繁瑣”。因此，他建議先用較粗的顆粒來設(shè)立節(jié)點，在研究深入后再設(shè)立顆粒較細(xì)的節(jié)點。[18]我們認(rèn)為“焦點”不是一個“基元”，而是一個較粗的顆粒，根據(jù)研究的需要可以細(xì)化為“焦點”和“確認(rèn)”兩個節(jié)點。理由有三：

第一，在部分漢語方言里，表“確認(rèn)”義和作焦點標(biāo)記用不同的詞。據(jù)林少芳、盛益民研究[19]，閩語福清話的“敆”可以表“判斷”義并用作焦點標(biāo)記，但不能表“確認(rèn)”義，表“確認(rèn)”義要用“正是”，如：

（43）敆許隻儂逐我行其。是那個人趕我走的。

（44）伊手藝* 敆/正是盡好。他手藝是挺好。

第二，普通話的“是”表“確認(rèn)”義和作焦點標(biāo)記是兩種不同的功能。方梅認(rèn)為普通話表“確認(rèn)”義的“是”重讀，意義較實，不能刪除，不是焦點標(biāo)記，而是語氣副詞。作焦點標(biāo)記的“是”必須輕讀，用于標(biāo)示它后面的焦點成分，意義較虛，可以刪除[20]。

第三，“確認(rèn)”義動詞可以演化出程度副詞，焦點標(biāo)記則不能。如果概念空間只設(shè)“焦點”節(jié)點，焦點標(biāo)記屬于標(biāo)記詞，虛化程度比程度副詞要高，按照語法化的單向性原則，語法化程度低的功能可以演化出語法化程度高的功能，而不是相反，顯然焦點標(biāo)記演化出程度副詞違背語法化的單向性原則。

2.新增“程度”節(jié)點

孫文訪考察的90種語言樣本中未提及“是”表“程度”的用法，車田苗族“人話”的“是”有程度副詞的用法，因而我們增設(shè)該節(jié)點。并且我們認(rèn)為車田苗族“人話”的程度副詞“是”應(yīng)是從“確認(rèn)”義動詞“是”演化而來。理由有二：

第一，“是”有演化為程度副詞的語義基礎(chǔ)。

在漢語共同語和方言里，“確認(rèn)”和“程度”是兩個關(guān)系十分密切的概念，經(jīng)常用同一個詞來表示，有相互演化的語義基礎(chǔ)。

（45）諸將以為趙氏孤兒良已死，皆喜。（史記·趙世家）（確認(rèn)）

（46）左右既前斬荊軻，秦王目眩良久。（戰(zhàn)國策·燕策三）（程度）

（47）此真先君之言也。（《荀子·非十二子》）（確認(rèn)）

（48）宿舍收拾得真干凈。（確認(rèn)、程度）

（49）高密：閨女考上大學(xué)給他長了臉，他誠地歡喜呢。（確認(rèn)、程度）[21]

（50）湘潭：他屋里娘老子確實能干。他媽媽的確很能干。（確認(rèn)、程度）[22]

（51）大余：咁只書包的個的沉。這個書包的確很重。（確認(rèn)、程度）[23]

（52）泉州：伊設(shè)汰親像你。他跟你的確/非常像。（確認(rèn)、程度）[24]

上述例句中的“良、真、誠地、確實、的個的、設(shè)汰”等要么在不同的句子中分別表“確認(rèn)”或“程度”義，要么在同一個句子中既可表“確認(rèn)”義，又可表“程度”義，可見漢語的“確認(rèn)”和“程度”語義關(guān)系密切。車田苗族“人話”的“是”可以表“確認(rèn)”義，具有向“程度”義演變的語義基礎(chǔ)。

第二，“是”有演化為程度副詞的句法環(huán)境。

張誼生提出動賓結(jié)構(gòu)是誘發(fā)漢語實詞副詞化的主要結(jié)構(gòu)形式之一，“誘發(fā)實詞虛化的動賓結(jié)構(gòu)都是以VP（包括形容詞性短語）為賓語的動賓結(jié)構(gòu)。這類結(jié)構(gòu)的表義重點本來是落在前面的動詞上，但有時也可以落在后面的VP上。隨著重點后移現(xiàn)象的增多，動賓結(jié)構(gòu)就會轉(zhuǎn)向狀中結(jié)構(gòu)，與此同時，前面的動詞也就漸漸轉(zhuǎn)化為副詞了?！盵25]車田苗族“人話”的“是+形容詞”結(jié)構(gòu)正是這種以VP為賓語的動賓結(jié)構(gòu)，如：

（53）咯咧衣是乖太。這件衣服確實漂亮。/這件衣服很漂亮。

（54）咯咧屋是□xa44利。這間房子確實干凈。/這間房子很干凈。

語義演變過程中常存在可作兩解的過渡階段。車田苗族“人話”存在很多“是”作兩解的用例。例（53）（54）“是乖太、是□xa利”在語境不明的情況下可作兩解，“是”既可表“確認(rèn)”義，又可表“程度”義。如果語境中含有預(yù)設(shè)“有人說這件衣漂亮”“有人說這間房子干凈”，則句中的“是”表“確認(rèn)”義。如果語境中沒有這樣的預(yù)設(shè)，則句中的“是”表“程度”義。

但并非所有含程度副詞“是”的句子都可以兩解，當(dāng)由“是+中心語”構(gòu)成的狀中短語作定語時，“是”只能解作程度副詞，不表“確認(rèn)”義，如：

（55）是利嘅刀莫去動，要傷手。很鋒利的刀別去玩，會傷手。

（56）伊要咧□dai213是乖太嘅衣服，你快去看。她買了件很漂亮的衣服，你快去看。

從以上兩例可以看出，車田苗族人話的“是”發(fā)展出了真正的程度副詞的用法。

綜上，車田苗族“人話”的“確認(rèn)”義動詞“是”既有演化為程度副詞的語義基礎(chǔ)，又有演化為程度副詞的句法環(huán)境，并且共時層面還存在“確認(rèn)”和“程度”兩解的用例，因此我們認(rèn)為程度副詞“是”是從“確認(rèn)”義動詞演化而來。

吳福祥指出“假如我們發(fā)現(xiàn)某種語言（L1）的語素F具有ABC三種功能，而L2和L3兩種語言的對應(yīng)語素F1和F2分別只有功能AB和功能A，那么ABC三種功能之間的衍生方向即為A>B>C。”[26]據(jù)林少芳、盛益民（2018），閩語福清話的“敆”表“判斷（A）”，但不表“確認(rèn)”[19];普通話的“是”可表“判斷（A）、確認(rèn)（B）”;車田苗族“人話”的“是”可表

“判斷（A）、確認(rèn)（B）、程度（C）”。因此可以推導(dǎo)出車田苗族“人話”“是”的三種功能的演變順序應(yīng)為：判斷>確認(rèn)>程度。

3.調(diào)整“活著”節(jié)點的位置

孫文訪定義“存在”為“某處存在某物”[9]。車田苗族“人話”的“是”不表“存在”，但可以表示“活著”義，因此我們把圖1的“活著”節(jié)點調(diào)整了位置，與“處所”節(jié)點直接相連。

圖2是我們在對圖1進(jìn)行了調(diào)整和補充以后，根據(jù)車田苗族“人話”“是”的各種功能構(gòu)建的動態(tài)化語義地圖。

四?車田苗族“人話”“是”的語義類型

孫文訪考察了70種語言和漢語方言，根據(jù)動詞“有、是、在”表示“處所、存在、領(lǐng)有、判斷”四個概念表現(xiàn)出的共性和差異，把世界語言歸納為6類：（1）“是”型語言;（2）“是有”型語言;（3）“有是在”型語言;（4）“有是”型語言;（5）“有在”型語言;（6）“有”型語言[10]。如圖3：

從圖3可知，普通話和大多數(shù)漢語方言用“有”表示“存在、領(lǐng)有”，用“是”表“判斷”，用“在”表“處所”，屬于“有是在”型語言。

車田苗族“人話”不能歸入上述6種類型。從上文對“是”的功能的描寫可知，車田苗族“人話”用“是”表示“判斷”和“處所”概念?！按嬖凇焙汀邦I(lǐng)有”概念則用動詞“有”表示，不用“在”，如：

（57）□ka52□i55有兔咧。山里有兔子。

（58）我有□a44□dai213崽。我有一個兒子。

車田苗族“人話”“是”和“有”與上述4個基本概念的對應(yīng)關(guān)系如圖4：

從圖3可知，“有是”型語言用“有”表“領(lǐng)有、存在、處所”，用“是”表“判斷”，“是有”型語言用“是”表“判斷、處所、存在”，用“有”表“領(lǐng)有”。圖4車田苗族“人話”用“是”表 “判斷、處所”，用“有”表“領(lǐng)有、存在”。可見車田苗族“人話”與“是有”或“有是”型語言比較接近，但存在差異，不能歸入這2種類型。與其他4種類型的語言差異更大，也不能歸入其中，也就是說以上6種分類不能涵蓋車田苗族“人話”，需要為它設(shè)立第7種類型。

從圖3可知，“是”型、“有是在”型、“有是”型、“有在”型等幾種類型都是根據(jù)表達(dá)4種基本概念所用動詞的差異歸納出來的類別，而“是有”和“有是”2種類型所用的動詞一樣，都是用“是”和“有”來表達(dá)這4種基本概念，只是“是”和“有”在表達(dá)概念的多寡上存在差異，因而與其他幾類的分類標(biāo)準(zhǔn)不完全一致。我們認(rèn)為這2種類型可以合并，稱為“有是”型語言?！坝惺恰毙驼Z言又可以根據(jù)“有”和“是”表達(dá)基本概念的多寡分為3個小類：（1）有1是3型（即圖3中的“是有”型）;（2）有3是1型（即圖3中的“有是”型）;（3）有2是2型，車田苗族“人話”即屬于這種類型。

五?結(jié)?語

本文詳細(xì)描寫了車田苗族“人話”“是”的多種功能，并構(gòu)建出了它的動態(tài)化語義地圖，分析了它所屬的語義類型。

車田苗族“人話”的“是”有如下12種功能：判斷動詞、“確認(rèn)”義動詞、“合適”義動詞、“凡是”義動詞、處所動詞、“活著”義動詞、處所介詞、時間介詞、范圍介詞、程度副詞、進(jìn)行體標(biāo)記、焦點標(biāo)記等。

車田苗族“人話”的“是”可以用作程度副詞，這在漢語方言里十分罕見，豐富了漢語方言“是”的功能?！芭袛?確認(rèn)>程度”可能是判斷動詞的一個發(fā)展方向，對判斷動詞的類型學(xué)研究具有啟發(fā)意義，因而我們據(jù)此對“是”的概念空間圖進(jìn)行了補充。

從“有、是、在”表“判斷、處所、存在、領(lǐng)有”4個基本概念的類型來看，大部分漢語方言屬于“有是在”型語言。車田苗族“人話”用“是”表“判斷、處所”，用“有”表“存在、領(lǐng)有”，屬于“有是”型語言里的“有2是2”型語言，是一種頗具特色的漢語方言。

[參?考?文?獻(xiàn)]

[1]李藍(lán).湖南城步青衣苗人話[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2004：240.

[2]胡萍.語言接觸與湘西南苗瑤平話調(diào)查研究[M].長沙：岳麓書社，2018：4.

[3]肖渠.南昌方言中用于語尾的“是”和“著”[J].宜春師專學(xué)報，1998（4）：24-26.

[4]平田昌司.徽州方言“是+處所賓語”的來源[C].//伍云姬.漢語方言共時與歷時語法研討會論文集.廣州：暨南大學(xué)出版社，1999：118-134.

[5]劉丹青.語序類型學(xué)與介詞理論[M].北京：商務(wù)印書館.2003：194.

[6]馬貝加，蔡嶸.溫州方言存在動詞“是”的來源[J].方言，2006（3）：222-227.

[7]邢向東.陜北神木話的準(zhǔn)語氣詞“是”及其形成[J].方言，2006（4）：335-342.

[8]張軍.陜北橫山話的話題標(biāo)記“是”[J].語文研究，2012（3）：54-58.

[9]孫文訪.“有、是、在”的跨語言研究[D].北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

[10]孫文訪.基于“有、是、在”的語言共性與類型[J].中國語文，2015（1）：50-63+96.

[11]謝奇勇.漢語方言中的“是”字句[J].中國方言學(xué)報，2014（1）：101-109.

[12]黑維強.綏德方言“是”的幾種用法及其語法化考察[J].蘭州學(xué)刊，2016（8）：118-126.

[13]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982，106.

[14]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（修訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，1999：499，645-647.

[15]張伯江，方梅.漢語功能語法研究[M].南昌：江西教育出版社，1996：77.

[16]Bernd Heine &Tania Kuteva.World Lexion of Grammaticalization[M].Cambridge：Cambridge University Press，2002： 273，278.

[17]de Haan.On Representing Semantic Maps[A].Paper presented at the Summer 2004 EMELD Workshop，Detroit，MI，July 2004.

[18]郭銳. 概念空間和語義地圖：語言變異和演變的限制和路徑[J].對外漢語研究，2012（1）：96-130.

[19]林少芳，盛益民.從處所動詞到判斷動詞的演變——以閩語福清話的“敆”為例[J].中國語文，2018（6）：687-697+767.

[20]方梅.漢語對比焦點的句法表現(xiàn)手段[J].中國語文，1995（4）：279-288.

[21]蘭云云. 山東高密方言程度表示法[J].現(xiàn)代語文（語言研究），2010（7）：99.

[22]龔娜.湘方言表程度范疇研究[D].湖南師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2011：178-179.

[23]劉芊盈.大余客家方言形容詞程度表達(dá)研究[D].浙江師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016：23.

[24]許亞冷. 泉州方言程度副詞研究[D].福建師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010：34.

[25]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M].北京：商務(wù)印書館，2014：346.

[26]吳福祥.語義圖與語法化[J].世界漢語教學(xué)，2014，28（1）：3-17.