仇廣宇

戴黑框眼鏡，白胖，面無表情。攪動全國人民神經(jīng)的犯罪嫌疑人孫小果的“真容”，終于出現(xiàn)在電視屏幕上。

11月8日，云南省玉溪市中級人民法院公開開庭，對孫小果等13人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等犯罪一案當(dāng)庭宣告一審判決，孫小果犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪等數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

回顧前情，人們似乎還記得孫小果犯強(qiáng)奸罪等嚴(yán)重罪行被判處死刑，入獄后卻多次獲得減刑，出獄后繼續(xù)犯罪的離奇案情。案件在2019年上半年被披露，其背后的涉黑保護(hù)傘也逐漸浮出水面，被作為全國掃黑辦掛牌督辦、中央督導(dǎo)組的重大案件進(jìn)行督辦。

此次孫小果案的結(jié)果不是最終判決，僅針對孫小果出獄之后的“新罪名”。10月14日，云南省高院對孫小果1997年犯強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事罪進(jìn)行再審，但尚未宣判。云南高院的再審，就是針對“舊罪名”的。

這兩次審判的意義重大，首先，它們涉及對孫小果案不同時期，不同犯罪事實的分別審理。這種設(shè)計充分體現(xiàn)了司法公正。兩起案件時間跨度大，涉及人員眾多，這樣處理可以保證新案針對新的事實，舊案針對舊的事實，再綜合認(rèn)定相關(guān)人員的法律責(zé)任。中國政法大學(xué)教授劉靜坤認(rèn)為，法院對孫小果所涉新、舊案件分案進(jìn)行審理，符合法律規(guī)定，可以保障審理程序清晰流暢，并確保案件得到公正審判。分案審理與數(shù)罪并罰可以并行不悖。

（視頻截圖）被告席上的孫小果。

其次，孫小果出獄后所犯“新案”由云南省司法機(jī)關(guān)異地指定管轄，彰顯了司法公正。孫小果的母親孫鶴予、繼父李橋忠曾在昆明市公安局任職，在“舊案”中有包括這兩人在內(nèi)的19人涉嫌職務(wù)犯罪被移送審查起訴，雖然其中的很多人已經(jīng)退休或不在原職務(wù)上，但他們?nèi)杂凶约旱年P(guān)系網(wǎng)，背景涉及昆明多個單位、部門、企業(yè)。異地管轄在《刑法》中有法律依據(jù)，可有效防止案件審理受到干擾，增強(qiáng)司法的公信力。

此外，10月對孫小果“舊案”的庭審中分為公開審理與不公開審理兩部分，而且應(yīng)證人申請，兩名證人均未到法庭現(xiàn)場作證，而是安排現(xiàn)場連線進(jìn)行視頻作證。之所以采取這種手段，也是為了保護(hù)在惡性案件中證人的人身安全和作證的積極性，以便更好地徹查此案。

孫小果一審獲二十五年有期徒刑僅僅是個開始，其“舊案”還將依法擇期宣判。盡管二十多年前的正義已經(jīng)遲到，整個社會所期待的仍然是，在錯綜復(fù)雜的“舊案”中，孫小果及其背后的“保護(hù)傘”所犯的罪行，是否能夠通過法律手段真正得到審判。

徹查案件是應(yīng)該給予受害者應(yīng)有的公平，也是維護(hù)社會公平正義的手段，更是對公眾關(guān)切的必要回應(yīng)。而更重要的是，我們要借此思考對司法改革和完善司法制度的推動，讓此類案件不再發(fā)生。