王慶生，劉詩(shī)涵

(天津商業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，天津 300134)

一、研究背景

全域旅游是應(yīng)對(duì)我國(guó)特定時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生的，有其特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景和旅游發(fā)展背景，是一個(gè)具有本土化和實(shí)踐性的概念。關(guān)于全域旅游研究方面：劉又堂(2016)認(rèn)為全域旅游主要是以旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，從而帶動(dòng)特定區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種理念與新型開發(fā)模式，總結(jié)了現(xiàn)階段全域旅游的基本特點(diǎn)，探究了全域旅游發(fā)展過(guò)程中旅游目的地功能變化的具體表現(xiàn)[1]；于潔、胡靜等(2016)通過(guò)對(duì)我國(guó)全域旅游相關(guān)文獻(xiàn)的研究，提出從2009年到2012年我國(guó)全域旅游研究處于起步階段、從2013年到2016年全域旅游研究處于成長(zhǎng)階段，對(duì)全域旅游內(nèi)涵研究逐漸豐富，但是相關(guān)理論研究粗淺，研究范圍單一[2]。關(guān)于全域旅游開發(fā)方面：張道中(2017)以樹山“旅游+”鄉(xiāng)村旅游發(fā)展新模式來(lái)構(gòu)建全域旅游[3]；楊振之(2016)認(rèn)為全域旅游有其自身的發(fā)展規(guī)律與階段，提出全域旅游要與該地區(qū)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式相匹配，通過(guò)全域旅游來(lái)促進(jìn)區(qū)域發(fā)展。關(guān)于全域旅游內(nèi)涵界定和探究，在學(xué)術(shù)界與業(yè)界不盡相同[4]。原國(guó)家旅游局局長(zhǎng)李金早(2016)指出全域旅游是在一定區(qū)域內(nèi)，以旅游業(yè)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源尤其是旅游資源、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、體制機(jī)制、政策法規(guī)、文明素質(zhì)等進(jìn)行全方位、系統(tǒng)化的優(yōu)化提升，從單一景點(diǎn)旅游模式走向全域旅游發(fā)展模式，進(jìn)行區(qū)域資源有機(jī)整合、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、社會(huì)共建共享，從而帶動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的一種新的旅游發(fā)展理念與模式[5]。吳必虎(2016)提出以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念引領(lǐng)全域旅游發(fā)展，并把五大理念作為全域旅游的發(fā)展導(dǎo)向，而全域旅游是五大理念發(fā)展的理論載體[6]。簡(jiǎn)而言之，為了發(fā)展旅游業(yè)而到處創(chuàng)建景點(diǎn)、修建游樂(lè)場(chǎng)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施等并不等同于全域旅游，旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)等建設(shè)的系統(tǒng)性和布局規(guī)劃的科學(xué)性才是全域旅游所重視的，它體現(xiàn)的是新時(shí)代我國(guó)旅游業(yè)新的發(fā)展方向。全域旅游的發(fā)展是對(duì)旅游目的地資源賦存的地區(qū)進(jìn)行全方位旅游產(chǎn)業(yè)要素的提升，不斷滿足全域旅游時(shí)代下游客豐富多樣的體驗(yàn)需求，從而實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展(王慶生和張行發(fā)，2017)[7]。

現(xiàn)階段，全域旅游測(cè)評(píng)體系構(gòu)建的理論研究與實(shí)踐進(jìn)展得到各區(qū)域廣泛關(guān)注，尤其是各區(qū)域旅游示范區(qū)面臨如何量化全域旅游成果這一問(wèn)題，因而急需建立一套科學(xué)系統(tǒng)的全域旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，不斷深化全域旅游創(chuàng)建工作。在全域旅游標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)理論研究方面，石培華(2016)提出以標(biāo)準(zhǔn)化推進(jìn)全域旅游創(chuàng)建工作，認(rèn)為評(píng)價(jià)全域旅游示范區(qū)應(yīng)從以下6個(gè)方面設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)： 一是旅游產(chǎn)品和形象特色；二是旅游基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)配套完善；三是該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯、綜合服務(wù)能力強(qiáng)大；四是政策上該區(qū)域要高度重視旅游業(yè)發(fā)展，旅游改革創(chuàng)新和保障機(jī)制體系要完善；五是要以文明有序、安全健康，游客旅游體驗(yàn)感滿意的區(qū)域?yàn)橹鳎涣窃搮^(qū)域環(huán)境優(yōu)勢(shì)明顯，文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)措施完善[8]。李中、白長(zhǎng)虹(2017)認(rèn)為在全域旅游問(wèn)題中要以實(shí)踐導(dǎo)向與理論創(chuàng)新相結(jié)合的方式來(lái)研究，豐富了全域旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論指導(dǎo)[9]。黃海陽(yáng)、李剡(2018)從旅游資源子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)3個(gè)維度設(shè)計(jì)全域旅游評(píng)價(jià)體系，從不同側(cè)面反映全域旅游的現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)和趨勢(shì)[10]。在全域旅游評(píng)價(jià)體系實(shí)證研究方面：林明水、廖茂林、王開泳(2018)以我國(guó)全域旅游示范區(qū)為研究主體，從全域旅游的時(shí)空發(fā)展、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展、相關(guān)旅游配套要素發(fā)展、管理體系與政策等方面，系統(tǒng)地設(shè)計(jì)國(guó)家全域旅游示范區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，總結(jié)出影響全域旅游示范區(qū)發(fā)展的主要因素，從而選擇適宜的開發(fā)模式[11]。豐曉旭、夏杰長(zhǎng)(2018)通過(guò)對(duì)全域旅游內(nèi)涵進(jìn)行總結(jié)探究，提出全域旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)從產(chǎn)業(yè)域、空間域和管理域3個(gè)方面選取，運(yùn)用主成分分析與熵值法，對(duì)我國(guó)各省域全域旅游進(jìn)展進(jìn)行嘗試性評(píng)價(jià)研究[12]。曹蘭州、趙多平、魏小襯(2019)從時(shí)空變異與演化的角度，對(duì)全國(guó)各省全域旅游發(fā)展進(jìn)行測(cè)度分析，并對(duì)發(fā)展綜合模式進(jìn)行評(píng)價(jià)[13]。徐珍珍、余意峰(2019)通過(guò)運(yùn)用GIS 空間分析技術(shù)和數(shù)理統(tǒng)計(jì)手段對(duì)我國(guó)全域旅游示范區(qū)空間分布進(jìn)行定量分析，認(rèn)為我國(guó)全域旅游示范區(qū)空間分布不均衡，并提出旅游資源豐富度、旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展能力、基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀、國(guó)家政策，是影響其空間分布的主要因素[14]。因此，全域旅游視角下的旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)研究與競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建目前在學(xué)界尚未有清晰的探討研究?？梢?，關(guān)于全域旅游的應(yīng)用范圍和內(nèi)容仍處于初步探究階段。

二、模型構(gòu)建

(一)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化因素、生態(tài)環(huán)境、相關(guān)政策等綜合發(fā)展水平，與旅游業(yè)發(fā)展相互滲透從而決定了該區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力(李創(chuàng)新、馬耀峰、高軍，2008)[15]。但是，傳統(tǒng)的旅游研究模式難以全面、準(zhǔn)確地反映全域旅游的特點(diǎn)和發(fā)展?fàn)顩r，忽略了旅游發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裆钏脚c經(jīng)濟(jì)收入的影響。因而依據(jù)整體性、層次性、可獲取性等評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，結(jié)合現(xiàn)行的旅游統(tǒng)計(jì)體系，從旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力4個(gè)維度設(shè)計(jì)、構(gòu)建全域旅游視角下省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

研究樣本為2017年我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)。其中，樣本數(shù)據(jù)通過(guò)查找國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)與各省域旅游統(tǒng)計(jì)年鑒得到，數(shù)據(jù)來(lái)源具有真實(shí)性與可靠性。

三、省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究

主成分分析法是研究復(fù)雜變量間相關(guān)性的一種統(tǒng)計(jì)方法，通過(guò)少數(shù)主因子來(lái)反應(yīng)復(fù)雜變量的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。本文通過(guò)確定全域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用SPSS 23.0得到總方差解釋主成分提取表(見表2)，并進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，可以使得評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的科學(xué)性。

(一)模型的檢測(cè)

本文所選取研究的原始數(shù)據(jù)KMO值為0.749，Bartlett球形檢驗(yàn)顯著性為0.000，綜合其檢驗(yàn)結(jié)果，表明變量之間存在相關(guān)性，適合做因子分析。

(二)主成分分析

通過(guò)表2可知：前4個(gè)主成分因子累積貢獻(xiàn)率已達(dá)85.087(>85%)且特征值均大于1，表明這幾個(gè)主因子能夠代表復(fù)雜變量來(lái)說(shuō)明所研究各省域全域旅游的綜合特征。

表2 總方差解釋

提取方法：主成分分析法

由主成分分析法得到成分矩陣(見表3)與旋轉(zhuǎn)后成分矩陣(見表4)。從表4可知住宿業(yè)企業(yè)數(shù)、餐飲業(yè)企業(yè)數(shù)、五星級(jí)酒店數(shù)量、入境旅游外國(guó)人數(shù)總計(jì)、入境旅游人數(shù)總計(jì)、國(guó)際旅游外匯收入總額在第一主成分上所占比例較高，表明第一主成分能夠反映這些因子的基本信息，主要表現(xiàn)為該省域當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)能力，稱之為經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展能力因子。5A級(jí)景區(qū)數(shù)量、博物館機(jī)構(gòu)數(shù)、住宿和餐飲業(yè)增加值、接待旅客總量、地區(qū)生產(chǎn)總值、旅客周轉(zhuǎn)量合計(jì)、接待旅客總收入、世界文化遺產(chǎn)數(shù)量在第二主成分上這些因子信息需要高度重視，可以發(fā)現(xiàn)第二主成分主要表明各省域全域旅游發(fā)展需要依賴當(dāng)?shù)芈糜钨Y源。旅游資源作為吸引力帶動(dòng)了這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高了接待能力、市場(chǎng)需求旺盛，同時(shí)也為旅游資源的保護(hù)與開發(fā)奠定了基礎(chǔ)。因此，旅游資源可作為第二主因子。等級(jí)公路里程、自然保護(hù)區(qū)數(shù)量、鐵路營(yíng)業(yè)里程在第三主成分上占有較高比例，表明在第三主成分上能夠反映出這些因子的基本信息，這些因子能夠說(shuō)明當(dāng)?shù)厝蚵糜伟l(fā)展空間較大，稱之為全域旅游發(fā)展?jié)摿σ蜃印Ｔ诘谒闹鞒煞稚纤急壤^高的指標(biāo)為旅游總收入占 GDP 比重，表明旅游業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率可作為全域旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。

表3 成分矩陣a

提取方法：主成分分析法

a.提取了 4 個(gè)成分

表4 旋轉(zhuǎn)后成分矩陣a

提取方法：主成分分析法。

a.提取了4個(gè)成分

(三)主成分綜合模型

F=(0.34118F1+0.30812F2+0.01662F3+0.07535F4)/0.85087

依據(jù)主成分綜合模型可計(jì)算出主成分綜合值并對(duì)其進(jìn)行排序，即可對(duì)全域旅游視角下各省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)估。計(jì)算結(jié)果見表5。

表5 綜合得分排序結(jié)果

評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：廣東、江蘇、山東、浙江、河南、四川、湖北、上海、北京、福建、陜西等地的全域旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力處于全國(guó)領(lǐng)先地位。這些省份的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)能力、旅游資源、生態(tài)環(huán)境等都具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，目前全域旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)最為明顯，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁；安徽、湖南、重慶、云南、黑龍江、河北、遼寧、海南、江西、廣西、內(nèi)蒙古、山西等地的全域旅游競(jìng)爭(zhēng)力處于全國(guó)中等水平，其中有些省域如河北、山西、云南等區(qū)域也具有豐富的旅游資源，但是限于經(jīng)濟(jì)綜合服務(wù)能力較弱、交通不便、管理模式粗放、缺乏核心旅游產(chǎn)品，在全域旅游發(fā)展進(jìn)程中難免受到一定程度的制約，導(dǎo)致綜合排名下滑，在全域旅游大背景下，這類省域的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平提升空間相對(duì)較大。甘肅、吉林、新疆、貴州、寧夏、青海、西藏等省域在發(fā)展全域旅游時(shí)處于競(jìng)爭(zhēng)中的弱勢(shì)，就資源賦存與生態(tài)環(huán)境講，這些地區(qū)具有其他地區(qū)不可比擬的自然環(huán)境優(yōu)勢(shì)，只是此類省域在發(fā)展全域旅游時(shí)，開發(fā)經(jīng)營(yíng)模式不科學(xué)、管理混亂，多數(shù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后綜合協(xié)調(diào)能力差、旅游產(chǎn)品缺乏體驗(yàn)感、遠(yuǎn)離主要客源市場(chǎng)，此類地區(qū)在發(fā)展全域旅游時(shí)要重視這一現(xiàn)實(shí)狀況，充分利用好自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域資源整合，創(chuàng)新旅游發(fā)展模式優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，來(lái)提高全域旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力，從而帶動(dòng)與促進(jìn)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

國(guó)內(nèi)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)中，廣東全域旅游發(fā)展最具有代表性，江蘇、山東、浙江、河南全域旅游發(fā)展一定程度上優(yōu)于北京和上海，天津競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)下降，青海和西藏全域旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力最弱。這是因?yàn)樵谌蚵糜未蟊尘跋碌母魇÷糜尉C合競(jìng)爭(zhēng)力變得更加復(fù)雜，不再是由原來(lái)單一依托旅游景區(qū)景點(diǎn)為主，而是與該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈、宣傳營(yíng)銷能力、生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、政策法規(guī)和文明素質(zhì)等密不可分。例如，廣東資源優(yōu)勢(shì)并不明顯，但是其經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平高，基礎(chǔ)設(shè)施、管理秩序、政策法規(guī)等相關(guān)因素比較完善，在發(fā)展全域旅游時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)就能夠凸顯。反觀西藏，在全域旅游發(fā)展中其生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)突出，自然資源賦存吸引了一批游客前往，但該區(qū)域存在經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平落后且基礎(chǔ)設(shè)施不完善等弊端，導(dǎo)致前往游客數(shù)量受到很大限制，通過(guò)綜合各類相關(guān)因素得出其全域旅游競(jìng)爭(zhēng)力較差的結(jié)果。天津由于所處的區(qū)位條件，即是優(yōu)勢(shì)也是劣勢(shì)。一方面由于天津在京津冀地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展中存在較大的互相競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，北京經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力與資源優(yōu)勢(shì)明顯，而河北旅游文化資源豐富，相對(duì)而言，天津旅游資源相對(duì)少、形象定位不明顯、產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，沒(méi)有形成核心競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品。不過(guò)，在全域旅游大背景下以及京津冀一體化政策的推動(dòng)下，天津可以變劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)，抓住機(jī)遇，天津目前積極發(fā)展全域旅游，具有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

總之：廣東、江蘇、山東、浙江、河南、四川、湖北、上海、北京、福建、陜西這幾個(gè)地區(qū)的全域旅游發(fā)展目前在全國(guó)最具有代表性，占據(jù)著優(yōu)勢(shì)；其余省域的全域旅游競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)處于弱勢(shì)。安徽、湖南、重慶的全域旅游發(fā)展與全國(guó)平均水平相吻合，山東、河南等地區(qū)憑借其深厚的文化資源優(yōu)勢(shì)與特色化營(yíng)銷宣傳模式，旅游業(yè)發(fā)展水平不斷提高，已成為旅游大省。天津隨著GDP的跌落，再加上毗鄰的北京所具有的強(qiáng)大的旅游客源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，旅游業(yè)也受到了影響。

圖1 回歸變量圖

將主因子F1(經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，旅游綜合服務(wù)能力強(qiáng))與主因子F2(旅游資源豐富)，通過(guò)回歸變量得出回歸變量圖(如圖1)。根據(jù)圖中主因子F1和主因子F2的得分大小，可分為四個(gè)區(qū)域：Ⅰ區(qū)表示全域旅游發(fā)展較好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、旅游綜合服務(wù)能力強(qiáng)且旅游資源豐富。該區(qū)域具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，旅游業(yè)發(fā)展強(qiáng)勁。Ⅱ區(qū)表示旅游接待能力一般，旅游資源優(yōu)勢(shì)明顯。通過(guò)提高該區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)能力，可以彌補(bǔ)當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的不足，進(jìn)一步發(fā)展全域旅游。Ⅲ區(qū)表示該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水水一般，旅游資源賦存一般。該區(qū)域可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，優(yōu)化旅游資源，深挖內(nèi)涵來(lái)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。Ⅳ區(qū)表示經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展能力突出，資源優(yōu)勢(shì)不明顯。該區(qū)域可以憑借其經(jīng)濟(jì)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展能力，以科學(xué)技術(shù)為手段開發(fā)創(chuàng)新型旅游模式，吸引多樣化需求的游客，滿足其體驗(yàn)需求。在國(guó)家全域旅游相關(guān)政策的推動(dòng)下以及旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的現(xiàn)狀下，該區(qū)域全域旅游發(fā)展增長(zhǎng)空間不可估量。根據(jù)回歸變量圖所處的位置，對(duì)所選取的31個(gè)省級(jí)行政區(qū)在全域旅游背景下旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分類，結(jié)果如表6。

表6 競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)聚類表

四、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

在全域旅游視角下，通過(guò)因子分析和聚類分析對(duì)我國(guó)各省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合研究，可以發(fā)現(xiàn)：

(1)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和綜合基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)能力對(duì)全域旅游發(fā)展有顯著的影響，我國(guó)省域全域旅游發(fā)展東部地區(qū)明顯優(yōu)于西部地區(qū)、南部地區(qū)優(yōu)于北部地區(qū)。

(2)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展能力、旅游競(jìng)爭(zhēng)潛力、旅游資源、旅游業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)能力這四大競(jìng)爭(zhēng)力主成分因子對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的方差貢獻(xiàn)率分別是:34.118%、30.812%、12.622%、 7.535%。由此可見，區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展能力，對(duì)全域旅游視角下各省域旅游業(yè)發(fā)展影響最為明顯，所以要提高該地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，首先要通過(guò)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)和綜合服務(wù)能力相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)旅游發(fā)展的全域化。

(3)旅游資源豐富的省域，旅游競(jìng)爭(zhēng)力不一定強(qiáng)，可見在擁有旅游資源賦存的同時(shí)還要求旅游資源具有較高的質(zhì)量，高質(zhì)量的旅游資源包括該資源所在地區(qū)的開放力度、交通通達(dá)度、資源保護(hù)力度、經(jīng)營(yíng)管理完善度、治理良好度等。旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱但旅游資源豐富的地區(qū)通過(guò)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提高綜合服務(wù)能力，往往發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

(4)從各省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合排序中能夠發(fā)現(xiàn)，排名靠前的省域和靠后的省域差異顯著，但要認(rèn)識(shí)到在全域旅游不斷發(fā)展的過(guò)程中，旅游業(yè)正在朝著資源優(yōu)化配置、產(chǎn)業(yè)融合、生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、管理體制、政策法規(guī)等全方位優(yōu)化升級(jí)，對(duì)一些資源豐富但排名靠后的省域來(lái)講，可以依托其豐富的旅游資源，對(duì)核心旅游產(chǎn)品進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)并加大宣傳力度，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)彌補(bǔ)基礎(chǔ)設(shè)施的薄弱，最終通過(guò)旅游業(yè)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，達(dá)到真正的全域旅游發(fā)展模式。

(二)討論

由于全域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)在學(xué)術(shù)界尚未形成一致認(rèn)同，尚處在探究階段，本文作為探討性研究，存在一定的不足。

(1)各省域評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取較為復(fù)雜，特別是在全域旅游背景下，各因素互相影響，需要從更加全面和系統(tǒng)的角度去研究，而本文所選取的指標(biāo)存在單一性，其綜合評(píng)價(jià)體系結(jié)果的科學(xué)性還需要不斷去驗(yàn)證。

(2)在研究深度和廣度方面，由于全域旅游的理論與實(shí)證研究目前處于探討與發(fā)展階段，影響指標(biāo)較多，本文一定程度上遵從了可獲取性原則，可能會(huì)忽略某些評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)指標(biāo)選取沒(méi)有深入挖掘，其完整性和系統(tǒng)性需要不斷完善。

(3)通過(guò)對(duì)全域旅游視角下我國(guó)各省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究，一定程度上有助于深化我國(guó)全域旅游理論與實(shí)踐的相結(jié)合，使全域旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系更加完善。