張 俊,黃振東

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)

一、引言

伴隨生態(tài)危機(jī)的全球性蔓延,生態(tài)系統(tǒng)退化已經(jīng)成為人類共同面臨的挑戰(zhàn)。在新時(shí)代“五位一體”總體布局要求下,如何推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生,是學(xué)術(shù)界和決策層迫切需要解決的重大課題。當(dāng)前國(guó)際生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)和核心期刊如何分布?生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的知識(shí)基礎(chǔ)包含哪些內(nèi)容?生態(tài)研究熱點(diǎn)和研究前沿如何變化?他山之石可以攻玉。回答這些問(wèn)題不僅有助于研判生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展趨勢(shì),促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究有質(zhì)量的增長(zhǎng),而且對(duì)當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)具有重要的政策參考價(jià)值。

從現(xiàn)有研究來(lái)看,學(xué)術(shù)界主要采用歸納分析和邏輯分析綜述生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究現(xiàn)狀[1],但這一方法依賴于研究者對(duì)文獻(xiàn)的熟悉程度,文獻(xiàn)選擇難免掛一漏萬(wàn),數(shù)量有限,導(dǎo)致研究結(jié)論主觀性較大,未免失之偏頗。近年來(lái),部分學(xué)者采用文獻(xiàn)計(jì)量和知識(shí)圖譜可視化方法考察國(guó)外生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究前沿。例如:劉則淵和王賢文基于1975-2007年生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究文獻(xiàn),分析了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的地區(qū)與機(jī)構(gòu)分布,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境脫鉤的庫(kù)茲涅茨曲線、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性、生態(tài)足跡是生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)[2]；畢學(xué)成和蘇勤基于2006—2015 年生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)生態(tài)估值、生物多樣性與保護(hù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)政策是生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)[3]。與現(xiàn)有研究相比,本文邊際貢獻(xiàn)在于兩方面:(1)不僅分析了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的知識(shí)基礎(chǔ),而且考察了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)的遷移,研判了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),研究?jī)?nèi)容更為全面；(2)采用Silhouette指數(shù)值和最新施引文獻(xiàn)分析生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展趨勢(shì),使研究結(jié)論更加穩(wěn)健。此外,選取2008—2019年的4434篇國(guó)外文獻(xiàn),樣本量更大,時(shí)效性更強(qiáng)。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究方法

本文采用信息可視化方法展現(xiàn)國(guó)外生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的知識(shí)圖譜,在文獻(xiàn)檢索上借鑒Chen的研究,以生態(tài)學(xué)為主題進(jìn)行檢索,保證文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的查全率,再?gòu)慕Y(jié)果中進(jìn)一步檢索出屬于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)[4]。所有文獻(xiàn)的計(jì)量分析結(jié)果來(lái)自于CiteSpace5.3軟件。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于Web of science數(shù)據(jù)庫(kù)中的核心合集數(shù)據(jù)庫(kù),包含了科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、藝術(shù)和人文科學(xué)領(lǐng)域的世界一流學(xué)術(shù)性期刊、書(shū)籍、會(huì)議錄和完整的引文網(wǎng)絡(luò)。文獻(xiàn)選擇開(kāi)始時(shí)間為2008年1月1日,截止日期為2019年7月20日,文獻(xiàn)類型為期刊論文,檢索獲得4434篇文獻(xiàn)。從文獻(xiàn)的時(shí)間分布來(lái)看,2008年有354篇,2018年有501篇,表明生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究整體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)(1)2019年發(fā)文量為325篇,只是半年多的發(fā)文量,不具有觀察價(jià)值。,其原因一方面在于2008年以來(lái)《京都議定書(shū)》《巴黎協(xié)議》等一系列國(guó)際環(huán)境保護(hù)協(xié)議的生效與實(shí)施,各國(guó)政府對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視程度不斷提高；另一方面全球厄爾尼諾現(xiàn)象頻發(fā),給各國(guó)人民造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,促使學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的政策、稅收及治理的研究力度加大。

圖1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)文數(shù)量時(shí)間分布

三、文獻(xiàn)計(jì)量分析

(一)發(fā)文國(guó)家和研究機(jī)構(gòu)分布

從發(fā)文數(shù)量的國(guó)別分布來(lái)看,研究期內(nèi)發(fā)文數(shù)量最多的是美國(guó),達(dá)到1215篇。表1報(bào)告了發(fā)文數(shù)量排名前十的國(guó)家,大多數(shù)屬于發(fā)達(dá)國(guó)家,表明生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究重鎮(zhèn)仍然在發(fā)達(dá)國(guó)家。值得欣慰的是,中國(guó)發(fā)文數(shù)量排名第九(232篇),相比于1995—2007年的78篇,已經(jīng)取得了較大進(jìn)步。

表1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究發(fā)文數(shù)量的國(guó)別分布

從發(fā)文數(shù)量的機(jī)構(gòu)分布來(lái)看,排名前十的研究機(jī)構(gòu)分別是巴塞羅那大學(xué)、阿姆斯特丹維里耶大學(xué)、澳大利亞國(guó)立大學(xué)、瓦格寧根大學(xué)、劍橋大學(xué)、哥本哈根大學(xué)、烏夫茲赫爾姆霍茲環(huán)境研究中心、昆士蘭大學(xué)、利茲大學(xué)和牛津大學(xué)。其中西班牙的巴塞羅那大學(xué)發(fā)文量最多(72篇),牛津大學(xué)發(fā)文量排名第十(42篇)，中國(guó)科學(xué)院發(fā)文量排名第十二位(29篇)。限于篇幅,本文沒(méi)有報(bào)告研究機(jī)構(gòu)的合作圖譜。

(二)核心期刊和主要作者

根據(jù)文獻(xiàn)被引次數(shù),表2報(bào)告了排名前十的核心期刊,其中《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》(EcologicalEconomics)的刊文被引次數(shù)最高,比排名第二的《科學(xué)》(Science)要高出兩倍以上,足以說(shuō)明《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》是生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域最為核心的期刊。此外,《環(huán)境經(jīng)濟(jì)管理》(JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement)、《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》(AmericanEconomicReview)、《美國(guó)科學(xué)院學(xué)報(bào)》(ProceedingsofTheNationalAcademyofSciencesofTheUnitedStatesofAmerica)和《資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》(Environmental&ResourceEconomics)的刊文被引次數(shù)也均超過(guò)1000次。

表2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究排名前十的期刊分布

根據(jù)發(fā)文數(shù)量,2008—2019年排名前十的作者分別是:Krausmann、Hanley、Pascual、Jackson、Costanza、Janssen、Horan、Barbier、Erb和Kallis。其中Krausmann對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究成果最多,達(dá)到17篇,Kallis發(fā)文數(shù)量為7篇,排名第十。

(三)關(guān)鍵文獻(xiàn)和高頻關(guān)鍵詞分析

根據(jù)文獻(xiàn)被引頻次,表3列出了排名前十的關(guān)鍵文獻(xiàn)。

表3 生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的高被引文獻(xiàn)

表3中有6篇聚焦于生態(tài)環(huán)境服務(wù)補(bǔ)償問(wèn)題研究,譬如:生態(tài)環(huán)境服務(wù)補(bǔ)償理論、環(huán)境服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算、生態(tài)環(huán)境服務(wù)補(bǔ)償項(xiàng)目等。關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次反映了學(xué)術(shù)界對(duì)知識(shí)節(jié)點(diǎn)的關(guān)注程度,關(guān)鍵詞中心性衡量了知識(shí)節(jié)點(diǎn)在研究領(lǐng)域的樞紐作用,是構(gòu)建知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的橋梁,中心性越高,意味著該節(jié)點(diǎn)對(duì)整個(gè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的重要性越高。根據(jù)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次,10大關(guān)鍵詞的結(jié)果參見(jiàn)表4?？梢钥闯?資源環(huán)境管理(Management)出現(xiàn)頻次最高,其次為環(huán)境政策(Policy)和環(huán)境保護(hù)(Conservation)。盡管部分關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次和中心性不一致,但環(huán)境政策(Policy)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Ecosystem service)和可持續(xù)發(fā)展(Sustainability)的出現(xiàn)頻次和中心性排序都比較靠前,表明環(huán)境政策、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的知識(shí)基礎(chǔ)。

表4 生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的高頻關(guān)鍵詞

(四)研究熱點(diǎn)遷移:關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

根據(jù)Chen的研究,通過(guò)分析不同時(shí)期的突現(xiàn)關(guān)鍵詞更適合考察研究熱點(diǎn)的變化趨勢(shì)。一般情況下,突現(xiàn)強(qiáng)度的數(shù)值要求在3以上,強(qiáng)度越大,說(shuō)明這一時(shí)期對(duì)這個(gè)關(guān)鍵詞的研究越多[4]。表5報(bào)告了不同時(shí)間段突現(xiàn)強(qiáng)度較高的13個(gè)關(guān)鍵詞,突現(xiàn)強(qiáng)度的最大值為17.5,最小值為5.4,均值為12.1.根據(jù)表5的結(jié)果,生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)可以劃分為三個(gè)發(fā)展階段。

表5 生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的突現(xiàn)關(guān)鍵詞變化

第一階段為2008—2011年,突現(xiàn)關(guān)鍵詞主要有:污染(Pollution)、環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(Environmental Kuznets curve)、可持續(xù)發(fā)展(Sustainable development)、生態(tài)足跡(Ecological footprint)和生態(tài)系統(tǒng)(Ecosystem)。其中2008—2010年環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的突現(xiàn)強(qiáng)度最大,污染、生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)足跡的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),表明這一階段研究熱點(diǎn)聚焦于生態(tài)環(huán)境與污染治理。(1)污染治理與環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。Panayotou提出了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間關(guān)系的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假設(shè)(EKC),但EKC假說(shuō)受到了理論和實(shí)證的挑戰(zhàn)。一方面是環(huán)境質(zhì)量與收入之間可能存在多種形態(tài),人均收入也不是外生變量,倒U型理論關(guān)系具有一定的局限性;另一方面是經(jīng)驗(yàn)實(shí)證存在區(qū)域異質(zhì)性,如Pao和Cai的研究發(fā)現(xiàn)金磚四國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與污染排放之間的關(guān)系符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨假設(shè),但是土耳其的碳排放、能源消耗和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系并不支持環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。由于污染治理具有強(qiáng)烈的外部性,污染避難所、污染鄰避效應(yīng)等理論和實(shí)證成為這一階段的研究熱點(diǎn)。(2)生態(tài)足跡和生態(tài)赤字問(wèn)題。生態(tài)足跡揭示了人類可持續(xù)生存所需要的生態(tài)閾值,但高收入國(guó)家和地區(qū)的人均生態(tài)足跡持續(xù)上升,超過(guò)了地區(qū)生態(tài)承載力,造成生態(tài)赤字,加劇了生態(tài)環(huán)境惡化和生態(tài)危機(jī)轉(zhuǎn)移,因此,關(guān)注生態(tài)赤字問(wèn)題應(yīng)該是人類共同面臨的挑戰(zhàn)。保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性收益,是人類福利的重要組成。

第二階段為2012—2015年,突現(xiàn)性關(guān)鍵詞包括:生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)(Ecological economics)、環(huán)境政策(Policy)、生態(tài)恢復(fù)力(Resilience)、生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償(Payment for ecosystem service),態(tài)度(Attitude)和社區(qū)參與(Participation)。其中生態(tài)恢復(fù)力、社區(qū)參與、態(tài)度和生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償?shù)耐滑F(xiàn)度較大,持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),表明該階段研究熱點(diǎn)聚焦在如何改良和重建退化的生態(tài)系統(tǒng),如何提高生態(tài)恢復(fù)力。一方面是通過(guò)環(huán)境政策、生態(tài)規(guī)劃推進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù),激發(fā)社區(qū)參與,降低污染排放,保護(hù)生態(tài)資源可持續(xù)。另一方面開(kāi)展生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償,從陸地生態(tài)服務(wù)轉(zhuǎn)向水資源生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償,相關(guān)案例研究較為常見(jiàn)。例如,Stearns和Heidi發(fā)現(xiàn)美國(guó)西部水資源生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償項(xiàng)目對(duì)生態(tài)恢復(fù)和保護(hù)具有較大的提升效應(yīng)。此外,民眾對(duì)自然生態(tài)保護(hù)的態(tài)度也是達(dá)成生態(tài)恢復(fù)政策的重要因素。

第三階段為2016—2019年,突現(xiàn)性關(guān)鍵詞包括:健康(Health)和森林濫伐(Deforestation)。表明生態(tài)環(huán)境對(duì)健康收益的影響,以及森林濫伐受到了學(xué)術(shù)界的重視。LiuLei分析了中國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)能源利用效率對(duì)居民健康的影響,發(fā)現(xiàn)能源效率可以降低對(duì)居民健康的危害。ZhangXin分析了空氣污染與居民幸福感的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)空氣污染可以降低幸福感,并增加抑郁癥的發(fā)生率。森林濫伐是當(dāng)前全球關(guān)注的議題,尤其是南美各國(guó)的雨林開(kāi)發(fā)計(jì)劃造成森林濫伐,破壞了全球生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng),因?yàn)樵忌謱?duì)保護(hù)地球生態(tài)系統(tǒng),減緩氣候變化和維持人類健康具有重要的環(huán)境價(jià)值[5]。Gallice和Geoffrey分析了熱帶雨林中新建大型基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康造成的危害[6],但當(dāng)前減少森林濫伐的環(huán)保政策收效甚微,原因在于監(jiān)督懲罰力度不大以及執(zhí)行水平較低[7]。

(五)未來(lái)研究趨勢(shì)辨識(shí):共被引文獻(xiàn)聚類分析

根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)共引網(wǎng)絡(luò)的聚類分析，獲得生態(tài)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)共被引聚類時(shí)區(qū)圖譜(2)限于篇幅，本文并沒(méi)有展示聚類分析的高被引文獻(xiàn)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)共被引聚類時(shí)區(qū)圖譜，感興趣的讀者可以向作者索取。。從共被引文獻(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)連接看出，被引出文獻(xiàn)數(shù)量較多并且研究時(shí)間較早的聚類主題包括：生態(tài)足跡(Energy footprint)、環(huán)境服務(wù)(Environmental service)、審議范式(Deliberative paradigm)、生態(tài)服務(wù)評(píng)價(jià)(Ecosystem service assessment)、交易成本(Transaction cost)、健康收益(Health benefit)等。例如：生態(tài)足跡的被引文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到58篇，聚類指數(shù)值為0.933，研究文獻(xiàn)從2001年持續(xù)到2015年。

表6同時(shí)報(bào)告了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究共引文獻(xiàn)聚類結(jié)果,總共獲得16個(gè)聚類主題。節(jié)點(diǎn)表示聚類主題的被引文獻(xiàn)數(shù)量,Silhouette指數(shù)是反映聚類緊密性(聚類平均距離)，以及可分性(最小類間距離)的指標(biāo),介于[-1,1]之間,數(shù)值大于0.7說(shuō)明聚類主題非常有效[8]。起始時(shí)間和終止時(shí)間表示該聚類主題第一篇和最后一篇文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間?？梢钥闯?Silhouette指數(shù)均大于0.7。其中綠色增長(zhǎng)(Green growth)和綠色財(cái)政政策(Green fiscal policies)一直持續(xù)到2018年,屬于依然活躍的研究主題,對(duì)此考察可以研判未來(lái)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究趨勢(shì)[4]。

表6 生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究主題聚類結(jié)果

1.綠色增長(zhǎng)

綠色增長(zhǎng)是在確保自然資產(chǎn)可持續(xù)供給條件下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和自然資源使用方面,發(fā)達(dá)國(guó)家傾向于向發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口自然資源,從而減少對(duì)本國(guó)自然資源和土地資源的使用,將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力轉(zhuǎn)移給發(fā)展中國(guó)家[9]。發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程加快了對(duì)自然資源的消耗,Schaffartzik發(fā)現(xiàn)2000年以來(lái)亞洲國(guó)家在全球資源使用中的份額已超過(guò)西方工業(yè)集團(tuán),Hoekstra和Arjen認(rèn)為人類目前的環(huán)境足跡是不可持續(xù)的。Ward和James研究表明現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以與自然資源使用脫鉤,推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展刻不容緩。

表7給出了綠色增長(zhǎng)領(lǐng)域覆蓋面較大的最新文獻(xiàn),可以看出學(xué)術(shù)界開(kāi)始關(guān)注綠色增長(zhǎng)的可能性、綠色發(fā)展模式、綠色發(fā)展目標(biāo)和政策及綠色增長(zhǎng)核算。Hickel認(rèn)為已有的資源使用和碳排放經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)并不支持綠色增長(zhǎng)理論,綠色增長(zhǎng)可能難以實(shí)現(xiàn)。近年來(lái)歐盟出臺(tái)了一系列促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng)的政策與規(guī)劃,Schanes基于不同的治理模式、世界觀和行為主體,分析了歐洲未來(lái)可能的三種資源高效低碳的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,認(rèn)為實(shí)現(xiàn)資源效率目標(biāo),需要通過(guò)自上而下的協(xié)議、自下而上的行為變化和注重效率的社區(qū)倡議[10]。Domenech實(shí)地調(diào)查了歐盟的資源節(jié)約型循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,并對(duì)歐盟的綠色發(fā)展政策框架進(jìn)行了全面審查,發(fā)現(xiàn)歐盟的資源節(jié)約型循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策是復(fù)雜和分散的,認(rèn)為這會(huì)降低綠色發(fā)展措施的有效性[11]。在綠色增長(zhǎng)核算層面,建立資源消耗和流動(dòng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)及核算工具,Wiedenhofer擴(kuò)展了材料流動(dòng)賬戶,以處理全球資源流動(dòng)、制造資本和廢物存量,能夠?qū)Y源利用、庫(kù)存和所有廢物進(jìn)行動(dòng)態(tài)和全面的評(píng)估,從而分析各國(guó)的資源消耗與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[12]。

表7 綠色增長(zhǎng)領(lǐng)域的最新施引文獻(xiàn)

2.綠色財(cái)政政策

綠色財(cái)政作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的政策工具,是當(dāng)前及未來(lái)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究前沿。從高被引文獻(xiàn)看,生態(tài)服務(wù)價(jià)值、綠色財(cái)政政策與綠色主權(quán)債券、積極的環(huán)境政策、綠色金融是當(dāng)前綠色財(cái)政的研究主題。表8列出了綠色財(cái)政領(lǐng)域覆蓋面較大的最新文獻(xiàn),Monasterolo模擬綠色財(cái)政政策和綠色主權(quán)債券對(duì)投資、就業(yè)和金融市場(chǎng)的影響,結(jié)果表明綠色財(cái)政通過(guò)影響企業(yè)預(yù)期和信貸市場(chǎng)來(lái)促進(jìn)綠色增長(zhǎng)[13]。Dafermos建立股票流動(dòng)資金生態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)模型,分析了不同類型的綠色金融政策對(duì)環(huán)境、宏觀經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的影響[14]。此外,綠色財(cái)政也體現(xiàn)政府對(duì)氣候變化的有效干預(yù),抵消氣候引致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)[15],氣候政策會(huì)直接影響到金融業(yè)并波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

表8 綠色財(cái)政政策領(lǐng)域的最新施引文獻(xiàn)

四、結(jié)論與啟示

本文基于2008—2019 年國(guó)外文獻(xiàn),采用文獻(xiàn)計(jì)量法實(shí)證考察生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的知識(shí)圖譜。研究發(fā)現(xiàn):(1)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究數(shù)量呈現(xiàn)整體波動(dòng)上升趨勢(shì),發(fā)文數(shù)量和研究機(jī)構(gòu)主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)在生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究也取得了較大進(jìn)步。《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》《科學(xué)》《環(huán)境經(jīng)濟(jì)管理》等是生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的核心期刊,其中《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》刊文被引次數(shù)最高。(2)生態(tài)環(huán)境服務(wù)補(bǔ)償、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、環(huán)境政策和可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的知識(shí)基礎(chǔ)。(3)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究可以劃分為三個(gè)階段:第一階段為2008—2011年,研究熱點(diǎn)聚焦于污染治理、環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線、生態(tài)足跡和生態(tài)系統(tǒng)。第二階段為2012—2015年,研究熱點(diǎn)聚焦于生態(tài)恢復(fù)力、生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償、社區(qū)參與、環(huán)境政策和公眾態(tài)度。第三階段為2016—2019年,研究熱點(diǎn)聚焦于健康和森林濫伐。(4)共引文獻(xiàn)聚類分析表明綠色增長(zhǎng)和綠色財(cái)政是生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的未來(lái)趨勢(shì)。

本文研究為推進(jìn)我國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究國(guó)際化和本土化提供了理論借鑒和經(jīng)驗(yàn)參考。尤其是在新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)的政策背景下,生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究一方面要在“兩山”思想的指導(dǎo)下,把握“山水林田湖草是生命共同體”的理念,在生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)、生態(tài)環(huán)境服務(wù)補(bǔ)償、環(huán)境政策，以及生態(tài)系統(tǒng)治理方面貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案。另一方面要在當(dāng)前推進(jìn)高質(zhì)量綠色發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下,加大綠色發(fā)展和綠色財(cái)政的理論創(chuàng)新和經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)新力度,在國(guó)際生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域占有主導(dǎo)地位。