賈祥英，閆 強(qiáng)，邢萬(wàn)里，苗媛媛

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083；2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京 100037；3.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所自然資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100037)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)步入工業(yè)化中后期，對(duì)大宗礦產(chǎn)資源需求逐漸步入峰值，盡管資源需求的增速趨緩，但需求總量依然處于高位。隨著生態(tài)文明進(jìn)程的推進(jìn)，對(duì)我國(guó)資源利用形式也提出了新的要求。在新常態(tài)下，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，對(duì)新能源、新材料礦產(chǎn)的需求會(huì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，但是近期內(nèi)礦產(chǎn)資源消費(fèi)依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大推手。另外，大宗礦產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)不定，使得礦產(chǎn)資源市場(chǎng)壓力增大，且我國(guó)礦產(chǎn)資源對(duì)外依存度較大，而海外大國(guó)掌握著礦產(chǎn)資源貿(mào)易的話(huà)語(yǔ)權(quán)、定價(jià)權(quán)。國(guó)家之間的大宗礦產(chǎn)貿(mào)易，會(huì)受到經(jīng)濟(jì)、資源儲(chǔ)量、國(guó)際關(guān)系、地緣政治等的影響，那么了解大宗礦產(chǎn)在國(guó)際貿(mào)易中的差別分異、貿(mào)易演變規(guī)律及影響貿(mào)易的顯著因素，對(duì)我國(guó)大宗礦產(chǎn)的貿(mào)易安全具有積極意義。

在國(guó)際貿(mào)易格局的研究中，以往常用經(jīng)驗(yàn)和計(jì)量分析等方法，對(duì)礦產(chǎn)品的總體供需形勢(shì)進(jìn)行系統(tǒng)分析。如梁靚等[1]采用“對(duì)外依存度”測(cè)算方法，對(duì)2015年中國(guó)33個(gè)主要礦產(chǎn)品相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)系統(tǒng)分析，剖析了中國(guó)目前礦產(chǎn)資源貿(mào)易現(xiàn)狀；黃宇等[2]借鑒庫(kù)侖引力的思想，引入地緣經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度的概念和測(cè)度方法，基于中國(guó)、美國(guó)、日本三國(guó)2007～2016年各類(lèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)，探討國(guó)家間地緣經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與合作的規(guī)律，在考慮距離因素的基礎(chǔ)上，分產(chǎn)品、進(jìn)口和出口，準(zhǔn)確地刻畫(huà)了國(guó)家間經(jīng)濟(jì)合作或競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)弱程度。然而，這類(lèi)方法難以動(dòng)態(tài)地反映貿(mào)易格局的變化?，F(xiàn)階段，學(xué)者們傾向于利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)礦產(chǎn)資源貿(mào)易進(jìn)行系統(tǒng)分析研究。如程淑佳等[3-4]通過(guò)對(duì)石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)、度和權(quán)重等指標(biāo)，得出石油貿(mào)易趨于全球化，且在貿(mào)易空間結(jié)構(gòu)中存在巨大差異，隨后又進(jìn)行了進(jìn)一步的研究，表明石油貿(mào)易顯著的多元化特征不利于中國(guó)的石油貿(mào)易。前人基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)礦產(chǎn)資源的研究更多的是圍繞單一礦種進(jìn)行的，如天然氣、石油、鐵礦石、銅礦石等[5-10]。劉立濤等[11]借助復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論基礎(chǔ)，從資源流動(dòng)視角，對(duì)中國(guó)石油資源供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和時(shí)空格局變化趨勢(shì)進(jìn)行定量化研究，揭示了中國(guó)石油資源供應(yīng)安全演化特征及主要影響因素；史超亞[12]基于2002年至2016年大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究了礦產(chǎn)品貿(mào)易格局和貿(mào)易國(guó)家角色地位的演變趨勢(shì)，并運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型及回歸驗(yàn)證方法，分析總結(jié)了礦產(chǎn)品貿(mào)易和貿(mào)易國(guó)家的凝聚力對(duì)經(jīng)濟(jì)有明顯的促進(jìn)作用；王永輝[13]通過(guò)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型，以鐵礦石和銅礦石為例對(duì)全球大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易格局及演變規(guī)律進(jìn)行研究得出，全球鐵礦石和銅礦石貿(mào)易呈現(xiàn)出趨于全球化的發(fā)展趨勢(shì)。

前人的研究成果為揭示礦產(chǎn)資源貿(mào)易格局演變規(guī)律奠定了良好的基礎(chǔ)，但對(duì)影響大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易格局演變因素的探討較少，到底是哪些因素在影響全球大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易格局的演變，影響程度如何，是值得探討的科學(xué)問(wèn)題。為此，本文基于1997～2016年大宗礦產(chǎn)品的(鐵、銅、鋁、鉛、鋅、錳)貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型，對(duì)大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易格局特征進(jìn)行分析，并選取礦產(chǎn)品價(jià)格、出口集中度、中國(guó)進(jìn)口占比三個(gè)因素，對(duì)大宗礦產(chǎn)貿(mào)易格局演變的影響進(jìn)行初探，得出的結(jié)論和對(duì)策建議可為決策者制定礦產(chǎn)資源貿(mào)易政策提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型

近年來(lái)，運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)礦產(chǎn)資源貿(mào)易的研究已經(jīng)十分成熟，本文將國(guó)家作為節(jié)點(diǎn)，貿(mào)易關(guān)系作為邊，通過(guò)測(cè)算平均度、平均路徑長(zhǎng)度、模塊化、標(biāo)準(zhǔn)化交互指數(shù)NMI四個(gè)指標(biāo)對(duì)全球大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易格局特征進(jìn)行分析。

1) 平均度——貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。國(guó)際大宗礦產(chǎn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中平均度指與貿(mào)易進(jìn)口國(guó)有大宗礦產(chǎn)貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家或者地區(qū)數(shù)量的平均值。在構(gòu)建的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中，平均度越大貿(mào)易的范圍越大，平均度越小貿(mào)易的范圍越小[2-6]。對(duì)于平均度的表達(dá)式見(jiàn)式(1)。

(1)

式中，ki為與進(jìn)口國(guó)i有貿(mào)易國(guó)系的國(guó)家和地區(qū)數(shù)量。

2) 平均路徑長(zhǎng)度——網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易效率。平均路徑長(zhǎng)度L是指貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中出口國(guó)至進(jìn)口國(guó)需要經(jīng)過(guò)的平均邊長(zhǎng)度，是表示傳輸效率與性能的度量，在構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)中，平均路徑越大則貿(mào)易國(guó)之間的傳輸效率越低，貿(mào)易國(guó)之間的伙伴關(guān)系相對(duì)松散；反之傳輸效率越高，貿(mào)易關(guān)系越緊密[9]。平均路徑長(zhǎng)度計(jì)算公式見(jiàn)式(2)。

(2)

式中，d(i,j)為在無(wú)向網(wǎng)絡(luò)中從節(jié)點(diǎn)i到節(jié)點(diǎn)j之間的最短花費(fèi)距離。

3) 模塊度——貿(mào)易緊密度(全球化程度)。模塊度Q是衡量整個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的方法。模塊度越大則社團(tuán)的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度越強(qiáng)，國(guó)家間的分化程度越高，小世界現(xiàn)象越明顯，貿(mào)易全球化程度越低；反之，模塊度越小，結(jié)構(gòu)強(qiáng)度越低，國(guó)家間所形成的貿(mào)易團(tuán)體分化越不明顯，貿(mào)易趨向全球化[13]。其計(jì)算公式見(jiàn)式(3)。

(3)

4) 標(biāo)準(zhǔn)化交互指數(shù)——貿(mào)易穩(wěn)定性。標(biāo)準(zhǔn)化交互指數(shù)(NMI)可以用來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)集團(tuán)劃分結(jié)果是否相似的指標(biāo)。NMI的值越小表示兩個(gè)劃分集團(tuán)的結(jié)果越不同，相反，指標(biāo)越高，相似度就越大[14]。NMI的計(jì)算公式見(jiàn)式(4)。

NMI(ya,yb)=

(4)

NMI值的計(jì)算方式常用的有兩種：①計(jì)算的是同一網(wǎng)絡(luò)中第t年與第1年的劃分情況的相似性，可以衡量網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易在演化過(guò)程中偏離初始狀態(tài)的程度;②計(jì)算的是同一網(wǎng)絡(luò)中第t年與第t+1年的劃分情況的相似性，可以衡量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在演化過(guò)程中的穩(wěn)定性。本文對(duì)NMI的計(jì)算方式選擇的是后者，NMI的值越小，說(shuō)明貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性越差，相反則穩(wěn)定性越強(qiáng)。

1.1.2 Pearson相關(guān)系數(shù)法

Pearson相關(guān)系數(shù)法是一種準(zhǔn)確度量?jī)蓚€(gè)變量之間關(guān)系密切程度的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法[15]。引用楊帆等[16]對(duì)于Pearson相關(guān)系數(shù)的表達(dá)式，針對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)各指標(biāo)x和影響因素y(礦產(chǎn)品價(jià)格、集中度、中國(guó)進(jìn)口量占比)，相關(guān)系數(shù)r計(jì)算公式見(jiàn)式(5)。

(5)

顯著性結(jié)果是為了檢測(cè)Pearson相關(guān)系數(shù)的可靠性而出現(xiàn)的[17]，本文將顯著性與相關(guān)系數(shù)結(jié)合，顯著性大于10%時(shí)，兩個(gè)變量之間不存在顯著性線(xiàn)性相關(guān)；相反，小于10%時(shí)，變量之間存在顯著性線(xiàn)性相關(guān)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易量均來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)署(UN Comtrade)的官方數(shù)據(jù)，主要礦產(chǎn)品包括：鐵礦石(代碼2601)、錳礦石(代碼2602)、銅礦石(代碼2603)、鋁土礦(代碼2606)、鉛礦石(代碼2607)、鋅礦石(代碼2608)，時(shí)間尺度為1997～2016年。礦產(chǎn)品價(jià)格的數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(USGS)。

2 全球大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易格局演變特征分析

1997～2016年，全球主要大宗礦產(chǎn)資源鐵礦、錳礦、銅礦、鋁土礦、鉛礦和鋅礦的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的平均度總體上呈現(xiàn)先降-后升-再降的趨勢(shì)，即2003年之前，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)完成工業(yè)化，對(duì)大宗礦產(chǎn)品資源需求逐漸平緩甚至下滑，全球大宗礦產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)縮減趨勢(shì)，之后伴隨著以中國(guó)和印度等新興工業(yè)化國(guó)家的崛起，對(duì)大宗礦產(chǎn)資源需求的快速增長(zhǎng)，使得全球大宗礦產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模開(kāi)始逐漸擴(kuò)大，2008年的全球金融危機(jī)爆發(fā)后，各國(guó)開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)刺激政策，一定程度推高了全球大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，但這種經(jīng)濟(jì)政策似乎在2012年之后逐漸失效，除鋅礦石外，其他大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易規(guī)模開(kāi)始步入不同程度縮減階段(圖1(a))。除鉛礦石貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度較為起伏，有上升趨勢(shì)外，其他大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長(zhǎng)度波動(dòng)不大，且有不同程度的縮減趨勢(shì)，說(shuō)明主要大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易朝著效率提升的方向發(fā)展，寬松的國(guó)際貿(mào)易政策和逐漸發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)等都是有利因素，但由于鉛礦的開(kāi)發(fā)利用，容易產(chǎn)生重金屬污染，隨著各國(guó)環(huán)保意識(shí)的增加，一定程度上降低了鉛礦石的貿(mào)易效率(圖1(b))。研究期內(nèi)，全球大宗礦產(chǎn)資源網(wǎng)絡(luò)模塊度呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，說(shuō)明全球大宗礦產(chǎn)資源的貿(mào)易盡管總體上呈現(xiàn)全球化的趨勢(shì)，但是受外部環(huán)境的影響較大，因此呈現(xiàn)較為波動(dòng)的趨勢(shì)(圖1(c))。全球大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易NMI(標(biāo)準(zhǔn)化交互指數(shù))值較低，基本在0.1～0.4區(qū)間內(nèi)，且波動(dòng)較為劇烈，說(shuō)明全球大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性較差。同模塊度一樣，全球大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性受外部環(huán)境影響較大(圖1(d))。

3 影響大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易格局演變因素分析

觀(guān)察期內(nèi)，全球大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易格局演變呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)，是哪些因素起到影響作用，影響了哪些環(huán)節(jié)，影響的程度如何，是本文想要探討的核心問(wèn)題。本文從前人研究得出的影響礦產(chǎn)品貿(mào)易因素中，選擇資源價(jià)格，資源出口集中度和資源進(jìn)口集中度與前文的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，對(duì)影響大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易格局的演變因素進(jìn)行初探。

3.1 礦產(chǎn)資源價(jià)格對(duì)貿(mào)易格局的影響

將全球大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)主要指標(biāo)與礦產(chǎn)資源價(jià)格進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析得出：礦產(chǎn)資源價(jià)格波動(dòng)對(duì)大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易各方面的影響程度不同。鐵礦石和銅礦貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)平均度與價(jià)格在1%層面上顯著，錳礦和鉛礦在5%層面上顯著，說(shuō)明資源價(jià)格的上漲不同程度地促進(jìn)了上述四者的規(guī)模。鐵礦、銅礦及鋅礦平均路徑長(zhǎng)度與價(jià)格在5%層面上呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)性，說(shuō)明價(jià)格的上漲提高了上述三者的貿(mào)易效率。鐵礦模塊度與價(jià)格在1%層面上呈負(fù)相關(guān)性，錳礦和鉛礦在5%層面上呈負(fù)相關(guān)性，鋁土礦在5%層面上呈正相關(guān)，說(shuō)明價(jià)格的上漲使得鐵礦、錳礦和鉛礦貿(mào)易朝著全球化的方向發(fā)展，而鋁土礦則相反。綜上，鐵礦價(jià)格的上漲會(huì)使得鐵礦貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，效率提升，貿(mào)易朝著全球化的方向發(fā)展；錳礦和鉛礦價(jià)格的上漲，會(huì)促進(jìn)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，貿(mào)易朝著全球化的方向發(fā)展；銅礦價(jià)格上漲會(huì)使得全球貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，效率提升。此外，價(jià)格對(duì)大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性不存在影響(表1)。

圖1 全球主要大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)主要指標(biāo)特征Fig.1 Characteristics of main indicators of complex network of global major bulk mineral products trade

表1 資源價(jià)格與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)各類(lèi)指標(biāo)的Pearson相關(guān)性

Table 1 Pearson correlation between resource price and trade network indicators

指標(biāo)參數(shù)鐵礦錳礦銅礦鋁土礦鉛礦鋅礦平均度相關(guān)性系數(shù)0.734??0.419?0.776??0.1330.447?0.219顯著性0.0000.0660.0000.5760.0480.354平均路徑長(zhǎng)度相關(guān)性系數(shù)-0.579?-0.382-0.565?0.0250.199-0.556?顯著性0.0070.0960.0090.9160.4000.011模塊度相關(guān)性系數(shù)-0.779??-0.536?-0.1010.443?-0.509?0.167顯著性0.0000.0150.6710.0500.0220.482NMI相關(guān)性系數(shù)0.041-0.2270.142-0.1870.003-0.095顯著性0.8690.3500.5610.4430.9920.697

注：**相關(guān)性在1%層面上顯著；*相關(guān)性在5%層面上顯著

3.2 資源出口集中度對(duì)礦產(chǎn)品貿(mào)易的影響

用排名前八的國(guó)家出口總量占全球的比例來(lái)衡量出口集中度，觀(guān)察期內(nèi)銅礦、鉛礦和鋅礦進(jìn)口集中度總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，鐵礦、錳礦和鋁土礦保持較高的集中度，且有一定的上升趨勢(shì)(圖2)。

通過(guò)出口集中度與網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的Pearson相關(guān)性分析得出：出口集中度的變化對(duì)鐵礦、錳礦和鋁土礦，無(wú)論是平均度、平均路徑長(zhǎng)度、模塊度和NMI層面上均影響較小，說(shuō)明集中度較高的大宗礦產(chǎn)資源，其集中度的變化不會(huì)對(duì)貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易效率、全球化程度及貿(mào)易穩(wěn)定性產(chǎn)生明顯的影響。而銅礦的出口集中度與平均度在1%層面上負(fù)相關(guān)，與平均路徑長(zhǎng)度1%層面正相關(guān)，說(shuō)明出口集中度的增加會(huì)抑制全球銅礦石的貿(mào)易規(guī)模，降低全球銅礦石的貿(mào)易效率，同時(shí)呈現(xiàn)這一趨勢(shì)的還有鋅礦，相反銅礦石的出口集中度降低，會(huì)有利于全球銅礦石貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大和貿(mào)易效率的提高。鉛礦出口集中度的增加會(huì)抑制鉛礦的貿(mào)易規(guī)模，但會(huì)對(duì)其貿(mào)易的全球化程度產(chǎn)生負(fù)面影響，即出口集中度的增加一定程度上使得鉛礦貿(mào)易朝著區(qū)域化的方向發(fā)展。大宗礦產(chǎn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定程度不受資源出口集中度的影響。

圖2 主要大宗礦產(chǎn)資源出口量集中度占全球比例Fig.2 The concentration of export volume of major bulk mineral resources accounts for the global proportion

表2 資源出口集中度與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)各類(lèi)指標(biāo)的Pearson相關(guān)性

注：**相關(guān)性在1%層面上顯著；*相關(guān)性在5%層面上顯著

3.3 進(jìn)口集中度對(duì)礦產(chǎn)品貿(mào)易格局的影響

1997～2016年，除鋅礦外，中國(guó)主要大宗礦產(chǎn)品進(jìn)口量占全球比重總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。1997～2009年進(jìn)口量占比增速迅猛，但受金融危機(jī)的影響，2010年進(jìn)口量占比增速趨緩，部分礦產(chǎn)品進(jìn)口占比出現(xiàn)波動(dòng)，鋅礦占比呈現(xiàn)斷崖式下降，但中國(guó)鐵礦、錳礦、銅礦和鋁土礦占全球比重已經(jīng)攀升至50%以上。本文以中國(guó)進(jìn)口量占比來(lái)衡量大宗礦產(chǎn)資源進(jìn)口集中度，同時(shí)，也可以在一定程度上探討中國(guó)大宗礦產(chǎn)品進(jìn)口量的增加對(duì)貿(mào)易格局產(chǎn)生的影響(圖3)。

通過(guò)出口集中度與網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的Pearson相關(guān)性分析得出：全球鐵礦、錳礦和銅礦貿(mào)易的平均度與進(jìn)口集中度在1%層面上正相關(guān)，鋁土礦在5%層面上正相關(guān)，說(shuō)明進(jìn)口集中度的增加使得上述四種礦產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模得以擴(kuò)大。鐵礦貿(mào)易的平均路徑長(zhǎng)度與進(jìn)口集中度在1%層面上負(fù)相關(guān)，銅礦在5%層面上呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，而鉛礦石在5%層面上正相關(guān)，說(shuō)明進(jìn)口集中度增加會(huì)使得鐵礦和銅礦貿(mào)易效率提升，而使得鉛礦貿(mào)易效率降低。鐵礦、銅礦和鉛礦模塊度與進(jìn)口集中度在1%層面上負(fù)相關(guān)，即進(jìn)口集中度的增加推動(dòng)了上述三種礦產(chǎn)品的貿(mào)易朝著全球化的方向發(fā)展。除錳礦石外，進(jìn)口集中度對(duì)全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性沒(méi)有影響(表3)。

4 結(jié) 論

1) 鐵礦價(jià)格的上漲會(huì)促進(jìn)鐵礦貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，效率提升，貿(mào)易全球化程度提升；錳礦和鉛礦價(jià)格的上漲，會(huì)促進(jìn)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，提升貿(mào)易的全球化程度，但并沒(méi)有對(duì)貿(mào)易效率產(chǎn)生明顯的影響；銅礦價(jià)格上漲會(huì)促進(jìn)銅礦貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大和效率提升。但價(jià)格的提升會(huì)使得鋁土礦貿(mào)易全球化程度降低，朝著區(qū)域化的方向發(fā)展。

圖3 中國(guó)主要大宗礦產(chǎn)資源進(jìn)口量占全球比例Fig.3 The proportion of China’s import of major mineral resources in the world(資料來(lái)源：UN Comtrade)

表3 資源進(jìn)口集中度與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)各類(lèi)指標(biāo)的Pearson相關(guān)性

Table 3 Pearson correlation between resource import concentration and trade network indicators

指標(biāo)參數(shù)鐵礦錳礦銅礦鋁土礦鉛礦鋅礦平均度相關(guān)性系數(shù)0.741??0.614??0.865??0.446?0.1280.216顯著性0.0000.0040.0000.0490.5900.360平均路徑長(zhǎng)度相關(guān)性系數(shù)-0.652??-0.297-0.555?-0.0460.450?-0.318顯著性0.0020.2030.0110.8480.0470.172模塊度相關(guān)性系數(shù)-0.750??-0.923??-0.010.064-0.813??0.027顯著性0.0000.0000.9670.7890.0000.909NMI相關(guān)性系數(shù)0.032-0.458?0.0380.128-0.097-0.186顯著性0.8970.0480.8760.6030.6930.447

注：**相關(guān)性在1%層面上顯著；*相關(guān)性在5%層面上顯著

2) 出口集中度的增加，會(huì)抑制全球銅礦和鋅礦的貿(mào)易規(guī)模，降低貿(mào)易效率。同時(shí)，出口集中度的增加會(huì)抑制鉛礦的貿(mào)易規(guī)模，使得鉛礦貿(mào)易朝著區(qū)域化的方向發(fā)展。中國(guó)進(jìn)口量占全球比例的增加會(huì)一定程度上降低鉛礦的貿(mào)易效率，但會(huì)促進(jìn)銅礦石貿(mào)易全球化程度的提升。

3) 大宗礦產(chǎn)品價(jià)格的上漲，并沒(méi)有對(duì)大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響。因此，維持合理的價(jià)格區(qū)間，有利于全球大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。不同大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易格局演變的影響因素不盡相同，因此，難以一概而論采用某一方式對(duì)全球大宗礦產(chǎn)資源貿(mào)易進(jìn)行治理，決策者在制定中國(guó)礦產(chǎn)資源貿(mào)易政策的過(guò)程中，需要“因礦施政”。