李政欣,包亞芳,孫 治
(浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院,浙江 杭州 311300)
在資源稟賦較好的鄉(xiāng)村發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè),有助于彌補(bǔ)城鄉(xiāng)在收入、就業(yè)機(jī)會(huì)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平及居民生活條件等區(qū)域發(fā)展的差距[1-2],是促進(jìn)農(nóng)村現(xiàn)代化、優(yōu)化鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的一種 “內(nèi)生式”非農(nóng)化的重要舉措[3]。2017年,浙江省委、省政府部署 “萬(wàn)村景區(qū)化”建設(shè),到2020年,全省將打造1萬(wàn)個(gè)A級(jí)及以上的景區(qū)村莊,其中3A級(jí)景區(qū)村莊1000個(gè)。這是浙江省繼新農(nóng)村建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)后鄉(xiāng)村建設(shè)與發(fā)展的新階段。3A級(jí)景區(qū)村莊的創(chuàng)建不僅是對(duì)浙江省鄉(xiāng)村資源開發(fā)式保護(hù)的有效手段,也是提高浙江省鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度與競(jìng)爭(zhēng)力、豐富鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品種類的有效途徑。旅游業(yè)在鄉(xiāng)村建設(shè)與發(fā)展中的作用日益顯著,鄉(xiāng)村旅游的研究也受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。當(dāng)前關(guān)于鄉(xiāng)村旅游地的空間分布特征[4-5]、不同類型鄉(xiāng)村旅游地空間分布差異[6-7]、鄉(xiāng)村旅游地空間演化與驅(qū)動(dòng)力機(jī)制[8-9]、空間影響下的鄉(xiāng)村旅游地發(fā)展模式[10]、鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略[11-13]以及鄉(xiāng)村旅游地空間分布影響因素[14-16]等研究較多。學(xué)者們從資源、交通、人口、經(jīng)濟(jì)、客源市場(chǎng)等方面探討了鄉(xiāng)村旅游地空間分布的影響因素,較少考慮自然地理因素對(duì)鄉(xiāng)村旅游地空間分布的影響,研究的空間尺度也相對(duì)單一[5,10,13],涉及國(guó)家級(jí)、省級(jí)鄉(xiāng)村休閑旅游地,農(nóng)家樂(lè)特色村,休閑農(nóng)業(yè)旅游地等具象個(gè)體,研究對(duì)象相對(duì)零散。為明確浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布屬性,本研究選取浙江省285個(gè)3A級(jí)景區(qū)村莊[17]作為研究對(duì)象,從省域與市域尺度相結(jié)合的視角對(duì)其空間分布特征進(jìn)行剖析;引入中心城市、自然地理因素,并結(jié)合經(jīng)濟(jì)因素、交通條件對(duì)3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布的影響效應(yīng)進(jìn)行綜合分析。研究結(jié)果不僅對(duì)現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游研究進(jìn)行有益補(bǔ)充,而且也為浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊優(yōu)化空間布局提供一定理論依據(jù),特別是在 “大城小鎮(zhèn)嵌景區(qū)”的全域旅游背景下[17],為政府能夠布局與批建3A級(jí)景區(qū)村莊提供依據(jù)。
借助Arc GIS 10.3,Excel等軟件,采用平均最鄰近分析、核密度分析、集中程度分析、均衡度分析、洛倫茲曲線分析等方法研究浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布特征,采用緩沖區(qū)分析、核密度分析、疊置分析等方法研究浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布的影響因素。
浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)據(jù)來(lái)自于浙江省文化和旅游廳、浙江省農(nóng)辦公布的285個(gè)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊名單。利用谷歌地圖逐一查詢并標(biāo)記目標(biāo)村莊的地理坐標(biāo),利用Arc GIS 10.3軟件對(duì)目標(biāo)村莊地理坐標(biāo)數(shù)據(jù)創(chuàng)建XY事件圖層,生成浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的點(diǎn)數(shù)據(jù)(圖1)。人口數(shù)據(jù)、行政區(qū)面積和浙江省國(guó)民生產(chǎn)總值均來(lái)自于《2017年浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》,其中人口數(shù)據(jù)為各設(shè)區(qū)市的常住人口,行政區(qū)空間邊界、道路、鐵路以及水系數(shù)據(jù)均來(lái)自于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)。
圖1 浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布示意圖Figure 1 Spatial distribution of 3A scenic villages in Zhejiang Province
從省域尺度來(lái)看,浙江省的3A級(jí)景區(qū)村莊可以抽象為點(diǎn)狀要素,而點(diǎn)狀要素分布類型可分為均勻、隨機(jī)和集聚等3種,可采用最鄰近點(diǎn)指數(shù)進(jìn)行判定。平均最鄰近(average nearest neighbor)是指點(diǎn)間最近距離均值。該分析方法通過(guò)比較實(shí)際最鄰近距離與理論最鄰近距離來(lái)判斷其空間格局[18]。最鄰近點(diǎn)指數(shù)R是指實(shí)際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比,其公式為:
式(1)中:R表示浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的最鄰近指數(shù);為實(shí)際最鄰近距離;為理論最鄰近距離;D為點(diǎn)密度。當(dāng)R=1時(shí),說(shuō)明點(diǎn)狀分布為隨機(jī)型;R>1時(shí),點(diǎn)狀要素趨于均勻分布;R<1時(shí),點(diǎn)狀要素趨于集聚分布;R=0表示完全集中。
對(duì)研究對(duì)象的平均最鄰近分析可知:浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的最鄰近點(diǎn)指數(shù)為0.794121<1,即浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布類型為集聚型。
利用地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)、洛倫茲曲線等方法對(duì)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布均衡性進(jìn)行研究,可揭示浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊在各設(shè)區(qū)市的空間分布均衡程度。
地理集中指數(shù)(G)可用來(lái)判定浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布的集中程度。計(jì)算公式[19]為:
式(2)中:Xi為第i個(gè)設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)量,T為浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊總數(shù),n為設(shè)區(qū)市總數(shù)。本研究中,T=285,n=11。計(jì)算可知,浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的地理集中指數(shù)G=32.69。假設(shè)285個(gè)3A級(jí)景區(qū)村莊平均分布在各設(shè)區(qū)市內(nèi),即各設(shè)區(qū)市的3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)量為285/11=25.91,小于實(shí)際地理集中指數(shù)(32.69),說(shuō)明浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的分布較為集中。
不平衡指數(shù)和洛倫茲曲線可揭示3A級(jí)景區(qū)村莊在浙江省各設(shè)區(qū)市的非均衡分布狀況。不平衡指數(shù)是研究對(duì)象在不同區(qū)域內(nèi)分布均衡程度的重要指標(biāo)[20]。計(jì)算公式[21]如下:
式(3)中:n為浙江省內(nèi)設(shè)區(qū)市個(gè)數(shù),Yi為將各設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)量與浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊總量之比排序后,第i位的累計(jì)百分比。不平衡指數(shù)0≤S≤1,若研究對(duì)象(3A級(jí)景區(qū)村莊)平均分布在各區(qū)域中,則S=0,若全部集中在一個(gè)區(qū)域中,則S=1。計(jì)算可知,本研究中S=0.259,表明3A級(jí)景區(qū)村莊在浙江省內(nèi)各個(gè)設(shè)區(qū)市分布不均衡。以表1中累計(jì)比例為縱坐標(biāo),浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市為橫坐標(biāo)繪制得到浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊在各設(shè)區(qū)市分布的洛倫茲曲線圖。由圖2可知:洛倫茲曲線呈現(xiàn)上凸形式,其中杭州、紹興、衢州、寧波等4市處的上凸面積較大,且4市的3A級(jí)景區(qū)村莊分布數(shù)量占全省總數(shù)的53.33%;而臺(tái)州、湖州、嘉興、舟山等4市相對(duì)平緩,其擁有的3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)量占全省總數(shù)的21.05%,進(jìn)一步說(shuō)明浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊在空間分布上呈現(xiàn)不均衡分布的特征。
表1 浙江省各設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊的分布Table 1 Distribution of 3A scenic villages in various cities of Zhejiang Province
圖2 浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布的洛倫茲曲線Figure 2 Lorenz curve of spatial distribution of 3A scenic villages in Zhejiang Province
核密度分析(kernel density estimation)法認(rèn)為[22]:空間點(diǎn)密度越高,地理事件在區(qū)域發(fā)生的概率大。對(duì)于每個(gè)空間實(shí)體,其中心處密度最大,越往邊緣密度越小,達(dá)到一定的距離閾值后密度為0。某個(gè)空間位置x的核密度為其窗口范圍內(nèi)所有實(shí)體密度之和。表達(dá)式為:
式(4)中:n表示距離閾值范圍內(nèi)包含的空間實(shí)體數(shù)量,h表示距離閾值為核密度方程,x-xi表示2點(diǎn)之間的歐氏距離。
通過(guò)Arc GIS 10.3軟件Spatial Analyst中的Kernel Density工具對(duì)浙江省285個(gè)3A級(jí)景區(qū)村莊點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行核密度分析,并對(duì)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊總體分布特征進(jìn)行可視化展示(圖3)。結(jié)果可知:浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布總體上呈現(xiàn) “集聚”特征,且存在多中心集聚、組團(tuán)分布格局。其中:在40.71~75.77核密度值段上呈現(xiàn)出主要集聚區(qū)。具體而言,紹興北部集聚程度最高,紹興東部與寧波西部交界處、杭州北部與湖州南部交界處以及衢州南部地區(qū)呈現(xiàn)出較明顯的集聚區(qū)域??傮w上,浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊分布呈現(xiàn)浙東北集聚程度相比浙西南更高的特征。
3A級(jí)景區(qū)村莊在全省11個(gè)設(shè)區(qū)市均有分布,在Arc GIS 10.3軟件中利用分級(jí)色彩進(jìn)行可視化處理,得出浙江省各設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊的分布現(xiàn)狀(圖4);市域色塊顏色越深表示3A級(jí)景區(qū)村莊分布越多。計(jì)算(表2)可知:各設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊的數(shù)量,排名依次為杭州、紹興、衢州、寧波、溫州、麗水、金華、臺(tái)州、湖州、嘉興、舟山,其中浙東北6市總體數(shù)量上多于浙西南5市。
圖3 浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊核密度分析示意圖Figure 3 Kernel density estimation of 3A scenic villages in Zhejiang
圖4 浙江省各設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊分布示意圖Figure 4 Distribution of 3A scenic villages in various cities of Zhejiang
計(jì)算11個(gè)設(shè)區(qū)市內(nèi)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的最鄰近指數(shù),杭州、紹興、衢州、寧波、溫州、麗水、金華、臺(tái)州、湖州、嘉興和舟山的最鄰近指數(shù)分別為0.93,1.09,0.94,1.04,1.12,1.21,1.02,0.90,1.16,1.30和1.74。程海峰等[23]研究認(rèn)為:最鄰近指數(shù)R<0.5說(shuō)明分布過(guò)度集聚,當(dāng)0.5≤R<1時(shí),說(shuō)明集聚適中;適度的集聚一方面可以降低游客旅游成本,提升對(duì)客源市場(chǎng)的吸引力;另一方面便于整合旅游資源,形成特色的鄉(xiāng)村旅游專區(qū)、專線,有效預(yù)防3A級(jí)景區(qū)村莊間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),對(duì)3A級(jí)景區(qū)村莊的開發(fā)利用有利。本研究發(fā)現(xiàn):浙江省各設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊分布類型大多數(shù)為均勻型,僅杭州、衢州、臺(tái)州3市為集聚型,且集聚程度較低(R均接近1)。結(jié)合3市核密度分析可知:杭州呈現(xiàn)出多中心集聚、連片帶狀分布格局,主要集聚區(qū)位于杭州市的西湖區(qū)、杭州東部桐廬市與富陽(yáng)區(qū)交界處以及杭州中部的桐廬市西北地區(qū);衢州則呈現(xiàn)出單中心集聚連片帶狀分布格局,主要集聚區(qū)位于衢州南部的江山市一帶;臺(tái)州呈現(xiàn)出多中心集聚的分布格局,主要集聚區(qū)位于臺(tái)州北部天臺(tái)縣、西部仙居縣(圖5)。總體上,浙江省各設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊分布的集聚程度有待提高。
圖5 杭衢臺(tái)3市3A級(jí)景區(qū)村莊核密度分析示意圖Figure 5 Kernel density estimation map of 3A scenic villages in Hangzhou,Quzhou and Taizhou
浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊在單位面積內(nèi)分布的數(shù)量不同,規(guī)模度指數(shù)(D)可用來(lái)測(cè)定各設(shè)區(qū)市內(nèi)3A級(jí)景區(qū)村莊分布的規(guī)模。計(jì)算公式[24]為:
式(5)中:Di為第i個(gè)設(shè)區(qū)市的規(guī)模度指數(shù),ni為第i個(gè)設(shè)區(qū)市內(nèi)3A級(jí)景區(qū)村莊的個(gè)數(shù),Ai為第i個(gè)設(shè)區(qū)市的面積。Di越大,表明該設(shè)區(qū)市內(nèi)單位面積的3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)量越多,規(guī)模越大。統(tǒng)計(jì)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的規(guī)模度指數(shù)可知(表2):浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊規(guī)模度指數(shù)為2.7,浙東北6市中除杭州市外,其余5市的規(guī)模度指數(shù)均高于浙江省平均規(guī)模度指數(shù);浙西南5市中除衢州市規(guī)模度指數(shù)高于浙江省平均規(guī)模度指數(shù)外,其余4市的規(guī)模度指數(shù)均低于浙江省平均規(guī)模度指數(shù)。說(shuō)明總體上,浙東北地區(qū)3A級(jí)景區(qū)村莊發(fā)展規(guī)模較浙西南地區(qū)合理。事實(shí)上,浙西南5市鄉(xiāng)村旅游資源明顯比浙東北6市更為豐富,特別是麗水市,其鄉(xiāng)村旅游資源占全省首位。因此,在浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的申建過(guò)程中,應(yīng)著重提升浙西南地區(qū)尤其是麗水市的3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)量。
表2 浙江省各地級(jí)市3A級(jí)景區(qū)村莊規(guī)模度統(tǒng)計(jì)Table 2 Scale statistics of 3A scenic villages in various cities of Zhejiang Province
依據(jù)圈層結(jié)構(gòu)理論[25],大城市周邊的城郊農(nóng)村往往是農(nóng)業(yè)區(qū)或水資源保護(hù)區(qū),鄉(xiāng)村旅游資源比較豐富,加上私家車普及,易發(fā)展成城市居民假日觀光休閑旅游地,呈現(xiàn)旅游村鎮(zhèn)集中在大城市客源市場(chǎng)周圍分布的特征[10]。因此,中心城市是影響旅游目的地分布的重要因素之一。張傳時(shí)等[26]研究指出:中國(guó)鄉(xiāng)村旅游地主要分布在最密集帶(距城市20 km)和次密集帶(距城市70 km)2個(gè)地區(qū);而距離城市50~100 km是最理想的休閑空間半徑[27]。因此,本研究以浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市為中心制作多環(huán)緩沖區(qū),并進(jìn)行緩沖區(qū)分析(buffer analysis),緩沖范圍為50~100 km。
從數(shù)學(xué)角度來(lái)看,緩沖區(qū)是給定空間對(duì)象或集合后獲得的它們的鄰域。鄰域的大小由鄰域的半徑或緩沖區(qū)建立條件決定。因此對(duì)于一個(gè)給定的對(duì)象A,它的緩沖區(qū)可以定義為:
式(6)中:d為歐式距離,也可以是其他距離;r為鄰域半徑或緩沖區(qū)建立的條件[28]。
在Arc GIS 10.3軟件中分別對(duì)50 km緩沖區(qū)、100 km緩沖區(qū)和285個(gè)3A級(jí)景區(qū)村莊進(jìn)行Intersect處理,結(jié)果(圖6)發(fā)現(xiàn):浙江省285個(gè)3A級(jí)景區(qū)村莊中有164個(gè)位于50 km緩沖區(qū)范圍內(nèi),占比57.54%;115個(gè)位于50~100 km緩沖區(qū)范圍內(nèi),占比40.35%;僅有6個(gè)處于100 km緩沖區(qū)范圍之外,占比2.11%。為了進(jìn)一步明確中心城市對(duì)3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布的影響,以距離中心城市25 km為等寬帶建立5個(gè)分布值段,借助SPSS統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn):距離中心城市0~50 km范圍內(nèi),3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布數(shù)量與中心城市的距離在0.01水平上呈現(xiàn)顯著性正相關(guān)關(guān)系;在距離中心城市大于50 km范圍內(nèi),3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布數(shù)量與中心城市的距離則在0.01水平上呈現(xiàn)顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)為-0.99,P為0.01。由于本研究以各設(shè)區(qū)市的城市中心為基點(diǎn)進(jìn)行5個(gè)分布值段的劃分,考慮到城市并不是一個(gè)點(diǎn)狀要素,城區(qū)具有一定的覆蓋半徑,因此距離城市中心點(diǎn)小于25 km的范圍大多為城區(qū),導(dǎo)致3A級(jí)景區(qū)村莊在此區(qū)域內(nèi)的分布數(shù)量較少;距離城市中心點(diǎn)25~50 km屬于城市近郊,在此范圍內(nèi)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的數(shù)量達(dá)到峰值(111個(gè)),并隨著距離的增加其分布數(shù)量不斷減少。由此認(rèn)為:浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布具有沿中心圈層遞減的特性,受中心城市影響強(qiáng)烈,在中心城市周圍分布的比例較高。
圖6 核心城市50~100 km多環(huán)緩沖區(qū)示意圖Figure 6 Core city 50-100 km multi-ring buffer map
基礎(chǔ)設(shè)施是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的先決條件,其中以交通設(shè)施最為重要?;跁r(shí)間、經(jīng)濟(jì)和精力等方面的考慮,空間距離和旅游景區(qū)的可達(dá)性通常是游客選擇旅游景點(diǎn)時(shí)著重考慮的因素[29]。因此,交通條件的優(yōu)劣對(duì)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的分布可能產(chǎn)生影響。交通一般包括公路、鐵路、航空、水運(yùn),其中鐵路和公路是省域范圍內(nèi)大眾出游最普遍的交通方式,因此,本研究主要探討公路和鐵路交通對(duì)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布的影響。
利用Arc GIS 10.3軟件對(duì)浙江省公路網(wǎng)進(jìn)行核密度分析,同時(shí)對(duì)浙江省公路網(wǎng)與3A級(jí)景區(qū)村莊的分布圖及其核密度圖進(jìn)行疊置分析,結(jié)果(圖7)發(fā)現(xiàn):浙東北公路較之浙西南地區(qū)更加密集,而且公路網(wǎng)集聚熱點(diǎn)區(qū)及其分布密度與3A級(jí)景區(qū)村莊集聚熱點(diǎn)區(qū)及其分布密度在地理區(qū)域上具有較高的一致性,說(shuō)明公路網(wǎng)的分布與3A級(jí)景區(qū)村莊的分布具有較強(qiáng)的相關(guān)性。
圖7 浙江省公路網(wǎng)與3A級(jí)景區(qū)村莊分布關(guān)系示意圖Figure 7 Distribution relationship map between Zhejiang road network and 3A scenic villages
通常情況下,公路交通的時(shí)速為40 km,在公路40 km半徑內(nèi)就處于1 h公路交通圈的范圍[30]?;诖耍狙芯糠謩e以20和40 km為半徑,建立主要公路緩沖區(qū),并采用疊置分析法,建立浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊在主要公路緩沖區(qū)范圍內(nèi)的分布圖。結(jié)果(圖8)發(fā)現(xiàn):20 km帶寬的緩沖區(qū)共覆蓋3A級(jí)景區(qū)村莊120個(gè),占總數(shù)的42.11%;40 km緩沖區(qū)共覆蓋3A級(jí)景區(qū)村莊208個(gè),占總數(shù)的72.98%,即在不考慮地形等阻礙因素的情況下,有72.98%的3A級(jí)景區(qū)村莊處于1 h公路交通圈內(nèi)。為了進(jìn)一步明確公路對(duì)3A級(jí)景區(qū)村莊分布的影響,以距離主要公路20 km為等寬帶建立6個(gè)分布值段,借助SPSS統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn):3A級(jí)景區(qū)村莊的分布數(shù)量與主要公路的距離在0.05水平上呈顯著負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.832,P=0.047,說(shuō)明浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布受公路交通影響強(qiáng)烈。
圖8 主要公路20~40 km多環(huán)緩沖區(qū)示意圖Figure 8 Main road 20-40 km multi-ring buffer map
以大于1 h公路交通圈的臨界值40 km為半徑,建立主要鐵路緩沖區(qū),并采用疊置分析建立基于主要鐵路的3A級(jí)景區(qū)村莊分布圖。結(jié)果(圖9)發(fā)現(xiàn):40 km緩沖區(qū)覆蓋的3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)為221個(gè),占總數(shù)的77.54%,絕大部分3A級(jí)景區(qū)村莊位于主要鐵路40 km緩沖區(qū)的范圍內(nèi)。為了進(jìn)一步明確鐵路對(duì)3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布的影響,以距離主要鐵路20 km為等寬帶建立6個(gè)分布值段,借助SPSS統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn):3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布數(shù)量與主要鐵路的距離在0.01水平上呈現(xiàn)顯著性負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.937,P=0.006,說(shuō)明浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布受鐵路交通影響強(qiáng)烈。
受到地形和交通等因素共同影響,浙江省西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相較浙東北地區(qū)落后,而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是旅游活動(dòng)的重要條件,是影響鄉(xiāng)村旅游地空間分布的重要因素之一[31]。因此,本研究選取浙江省各設(shè)區(qū)市人均國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)作為判定經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的指標(biāo),利用Arc GIS 10.3軟件對(duì)浙江省統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)公布的2016年浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市人均GDP進(jìn)行可視化展示??傮w上浙東北6市(杭州、寧波、紹興、湖州、嘉興、舟山)人均GDP明顯高于浙西南5市(溫州、金華、衢州、臺(tái)州、麗水),與浙東北3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)量多于浙西南3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)量相一致。借助SPSS統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn):浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的分布數(shù)量與兩大地理區(qū)域的人均GDP在0.01水平上呈現(xiàn)顯著性正相關(guān)關(guān)系。同時(shí),本研究對(duì)各設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布的規(guī)模度指數(shù)與浙江省人均GDP的疊加分析(圖10)可知:浙江省人均GDP較高的浙東北6市3A級(jí)景區(qū)村莊規(guī)模度指數(shù)普遍較高,而人均GDP較低的浙西南5市3A級(jí)景區(qū)村莊規(guī)模度指數(shù)普遍較低。由此認(rèn)為:地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的分布數(shù)量以及分布規(guī)模具有正向影響。
圖9 主要鐵路40 km緩沖區(qū)內(nèi)3A級(jí)景區(qū)村莊分布示意圖Figure 9 Distribution of 3A scenic villages in the 40 km buffer zone of the main railway
圖10 浙江省人均GDP與3A級(jí)景區(qū)村莊分布關(guān)系示意圖Figure 10 Relationship between percapita GDP and the distribution of 3A scenic villages in Zhejiang Province
地形地貌是自然風(fēng)景勝地的產(chǎn)生基礎(chǔ)[32-34],將地形與水系為代表的自然地理環(huán)境作為浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布的影響因素進(jìn)行分析,通過(guò)Arc GIS 10.3軟件對(duì)浙江省高程地形圖與3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布圖進(jìn)行疊置,結(jié)果(圖11A)可知:浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊大多分布在地勢(shì)較為平緩的區(qū)域,包括杭嘉湖平原(杭州、嘉興、湖州),寧紹平原(寧波、紹興),金麗衢平原(金華、麗水、衢州)以及溫臺(tái)平原(溫州、臺(tái)州),少部分分布在低山丘陵地區(qū),僅有零星的3A級(jí)景區(qū)村莊分布在山區(qū)。為了進(jìn)一步明確地形對(duì)3A級(jí)景區(qū)村莊分布的影響,對(duì)浙江省地形高程數(shù)據(jù)(DEM)進(jìn)行Extract Values to Points處理,將DEM數(shù)據(jù)從低到高劃分為8個(gè)地形高程值段,并對(duì)不同值段內(nèi)的3A級(jí)景區(qū)村莊的分布數(shù)量在Arc GIS 10.3軟件中用直方圖表示。結(jié)果(圖11B)顯示:59.3%的3A級(jí)景區(qū)村莊分布在高程值500 m以下的地區(qū),24.8%的3A級(jí)景區(qū)村莊分布在高程值500~1000 m的地區(qū),僅有15.9%的3A級(jí)景區(qū)村莊分布在高程值1000 m以上的地區(qū)??梢?,地形高程與3A級(jí)景區(qū)村莊分布數(shù)量成反比。為了進(jìn)一步明確地形對(duì)3A級(jí)景區(qū)村莊分布的影響,借助SPSS統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn):3A級(jí)景區(qū)村莊的分布數(shù)量與地形高程在0.01水平上呈現(xiàn)顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)為-0.920,P為0.001。由此認(rèn)為:浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布受自然地形影響強(qiáng)烈,隨著地形高程的增加,3A級(jí)景區(qū)村莊的分布數(shù)量不斷減少。
圖11 地形與浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊分布關(guān)系圖Figure 11 Relationship map between topography and distribution of 3A scenic villages in Zhejiang Province
旅游景區(qū)的吸引力需要依托良好的生態(tài)環(huán)境和資源條件,水系是地區(qū)發(fā)展依托的重要景觀基底[35-36]。本研究通過(guò)Arc GIS 10.3軟件對(duì)浙江省水系分布圖與3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布圖以及核密度圖進(jìn)行疊置,結(jié)果(圖12)發(fā)現(xiàn):從地理區(qū)域來(lái)看,浙東北水系分布密度明顯高于浙西南,與3A級(jí)景區(qū)村莊在浙東北分布多于浙西南分布相一致。從集聚區(qū)域來(lái)看,3A級(jí)景區(qū)村莊主要集聚于杭州東南部、湖州南部、紹興東部和南部、衢州東部和西部,而水系則主要集聚在杭州東北部、湖州東部、紹興北部、寧波東北部和嘉興大部分地區(qū)。為了進(jìn)一步明確水系對(duì)3A級(jí)景區(qū)村莊分布的影響,借助SPSS軟件對(duì)浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市的水資源總量與各設(shè)區(qū)市3A級(jí)景區(qū)村莊的分布數(shù)量進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果顯示P為0.104>0.05,相關(guān)系數(shù)為0.516,說(shuō)明兩者無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系。由此認(rèn)為:水系對(duì)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布格局影響有限。
圖12 水系與浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊分布關(guān)系圖Figure 12 Relationship map between water system and distribution of 3A scenic villages in Zhejiang Province
通過(guò)對(duì)浙江省285個(gè)3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布特征和影響因素分析,可以得出以下結(jié)論:(1)省域范圍內(nèi),浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊空間分布類型為集聚型,并且呈現(xiàn)均衡性較低,多中心集聚以及組團(tuán)分布的格局。從浙江省地理區(qū)域來(lái)看,浙東北地區(qū)3A級(jí)景區(qū)村莊分布數(shù)量與集聚程度均高于浙西南地區(qū),其中杭州、紹興、衢州、寧波4市的3A級(jí)景區(qū)村莊數(shù)量超過(guò)全省的50%,呈現(xiàn)明顯的不均衡特性。(2)市域范圍內(nèi),3A級(jí)景區(qū)村莊分布類型以均勻型為主,僅杭州、衢州、臺(tái)州3市為集聚型,且集聚程度較低。相比鄉(xiāng)村旅游資源較好的浙西南5市,浙東北6市3A級(jí)景區(qū)村莊的發(fā)展規(guī)模更加合理。(3)中心城市、交通條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及自然地理環(huán)境均對(duì)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布產(chǎn)生影響。其中,3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布受地區(qū)中心城市、交通條件影響強(qiáng)烈,具有沿中心城市圈層以及主要公路、鐵路交通圈層遞減的特性;地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平與3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布數(shù)量存在正相關(guān)關(guān)系,一般經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū),3A級(jí)景區(qū)村莊的規(guī)模度越高,然而地形高程與3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布數(shù)量成反比,水系的影響則比較有限。
根據(jù)上述研究結(jié)果,提出以下建議:(1)市域?qū)用嫔蠎?yīng)采取針對(duì)性措施進(jìn)一步優(yōu)化浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的空間布局。分析發(fā)現(xiàn):第一,杭州市3A級(jí)景區(qū)村莊呈集聚分布,但是,規(guī)模度指數(shù)稍低于全省平均水平,因此,可利用其豐富的鄉(xiāng)村旅游資源適度增加3A級(jí)景區(qū)村莊的數(shù)量。第二,紹興、湖州、寧波、嘉興、舟山5市的3A級(jí)景區(qū)村莊呈均勻分布,但其規(guī)模度均高于全省平均水平,說(shuō)明以上5市3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布不合理,應(yīng)在控制數(shù)量的基礎(chǔ)上著重考慮提升其空間分布的集聚程度,優(yōu)化3A級(jí)景區(qū)村莊的空間分布,同時(shí)考慮與周邊旅游景點(diǎn)進(jìn)行有效聯(lián)合,提升整體競(jìng)爭(zhēng)力。第三,金華、麗水、溫州3市鄉(xiāng)村旅游資源較豐富,其3A級(jí)景區(qū)村莊分布呈均勻型,并且規(guī)模度指數(shù)低于全省平均水平,說(shuō)明此3市不僅應(yīng)該提高空間分布的集聚程度,而且還應(yīng)該增加3A級(jí)景區(qū)村莊的數(shù)量。(2)浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的申建應(yīng)突破行政區(qū)域的空間范圍,嘗試圍繞中心城市進(jìn)行跨行政區(qū)域布局,充分考慮中心城市對(duì)鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)的輻射效應(yīng)。研究認(rèn)為3A級(jí)景區(qū)村莊的分布受中心城市影響強(qiáng)烈,而中心城市往往是區(qū)域中帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū),具有人口規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)水平高、旅游需求強(qiáng)等優(yōu)勢(shì),是鄉(xiāng)村旅游主要的客源市場(chǎng),會(huì)對(duì)該行政區(qū)域范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)產(chǎn)生重要影響,并外溢至相鄰地區(qū)。然而,目前浙江省3A級(jí)景區(qū)村莊的空間布局還處于在行政區(qū)域內(nèi)的申報(bào)與批建,忽略中心城市對(duì)鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)的外溢效應(yīng),導(dǎo)致在一程度上削弱區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力。(3)在自然旅游資源稟賦較好,但經(jīng)濟(jì)較為落后的浙西南地區(qū),建議在逐步完善基礎(chǔ)設(shè)施,特別是交通網(wǎng)絡(luò),提高旅游通達(dá)度的基礎(chǔ)上,鼓勵(lì)發(fā)展3A級(jí)景區(qū)村莊,通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)地區(qū)發(fā)展。