陳 默

地方意識，或者地域觀念、地域認(rèn)同，是民國時期一種獨特的政治文化(political culture)。近年來學(xué)界已十分重視此種政治文化在宏觀歷史進(jìn)程中發(fā)揮的作用：不少社會集團(tuán)的形成，乃是基于對所在省份的認(rèn)同；一些重大事件的發(fā)生，背后有地方意識的參與；而主要政黨內(nèi)部派系斗爭的原因，也和地域觀念息息相關(guān)。而將目光下移至特定時段的某個區(qū)域，則不難發(fā)現(xiàn)過去人們關(guān)于這個地區(qū)的認(rèn)知、看法、感受和情緒，往往蘊藏著驚人的社會、政治能量，對于該區(qū)域歷史的發(fā)展施加著巨大影響。區(qū)域內(nèi)個人和群體的命運或許因之改變，紛繁復(fù)雜的區(qū)域政局也可能受其左右，產(chǎn)生新的走向。

護(hù)法運動時期粵軍“援閩”的故事，就是與之相關(guān)的一個案例。在受到國民黨官方意識形態(tài)影響的眾多歷史敘述中，粵軍多被目為一群由機會主義者、陰謀家組成的烏合之眾，成為“革命”的對象甚至是“反革命”，其曾經(jīng)擁護(hù)和支持孫中山革命的過往，長期被有意或無意地屏蔽。近年來粵軍早期歷史的基本脈絡(luò)得以復(fù)原，不過與之有關(guān)的許多問題仍缺乏令人滿意的答案。尤其是決定著粵軍發(fā)展軌跡的社會、經(jīng)濟(jì)、文化、思想因素，至今仍未得到足夠的關(guān)注。

既有研究均注意到粵軍在登上歷史舞臺后，其發(fā)展便遭遇重重阻礙。然而這支軍隊仍然在1918年的援閩之役中擊敗駐守閩南的北方軍隊，并占據(jù)了20余縣作為根據(jù)地，迅速成長為南方初具影響的武裝力量。在影響歷史進(jìn)程的眾多因素，地方意識這樣一種獨特的政治文化可能起到了不小的作用。那么到底是怎樣的地方意識，在粵軍建軍、擴軍和攻閩過程中施加了哪些影響呢？本文立足于文電、書信、報刊等各方材料，嘗試對這一問題進(jìn)行細(xì)致梳理，重點關(guān)注若干值得注意的歷史細(xì)節(jié)，從政治社會史的角度考察隱藏在粵軍發(fā)展軌跡背后的地方意識，希望借此加深關(guān)于地方意識豐富內(nèi)涵的理解。

一、“拒桂”情緒之下援閩粵軍建立

1917年7月張勛復(fù)辟，護(hù)法運動拉開序幕。7月6日孫中山由上海啟程前往廣州，組建新政權(quán)對抗北京政府。位于廣州的中華民國軍政府成立后數(shù)月，孫中山與唐繼堯、陸榮廷等人的合作破裂，黯然辭去大元帥職，回到了上海。盡管此次南下護(hù)法遭遇失敗，但孫中山和追隨者們并非一無所獲：利用“援閩護(hù)法”的機會，孫中山及黨人聯(lián)合陳炯明，將前廣東省長朱慶瀾手里的20營省長親軍改編為援閩粵軍，使得他們在廣東擁有了可憑恃的力量。

然而粵軍自成軍伊始，便處于驚濤駭浪之中，支持護(hù)法各派政治勢力之間的重重矛盾，使得南方的局勢異常復(fù)雜。后世研究多認(rèn)為孫中山、陳炯明通過與彼時實際主導(dǎo)廣東政局的桂系進(jìn)行了數(shù)個回合的博弈，方才掌握了這支武裝，自有其道理。但與此同時，在多方角力的政爭中，粵省漸漸高漲的“拒桂”情緒，對變幻無常的政局產(chǎn)生了某種影響，使其稍稍有利于孫、陳。此種來自地方的因素，也可能起到了一定作用。

1916年袁世凱歿后，黎元洪、段祺瑞任命朱慶瀾為廣東省長。朱慶瀾掌握了人數(shù)達(dá)四萬人的廣東警衛(wèi)軍，這在政派雜處的廣東掀起了不小波瀾。1917年，粵省權(quán)勢格局中占據(jù)優(yōu)勢的桂系大老陸榮廷，與他在廣東的代言人、桂系出身的廣東督軍陳炳焜，在通過省議會排擠朱慶瀾的同時，也覬覦著廣東警衛(wèi)軍的控制權(quán)。根據(jù)廣州美國領(lǐng)事的報告，在孫中山與黨人及海軍南下之前的7月2日，陳炳焜就“宣布收管朱慶瀾省長所轄管的警衛(wèi)軍，并取消(省長兼)警衛(wèi)軍總司令的職銜。為對朱做一讓步，留下八千人為省長親兵，仍歸省長統(tǒng)轄”。這8000人馬就是朱慶瀾手里的20營親兵。

失去軍隊的朱慶瀾，其政治地位日益邊緣化，南下的孫中山等人恰逢其時地成為他的天然盟友。得知省長位置不保后，朱慶瀾慨然同意將剩余20個營的人馬交給陳炯明統(tǒng)領(lǐng)。1917年8月27日朱慶瀾受桂系排擠辭職離粵時，即委任陳炯明為省長公署親軍司令，陳炯明“藉此名義接管省長所轄警衛(wèi)隊二十營”。孫中山甫至廣州，便通過陳炯明掌握了一支武裝，此種良好開局的確有點機緣巧合的意味。

8月31日并無實權(quán)的孫中山就任軍政府大元帥后，桂系與孫、陳爭奪20營親兵的斗爭即告開始。十?dāng)?shù)日間，強勢的桂系督軍陳炳焜不斷壓迫陳炯明，逼其交出兵權(quán)；陳炯明則利用南下護(hù)法的海軍勢力，辯稱親兵已改編為海軍陸戰(zhàn)隊，與之巧妙周旋。此時桂系明顯占據(jù)上風(fēng)。繼任廣東省長的粵籍將領(lǐng)李耀漢在9月11日觀察：“省署親軍本有二十營，陳君競存實為總司令。子橋(朱慶瀾字，引者注)去后，陳督將司令部撤銷，仍改為警衛(wèi)軍，歸督軍節(jié)制，而競存則倡議改為海軍陸戰(zhàn)隊，現(xiàn)正爭執(zhí)不下。然無論如此，此二十營恐終非省署所有矣。”

為了扭轉(zhuǎn)此種不利局面，孫中山等人依靠海軍方面尤其是司令程璧光的支持，保住了親兵這支武裝。少為人知的是，粵人中逐漸萌發(fā)的“拒桂”情緒，于此際對于改變力量對比的天平，也起到了較大的作用。首先，孫中山等人主動向粵籍人士示好，傳達(dá)了黨人親近粵省的訊號。1917年8月朱慶瀾辭職之后，廣東省議會重新選舉省長，孫派核心人物、革命黨元老胡漢民本是熱門人選，有意參選的粵籍“肇軍”頭領(lǐng)李耀漢卻未被省議會接受。此時孫中山為了贏得粵人的支持，乃命令朱執(zhí)信在9月初從中斡旋，與李耀漢訂立條件，力主胡漢民辭職不就，并指示胡漢民致函省議會推薦李耀漢自代。朱、李所定密約內(nèi)容雖無從知曉，但省長親兵繼續(xù)由陳炯明統(tǒng)領(lǐng)當(dāng)為其中應(yīng)有之義。由此孫中山、陳炯明等人通過讓渡出省長的職位，暫時獲得了廣東各界尤其是粵籍省長方面的支持。

與此同時，桂系廣東督軍陳炳焜因為奉行“大廣西主義”，加之行事風(fēng)格強勢，招致了支持護(hù)法各派勢力的不滿，其中尤以粵籍人士為最?；浐ｊP(guān)情報顯示，陳炳焜任督軍期間，在廣東廢除賭禁并以之謀利，聘請廣西人在粵擔(dān)任要職，并以廣東的錢款、軍火供應(yīng)廣西，引發(fā)了廣東地區(qū)普遍的不滿情緒。當(dāng)時輿論分析：“粵省民氣素張，豪杰又迭出，誰肯干(甘)休”，遭到桂系壓制后，“粵人于此當(dāng)不能無怏怏也”?！熬芄稹鼻榫w不斷醞釀、升溫，以至于時任廣東省警察廳長的魏邦平等粵籍將領(lǐng)已在“高唱粵人治粵之調(diào)，謀逐陳”。粵人驅(qū)逐陳炳焜的計劃，孫中山、陳炯明及所掌握的親兵似未直接參與，但粵人對于桂系的抵制，顯然對孫、陳來說頗為有利。不僅如此，陸榮廷為了平息事態(tài)，最終將陳炳焜調(diào)回廣西，另派同為桂系的廣惠鎮(zhèn)守使莫榮新繼任督軍，后者于10月10日正式上任。甫才履任的莫榮新“自度資望淺，亦愿結(jié)民黨以自固”，這對于孫、陳來說更是好上加好。

十多日后，一場由“拒桂”情緒引發(fā)的事變，使得局勢更偏向于孫、陳一方。之前附桂的東莞籍潮梅鎮(zhèn)守使莫擎宇，因無法忍受桂系督軍陳炳焜，竟轉(zhuǎn)而接受了北京政府的拉攏，于10月23日通電宣布獨立，發(fā)兵向西討伐，駐守福建的北軍本已磨刀霍霍，勢在大舉入侵，此刻即以“驅(qū)逐桂系”的名義，秘密派兵進(jìn)入粵東。既然福建軍隊侵入廣東，率兵御侮、靖衛(wèi)地方便成為事實上的需要，陳炯明一直宣稱掌握親兵純?yōu)椤霸}護(hù)法”的說法頓時師出有名?？梢哉f，李耀漢長粵、莫榮新代陳、駐閩北軍入寇這三件與“拒桂”相關(guān)的事件，對于粵軍在政派林立的夾縫中艱難成軍，推動不小。

在有利的情勢之下，孫中山的代表于11月下旬向陸榮廷提出20營親兵由陳炯明統(tǒng)帶，終獲后者的默許，命陳炯明前來面商相關(guān)事宜。1917年12月4日，陳炯明正式通電孫中山、陸榮廷諸人：“炯明受任為攻閩粵軍總司令，撥師二十營，編配出發(fā)，經(jīng)于江日(三日)就職視事”。至此，粵軍作為一支與革命黨關(guān)系緊密的軍事力量正式登上歷史舞臺。在此過程中，廣東軍、政兩界以及民眾的“拒桂”情緒起到了推波助瀾的作用，幫助孫中山、陳炯明在政爭中暫時得到了權(quán)益。而此種情緒，何嘗不是地方意識的一種具體表現(xiàn)。

二、惠、潮、梅民眾的支持與粵軍軍餉的解決

1918年初援閩粵軍從廣州出發(fā)進(jìn)駐粵東的惠(州)、潮(州)、梅(縣)地區(qū)，開始與福建軍隊進(jìn)行數(shù)月的對峙。在這幾個月之中，孫中山、陳炯明與桂系的矛盾所引發(fā)的政爭非但沒有停歇，反而愈演愈烈并最終白熱化，導(dǎo)致粵軍擴軍備戰(zhàn)的努力時刻受制于人，尤其在軍餉方面更是左支右絀。按照“無餉不聚兵”的慣例，等待孫中山、陳炯明的本該是鬧餉、嘩變乃至解體的結(jié)局，然而某種源自地方意識的力量在此間發(fā)揮了作用，有效紓解了粵軍的困局，幫助孫、陳二人繼續(xù)掌握住了隊伍，使得局勢再度好轉(zhuǎn)。

自1918年1月12日陳炯明誓師出征開始，支持護(hù)法各派政治勢力之間的矛盾，就時時制約著粵軍的生存和發(fā)展。美國駐華公使芮恩施(Paul S. Reinsch)觀察到，南方最大的問題是缺乏團(tuán)結(jié)，各個領(lǐng)袖均是為了鞏固自身的地位。其中孫中山、陳炯明與桂系莫榮新的矛盾又最為尖銳，所引發(fā)的對立對粵軍產(chǎn)生了諸多不利的影響，其對立的焦點則是困擾粵軍的餉銀問題。

粵軍于1、2月間到達(dá)潮、梅之后，數(shù)千人馬便陷入無餉可發(fā)的窘境。陳炯明遂致電廣東督軍莫榮新求餉，無奈此前桂系與孫、陳的關(guān)系已趨惡化，雙方的政爭逐漸公開，莫榮新也換了一副面孔，不再答復(fù)陳炯明。此時陳炯明更期盼的，是孫中山的軍政府可以募得款項以充軍餉?？上к娬狈崣?quán)，無款可撥，除了間或匯來零星經(jīng)費外，無法在經(jīng)費上為粵軍提供可靠的保障。

1918年3月，軍政府意外地向外國領(lǐng)事團(tuán)成功收回了廣東的鹽稅?？墒枪鹣蛋凳箯V東督軍署數(shù)度從中作梗，人馬已近萬人的援閩粵軍，分不到鹽稅的一分一毫。萬般無奈的陳炯明終于鋌而走險，在4月26日私自下令不允惠州出產(chǎn)的食鹽配運出境，僅許其在當(dāng)?shù)劁N賣，并在鹽價上抽捐充餉。5月初，陳炯明采取進(jìn)一步行動，“將潮梅各屬財權(quán)收歸自設(shè)之籌餉局便宜羅掘”，不歸廣東政府管理。此后，桂系掌控的廣東督軍署也迫于各方壓力，令省財政廳逐月向粵軍撥發(fā)軍餉，只是數(shù)量較承諾的9萬元稍少，為7.8萬元。上述款項加在一起與粵軍實際的需要之間，仍存在著不小的距離。4月11日粵軍參謀長鄧鏗致函孫中山，痛陳粵軍在經(jīng)費上的窘迫：正常情況粵軍每月需要15萬元方才可以滿足日常需要，但5個月以來粵軍領(lǐng)到的各類款項共計不足30萬元，“欠餉累月”，“為餉之掣肘，致不能急進(jìn)攻者一”。

粵軍在惠、潮、梅等地得以生存和發(fā)展，實際上更倚重于另外一種力量——當(dāng)?shù)孛癖娀诩儤愕泥l(xiāng)土觀念，一直支持著缺餉少彈的粵軍。陳炯明遂借助此種民意，積極廣開財源，收獲了多筆資金?；荨⒊?、梅等地民間可靠的后援，幫助粵軍渡過了財政危機?；涇娫谒幋蟓h(huán)境步履維艱之際，小環(huán)境卻迎來了轉(zhuǎn)機。

早在援閩粵軍成立之初，陳炯明等人便有意識地將粵軍建構(gòu)為“廣東人的子弟兵”，以求獲得民眾和輿論的支持。1月12日，陳炯民發(fā)表援閩誓師詞中，就明確表示：“今受任援閩，吾粵人三千萬實為本軍之后盾，后方接濟(jì)自不虞缺乏，所望同心一德，成為父子兄弟之師，以破犬羊兇逆之眾”。1月25日，陳炯明在出師通電中，再度強調(diào)“此次出師援閩，承吾粵父老囑望之殷，孫大元帥責(zé)勉之切，日初督軍寄托之重，邦人諸友馳電敦促”。2月4日陳炯明抵達(dá)汕頭后，更是對其父老發(fā)表了情真意切的桑梓之情：“炯明甫入鄉(xiāng)門，責(zé)任援閩，未能遍閱十五屬詢問我父老兄弟之疾苦，立馬撫衷，愧感交縈。然為鄉(xiāng)除害，義不容辭。一日在潮，自有一日恭敬之責(zé)?！?/p>

粵軍上述形象的建構(gòu)，對于其在惠、潮、梅地區(qū)得以立足極為重要。當(dāng)?shù)孛癖?尤其是潮汕人)一旦接受粵軍是“子弟兵”而非外省而來的“客軍”，在鄉(xiāng)土觀念的帶動下，粵軍動員、征用當(dāng)?shù)厝肆Α⑽锪Ρ憔哂辛讼喈?dāng)程度的政治正當(dāng)性(political legitimacy)，具體運作也會順?biāo)煸S多。根據(jù)當(dāng)時在粵軍總部擔(dān)任經(jīng)理局長的張醁村回憶，粵軍得到“粵東人民的擁護(hù)和支持”后，“在籌餉、籌彈、籌械、募兵等方面都具備比較優(yōu)越的條件，得以順利進(jìn)行”。局勢顯然發(fā)生了有利于粵軍的變化。

值得關(guān)注的是，粵軍甫進(jìn)入惠、潮、梅地區(qū)，陳炯明便獲得了介入當(dāng)?shù)卣?wù)的名義。1918年2月，廣東督軍莫榮新因潮梅鎮(zhèn)守使、桂系將領(lǐng)劉志陸遭當(dāng)?shù)孛癖姺磳?，被逼無奈擬委任陳炯明代理潮梅鎮(zhèn)守使，陳氏初堅辭不就，最后卻接受了惠潮梅軍務(wù)督辦的職務(wù)。軍務(wù)督辦雖系臨時職務(wù)，但權(quán)力范圍超過了鎮(zhèn)守使，對于陳炯明在廣闊的地域籌款、籌餉更為有利。陳炯明出任此一職務(wù)，相當(dāng)程度是民意簇?fù)淼慕Y(jié)果。態(tài)度中立的《申報》報道：“汕頭商民對于陳總司令感情素恰，當(dāng)陳公未到之先，即有汕頭首富數(shù)人提議合集巨款補助粵軍”，陳炯明3月1日到達(dá)汕頭后，商會“宣言樂輸軍餉”，陳氏“深致謝意，始終未派人收捐，蓋不忍加重人民負(fù)擔(dān)也”。如此敘述與孟子所說的“簞食壺漿，以迎王師”頗有幾分相似，雖不排除一定的修辭成分，但亦可一窺陳炯明與粵軍在當(dāng)?shù)厥軞g迎的程度。

因而在稍后數(shù)月間，當(dāng)粵軍人數(shù)擴充、需餉孔急之時，陳炯明以軍務(wù)督辦的身份開捐征稅、廣辟財路，或能夠得到相當(dāng)一部分粵人的理解，在當(dāng)?shù)厮鲎枇σ膊皇翘蟆?月8日，陳炯明在財政終告不支，以攻閩部隊“數(shù)逾萬余，計需軍費不敷甚鉅[巨]”為由，“特與潮汕商會紳董商借軍餉二十萬元”。如此大的數(shù)額，本足以引發(fā)民變；但由于當(dāng)?shù)丶澤虒τ诨涇娪焉频膽B(tài)度，這樣的臨時性借款果真到賬，解了粵軍的燃眉之急。

陳炯明心中清楚，臨時性借款只可偶爾應(yīng)急，不是長久之計；在當(dāng)?shù)氐奶胤N行業(yè)中想辦法抽取錢款，或許才是他更為關(guān)注的?；?、潮、梅地區(qū)的傳統(tǒng)出產(chǎn)為鹽，陳炯明已經(jīng)冒著政治風(fēng)險決意私自截留，卻仍然不敷開支。此時革命黨內(nèi)通曉經(jīng)濟(jì)的廖仲愷為陳炯明出謀劃策，兩人不約而同想到了在當(dāng)?shù)匦掳l(fā)現(xiàn)的鎢礦上做文章，然而思路卻迥異。4月9日廖仲愷致電陳炯明，詢問“君武現(xiàn)長交通，果有礦辦，愷當(dāng)代聘專家來汕，如何？”陳炯明對于由廖仲愷尋覓專家開發(fā)新礦、售賣礦石獲利的興趣不大，他更關(guān)心的是如何從既有產(chǎn)出中抽取捐稅。陳炯明把握住礦商對于廣東省鎢錳礦專賣政策的抵制心理，毅然派員進(jìn)省請示取消此項政策，粵省當(dāng)局迫于壓力應(yīng)允恢復(fù)自由采運政策。

鎢礦恢復(fù)自由開采運輸后，陳炯明得以坐收鎢礦稅，等同于新開了一個財源。4月18日，廖仲愷再度致電陳炯明，建議他用鎢礦、鐵礦“用以抵押借款”，向外商借錢；或“用合資開采名義”，取得外商資金。然而陳炯明的招數(shù)仍與之不同，他將廣東省財政廳所規(guī)定的每擔(dān)5元的鎢礦稅提升為10元7角，使得這個新財源輕易擴大一倍。據(jù)汕頭美國領(lǐng)事報告，美國商人雷查生的一批鎢礦在惠州遭到扣留，就是因為沒有足額繳納陳炯明所規(guī)定的稅錢。陳炯明此舉充滿機詐權(quán)變，實際效果似乎還不錯。鄒魯就認(rèn)為，粵軍通過鎢礦稅的征收，勉強維持了餉項的開支。

除向商人借款、加倍征收鎢礦稅外，陳炯明以軍務(wù)督辦的身份在潮、梅成立了籌餉局，解決了一部分軍餉。另外，陳炯明還開設(shè)驗契處，征收改官產(chǎn)鹽漏為私人房屋者之契稅。平心而論，陳炯明上述舉措無一不損害了惠、潮、梅各階層民眾的利益，部分捐稅承商人亦通過輿論表達(dá)過不滿。不過，當(dāng)?shù)囟鄶?shù)紳商百姓盡管承受著不小的經(jīng)濟(jì)壓力，但仍在鄉(xiāng)土觀念的驅(qū)動下，對“子弟兵”的行為抱以難得的容忍。

當(dāng)1918年10月，莫榮新斷然解除陳炯明軍務(wù)督辦職務(wù)，命其停止征收捐稅，閩、粵兩地的議員反而聯(lián)銜函請莫榮新緩辦此事，稱粵軍“懸?guī)熒钊耄瑒谫M尤巨，不得已而有就地籌款之事，非就地籌款無以充軍餉……且所籌者只為礦捐、鹽漏不擾及閭閻之事”?；浖h員簡經(jīng)綸也上書為陳炯明辯護(hù)：“查督辦征收各款于本省預(yù)決算案尚無動搖，揆之財務(wù)、行政不相妨害”，請求保留陳炯明的職務(wù)。依照常理推斷，陳炯明去職自然可望減輕當(dāng)?shù)刎?fù)擔(dān)，可是粵人反而不欲去陳，足見鄉(xiāng)土觀念作為地方意識的一種表現(xiàn)，的確有其影響力。當(dāng)時上海知名報人姚鹓雛評論，粵軍“賴潮梅父老樂輸之誠，得供一日兩餐之食”?！皹份斨\”四字或許真是惠、潮、梅民眾態(tài)度的高度概括，也是當(dāng)?shù)卣肿冞w的真實寫照。

三、援閩之役中的“閩人治閩”風(fēng)潮

駐扎于惠、潮、梅地區(qū)的粵軍在當(dāng)?shù)孛癖姷妮斦\之下，逐漸解決了必要的軍餉及其他問題，于1918年5月中旬轉(zhuǎn)守為攻，出人意料地僅用了三個多月的時間就戰(zhàn)勝強敵，接連攻克汀州、漳州，控制了閩南20余縣。這三個多月粵軍攻略閩南的戰(zhàn)役過程，前人記述和后人研究已比較詳細(xì)和充分，茲不贅述。關(guān)于粵軍勝利的原因，自然與其作戰(zhàn)英勇有關(guān)，從報端、文電中均可看出援閩戰(zhàn)爭確實激烈。不過，兵力沒有優(yōu)勢、經(jīng)費又不充裕的粵軍出境作戰(zhàn)并取得勝利，單憑背水一戰(zhàn)的氣概或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。值得注意的是，同一時期福建尤其是閩南民眾的“自治”訴求，在援閩之役中起到了相當(dāng)重要的作用?；涇娫谲娛律瞎ラ}的同時，成功地喚醒閩南民眾掀起了“閩人治閩”的風(fēng)潮。此風(fēng)潮所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，悄然改變了閩南政治局勢，并為粵軍提供了實實在在的幫助。

1918年1、2月間、粵軍駐軍惠、潮、梅地區(qū)與北洋軍隊對壘之初，陳炯明等人便著手對福建民眾進(jìn)行宣傳，試圖將粵軍攻閩的動機解釋為替閩人驅(qū)逐北洋派來的李厚基，希求得福建民眾的諒解。陳炯明在《援閩粵軍總司令布告》中明言：粵軍“援閩”，是因為福建督軍李厚基不僅“甘為叛逆，協(xié)[脅]迫總統(tǒng)，解散國會”，而且“盤踞福建，蹂躪人民”，“就地方說，是福建人民的公敵”?；涇姷牧x務(wù)是“援助福建的同胞，驅(qū)逐李逆，替國民制裁他”。他承諾驅(qū)逐李厚基后，他會“收回地方政權(quán)，交還閩省國民，實行地方自治，謀地方人民永久幸福”。對于當(dāng)?shù)孛癖姸裕瑑A向皖系的福建督軍李厚基和參與“護(hù)法”的粵軍同屬于外來勢力，均可能被閩人排斥；不過當(dāng)李厚基繼續(xù)維護(hù)北京政府在福建的權(quán)威，而粵軍提出還“閩政”于“閩民”時，情況便可能大有不同。

恰在這時“聯(lián)省自治”的風(fēng)潮已經(jīng)山雨欲來，各方輿論正在大力鼓吹相關(guān)言論。粵軍宣傳的“地方自治”借此東風(fēng)，較大概率會得到閩人的歡迎。形成鮮明對比的是，李厚基在應(yīng)對此次危機時，卻一味向北京政府求援引客軍入閩，這從反方面刺激了福建民眾的“自治”訴求，客觀上削弱了李氏在福建的統(tǒng)治基礎(chǔ)。1917年10月23日戰(zhàn)事尚未開始，李厚基就致電北京國務(wù)院，稱福建“防地空虛”，希望北京“增加相當(dāng)之兵力”。待1918年1月閩粵正式開始對峙，李厚基與部將臧致平更迭次電告北京政府，要求派兵支援。對東南地區(qū)始終抱有興趣的張作霖反應(yīng)最為積極，于2月6日即陸續(xù)派出奉軍南下，搭船赴閩。4、5月之交，浙江督軍楊善德也命童保暄領(lǐng)一個師(兵力超過11個營)開赴閩南前線。至5月開戰(zhàn)之后，李厚基續(xù)遣使者前往奉天請求張作霖派兵入閩。大量的北洋軍隊涌入福建，還未及與粵軍交火，卻先將“八閩豪杰”激怒，后者在“自治”訴求的引領(lǐng)下紛紛起兵反抗，掀起了“閩人治閩”的風(fēng)潮。1918年4月4日《香港華字日報》載：閩東的大刀會率先宣布起義，“以驅(qū)逐李厚基，拒逐北軍為目的”，并派代表聯(lián)絡(luò)陳炯明，商討計劃“以為粵軍攻閩之助”。

粵軍既有宣傳在先，革命黨在福建又擁有一定人脈，導(dǎo)致此時“閩人治閩”風(fēng)潮“靶向”攻擊特定對象，其表現(xiàn)是只“驅(qū)李”而不“拒粵”?；浖细锩h人莫雄回憶：“許崇智原是辛亥革命福建首義之新軍協(xié)統(tǒng)，光復(fù)后任師長，癸丑之役曾任福建討袁軍總司令，在福建頗有聲望。這里有不少許崇智的舊部，聞許崇智率粵軍開到，便紛紛歸順于革命軍”?！渡陥蟆份d：3月底許崇智入閩后，駐守武平、上杭的兩營福建軍隊，“該營長官聞系許崇智之舊部，已與粵軍通氣，一經(jīng)游說，當(dāng)可不戰(zhàn)自降”。6月11日長沙《大公報》刊文稱：“福建許崇智舊部甚多，兼援閩某軍之將士亦多同情于孫氏者，將來交綏時能不反戈與否雖未可知，而閩疆軍事則已在在皆足與民黨樂觀”。

“閩人治閩”風(fēng)潮愈演愈烈之際，粵軍還推波助瀾，特授意著名閩籍革命黨人趙聲的兄弟趙光在當(dāng)?shù)亟M織民軍。趙光民軍在粵軍的接濟(jì)下人數(shù)迅速逾萬，6月中下旬泉州、德化等縣聞風(fēng)披靡，紛紛反正。甚至粵軍在大埔前線遭遇失利之際，民軍仍四處出沒，以游擊戰(zhàn)的方式襲擾入閩北軍的后方。7、8月間，趙光民軍所控制的地域與粵軍奪取的數(shù)縣已經(jīng)連成一片。長沙《大公報》9月12日的一篇分析文章指出：“閩省所恃以攻粵者，北軍之外，厥惟浙軍，又有閩省舊日之警衛(wèi)軍。南軍自得孫道仁之協(xié)助，而攻閩之許崇智又為前時之福建都督，故秘密運動閩之舊警衛(wèi)軍已多響應(yīng)。日前南軍之屢得福建各地，其得力即關(guān)乎此”，十分清楚地說明了粵軍得勝的原因。

1918年8月30日，“閩人治閩”的波瀾已演成巨浪，導(dǎo)致閩南政局攻守勢易。這天，粵軍儼然以解放者的姿態(tài)進(jìn)入了漳州。上海《民國日報》轉(zhuǎn)載《字林西報》報道稱“此間人民多數(shù)表示同情于南方，南軍之行為亦頗有秩序”。稍后該報繼而報道：粵軍“深得閩人之敬重，歡迎之電，絡(luò)繹不絕”，泉州等地的商團(tuán)也派代表“蒞漳州大營，詳達(dá)閩人公意”。這些表述或略有夸張，但閩南民眾對于粵軍攻閩據(jù)漳的認(rèn)可，似無疑義。總而言之，閩人被喚醒的“自治”訴求，與掀起的“閩人治閩”風(fēng)潮，一定程度改變了閩南的局勢，對于粵軍在軍事上取得勝利做出了貢獻(xiàn)。而這一切，顯然又與地方意識息息相關(guān)。

四、結(jié) 論

不難發(fā)現(xiàn)，援閩粵軍成立之初廣東政、軍兩界的“拒桂”情緒，惠、潮、梅地區(qū)紳商百姓對于粵軍的支持，閩南民眾發(fā)動“閩人治閩”風(fēng)潮襄助粵軍，背后都貫穿著相近的主題——清季民初甚囂塵上的地方意識。和近代中國最具威力的民族主義思潮相似，地方意識其實是一柄雙刃劍，人們往往注意到其“反抗”的一面，卻常常忽略其“建設(shè)”的力量。各類地方意識持續(xù)釋放著社會、政治能量，加上護(hù)法運動的背景為孫中山起事賦予了合法性，南方內(nèi)部反桂勢力客觀上對粵軍進(jìn)行了支持，南北對峙的格局又提供了一定的生存空間， 1917年至1918年粵、閩地區(qū)的政局因之發(fā)生改變。孫中山、陳炯明方可能接管了省長親兵，組建援閩粵軍在惠、潮、梅地區(qū)站穩(wěn)了腳跟，并幸運地攻入閩南奪得一塊根據(jù)地。

上述三種地方意識雖屬于同一個范疇，但具體內(nèi)涵又存在明顯區(qū)別。廣東政、軍兩界的“拒桂”情緒，其旨在反對桂系入粵，并不意味著他們會無條件地支持孫中山、陳炯明接管省長親兵。雖然此時孫中山的革命團(tuán)體中大多數(shù)成員屬粵籍，但此“粵”非彼“粵”，他們多系“番禺捕屬”一類的外省人后裔(如胡漢民、汪精衛(wèi)、朱執(zhí)信、古應(yīng)芬等)，在廣府人、潮汕人、客家人看來“血統(tǒng)”本不那么純正。只有在共同的他者——桂系面前，雙方才可能建立起省籍認(rèn)同。加之革命黨在省長人選問題上又主動示好，孫中山及其團(tuán)體逐漸被認(rèn)為是廣東本土權(quán)益的代言人，開始得到粵省政、軍兩屆有限的支持。

相較于廣東人在客軍進(jìn)入后得以加深的省籍認(rèn)同，惠、潮、梅地區(qū)民眾的鄉(xiāng)土觀念顯然就要源遠(yuǎn)流長得多。獨特的地域文化使得數(shù)百年間潮汕地區(qū)自成一系，形成了與外部世界天然的區(qū)隔，而其內(nèi)部也依靠“熟人社會”的人際網(wǎng)絡(luò)蘊含了巨大的內(nèi)聚力。因而粵軍一旦被其認(rèn)為是子弟兵，便容易得到更多的保護(hù)和支持。誠如費孝通所揭示的，鄉(xiāng)土觀念得以發(fā)揮作用相當(dāng)依賴于個人的私人聯(lián)系。而粵軍的領(lǐng)導(dǎo)人陳炯明恰好又是當(dāng)?shù)貥O富人望、深得民心的人物。他的家族在海豐縣頗有影響，陳炯明本人青年時在當(dāng)?shù)嘏c馬育航、鐘景棠等人興辦實業(yè)、倡議地方自治、禁絕鴉片、反抗貪官，得到了當(dāng)?shù)仄毡榈膿碜o(hù)。因而當(dāng)他親率人馬回到家鄉(xiāng)，很快便出現(xiàn)“軍政財政皆歸獨斷，頗有割據(jù)一方之勢”，亦不足為奇。

“閩人治閩”風(fēng)潮“驅(qū)李助粵”的獨特表現(xiàn)，其實滲透了自清季以來對國人甚巨的南北之別。自1884年甲申易樞起，朝野內(nèi)部便出現(xiàn)了南、北之分化。而民初以來的政局變化，更是加重了南、北之間分歧，在護(hù)法運動時大抵形成了由北洋控制、支持武力統(tǒng)一的北方和由反北洋統(tǒng)治、傾向地方自治的南方相互對抗的局面。地緣的區(qū)分因政治的對立變得更加明顯。對于地處南方的福建而言，此時北京政府“以客凌主”的姿態(tài)自然不能被閩人所接受，而粵軍雖然也是客軍，但同為南方人的身份在當(dāng)時南北對立的語境中更易被包容和接受?；涇姷男麄骱透锩h的動員得以奏效，也多緣于此。值得一提的是，福建民眾這種有趣的南北觀一直持續(xù)到了數(shù)年后的北伐時期，并以相似的方式幫助北伐軍在福建取得了勝利。

由此可見，以上三種雖同屬于地方意識的范疇，但實際各有側(cè)重，對于援閩粵軍所產(chǎn)生的建設(shè)性影響，也強弱不一，值得細(xì)細(xì)分析和梳理。須指出的是，省籍認(rèn)同、鄉(xiāng)土觀念、南北之別只是中國近現(xiàn)代史中地方意識所包含的一部分，地方意識的內(nèi)涵與其具體表現(xiàn)，其實要豐富得多。同樣，地方意識作為此一時段重要的政治文化，其持續(xù)時間遠(yuǎn)不止于護(hù)法運動時期，輻射范圍也絕不限于粵軍活動的閩粵地區(qū)。隨著地方意識研究的推進(jìn)，不同時空政局的變遷可能又多一重解釋，學(xué)界對于不少史事和人物的理解也會因之持續(xù)深入。