彭 玲 ， 黃義忠,2， 彭秋志 ,2， 唐 鈴， 陳相澤

（1. 昆明理工大學(xué)國(guó)土資源工程學(xué)院，云南 650093；2. 云南省高校高原山地空間信息測(cè)繪技術(shù)應(yīng)用工程研究中心，云南 650093）

作為國(guó)家參與國(guó)際分工和全球競(jìng)爭(zhēng)的全新地域單元，城市群將塑造21世紀(jì)世界政治經(jīng)濟(jì)新格局[1]?！笆濉睍r(shí)期國(guó)家正在重點(diǎn)建設(shè)19個(gè)城市群，我國(guó)已進(jìn)入21世紀(jì)引領(lǐng)全球城市群發(fā)展的新時(shí)代[2]。城市在由相對(duì)獨(dú)立型發(fā)展模式向集群協(xié)同型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，用地結(jié)構(gòu)必然發(fā)生某些主動(dòng)性或被動(dòng)性變化。探究這些變化的特征和機(jī)制，將有助于更科學(xué)地指導(dǎo)各城市主動(dòng)調(diào)整用地結(jié)構(gòu)以盡早適應(yīng)和促進(jìn)所在城市群的整體發(fā)展，減少因城市間缺乏協(xié)調(diào)而帶來(lái)的內(nèi)部沖突及損耗。

作為一段時(shí)期以來(lái)的研究熱點(diǎn)，眾多學(xué)者從不同方面研究了城市群?jiǎn)栴}。這些研究主要涉及城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[3]、人口分布[4]、城鄉(xiāng)一體化[5]、城市職能結(jié)構(gòu)[6]、生態(tài)空間結(jié)構(gòu)[7]、產(chǎn)業(yè)投資網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[8]等方面。從單個(gè)城市角度分析城市用地結(jié)構(gòu)變化的研究成果也不少[9-12]。相對(duì)而言，從城市群角度分析其內(nèi)部各城市用地結(jié)構(gòu)變化的研究成果尚不多。從研究地域看，現(xiàn)有該類(lèi)研究?jī)H涉及遼中南城市群[13-14]、武漢城市群[15]、山東半島城市群[16]等少數(shù)城市群；從研究方法和內(nèi)容看，現(xiàn)有研究主要運(yùn)用了偏移份額模型、洛倫茨曲線、信息熵、集中化指數(shù)、區(qū)位熵等分析手段，且大多用不同的方法研究多個(gè)主題，而對(duì)單個(gè)主題少有深入分析；從研究結(jié)論看，居住用地均為增長(zhǎng)性地類(lèi)，工業(yè)用地均為衰減性地類(lèi)，而關(guān)于其他地類(lèi)變化的共性特征尚難下定論，關(guān)于地類(lèi)變化特征與城市類(lèi)型的關(guān)系也少有涉及。總之，城市群內(nèi)部城市用地結(jié)構(gòu)變化特征和機(jī)制研究仍處于起步階段。

本文以滇中城市群為研究區(qū)，基于2002年和2016年的城市用地結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，運(yùn)用偏移份額模型研究其近15年來(lái)新增城市用地在不同地類(lèi)之間和不同城市之間的偏移特征，以期為滇中城市群用地結(jié)構(gòu)調(diào)整提供有益參考，亦可為全國(guó)其他城市群優(yōu)化用地結(jié)構(gòu)提供有益借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

滇中城市群位于云南省中部，是“十三五”時(shí)期國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的19個(gè)城市群之一。它以昆明市為核心，包括其東北部的曲靖市、西南部的玉溪市、西部的楚雄彝族自治州，以及紅河哈尼族彝族自治州北部的7個(gè)市（縣）。據(jù)《滇中城市群規(guī)劃（2016-2049）》和《云南統(tǒng)計(jì)年鑒（2017）》，2016年滇中城市群土地總面積11.46萬(wàn)km2，占全省的29.08%；地區(qū)總?cè)丝?101.67萬(wàn)人，占全省的44.06%；地區(qū)生產(chǎn)總值9335.96億元，占全省的63.42%。它是帶動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心區(qū)域。

圖1 研究區(qū)示意圖

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文中所用滇中城市群2002年和2016年的城市用地?cái)?shù)據(jù)均源自《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，且只分析其中數(shù)據(jù)齊全的8個(gè)城市，即省會(huì)城市昆明，地級(jí)城市曲靖、玉溪和楚雄，縣級(jí)城市安寧、宣威、個(gè)舊和開(kāi)遠(yuǎn)（圖1）。為使數(shù)據(jù)具有時(shí)序連貫性，根據(jù)國(guó)家先后發(fā)布的兩套新、舊《城市用地分類(lèi)與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》，綜合考慮地類(lèi)前后一致性，合并簡(jiǎn)化相近地類(lèi)，即把舊標(biāo)準(zhǔn)中的“對(duì)外交通用地”和“道路廣場(chǎng)用地”合并為“道路交通設(shè)施用地”，舍棄“特殊用地”；把新標(biāo)準(zhǔn)中的“公共管理與公共服務(wù)用地”和“商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地”合并為“公共設(shè)施用地”。本文僅研究簡(jiǎn)化后的7大類(lèi)用地，即居住用地、公共設(shè)施用地、工業(yè)用地、倉(cāng)儲(chǔ)用地、道路交通設(shè)施用地、公用設(shè)施用地和綠地。

2 研究方法

偏移份額分析（Shift-share analysis）模型是由美國(guó)Dunn等學(xué)者提出的一種輔助理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征的統(tǒng)計(jì)和分析技術(shù)[17]。其基本思路是將某考查指標(biāo)在一段時(shí)期內(nèi)的實(shí)際變化量與參考變化量進(jìn)行差分比較，從而獲知該指標(biāo)變化量的相對(duì)大小。參考變化量即份額量，差分部分即偏移量。份額量與偏移量均可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行多角度、多層次分解，從而便于從不同角度詳細(xì)探查各層次的偏移情況。該模型以其思路簡(jiǎn)明、層次靈活、所需數(shù)據(jù)較易獲取等優(yōu)勢(shì)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域獲得了廣泛應(yīng)用，現(xiàn)已被廣泛用于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及各類(lèi)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析等研究中[18]。典型的偏移份額模型將某經(jīng)濟(jì)區(qū)、某類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在某一段時(shí)期內(nèi)的變化量分解為份額量、結(jié)構(gòu)性偏移量和競(jìng)爭(zhēng)性偏移量3個(gè)分量，并分別用NS、IM和RS來(lái)表示[19]。本文沿用此表示方法，研究滇中城市群各城市、各用地類(lèi)型的面積指標(biāo)在2002～2016年期間的變化特征。

2.1 份額量（NS）

份額量是指各城市各地類(lèi)按照城市群總體用地面積平均增速所能增加的用地面積，可以體現(xiàn)城市群總體對(duì)各城市各地類(lèi)的“配給效應(yīng)”。若分別用、表示城市j第i類(lèi)用地在基期與末期的面積，用S表示用地類(lèi)型數(shù)量，用M表示城市數(shù)量，用R表示城市群總體用地面積平均增速，則份額量計(jì)算公式如下：

其中：

2.2 結(jié)構(gòu)性偏移量（IM）

結(jié)構(gòu)性偏移量是指各城市各地類(lèi)按照城市群各地類(lèi)平均增速（Ri）所能增加的面積與份額量的差值，能反映整個(gè)城市群范圍內(nèi)某地類(lèi)變化的相對(duì)優(yōu)勢(shì)大小，以及各城市對(duì)該地類(lèi)變化的貢獻(xiàn)。結(jié)構(gòu)性偏移量計(jì)算公式如下：

其中：

其他字母意義同上。

2.3 競(jìng)爭(zhēng)性偏移量（RS）

競(jìng)爭(zhēng)性偏移量是指各城市各地類(lèi)按實(shí)際增速（Rij）所增加的面積與各城市按每種地類(lèi)平均增速（Ri）所能增加的面積的差值，能反映相同用地類(lèi)型內(nèi)各城市之間的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)性偏移量計(jì)算公式如下：

其中：

其他字母意義同上。

2.4 偏移份額比（SSR）

偏移份額比是指偏移量與份額量之比，能反映偏移量對(duì)份額量的調(diào)整力度。其中的偏移量可以是單獨(dú)的結(jié)構(gòu)性偏移量或競(jìng)爭(zhēng)性偏移量，亦可以是總偏移量。本文中使用的是總偏移量，用于同時(shí)反映用地方面的偏移和城市方面的偏移對(duì)份額量的調(diào)整情況。偏移份額比計(jì)算公式如下：

3 結(jié)果與分析

3.1 用地類(lèi)型之間的結(jié)構(gòu)性偏移特征

2002～2016年滇中城市群城市用地結(jié)構(gòu)性偏移量及各城市對(duì)偏移量的貢獻(xiàn)情況如表1所示，居住用地、公共設(shè)施用地和綠地的結(jié)構(gòu)性偏移量為正值，說(shuō)明這幾類(lèi)用地增長(zhǎng)率超過(guò)了城市群城市用地平均增長(zhǎng)率，作為主要增長(zhǎng)性地類(lèi)支撐著城市群的城市用地?cái)U(kuò)張；相反，道路交通設(shè)施用地、工業(yè)用地、倉(cāng)儲(chǔ)用地和公用設(shè)施用地呈負(fù)值，為衰減性地類(lèi)。衰減性地類(lèi)中的73.89km2面積份額被轉(zhuǎn)移到增長(zhǎng)性地類(lèi)中，其中道路交通設(shè)施用地和工業(yè)用地的移出量較大，分別占總移出量的35.84%和31.98%；公用設(shè)施用地和倉(cāng)儲(chǔ)用地的移出量較小，分別占總移出量的15.28%和16.91%。在增長(zhǎng)性地類(lèi)中，居住用地的移入量最大，占總移入量的48.29%；公共設(shè)施用地和綠地的移入量相對(duì)較小，分別占總移入量的26.15%和25.57%。總的來(lái)說(shuō)，增長(zhǎng)性地類(lèi)主要跟人居活動(dòng)和第三產(chǎn)業(yè)有關(guān)，而衰減性地類(lèi)主要與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)生產(chǎn)有關(guān)。這說(shuō)明滇中城市群在研究時(shí)段內(nèi)的主要發(fā)展特征是快速集聚人口和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，十分符合經(jīng)典的城鎮(zhèn)化中期階段理論模型。從各城市對(duì)結(jié)構(gòu)性偏移量的貢獻(xiàn)看，無(wú)論正向偏移還是負(fù)向偏移，昆明均貢獻(xiàn)了最大的偏移量，其貢獻(xiàn)率范圍為44.76%～68.19%，平均為56.48%；其他各城市的貢獻(xiàn)率均較小，平均貢獻(xiàn)率僅為6.22%。由此可見(jiàn)，昆明一城獨(dú)大是這一階段滇中城市群用地變化的一個(gè)突出特征。

3.2 城市之間的競(jìng)爭(zhēng)性偏移特征

以各地類(lèi)平均增長(zhǎng)率、各城市各地類(lèi)實(shí)際增長(zhǎng)率和各城市各地類(lèi)基期面積為輸入，根據(jù)公式（5）可計(jì)算得到各城市各地類(lèi)的競(jìng)爭(zhēng)性偏移量。表2所示為滇中城市群各城市用地的競(jìng)爭(zhēng)性偏移量及其在城市之間進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換后的Z值。本部分將在結(jié)構(gòu)性偏移量的基礎(chǔ)上，分別以增長(zhǎng)性地類(lèi)和衰減性地類(lèi)來(lái)分析競(jìng)爭(zhēng)性偏移量的城市間競(jìng)爭(zhēng)格局，并基于該視角對(duì)各城市進(jìn)行排序性分類(lèi)。

表1 用地類(lèi)型間的結(jié)構(gòu)性偏移量及其貢獻(xiàn)率

3.2.1 增長(zhǎng)性地類(lèi)的競(jìng)爭(zhēng)性偏移特征

（1）居住用地。昆明、曲靖的競(jìng)爭(zhēng)性偏移量均為正值，其中昆明的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最大，正向偏移量是曲靖的近3倍；其他城市競(jìng)爭(zhēng)性偏移量均為負(fù)值，表明這些城市居住用地競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)較弱。

（2）公共設(shè)施用地。曲靖、宣威、楚雄和開(kāi)遠(yuǎn)的競(jìng)爭(zhēng)性偏移量均為正值，處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，其中曲靖的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為明顯，而昆明、安寧、玉溪和個(gè)舊均為負(fù)值，其中安寧的負(fù)向偏移量最大。

（3）綠地。具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)是昆明、曲靖和玉溪，其中昆明的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最大，是新增綠地的主要聚集地，表明這幾個(gè)城市在發(fā)展中相對(duì)更注重綠化率提高；其他城市的綠地競(jìng)爭(zhēng)性偏移量為負(fù)值，其中個(gè)舊的綠地負(fù)向偏移量最大。

3.2.2 衰減性地類(lèi)的競(jìng)爭(zhēng)性偏移特征

（1）工業(yè)用地。安寧、個(gè)舊、開(kāi)遠(yuǎn)的工業(yè)用地競(jìng)爭(zhēng)性偏移量為負(fù)值，與其他城市相比沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中負(fù)向偏移量最大的是開(kāi)遠(yuǎn)；其他城市的工業(yè)用地競(jìng)爭(zhēng)性偏移量為正值，其中玉溪、楚雄和昆明依次分列前三位。

（2）倉(cāng)儲(chǔ)用地。安寧、玉溪和曲靖的倉(cāng)儲(chǔ)用地呈現(xiàn)較明顯的負(fù)向偏移，昆明呈現(xiàn)突出的正向偏移，說(shuō)明在總體增量不大的情況下，倉(cāng)儲(chǔ)用地發(fā)生了一定的區(qū)域調(diào)整。結(jié)合各城市地理位置分析可知，靠近昆明的城市，其倉(cāng)儲(chǔ)功能有被昆明吸納的趨勢(shì)，而相對(duì)遠(yuǎn)離昆明的多數(shù)城市的倉(cāng)儲(chǔ)功能非但未被昆明吸納，反而略有增強(qiáng)。

（3）道路交通設(shè)施用地。昆明、開(kāi)遠(yuǎn)、安寧、宣威的道路交通設(shè)施用地競(jìng)爭(zhēng)性偏移量為負(fù)值，其中負(fù)向偏移量最大的是昆明；曲靖、楚雄、玉溪和個(gè)舊的道路交通設(shè)施用地競(jìng)爭(zhēng)性偏移量為正值，其中曲靖的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)。

（4）公用設(shè)施用地。安寧、曲靖、楚雄的公用設(shè)施用地呈現(xiàn)較明顯的負(fù)向偏移；宣威、開(kāi)遠(yuǎn)、玉溪呈現(xiàn)較明顯的正向偏移，其中宣威的優(yōu)勢(shì)較明顯。

3.2.3 競(jìng)爭(zhēng)性偏移視角下的城市分類(lèi)

競(jìng)爭(zhēng)性偏移量從某種程度上反映了各城市在城市群中的相對(duì)地位。以表2中的Z值即標(biāo)準(zhǔn)化競(jìng)爭(zhēng)性偏移量為依據(jù)，將競(jìng)爭(zhēng)性偏移量分為明顯正向偏移（Z＞ 1）、一般正向偏移（0 ＜Z≤ 1）、一般負(fù)向偏移（-1≤Z＜ 0）和明顯負(fù)向偏移（Z＜ -1）4個(gè)等級(jí)，對(duì)各 城市進(jìn)行排序性分類(lèi)，得到4種城市類(lèi)型。

表2 城市間的競(jìng)爭(zhēng)性偏移量

第一類(lèi)為昆明，除了道路交通設(shè)施用地處于明顯負(fù)向偏移區(qū)，公共設(shè)施用地和公用設(shè)施用地處于一般負(fù)向偏移區(qū)外，其他各類(lèi)用地的競(jìng)爭(zhēng)性偏移量均處于正向偏移區(qū)，其中居住用地、綠地和倉(cāng)儲(chǔ)用地均具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。作為滇中城市群的核心，昆明市強(qiáng)大的集聚吸引力遠(yuǎn)非其他城市可比。由于昆明屬于全省先行發(fā)展區(qū)，其道路交通設(shè)施相對(duì)更完善，所以新增道路交通設(shè)施用地所占份額相對(duì)本身巨大的體量而言并不具優(yōu)勢(shì)。

第二類(lèi)是曲靖，該市正向偏移量為整個(gè)城市群中最大，除了倉(cāng)儲(chǔ)用地和公用設(shè)施用地處于一般負(fù)向偏移區(qū)外，其他地類(lèi)均處于正向偏移區(qū)，其中，公共設(shè)施用地和道路交通設(shè)施用地具有突出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。借助云南省連接國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)的重要交通節(jié)點(diǎn)這一無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，曲靖市正在快速縮小與昆明的差距，同時(shí)快速拉開(kāi)與區(qū)域內(nèi)其他城市的差距，綜合實(shí)力穩(wěn)居滇中第二位。

第三類(lèi)為玉溪、楚雄和宣威，這3個(gè)城市均具有一定的正向偏移量，但整體競(jìng)爭(zhēng)力均與前兩類(lèi)城市有明顯差距。其中，地理位置更靠近昆明的玉溪和楚雄在工業(yè)用地和道路交通設(shè)施用地方面具有相似性，均有明顯的正向偏移。宣威主要依靠本地人口總量大的內(nèi)生動(dòng)力而形成用地競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)，而玉溪和楚雄主要跟行政級(jí)別、交通格局和規(guī)劃定位方面的優(yōu)勢(shì)有關(guān)。

第四類(lèi)是安寧、個(gè)舊和開(kāi)遠(yuǎn)，這3個(gè)城市均是傳統(tǒng)工業(yè)城市，多數(shù)用地為負(fù)向偏移，相對(duì)屬于發(fā)展滯后區(qū)。其中，安寧各地類(lèi)均為負(fù)向偏移，總體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱；開(kāi)遠(yuǎn)在公用設(shè)施用地和倉(cāng)儲(chǔ)用地方面有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但道路交通用地的負(fù)向偏移值得重視；個(gè)舊的城市用地?cái)U(kuò)張幾乎處于停滯狀態(tài)，其他用地的增長(zhǎng)主要建立在綠地減少的基礎(chǔ)之上。

3.3 偏移份額比特征

以上分析的結(jié)構(gòu)性偏移量更注重考查在份額量的基礎(chǔ)上各用地類(lèi)型之間的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而競(jìng)爭(zhēng)性偏移量是在各用地類(lèi)型內(nèi)部考查各城市之間的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，二者均不能同時(shí)從地類(lèi)之間和城市之間兩方面體現(xiàn)城市用地實(shí)際變化量對(duì)份額量的調(diào)整力度，因此可考慮引入偏移份額比指標(biāo)進(jìn)一步開(kāi)展分析。以份額量、結(jié)構(gòu)性偏移量和競(jìng)爭(zhēng)性偏移量為輸入，根據(jù)公式（7）計(jì)算得出滇中城市群城市用地偏移份額比（表3，圖2）。昆明因其體量巨大，不宜與其他城市放在同一層面比較，僅從其自身的偏移分布看，居住用地、綠地和公共設(shè)施用地在用地結(jié)構(gòu)中占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。除昆明外，曲靖的居住用地正向調(diào)整力度較大，表明新增居住用地主要向該城市集聚；玉溪和曲靖的綠地正向調(diào)整力度特別突出，表明這兩個(gè)城市相對(duì)更注重提高城市綠化水平；曲靖、楚雄和玉溪的道路交通用地為正向調(diào)整，契合了《滇中城市群規(guī)劃（2009～2030年）》中“昆-曲-玉-楚”的交通規(guī)劃格局；玉溪和楚雄的工業(yè)用地為正向調(diào)整，但這兩個(gè)城市的工業(yè)發(fā)展在歷史上并不突出，表明這兩個(gè)城市的工業(yè)發(fā)展正在加速；安寧和個(gè)舊全部地類(lèi)均為負(fù)向調(diào)整，表明 這兩個(gè)城市的整體用地?cái)U(kuò)張量極為有限。

表3 綜合用地和城市的偏移份額比

圖2 不同城市用地結(jié)構(gòu)偏移份額比空間分布

4 結(jié)論與討論

本文運(yùn)用偏移份額模型分析了滇中城市群8個(gè)城市15年間的城市用地結(jié)構(gòu)變化特征，得出以下主要結(jié)論：①?gòu)某鞘腥嚎傮w用地結(jié)構(gòu)變化看，居住用地、公共設(shè)施用地和綠地具有正向結(jié)構(gòu)性偏移，屬于增長(zhǎng)性地類(lèi)；道路交通設(shè)施用地、工業(yè)用地、倉(cāng)儲(chǔ)用地和公用設(shè)施用地具有負(fù)向結(jié)構(gòu)性偏移，屬于衰減性地類(lèi)。昆明市在所有地類(lèi)的結(jié)構(gòu)性偏移中均屬貢獻(xiàn)最大。②從相同用地類(lèi)型下各城市間的分配關(guān)系看，呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)性特征的城市多為區(qū)域內(nèi)較高級(jí)別的中心城市，且城市級(jí)別越高，占競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的用地類(lèi)型越多；呈現(xiàn)全面衰減性特征的城市均為傳統(tǒng)工業(yè)城市。被研究的8個(gè)城市已形成“昆-曲-玉楚宣-安個(gè)開(kāi)”的四級(jí)城市用地競(jìng)爭(zhēng)力梯隊(duì)。③城市用地結(jié)構(gòu)變化特征同時(shí)受城市級(jí)別、類(lèi)型、區(qū)位和規(guī)劃定位等因素的影響。城市級(jí)別主要影響居住用地在各城市間的分配，并協(xié)同影響綠地和公共設(shè)施用地，表現(xiàn)為省會(huì)城市＞地級(jí)城市＞縣級(jí)城市的規(guī)律；城市類(lèi)型主要影響工業(yè)用地，表現(xiàn)為傳統(tǒng)工業(yè)城市勢(shì)衰，新增工業(yè)用地向綜合性城市集聚；城市區(qū)位對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)用地空間再分配有一定影響，表現(xiàn)為大尺度上布局更均勻，小尺度上集聚更明顯；城市規(guī)劃定位主要影響道路交通設(shè)施用地，同時(shí)綜合影響到其他各類(lèi)用地，表現(xiàn)為“昆-曲-玉-楚”格局逐漸得到強(qiáng)化。

城市用地結(jié)構(gòu)變化中蘊(yùn)含著豐富的信息，偏移份額模型為揭示其中的規(guī)律提供了一個(gè)明晰的框架。以往有關(guān)滇中城市群發(fā)展的研究大多基于經(jīng)濟(jì)和交通視角[20～22]，本研究從城市用地結(jié)構(gòu)視角出發(fā)，進(jìn)一步豐富了已有研究所形成的認(rèn)識(shí)。例如，工業(yè)用地和倉(cāng)儲(chǔ)用地方面的變化格局很好地反映了“第二產(chǎn)業(yè)由昆明向外輻射，并且由傳統(tǒng)工業(yè)城市向次級(jí)中心城市轉(zhuǎn)移”的滇中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間變遷趨勢(shì)；各城市在道路交通設(shè)施用地方面的變化格局很好地反映了“以昆明為中心，向東聯(lián)系強(qiáng)于向西、向南聯(lián)系，而向西、向南聯(lián)系正在加強(qiáng)”的滇中交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)展態(tài)勢(shì)?？偠灾嶂谐鞘腥焊鱾€(gè)城市的用地結(jié)構(gòu)變化特征符合城市群發(fā)展的一般規(guī)律[2]，符合該區(qū)域的地緣特征和發(fā)展定位。

基于本文分析結(jié)果，建議近期進(jìn)一步鞏固昆明的核心地位，進(jìn)一步做強(qiáng)昆明-曲靖發(fā)展軸，促使更多要素向這一云南省與國(guó)內(nèi)聯(lián)系的“主動(dòng)脈”附近集聚；后期著力做強(qiáng)向西、向南發(fā)展軸，逐步增強(qiáng)滇中城市群輻射南亞、東南亞的能力；此外應(yīng)關(guān)注傳統(tǒng)工業(yè)城市的低效工業(yè)用地整治與再開(kāi)發(fā)問(wèn)題，以及部分城市的綠地占比下滑問(wèn)題。

城市群發(fā)展研究具有較強(qiáng)的綜合性，城市用地與人口、產(chǎn)業(yè)、交通等存在著密切的關(guān)聯(lián)，后續(xù)研究應(yīng)強(qiáng)化探究它們之間的協(xié)同變化規(guī)律。此外還應(yīng)結(jié)合五年規(guī)劃、重大專(zhuān)項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃、標(biāo)志性事件等對(duì)城市用地變化研究開(kāi)展剖析，以期更細(xì)致地揭示其階段性特征。