王佳 陳思 李玉蘭

【摘 要】 上市公司及時(shí)、全面、高質(zhì)量地披露環(huán)境信息會(huì)提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值，是環(huán)境會(huì)計(jì)學(xué)中主要研究方向。文章選取重污染行業(yè)中制藥行業(yè)A股上市公司2012—2017年年報(bào)披露的財(cái)務(wù)、內(nèi)部治理數(shù)據(jù)以及手工收集的外部監(jiān)管數(shù)據(jù)作為分析對(duì)象，采用熵值法以及多元線性回歸分析方法，實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境信息披露水平對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值的影響。研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露水平越高，企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值數(shù)值越大。研究結(jié)果為改善制藥行業(yè)環(huán)境信息披露水平質(zhì)量給予一定理論依據(jù)，并為提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值提供了數(shù)據(jù)支撐。

【關(guān)鍵詞】 環(huán)境信息披露水平; 經(jīng)濟(jì)增加值; 熵值法

【中圖分類號(hào)】 F812.432;X321? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2019）22-0117-05

一、引言

根據(jù)社會(huì)責(zé)任理論，企業(yè)在利用環(huán)境資源的同時(shí)應(yīng)該承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的責(zé)任，定期合法披露企業(yè)遵守與環(huán)境相關(guān)法律法規(guī)的情況、企業(yè)需要承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任、履行的環(huán)境義務(wù)、企業(yè)的稅收減免、政府補(bǔ)助等環(huán)保獎(jiǎng)勵(lì)、企業(yè)發(fā)生的環(huán)境事故及其環(huán)境影響等[ 1 ]。然而我國(guó)制定企業(yè)環(huán)境信息披露制度時(shí)間較晚，發(fā)展過(guò)程較緩慢，至今還沒(méi)有明確的法律法規(guī)對(duì)各行各業(yè)環(huán)境信息披露做出相關(guān)的具體規(guī)定，企業(yè)對(duì)于環(huán)境信息披露的內(nèi)容以及方式都具有較大的自主性。近年來(lái)，我國(guó)加快了制藥行業(yè)的改革速度，一系列重大醫(yī)療改革政策持續(xù)發(fā)布。制藥行業(yè)研發(fā)支出大，風(fēng)險(xiǎn)大，收益高，與人民的生活水平息息相關(guān)。因此，研究16類重污染行業(yè)中制藥行業(yè)環(huán)境信息披露水平以及企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值成為必要。本文采用三類二級(jí)指標(biāo)衡量環(huán)境信息披露水平，根據(jù)制藥行業(yè)特征下設(shè)十二個(gè)三級(jí)指標(biāo)，運(yùn)用熵值法賦予權(quán)重，逐步得到一個(gè)綜合指數(shù)衡量環(huán)境信息披露水平，結(jié)合制藥行業(yè)特點(diǎn)設(shè)置相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增加值（Economic Value Added，以下簡(jiǎn)稱EVA）計(jì)算模型，研究環(huán)境信息披露水平對(duì)EVA的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于環(huán)境信息披露水平影響因素的相關(guān)研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者側(cè)重點(diǎn)不同，研究結(jié)果存在差異。Htay et al.[ 2 ]研究發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立董事比例與環(huán)境信息披露水平呈正相關(guān)關(guān)系。聶金玲、雷玲[ 3 ]研究發(fā)現(xiàn)，政府監(jiān)管和媒體監(jiān)督與環(huán)境信息披露水平呈正相關(guān)關(guān)系。姚圣、周敏[ 4 ]在研究中指出企業(yè)的客戶集中度與環(huán)境信息披露水平呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。姚丹[ 5 ]研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)負(fù)債程度與環(huán)境信息披露水平呈正相關(guān)關(guān)系。陳洪濤等[ 6 ]研究發(fā)現(xiàn)，盈利能力與上市公司環(huán)境信息披露水平呈正相關(guān)關(guān)系。羅喜英、張媛[ 7 ]對(duì)采礦業(yè)上市公司2011—2015年的碳信息披露數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)采礦行業(yè)碳信息披露水平與政府補(bǔ)助呈高度正相關(guān)關(guān)系。趙雪梅[ 8 ]研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金流量的大小與碳會(huì)計(jì)信息披露水平呈正相關(guān)關(guān)系。

對(duì)于EVA的相關(guān)研究，EVA從最初作為一種財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)到現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為以企業(yè)管理、績(jī)效評(píng)價(jià)、薪酬激勵(lì)為一體的綜合管理評(píng)價(jià)體系，深入到企業(yè)發(fā)展的各個(gè)方面，幫助企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。Bacidore et al.[ 9 ]研究結(jié)果表明，對(duì)于金融業(yè)，EVA能更好地反映公司股價(jià)和財(cái)務(wù)績(jī)效。徐佳歡[ 10 ]對(duì)碧桂園的業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，采用EVA模式與凈利潤(rùn)模式，發(fā)現(xiàn)EVA模式更加客觀地反映股東財(cái)富。陸通[ 11 ]研究得出EVA客觀真實(shí)地反映了銀行的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，可以作為一種高效的銀行績(jī)效評(píng)價(jià)體系。

對(duì)于環(huán)境信息披露水平對(duì)企業(yè)績(jī)效影響研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。Duarte et al.[ 12 ]認(rèn)為企業(yè)環(huán)境信息披露水平與權(quán)益資本成本呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。張亞杰、王貝[ 13 ]分析了100家重污染行業(yè)上市公司2009—2011年的自愿環(huán)境披露信息，研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境信息披露水平與企業(yè)績(jī)效并不顯著相關(guān)。常凱[ 14 ]研究發(fā)現(xiàn)上市公司的環(huán)境信息披露水平與企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值在1%水平下呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。劉栩萌、黃溶冰[ 15 ]認(rèn)為環(huán)境信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，機(jī)構(gòu)投資者及其持股比例削弱了環(huán)境信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。

綜上所述，學(xué)術(shù)界對(duì)于環(huán)境信息披露水平對(duì)企業(yè)績(jī)效影響并沒(méi)有得到統(tǒng)一結(jié)論，并且研究環(huán)境信息披露水平樣本較單一，因此，本文選擇研究制藥行業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)EVA的影響。

三、實(shí)證研究

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究樣本為2012—2017年制藥行業(yè)深滬證券交易所A股上市公司年報(bào)披露的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)、銳思數(shù)據(jù)庫(kù)、中經(jīng)統(tǒng)計(jì)、新浪財(cái)經(jīng)官網(wǎng)公布的年度財(cái)務(wù)報(bào)告以及人工搜集。由于企業(yè)環(huán)境信息披露行為所產(chǎn)生的財(cái)務(wù)效應(yīng)存在一定的滯后性，因此其余變量研究期間為2012—2016年，EVA的數(shù)據(jù)時(shí)間樣本滯后一期選擇2013—2017年。為保證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性，本文選擇數(shù)據(jù)要求：（1）2012年之前上市的制藥企業(yè);（2）年度數(shù)據(jù)披露較全的企業(yè);（3）發(fā)行A股的制藥企業(yè);（4）剔除ST、PT、凈資產(chǎn)為負(fù)的企業(yè)。經(jīng)上述篩選后，樣本公司共計(jì)94家，有效數(shù)據(jù)共計(jì)470組，用SPSS23.0軟件進(jìn)行多元線性回歸分析。

（二）研究假設(shè)

根據(jù)信號(hào)傳遞理論及信息不對(duì)稱理論可知，由于獲取信息的渠道不同，企業(yè)內(nèi)外部利益相關(guān)者獲取的信息存在不對(duì)稱現(xiàn)象，尤其制藥行業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)大，投資者更加重視相關(guān)財(cái)務(wù)信息的對(duì)稱性。環(huán)境信息披露可以減少內(nèi)外部投資者之間以及企業(yè)與外部投資者之間的信息不對(duì)稱，降低籌資交易成本，從而提高企業(yè)EVA;企業(yè)積極地進(jìn)行環(huán)境信息披露會(huì)引起媒體以及潛在投資者的關(guān)注，有利于在社會(huì)公眾心中樹(shù)立環(huán)保守法的正面形象，增加客戶的好感度，獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入，提高企業(yè)EVA;企業(yè)環(huán)境信息披露行為體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)政府頒布的關(guān)于披露環(huán)境信息政策的積極響應(yīng)，可以得到政府的稅收減免等環(huán)保獎(jiǎng)勵(lì)，也可以有效減少企業(yè)環(huán)境訴訟、罰款等費(fèi)用，提高企業(yè)EVA;企業(yè)披露環(huán)境信息可以使外部投資者對(duì)企業(yè)履行的環(huán)保責(zé)任及義務(wù)更為了解，降低了企業(yè)環(huán)境未來(lái)不確定性風(fēng)險(xiǎn)，在相同情況下，外部投資者對(duì)披露環(huán)境信息的企業(yè)更有信心，也就會(huì)傾向于投資披露環(huán)境信息的企業(yè)，可以使披露環(huán)境信息的企業(yè)在資本市場(chǎng)上獲得溢價(jià)收入，從而提高企業(yè)EVA。因此，提出假設(shè)：

H：環(huán)境信息披露水平與EVA顯著正相關(guān)。

（三）變量設(shè)計(jì)

1.被解釋變量

被解釋變量EVA的計(jì)算公式為：EVA=NOPAT- TC×WACC。其中NOPAT為稅后經(jīng)營(yíng)凈利潤(rùn)，TC為資本總額，WACC為加權(quán)平均資本成本。根據(jù)國(guó)務(wù)院2011年頒布的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)第22號(hào)令規(guī)定，結(jié)合制藥行業(yè)特點(diǎn)和思騰思特公司設(shè)定的調(diào)整原則，本文對(duì) NOPAT、TC、WACC的計(jì)算公式表述如下：

NOPAT=凈利潤(rùn)+[（本期研發(fā)費(fèi)用-本期研發(fā)費(fèi)用攤銷額）+財(cái)務(wù)費(fèi)用-營(yíng)業(yè)外收入+營(yíng)業(yè)外支出+本期計(jì)提的各項(xiàng)減值準(zhǔn)備]×（1-所得稅稅率）-遞延所得稅資產(chǎn)增加額+遞延所得稅負(fù)債增加額

TC=所有者權(quán)益合計(jì)+資產(chǎn)減值準(zhǔn)備-在建工程減值準(zhǔn)備-在建工程凈額+遞延所得稅負(fù)債-遞延所得稅資產(chǎn)+短期借款+交易性金融負(fù)債+一年內(nèi)到期非流動(dòng)負(fù)債+長(zhǎng)期借款+應(yīng)付債券+長(zhǎng)期應(yīng)付款-稅后營(yíng)業(yè)外收入+稅后營(yíng)業(yè)外支出+（本期研發(fā)費(fèi)用-本期研發(fā)費(fèi)用攤銷額）

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于股權(quán)資本成本的確定方法多依據(jù)資本資產(chǎn)定價(jià)模型[ 16-17 ]。由于普通股股東獲取股利的不固定性與公司破產(chǎn)清算時(shí)求償權(quán)在債權(quán)人之后，因此普通股股東對(duì)企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)要大于債權(quán)人。風(fēng)險(xiǎn)越大，要求的報(bào)酬率越高，因此本文采用債券收益加風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)法，即稅后債務(wù)資本成本加上風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)一般在3%～5%之間，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較高的股票用5%，風(fēng)險(xiǎn)較低的股票用3%。由于制藥行業(yè)生產(chǎn)的是延續(xù)人類生命的藥品，除了企業(yè)研發(fā)新產(chǎn)品不確定的風(fēng)險(xiǎn)、藥監(jiān)局拒絕發(fā)生產(chǎn)批文的風(fēng)險(xiǎn)、同類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)、新技術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)外，還有一旦生產(chǎn)流程不規(guī)范、生產(chǎn)的不合格藥品被患者使用重則危及生命的風(fēng)險(xiǎn)，可見(jiàn)制藥行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之高，因此風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)定為5%。采用一年期銀行貸款利率作為稅前債務(wù)成本。

WACC=股權(quán)資本成本×股權(quán)比重+稅前債務(wù)資本成本×債務(wù)比重×（1-所得稅稅率）=[稅前債務(wù)資本成本×（1-所得稅稅率）+5%]×股權(quán)比重+稅前債務(wù)資本成本×債務(wù)比重×（1-所得稅稅率）

2.解釋變量

本文選取財(cái)務(wù)指標(biāo)、公司治理、外部監(jiān)管三個(gè)二級(jí)指標(biāo)衡量環(huán)境信息披露水平。根據(jù)制藥行業(yè)特征，三個(gè)二級(jí)指標(biāo)下設(shè)十二個(gè)具有代表性的三級(jí)指標(biāo)，再運(yùn)用熵值法確定三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)處理，逐步得到環(huán)境信息披露水平這一總指標(biāo)。具體指標(biāo)及解釋如表1所示。

熵值法確定權(quán)重的步驟如下：

（1）由于指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)度量單位是不同的，為了能夠?qū)⒅笜?biāo)參與評(píng)價(jià)計(jì)算，需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，通過(guò)函數(shù)變換將其數(shù)值映射到某個(gè)數(shù)值區(qū)間。

設(shè)有n組數(shù)據(jù)，m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，xij（i=1，2，3，…，n;j=1，2，3，…，m）

對(duì)正指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式為：xij'=（xij-minxij）/（maxxij- minxij）

對(duì)逆指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式為：xij'=（maxxij-xij）/（maxxij- minxij）

（2）計(jì)算無(wú)量綱化處理后數(shù)據(jù)的比重或概率：pij=xij'/■xij'

（3）第J項(xiàng)指標(biāo)的熵值計(jì)算公式：ej=-1/lnn ×■pijlnpij

（4）計(jì)算第J項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)：gj=1-ej

（5）計(jì)算第J項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重：wj=gj/■gj

（6）求三類二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重：d1=■wj d2=■wj d3=■wj

（7）計(jì)算綜合指數(shù)：F=d1×■（wj×xij'）+d2×■（wj×xij'）+d3×■（wj×xij'）

3.控制變量

根據(jù)卜華[ 18 ]及其他學(xué)者的研究結(jié)果，本文選取公司規(guī)模、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司年齡、高管薪酬作為控制變量。變量詳細(xì)定義與說(shuō)明如表2所示。

（四）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建以下模型來(lái)驗(yàn)證假設(shè)。

EVA=？琢0+？琢1×EDI+？琢2×SIZE+？琢3×

STATE+？琢4×YEAR+？琢5×EP+？著

此公式中，？琢0是線性回歸模型中的常數(shù)項(xiàng)，？琢1是解釋變量環(huán)境信息披露水平的回歸系數(shù)，？琢2—？琢5分別是控制變量公司規(guī)模、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司年齡、高管薪酬的回歸系數(shù)，？著是殘差項(xiàng)。

（五）描述性統(tǒng)計(jì)

從表3變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析中可以看出EVA最大值為47.5394，最小值為-8.0396，標(biāo)準(zhǔn)差為5.8133，說(shuō)明制藥行業(yè)內(nèi)部EVA值存在較大的分化現(xiàn)象，企業(yè)之間的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)差距較大;環(huán)境信息披露水平最小值為0.0576，最大值為0.2590，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0383，由于企業(yè)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到披露環(huán)境信息所帶來(lái)正面的經(jīng)濟(jì)影響以及政府也沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定披露環(huán)境信息，制藥行業(yè)環(huán)境信息披露意識(shí)不強(qiáng)，披露差距不大;公司規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)差為0.9867，制藥行業(yè)資產(chǎn)總額相差不大;高管薪酬最小值為28.98，最大值是最小值的66倍，但薪酬均值為71.39萬(wàn)元。根據(jù)北京師范大學(xué)公司治理與企業(yè)發(fā)展研究中心發(fā)布的《中國(guó)上市公司高管薪酬指數(shù)報(bào)告》，2012年上市公司高管薪酬均值為63.61萬(wàn)元，2015年上市公司高管薪酬均值為353.08萬(wàn)元，2016年上市公司高管薪酬均值為296.76萬(wàn)元，可知制藥行業(yè)高管薪酬均值要低于整個(gè)資本市場(chǎng)。

（六）相關(guān)性分析

表4反映了主要變量之間的相關(guān)系數(shù)，從表中可以看出Pearson系數(shù)最大值0.461，小于0.5，初步說(shuō)明各變量之間不存在共線性問(wèn)題。環(huán)境信息披露水平與企業(yè)EVA的相關(guān)系數(shù)為0.308，且在1%水平上顯著相關(guān)，這說(shuō)明了環(huán)境信息披露水平與企業(yè)EVA存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，初步驗(yàn)證了研究假設(shè)，環(huán)境信息披露水平越高，EVA值越大。為進(jìn)一步檢驗(yàn)相關(guān)變量之間是否存在多重共線性問(wèn)題，本文對(duì)模型回歸結(jié)果的方差膨脹因子（VIF）進(jìn)行多重共線性分析。VIF≈1，進(jìn)一步證明了變量之間不存在多重共線性問(wèn)題（表5）。

（七）回歸分析

表6中模型回歸方程調(diào)整后R2值為0.336，F(xiàn)檢驗(yàn)中顯著性的值為0.000，即方程通過(guò)了F檢驗(yàn)，說(shuō)明制藥行業(yè)環(huán)境信息披露水平與EVA的線性關(guān)系是顯著成立的。環(huán)境信息披露水平的系數(shù)為20.287，并且通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明環(huán)境信息披露水平與EVA之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。不考慮其他影響，環(huán)境信息披露水平每增加或減少1個(gè)單位，EVA就增加或減少20.287億元，研究假設(shè)成立。

在控制變量中，公司規(guī)模的系數(shù)為1.351，與企業(yè)EVA呈顯著正相關(guān)關(guān)系。表明不考慮其他影響，總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)每增加或減少1個(gè)單位，EVA就增加或減少1.351億元;企業(yè)擁有的各類資源越多，規(guī)模也就越大，能夠產(chǎn)生一定的規(guī)模效應(yīng)，降低各種成本，提高企業(yè)EVA。企業(yè)性質(zhì)的系數(shù)為-2.848，與企業(yè)EVA呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，不考慮其他影響，相比國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)的EVA值更高。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，資金獲取較容易，因此也容易產(chǎn)生資金使用效率低等問(wèn)題。公司年齡的系數(shù)為0.203，與企業(yè)EVA呈顯著正相關(guān)關(guān)系。不考慮其他影響，公司年齡每增加或減少1年，EVA就增加或減少0.203億元，公司成立時(shí)間越長(zhǎng)，管理體系越完善，經(jīng)營(yíng)績(jī)效越好，EVA值越大。高管薪酬的系數(shù)為0.009，與企業(yè)EVA呈顯著正相關(guān)關(guān)系。不考慮其他影響，高管薪酬總和每增加或減少1萬(wàn)元，EVA就增加或減少0.009億元，表明工資越高，對(duì)高管的激勵(lì)越大，會(huì)創(chuàng)造更大的財(cái)務(wù)績(jī)效。

（八）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證結(jié)論的穩(wěn)健性，本文將采用資本資產(chǎn)定價(jià)模型計(jì)算EVA擴(kuò)展公式中的股權(quán)資本成本，其中？茁值與無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利潤(rùn)率從國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取，國(guó)內(nèi)各年生產(chǎn)總值累計(jì)同比增長(zhǎng)率作為當(dāng)年市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)?；貧w結(jié)果為環(huán)境信息披露水平與EVA呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期相符。

四.結(jié)論與建議

從以上實(shí)證分析可知我國(guó)制藥行業(yè)環(huán)境信息披露水平總體偏低。大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為環(huán)保治理這項(xiàng)支出是沒(méi)有必要的，不重視對(duì)環(huán)境信息的披露，并沒(méi)有意識(shí)到環(huán)境信息披露水平對(duì)企業(yè)EVA的積極作用。研究結(jié)果表明提高制藥行業(yè)環(huán)境信息披露水平往往可以增加企業(yè)EVA，故提出以下建議：

第一，制藥行業(yè)應(yīng)該積極主動(dòng)地履行環(huán)保義務(wù)并自覺(jué)全面地對(duì)外披露環(huán)境信息，獲取良好的社會(huì)聲譽(yù)，向政府樹(shù)立一種環(huán)保守法的正面形象，向潛在投資者傳遞一種積極的信號(hào)，與那些缺乏環(huán)保政策的企業(yè)區(qū)分開(kāi)來(lái)，提高企業(yè)市場(chǎng)占有率，降低交易成本，減少訴訟罰款費(fèi)用，提高企業(yè)EVA。

第二，政府需要積極宣傳環(huán)境信息披露的益處，制定一整套針對(duì)各行各業(yè)詳細(xì)的企業(yè)環(huán)境信息披露準(zhǔn)則，對(duì)企業(yè)按照何種方式何時(shí)披露以及披露的內(nèi)容都要有具體的強(qiáng)制性規(guī)定;不斷完善與環(huán)境信息披露相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)按照環(huán)境政策及時(shí)有效地披露環(huán)境信息的企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)不按規(guī)定進(jìn)行披露的企業(yè)嚴(yán)懲不貸。

第三，媒體要進(jìn)行有效監(jiān)督，及時(shí)全面地報(bào)道企業(yè)環(huán)境信息披露情況，表?yè)P(yáng)、制定并實(shí)施環(huán)保政策的企業(yè);揭露存在環(huán)境污染行為的企業(yè)，利用社會(huì)輿論對(duì)其施加壓力，驅(qū)使企業(yè)采取有效環(huán)保措施并及時(shí)有效地披露環(huán)境信息，提高企業(yè)EVA。

第四，完善制藥行業(yè)管理層獎(jiǎng)勵(lì)制度，適當(dāng)?shù)亟o予管理層股權(quán)或現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，提高企業(yè)EVA。國(guó)有制藥企業(yè)要合理利用國(guó)家給予的各項(xiàng)資源，提高資源利用率，提高企業(yè)EVA。

本文只研究了制藥行業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)EVA的影響，并且環(huán)境信息披露水平對(duì)EVA影響僅僅滯后了一期。其他重污染行業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)EVA的長(zhǎng)期影響是筆者日后重點(diǎn)研究的方向。●

【參考文獻(xiàn)】

[1] NEWELL S J， KREUZE J G， NEWELL G E.Environmental commitments and liabilities of U.S.corporations：disclosures and implications[J].American Journal of Business，1994，9（2）：15-22.

[2] HTAY S N N，RASHID H M A，ADNAN M A， et al.Impact of corporate governance on social and environmental information disclosure of malaysian listed banks：panel data analysis[J].Asian Journal of Finance and Accounting，2012，4（1）：1-24.

[3] 聶金玲，雷玲.外部監(jiān)督、內(nèi)部壓力與環(huán)境信息披露相關(guān)性實(shí)證研究：基于滬市重污染行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J].財(cái)會(huì)通訊，2015（27）：72-75，129.

[4] 姚圣，周敏.客戶集中度、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與環(huán)境信息披露[J].財(cái)會(huì)通訊，2016（24）：75-79，129.

[5] 姚丹.化工類上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的影響因素研究[D].南京航天航空大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

[6] 陳洪濤，束雯，王雙英.公司治理結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)特征對(duì)環(huán)境信息披露影響的實(shí)證研究[J].南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，19（2）：1-9.

[7] 羅喜英，張媛.自愿性碳信息披露、公司績(jī)效與政府補(bǔ)助：采礦行業(yè)基于CDP項(xiàng)目的實(shí)證研究[J].湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，33（2）：123-128.

[8] 趙雪梅.采礦業(yè)上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露影響因素實(shí)證研究[D].青島理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017.

[9] BACIDORE J M，BOQUIST J A，et al. The search for the best financial performance measure[J].Financial Analysts Journal，1997，53（3）：11-20.

[10] 徐佳歡.碧桂園EVA業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究[J].市場(chǎng)周刊，2018（9）：87-88，92.

[11] 陸通.基于EVA的公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2018（10）：66-70.

[12] DUARTE J，HAN X，HARFORD J，et al. Information asymmetry， information dissemination and the effect of regulation FD on the cost of capital [J]. Journal of Financial Economics，2008，87（1）：24-44.

[13] 張亞杰，王貝.重污染行業(yè)自愿環(huán)境信息披露與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2015（24）：72-75.

[14] 常凱.環(huán)境信息披露對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響：基于中國(guó)重污染行業(yè)截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2015（1）：71-77.

[15] 劉栩萌，黃溶冰.機(jī)構(gòu)投資者、環(huán)境信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值[J].財(cái)會(huì)通訊，2018（15）：32-36，129.

[16] 楊昆.財(cái)務(wù)視角下的樂(lè)視生態(tài)系統(tǒng)研究[J].會(huì)計(jì)之友，2017（14）：108-112.

[17] 溫素彬，蔣天使，劉義鵑.企業(yè)EVA價(jià)值評(píng)估模型及應(yīng)用[J].會(huì)計(jì)之友，2018（2）：147-151.

[18] 卜華，王云.基于EVA評(píng)價(jià)的國(guó)企高管薪酬激勵(lì)研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2018（2）：30-33.