胡琴

[摘要]在四川省18個(gè)地級(jí)市農(nóng)業(yè)發(fā)展面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上計(jì)算得出四川省各地級(jí)市的農(nóng)業(yè)碳排放量作為非期望產(chǎn)出，再運(yùn)用SBM模型測算各地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展效率，分步對(duì)四川省及各區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展情況進(jìn)行對(duì)比和評(píng)價(jià)。研究結(jié)果顯示，四川省整體農(nóng)業(yè)碳排放呈現(xiàn)出“上升—穩(wěn)定”趨勢，但各區(qū)域之間變化趨勢不盡相同;四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平較高，但各地級(jí)市的農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平存在較大差異。

[關(guān)鍵詞]四川省;農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展;非期望產(chǎn)出模型;區(qū)域差異

[中圖分類號(hào)]F304.5[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

距今約一萬兩千年以前，原始農(nóng)業(yè)的雛形開始形成，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)由采集向種植發(fā)展，標(biāo)志著農(nóng)業(yè)文明時(shí)代的來臨。18世紀(jì)60年代，工業(yè)革命的發(fā)生帶領(lǐng)人類社會(huì)完成了傳統(tǒng)向現(xiàn)代的蛻變，并形成了所謂的“石油農(nóng)業(yè)”，至今，許多落后地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)仍然停留在高投入、高污染、高成本和低回報(bào)階段，導(dǎo)致了嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)面源污染問題，在各類環(huán)境污染中，農(nóng)業(yè)面源污染占比三到六成，農(nóng)業(yè)在發(fā)展過程中體現(xiàn)出來的自然涵養(yǎng)功能被弱化，農(nóng)產(chǎn)品安全、地力衰減、物種多樣性下降、資源衰竭等問題愈演愈烈。為解決這些問題，“生態(tài)農(nóng)業(yè)”這一農(nóng)業(yè)發(fā)展方式便應(yīng)運(yùn)而生，生態(tài)農(nóng)業(yè)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的組成部分之一，它可以在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)兼顧社會(huì)進(jìn)步、環(huán)境保護(hù)。

1 模型、指標(biāo)、數(shù)據(jù)及區(qū)域劃分

1.1 模型介紹

1.1.1 農(nóng)業(yè)碳排放量計(jì)算模型。碳排放量計(jì)算方式參考宋德勇、張秀梅等人的碳排放量計(jì)算模型：

（1）

其中，ECO2表示農(nóng)業(yè)碳排放總量，Ti表示各碳源排放的數(shù)量，δi表示各碳源的碳排放系數(shù)，借鑒劉應(yīng)元等人、田偉等人的做法，集中考慮直接碳排放，碳排放源選取化肥、農(nóng)業(yè)機(jī)械和灌溉面積，碳排放系數(shù)分為別0.8956kg C/kg、0.18kgC/kW、266.48kg C/hm2。

1.1.2 SBM模型。本文引入農(nóng)業(yè)碳排放這一非期望產(chǎn)出指標(biāo)，所以傳統(tǒng)的DEA模型無法有效地評(píng)價(jià)四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的效率，選取非期望產(chǎn)出的SBM模型來處理，這是一種基于松弛變量的測度方法，由Tone于2003年提出。

1.2 指標(biāo)選取

選取生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩種效益構(gòu)成四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的總效益，其中投入指標(biāo)為化肥施用量、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、有效灌溉面積、農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)，產(chǎn)出指標(biāo)為農(nóng)業(yè)碳排放量和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。

1.3 數(shù)據(jù)來源

選取四川省18個(gè)地級(jí)市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為2008～2017年四川省和各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)。此外，阿壩州、甘孜州、涼山州三個(gè)少數(shù)名族自治州與其余18個(gè)地級(jí)市相比存在明顯差異，將其篩選在外。

1.4 區(qū)域劃分

為便于分析四川省各地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域差異，根據(jù)四川經(jīng)濟(jì)區(qū)的分類方法，分為成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)（成都、德陽、綿陽、樂山、眉山、資陽、遂寧、雅安）、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)（自貢、瀘州、內(nèi)江、宜賓）、川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)（廣元、南充、廣安、巴中、達(dá)州）、攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)（攀枝花）四個(gè)區(qū)域。

2 實(shí)證分析

2.1 四川省及各區(qū)域2007～2016年農(nóng)業(yè)碳排放量計(jì)算

根據(jù)前文所給出的碳排放計(jì)算公式，可以測算出2007～2016年四川省在生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的非期望產(chǎn)出，結(jié)果顯示，在2007～2016這十年時(shí)間中，四川省農(nóng)業(yè)碳排放量大體上呈現(xiàn)出先增加后趨于穩(wěn)定的態(tài)勢，2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016年的農(nóng)業(yè)碳排放量分別為291.01萬t、295.32萬t、300.46萬t、301.25萬t、305.50萬t、306.11萬t、305.98萬t、306.53萬t、308.02萬t、307.78萬t。

各區(qū)域的結(jié)果圖1。成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)碳排放變化趨勢表現(xiàn)為“增加—波動(dòng)—下降”;川南經(jīng)濟(jì)區(qū)和川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)碳排放表現(xiàn)較為一致，十年來始終保持增加，十年間總增長率分別為9.9%，7.6%，年均增長率分別為0.99%，0.76%;攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)碳排放量十年來始終保持在3.6萬t左右，這是因?yàn)樵摰貐^(qū)農(nóng)業(yè)占全產(chǎn)業(yè)比重較小，較小且穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模也體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)碳排放數(shù)量中。

2.2 四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展整體績效評(píng)價(jià)及區(qū)域差異分析

利用軟件DEA Solver Pro 5.0，選擇非期望產(chǎn)出模型，并基于VRS假設(shè)，得出四川省各地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率，四川省整體效率和各區(qū)域效率為該區(qū)域下地區(qū)的效率值均值。

2.2.1 四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展整體績效評(píng)價(jià)。2007、208、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016年四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展效率值分別為0.95、0.94、0.96、0.91、0.95、0.92、0.93、0.96、0.93、0.99，說明四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展一直維持在較高的水平。

2.2.2 區(qū)域差異分析。從圖2可以看出，四川省各區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平差異不大，保持在0.8～1.0的范圍內(nèi)，其中攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平較其他區(qū)域更高。從變化趨勢來看，成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)和川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展較為穩(wěn)定，其效率值保持在0.95左右;川南經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平與其他區(qū)域相比波動(dòng)較大。

3 結(jié)論與討論

本文通過討論研究可以得出以下結(jié)論。一是在2007～2016這十年中，四川省農(nóng)業(yè)碳排放量大體上呈現(xiàn)出先增加后趨于穩(wěn)定的態(tài)勢，但各區(qū)域之間碳排放量存在較為明顯的趨勢變化差異。二是四川省整體農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展態(tài)勢良好，其效率值始終保持在0.95左右，各區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平也都保持在0.8～1.0的水平范圍內(nèi)且變化趨勢較為穩(wěn)定，但各地區(qū)之間農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展水平區(qū)域差異較大。

長期來看，為了更好地發(fā)展四川省生態(tài)農(nóng)業(yè)，縮小地區(qū)差異，實(shí)現(xiàn)資源的有效利用與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)，各地區(qū)可以從以下幾方面入手。一方面立足資源稟賦和生態(tài)條件，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，探索碳循環(huán)發(fā)展模式，提高資源節(jié)約、利用、循環(huán)的效率;另一方面則堅(jiān)持制度創(chuàng)新，以生態(tài)、綠色、循環(huán)為導(dǎo)向，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，積極培育社會(huì)化服務(wù)體系，促進(jìn)科技生產(chǎn)力向農(nóng)業(yè)效益的轉(zhuǎn)化，打造節(jié)約高效、生產(chǎn)清潔、供給穩(wěn)定的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 吳磊.三峽庫區(qū)典型區(qū)域氮、磷和農(nóng)藥非點(diǎn)源污染物隨水文過程的遷移轉(zhuǎn)化及其歸趨研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2012.

[2] 黃國勤，王淑彬，趙其國.廣西生態(tài)農(nóng)業(yè)：歷程、成效、問題及對(duì)策[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014（09）：5153-5163.

[3] 張秀梅，李升峰，黃賢金等.江蘇省1996年至2007年碳排放效應(yīng)及時(shí)空格局分析[J].資源科學(xué)，2010（04）：768-775.

[4] 宋德勇，盧忠寶.中國碳排放影響因素分解及其周期性波動(dòng)研究[J].中國人口.資源與環(huán)境，2009（06）：18-24.

[5] 劉應(yīng)元，馮中朝，李鵬，等.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)績效評(píng)價(jià)與區(qū)域差異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（03）：24-29.

[6] 田偉，楊璐嘉，姜靜.低碳視角下中國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的測算與分析——基于非期望產(chǎn)出的SBM模型[J].中國農(nóng)村觀察，2014（05）：59-71+95.

[7] 田云，張俊飚，李波.中國農(nóng)業(yè)碳排放研究：測算、時(shí)空比較及脫鉤效應(yīng)[J].資源科學(xué)，2012（11）：2097-2105.