汪朝飛

(云南國土資源職業(yè)學(xué)院珠寶玉石學(xué)院，昆明 652501)

0 引言

鄉(xiāng)村介于城市和自然之間，鄉(xiāng)村景觀是城市景觀和自然景觀的過渡區(qū)[1]，它定位于鄉(xiāng)村范圍內(nèi)，是城市景觀以外的，具有人類聚居及其相關(guān)行為的景觀空間，由聚落景觀、經(jīng)濟景觀、文化景觀和自然環(huán)境景觀構(gòu)成[2]，具有生態(tài)、生產(chǎn)、游憩和美學(xué)功能[3]，是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村經(jīng)濟、社會、自然和人文的綜合體現(xiàn)。楚雄彝族自治州位于云南省境內(nèi)，全州9縣1市，共103個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、1 099個鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村人口占據(jù)總?cè)丝诘?1%，具有彝族、傈僳族、苗族、傣族、回族、白族等多種少數(shù)民族文化，且鄉(xiāng)村語言、文字、建筑、服飾、歌舞、節(jié)慶、飲食、婚喪等文化各具特色，異彩紛呈，具有極其豐富的聚落、自然生態(tài)及人文鄉(xiāng)村景觀。楚雄州是集“民族、貧困、山區(qū)”為一體的貧困地區(qū)，全州有8個縣納入國家連片特困地區(qū)，是云南省脫貧攻堅的主戰(zhàn)場。2016年楚雄州的貧困發(fā)生率為9.23%，2017年，楚雄將確保脫貧7.8萬人，2個縣摘帽，103個村出列。2016年，楚雄州人民政府辦公室頒發(fā)《關(guān)于加快鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)的實施意見》，充分發(fā)揮楚雄鄉(xiāng)村景觀優(yōu)勢，依靠鄉(xiāng)村人文、自然、聚落景觀發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，計劃到2020年，使全州鄉(xiāng)村旅游接待游客總?cè)藬?shù)突破1 550萬人次，累計帶動2萬以上農(nóng)村貧困人口脫貧致富。鄉(xiāng)村旅游是以鄉(xiāng)村景觀為基礎(chǔ)開發(fā)的，其景觀質(zhì)量決定著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展以及以發(fā)展鄉(xiāng)村旅游帶動貧困人口脫貧的進程，因此，文章研究楚雄州鄉(xiāng)村景觀的分布特征，并對其質(zhì)量進行評價，發(fā)現(xiàn)存在問題并及時改進，對充分利用楚雄豐富的鄉(xiāng)村景觀開展旅游扶貧工作具有重要意義。

對鄉(xiāng)村景觀進行評價關(guān)乎鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)前景以及對景觀的規(guī)劃和鄉(xiāng)村旅游資源的可持續(xù)發(fā)展[4]。目前國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價相關(guān)的研究主要有鄉(xiāng)村景觀的景觀特征[5]、綠地景觀美學(xué)質(zhì)量[6]、鄉(xiāng)村景觀視域格局[7]、鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價[8]等方面。國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價系統(tǒng)起步較晚，張茜[5]提出景觀質(zhì)量評價的一般方法可分為3 個步驟：一是確定目標(biāo)和原則；二是選擇指標(biāo)并確定指標(biāo)的衡量方法；三是進行景觀質(zhì)量評價。梁振然等[9]從生態(tài)效益和美學(xué)效益兩方面選取指標(biāo)，對桂林市鄉(xiāng)村景觀進行評價。李宇奇等[10]在考慮了景觀的美學(xué)價值、生態(tài)價值的基礎(chǔ)上，又將景觀的社會價值作為評價鄉(xiāng)村景觀的一方面，選取民居鄉(xiāng)土特色、水體質(zhì)量、維護碳氧平衡功能、巴蜀文化等17個評價指標(biāo)對川西林盤鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量進行評價。采用該相同評價標(biāo)準(zhǔn)的還有蔡潔等對文登市鄉(xiāng)村景觀的評價[4]。朱依蕊等[11]采用公眾偏好法對廣東省鄉(xiāng)村景觀進行視覺質(zhì)量的評價。但基于旅游扶貧角度構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價指標(biāo)體系的研究尚無，該文則首次構(gòu)建了基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價體系，并對楚雄州鄉(xiāng)村景觀進行評價，對于豐富鄉(xiāng)村景觀評價指標(biāo)體系，以及楚雄州依靠鄉(xiāng)村旅游順利脫貧具有重要指導(dǎo)意義。

1 研究區(qū)域狀況

楚雄彝族自治州位于云南省地理中心，東靠昆明市，西接大理白族自治州，南連普洱市和玉溪市，北臨四川省攀枝花市和涼山彝族自治州，西北隔金沙江與麗江市相望，地跨北緯24°13′～26°30′、東經(jīng)100°43′～102°32′之間，屬云貴高原西部、滇中高原的主體部位，是滇西南地區(qū)互聯(lián)互通和中國面向南亞東南亞開放大通道，是連接“一帶一路”和“長江經(jīng)濟帶”的重要樞紐。楚雄州境是人類發(fā)祥地之一，是東方人類故鄉(xiāng)及世界恐龍之鄉(xiāng)。境內(nèi)森林覆蓋率達65.86%，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，氣候宜人，物種豐富多樣，霜期短、日照長，是宜居、宜業(yè)、宜游的首選地。楚雄州山地面積占全州總面積的90%以上，復(fù)雜多樣的地理環(huán)境造就了豐富多姿的地文、水文、生物氣候等自然景觀和特點，是發(fā)展楚雄旅游文化業(yè)的重要支撐。目前全州擁有國家A級以上旅游景區(qū)13個，以及1個國家公園、8個省級風(fēng)景名勝區(qū)、19個自然保護區(qū)。各種民族服飾多達400余種，

表1 參與評分人員統(tǒng)計特征

傳統(tǒng)的民族節(jié)日和集會達50多個，融匯了彝族、傈僳族、苗族、傣族、回族和白族等多種少數(shù)民族文化，彝族語言、文字、建筑、服飾、歌舞、節(jié)慶、飲食等文化各具特色。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

該文采用地理信息系統(tǒng)(GIS)研究楚雄州基于

旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀分布特征，采用層次分析法(AHP)對其質(zhì)量做出評價。采用打分法選取了30名游客以及15位專家對五大類型鄉(xiāng)村景觀的每個指標(biāo)進行打分，分值范圍為1～10分，30名游客以及15位專家信息見表1。通過加權(quán)法計算各類型基于扶貧的鄉(xiāng)村景觀綜合評價指數(shù)，對其進行評價。采用ArcGIS10.1對地圖矢量化，得到的楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀分布圖見圖1。

圖1 楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀分布

2.1 基于旅游扶貧的楚雄州鄉(xiāng)村景觀分布特征

采用最鄰近點指數(shù)法對楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀空間分布類型進行計算；采用地理集中指數(shù)法研究其分布集中度；以及不平衡指數(shù)法研究其分布均衡度。最鄰近點指數(shù)用P表示，P<1，為凝聚分布；P=1，為隨機型；P>1，為均勻分布。地理集中指數(shù)是研究點狀分布集中度的重要指標(biāo)，用X來表示。取值介于0～100之間，越接近100，說明楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀分布越集中。不平衡指數(shù)主要用來表示研究對象在不同區(qū)域內(nèi)的分布均衡程度，用Q表示。其取值介于0和1之間，若Q=0，則研究對象在不同區(qū)域內(nèi)平均分布；若Q=1，則研究對象都集中分布在一個區(qū)域內(nèi)。三者計算公式為：

(1)

(2)

(3)

式(1)、(2)、(3)中，r1為實際最鄰近距離；rE為臨近最鄰近距離；d為點密度。Yi為第i個區(qū)(縣)的基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀的總數(shù)；N為楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀的總數(shù)。Zi為各縣(區(qū))鄉(xiāng)村景觀數(shù)量在楚雄州鄉(xiāng)村景觀總數(shù)中所占比重從大到小排序后第i位的累計百分比；n為區(qū)(縣)個數(shù)。

2.2 基于旅游扶貧的楚雄州鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價

2.2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

該文在參照前人[9-10]構(gòu)建的鄉(xiāng)村景觀評價指標(biāo)體系上，將景觀的美學(xué)價值和生態(tài)價值作為準(zhǔn)則層之一；基于旅游扶貧角度，將景觀的經(jīng)濟和社會價值選入到評價體系的準(zhǔn)則層中；結(jié)合楚雄州特色的民族文化，將景觀的文化價值有選入評價體系的準(zhǔn)則層中，秉持著全面系統(tǒng)性、有代表性的原則，構(gòu)建了楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價體系，見表2。

表2 楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量指標(biāo)評價體系

2.2.2 構(gòu)造判斷矩陣

構(gòu)造判斷矩陣A。根據(jù)1～9標(biāo)度法，通過專家兩兩比較打分，將各因素的重要性數(shù)量化，重要程度按相同、稍重要、重要、很重要、絕對重要分別打分1分、3分、5分、7分、9分；取2、4、6、8分來表示重要層次間的過渡情況。

2.2.3 計算權(quán)重

該文使用方根法計算指標(biāo)權(quán)重。步驟為：

(4)

其中，M為每一行元素的乘積；

(5)

(6)

Wi為指標(biāo)權(quán)重值。

2.2.4 進行一致性檢驗

在不能完全保證構(gòu)造的矩陣沒有誤差的情況下，需要進行一致性檢驗。計算每個矩陣的最大特征根λmax，若其大于該矩陣階數(shù)n時，判斷矩陣不具有一致性，需計算CR，若CR<0.10，則該矩陣具有一致性。公式為：

圖2 楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀在各縣(市)數(shù)量分布結(jié)構(gòu)

(7)

(8)

2.2.5 綜合評價指數(shù)計算

采用加權(quán)求和法計算楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量綜合評價指數(shù)，用H表示。計算公式為：

(9)

式(9)中，F(xiàn)i為指標(biāo)打分值。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村景觀分布特征

用ArcGIS10.1軟件依據(jù)公式(1)進行計算，得出r1=0.25；rE=0.18；d=1.39>1，因此，基于旅游扶貧的楚雄州鄉(xiāng)村景觀空間分布類型屬于均勻型。楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀在各縣(市)的數(shù)量分布結(jié)構(gòu)見圖2，根據(jù)圖2及式(2)計算可得鄉(xiāng)村景觀分布集中度X=10.81。假設(shè)鄉(xiāng)村景觀均勻分布在10個縣，由此計算出的X′，=31.64，X

3.2 權(quán)重結(jié)果及分析

根據(jù)選取的指標(biāo)，該文共構(gòu)建了6個矩陣，每個矩陣根據(jù)指標(biāo)代表字母進行命名，如指標(biāo)層對準(zhǔn)則層的矩陣命名為XiYj(i=1，2，3，4，5；j=1，2，….，19)。通過公式(7)和(8)計算可得λmax、CI和CR值見表3，發(fā)現(xiàn)CR值均小于0.1，表明構(gòu)造的6個矩陣均有效，由公式(4)、(5)、(6)計算準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重及指標(biāo)層各指標(biāo)絕對權(quán)重。各指標(biāo)權(quán)重及五大類型鄉(xiāng)村景觀的各指標(biāo)打分值見表4。

表3 一致性檢驗結(jié)果

表4 評價體系指標(biāo)權(quán)重及各類型打分值

根據(jù)評價體系中各指標(biāo)權(quán)重值(表4)，景觀經(jīng)濟價值X1是評價基于扶貧的楚雄州鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的最重要指標(biāo)，這與政府建設(shè)并大力發(fā)展鄉(xiāng)村景觀的目的相吻合，鄉(xiāng)村景觀帶給當(dāng)?shù)厝嗣竦慕?jīng)濟價值才是評價其質(zhì)量高低的最重要標(biāo)準(zhǔn)。在景觀經(jīng)濟價值中，鄉(xiāng)村景觀帶動脫貧人數(shù)Y3在19個指標(biāo)中權(quán)重值最高，排在第一位，當(dāng)?shù)鼐用袢司兪杖朐鲩L率Y1、投資收入比Y2權(quán)重值分別排在第3、4位，經(jīng)濟價值中的3個指標(biāo)均是評價基于扶貧的楚雄州鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的重要指標(biāo)。

景觀文化價值X4是評價基于扶貧的楚雄州鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的第二重要指標(biāo)，這與楚雄當(dāng)?shù)刎S富的文化內(nèi)涵有關(guān)。楚雄是少數(shù)民族富集地，含多種少數(shù)民族語言、節(jié)日、習(xí)俗等文化，且古寨、古村特色明顯，是開展鄉(xiāng)村旅游對游客最大的吸引力。景觀文化價值中的3個指標(biāo)權(quán)重值均較大，景觀歷史文化保留度Y13、當(dāng)?shù)鬲毺貎x式及活動豐富度Y14均排在第2位；當(dāng)?shù)厝宋乃仞B(yǎng)Y15排名第5。

景觀美學(xué)價值X3是評價基于扶貧的楚雄州鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的第三位指標(biāo)，其中權(quán)重值最大的指標(biāo)是景觀民俗特色保留度Y8，排名第7位，可見楚雄州鄉(xiāng)村景觀的民俗特色對開展鄉(xiāng)村旅游扶貧的重要性；其次是景觀搭配協(xié)調(diào)度Y10，排在第10位。景觀社會價值X2是評價基于扶貧的楚雄州鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的第四位指標(biāo)，其景觀內(nèi)部交通通達性Y4、當(dāng)?shù)匦l(wèi)生水平Y(jié)7、景觀內(nèi)部設(shè)施完善度Y6的權(quán)重值分別排在第6、8、9位。而景觀生態(tài)價值X5是準(zhǔn)則層中權(quán)重值最小的指標(biāo)，其指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重值排名均不在前10位以內(nèi)。

表5 各類型基于扶貧的鄉(xiāng)村景觀綜合評價指數(shù)

圖3 楚雄州基于旅游扶貧的各類型鄉(xiāng)村景觀數(shù)量占比

3.3 基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量綜合評價

根據(jù)各指標(biāo)的絕對權(quán)重及打分值，經(jīng)過加權(quán)計算得到各類型基于扶貧的鄉(xiāng)村景觀綜合評價指數(shù)(表5)。可以看出，鄉(xiāng)村景觀綜合評價指數(shù)民俗文化型>景區(qū)帶動型>生態(tài)環(huán)境型>城鎮(zhèn)依托型>產(chǎn)業(yè)融合型，因此，楚雄州基于旅游扶貧的鄉(xiāng)村景觀民俗文化型的質(zhì)量最優(yōu)，其次是景區(qū)帶動型、生態(tài)環(huán)境型和城鎮(zhèn)依托型，質(zhì)量最差的是產(chǎn)業(yè)融合型。民俗文化型鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量最好，這與楚雄州的特點密不可分。楚雄州是人類發(fā)祥地之一，有著悠久的歷史和燦爛的文化，東方人類在這里完成了從猿到人的進化，是東方人類故鄉(xiāng)；此外楚雄州是少數(shù)民族富集地，含多種少數(shù)民族語言、節(jié)日、習(xí)俗等文化。楚雄州民族文化是多年歷史的沉淀，是當(dāng)?shù)貙氋F的資源，民族文化的歷史淵源注定了其無論在質(zhì)量還是數(shù)量上，都相比于其他類型景觀質(zhì)量要高(圖3)。景區(qū)帶動型景觀是鄉(xiāng)村景觀中的龍頭，起著帶動作用，也是政府部門積極投資建設(shè)的鄉(xiāng)村景觀，其作為鄉(xiāng)村旅游扶貧主力，綜合評價指數(shù)僅居于第二位，說明政府在景區(qū)帶動型景觀中的投資、引導(dǎo)、建設(shè)尚未取得成效，其質(zhì)量和自身重要性尚不匹配，注重質(zhì)量的提升是關(guān)鍵。產(chǎn)業(yè)融合型鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量最差，這主要因為該景觀類型是近幾年新興的鄉(xiāng)村旅游模式，尚處于初級開發(fā)及探索階段。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

該文結(jié)合GIS及AHP方法，對楚雄州鄉(xiāng)村景觀進行空間格局分析及質(zhì)量評價，得到以下結(jié)論：(1)基于旅游扶貧的楚雄州鄉(xiāng)村景觀分布較均衡，接近于平均分布。(2)楚雄州鄉(xiāng)村景觀分為五大類型：景區(qū)帶動型、民俗文化型、生態(tài)環(huán)境型、城鎮(zhèn)依托型和產(chǎn)業(yè)融合型，其中民俗文化型景觀質(zhì)量最優(yōu)，其次是景區(qū)帶動型、生態(tài)環(huán)境型和城鎮(zhèn)依托型，產(chǎn)業(yè)融合型景觀質(zhì)量最差。楚雄州應(yīng)發(fā)揮地域特色，大力發(fā)揮民俗文化型鄉(xiāng)村景觀在旅游扶貧中的帶動作用，鑒于景區(qū)帶動型鄉(xiāng)村景觀是地區(qū)鄉(xiāng)村旅游名片，政府應(yīng)持續(xù)加大對其建設(shè)力度，提升景觀綜合質(zhì)量。由于產(chǎn)業(yè)融合型鄉(xiāng)村景觀具有巨大的開發(fā)潛力，楚雄州應(yīng)繼續(xù)保持對其開發(fā)、摸索和實踐。

4.2 建議

楚雄州大力發(fā)揮鄉(xiāng)村景觀在旅游扶貧中的帶動作用，應(yīng)從以下幾方面入手：(1)制定扶持政策，建立鼓勵機制，加大對產(chǎn)業(yè)集聚型鄉(xiāng)村景觀的引導(dǎo)和發(fā)展。鑒于產(chǎn)業(yè)集聚型鄉(xiāng)村景觀的新興性，但發(fā)展?jié)摿皫幼饔貌豢上蘖浚畱?yīng)足夠認(rèn)識到這一點，制定扶持政策，并引導(dǎo)金融業(yè)給與一定資金政策傾斜，積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚型鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，制定政策及引導(dǎo)機制，鼓勵產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，積極開展鄉(xiāng)村旅游將會有力助推楚雄州旅游扶貧工作；(2)打造楚雄州特色旅游品牌，創(chuàng)新營銷發(fā)展模式。實施品牌戰(zhàn)略可增強旅游者對鄉(xiāng)村景觀的產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)可度及感受度，并注重對楚雄州鄉(xiāng)村景觀的宣傳及營銷方式和力度，將楚雄州鄉(xiāng)村景觀的名聲宣揚出去，提高景觀知名度，更有力地吸引游客，提高鄉(xiāng)村景觀收益，推動貧困人口順利脫貧。