摘要：明代言官作為一個(gè)特殊的群體，在整個(gè)明朝的發(fā)展歷程中扮演著重要的角色。明代言官由監(jiān)察御史和給事中組成，位卑權(quán)重。明前期言官剛正不阿、敢犯顏直諫，中后期言官言風(fēng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，趨炎附勢(shì)、阿諛奉承、同流合污之風(fēng)盛行。其原因主要是皇帝打壓、朝臣排擠以及言官明哲保身情緒的上升所致。這種轉(zhuǎn)變加劇了明朝政府的腐敗，加快了明朝的滅亡，也給人民帶來了巨大的災(zāi)難。

關(guān)鍵詞：明代;言風(fēng)轉(zhuǎn)變;原因;影響

中圖分類號(hào)：K248? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）11-0083-03

言官在古代統(tǒng)稱臺(tái)諫，由監(jiān)官和諫官組成，是為維護(hù)封建統(tǒng)治服務(wù)的官員，監(jiān)官主要是作為君主耳目，諫官主要是勸諫和糾正君主得失。明朝言官體系較為完善，皇帝有時(shí)都難以抑制，如明代的言官謝遷、海瑞、左光斗等。但是在明代中后期言官發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致言官的言風(fēng)也出現(xiàn)了大的變化。

一、明代言官言風(fēng)轉(zhuǎn)變的原因

明代言官被君主賦予很大特權(quán)，他們的主要職責(zé)就是監(jiān)督，御史主要監(jiān)督地方，六科主要監(jiān)督中央。但凡從地方到中央的各級(jí)衙門，都在言官的監(jiān)督和言事范圍當(dāng)中，這也就決定在明后期言官言風(fēng)轉(zhuǎn)變會(huì)受到這幾方的限制。明代言官言風(fēng)的轉(zhuǎn)變大致有以下幾個(gè)原因：

（一）君主的打壓

自古以來，言官上書直諫較難，納諫之人的態(tài)度是決定性的因素，諫言的實(shí)行，往往取決于皇帝對(duì)諫言的聽取力度，而不取決于言官。皇帝掌握主動(dòng)權(quán)，進(jìn)諫言官就有較多的顧慮。而明代的君主，對(duì)諫言有明辨是非能力的更是寥寥無幾，明朝君主專制發(fā)展已達(dá)高潮，皇帝獨(dú)攬大權(quán)，而言官的勸諫，對(duì)皇帝來說有較大的威脅力，加之皇帝猜疑心太重，如明世宗、明神宗都被言官批評(píng)其“好疑”[1]，還有崇禎帝對(duì)言官多不信，并且干預(yù)其考選。明中后期的皇帝多失德，主觀上就厭惡言官的直言極諫，而忠言逆耳，奸佞之人進(jìn)讒言，對(duì)言官更是打壓摧殘。例如嘉靖皇帝沉溺于設(shè)壇祭神，寵信道士，耗費(fèi)了大量的物力和財(cái)力，言官們不斷上書規(guī)勸，告誡長(zhǎng)期以往“足以失人心而致危亂”[2]。雖然皇帝有所收斂，但從心里記恨上了言官，找機(jī)會(huì)便加以報(bào)復(fù)，只要言官稍微觸犯圣顏或法規(guī)，就會(huì)受到很重的懲罰甚至因此死亡。

在嘉靖萬歷年間，君主對(duì)言官的打擊比較嚴(yán)重?；实刍栌篃o道，不僅不聽言官的勸諫，而且還聽信奸佞小人的話，對(duì)言官大肆迫害，這樣的舉動(dòng)使得言官開始緘默不語，如嘉靖時(shí)期的“大禮議”事件，是嘉靖帝對(duì)言官態(tài)度的轉(zhuǎn)折點(diǎn)[3]，也是言官言風(fēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，大批言官受到貶謫轉(zhuǎn)遷，甚至遠(yuǎn)戍、下獄、受廷杖而死。如“楊慎偕學(xué)士豐熙等疏諫。不得命，偕廷臣伏左順門力諫。帝震怒，命執(zhí)首事八人下詔獄。于是慎及檢討王元正等撼門大哭，聲徹殿庭”[4]。隨后皇帝大怒，就把他們都逮捕下大獄，并且都被廷杖責(zé)打。明世宗把勸諫之人都逮捕入獄，這使一些人更加激動(dòng)，紛紛在世宗面前哭喊，接著又被下獄拷問、停職辦罪，罰俸、杖責(zé)、廷杖打死十六人。這之后反對(duì)禮議的官員紛紛緘口不言，打擊了言官的積極性。世宗也為了維護(hù)他的絕對(duì)皇權(quán)，用刑法來使反對(duì)他的那些官員妥協(xié)，并且震懾和警告其他人。這次事件使得大部分言官開始謹(jǐn)言慎行，不再有以前的那種諫言氣節(jié)，也使明世宗對(duì)言官開始厭惡，不信任。

（二）朝臣的排擠

言官上可諫諍皇帝，下可彈劾地方小縣官，侵犯到很多人的利益，所以就遭到了朝臣的排擠和孤立，特別是位高權(quán)重者，如內(nèi)閣輔臣和宦官對(duì)他們的迫害就尤其嚴(yán)重。首先是言官對(duì)閣臣的監(jiān)察，在嚴(yán)嵩當(dāng)輔政大臣時(shí)，言官們就時(shí)不時(shí)彈劾嚴(yán)嵩，因此嚴(yán)嵩借著皇帝的勢(shì)力對(duì)言官們進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，如施以廷杖、貶謫、下獄等刑法。其次言官對(duì)宦官閹黨的彈劾和抗?fàn)帲彩艿搅嘶鹿俚拇驂汉推群?，尤其是魏忠賢對(duì)言官的打擊陷害。在明熹宗時(shí)期，因朋黨之爭(zhēng)，宦官對(duì)言官的迫害尤其激烈。言官的職責(zé)使得專權(quán)亂政的內(nèi)閣輔臣和宦官受到嚴(yán)重的威脅，所以他們就對(duì)言官極力排擠。

在閣臣與言官的斗爭(zhēng)中，言官的下場(chǎng)多半是凄慘的。如在張居正把持朝政時(shí)，任用善于弄權(quán)、溜須拍馬的人，而且藐視祖制。明太祖時(shí)廢除了丞相一職，設(shè)了內(nèi)閣，而張居正卻安然以宰相自居，當(dāng)言官論及這件事時(shí)，張居正一定說“吾守祖宗法”[5]，而且專權(quán)三四年。張居正陷害同僚、趕走輔臣高拱等事引起了劉臺(tái)的憤怒，于是他以藐視祖宗之法，擅權(quán)專斷之名上書彈劾張居正。劉臺(tái)因此得罪了張居正，先被革職免官，然后在張居正的授意下，劉臺(tái)的仇人誣陷其殘害忠良、貪污贓銀，最后明神宗下令把劉臺(tái)流放到邊遠(yuǎn)地區(qū)，他的父親和弟弟被徒刑、杖刑，而且劉臺(tái)死在貶所的時(shí)候衣服棺材全無，死的不明不白，可謂凄慘。像這類事情比比皆是，這只是其中的一例。

魏忠賢對(duì)東林黨的迫害也非常嚴(yán)重。東林黨大部分由士人組成，宦官對(duì)于那些士人的言論非常忌憚，就對(duì)彈劾他們的言官進(jìn)行迫害，如左都御史楊漣彈劾魏忠賢二十四大罪，接著其他東林黨人也上書彈劾魏忠賢。他們?cè)獾搅宋洪幍寞偪駡?bào)復(fù)，魏忠賢把當(dāng)時(shí)被人們尊稱為“六君子”的楊漣、左光斗、魏大中、袁化中、周朝瑞、顧大章六人一起矯旨逮捕下獄。在獄中他們受到了嚴(yán)酷迫害，并且被逼承認(rèn)根本不存在的罪行。接著魏忠賢又誣陷數(shù)人受楊鎬、熊廷弼的賄賂，以此來加重他們的罪刑，致使很多正直之人慘遭殺害，導(dǎo)致“衣冠之禍，由此遍天下”[6]。

（三）言官自身的原因

言官的言風(fēng)轉(zhuǎn)變的原因也有他們自身的原因。在明朝中后期，隨著社會(huì)的發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)興起，出現(xiàn)了資本主義萌芽，一些士人禁不起金錢的誘惑，開始逐漸走向墮落，過上了享樂、相互攀比、極度奢靡的生活，其他官員對(duì)言官的賄賂也興盛起來，言官最初的正直清廉正在喪失。還有不少言官為了個(gè)人或集團(tuán)利益，置國(guó)家命運(yùn)于不顧，身陷門戶之爭(zhēng)，對(duì)于國(guó)家的衰敗起了推動(dòng)作用，貪污腐敗的現(xiàn)象更是盛行。這也就導(dǎo)致了言官的言風(fēng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，諂媚之風(fēng)在言官與君主和權(quán)臣之間開始興起。

東林黨之爭(zhēng)對(duì)言官有很大的影響，同時(shí)對(duì)明后期的政治也產(chǎn)生了極大的影響。有些言官為了自己的利益趨炎附勢(shì)、阿諛奉承，聯(lián)合宦官一起陷害與自己有利益沖突的朝官。明朝中后期的言官開始抵擋不住各種誘惑，他們?yōu)榱说匚粰?quán)勢(shì)和利益，紛紛拉幫結(jié)派相互攻訐，“寧負(fù)公家而不負(fù)私室 ， 寧害小民而不害己身 ”[7]，參與到曠日持久的朋黨之爭(zhēng)中。在正德年間就有“百計(jì)鉆研，以營(yíng)富貴”[8]的小團(tuán)體，到萬歷中后期出現(xiàn)了地方性幫派，大多數(shù)由科道官組成，主要有齊黨、楚黨、浙黨、宣黨、昆黨。其中宣黨與昆黨的首領(lǐng)人分別是湯賓尹與顧天俊，他們皆“險(xiǎn)诐無行，為世所指名”[9]，并且“各收召朋徒，干預(yù)時(shí)政”[10]。依地域區(qū)分的言官也就是科道官在議論和處理國(guó)家事務(wù)時(shí)，常不分是非曲直，而以地域性為原則，以此來維護(hù)科道官和鄉(xiāng)族團(tuán)體的利益。他們?cè)谶@個(gè)時(shí)候的言風(fēng)就已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，偏向于私人利益，不再以國(guó)家利益為重。科道黨派為了自保、排除異己，不斷向以魏忠賢為主的閹黨獻(xiàn)媚，以此來維護(hù)黨派利益。同時(shí)言官群體的意識(shí)也在逐漸分化，最終導(dǎo)致了言官言風(fēng)的轉(zhuǎn)變。

二、明代言官言風(fēng)轉(zhuǎn)變的影響

明代言官的言風(fēng)轉(zhuǎn)變，不僅使言官內(nèi)部發(fā)生了變化，而且給明朝中后期的統(tǒng)治帶來了極大影響，主要表現(xiàn)在加強(qiáng)君主獨(dú)裁的同時(shí)，也加劇了吏治腐敗、黨派之爭(zhēng)。言官言風(fēng)轉(zhuǎn)變對(duì)于明朝的衰亡起了一定的推動(dòng)作用。

（一）加強(qiáng)了君主獨(dú)裁

言官言風(fēng)的轉(zhuǎn)變放任了君主的腐敗。在明朝中后期許多言官因?yàn)樯现G，皇帝對(duì)他們進(jìn)行了杖責(zé)和貶謫，打擊了大部分言官的積極性，并且使言官對(duì)諫言產(chǎn)生了恐懼心理和出現(xiàn)了攀附權(quán)貴的現(xiàn)象，只求自?；蛘呤菫榱俗约旱氖送尽＿@就導(dǎo)致皇帝擁有了更大的權(quán)力，甚至出現(xiàn)了皇帝獨(dú)裁的局面。

在明朝中后期言官的直言極諫的精神逐漸消失，出現(xiàn)了大批趨炎附勢(shì)的言官，他們?yōu)榱俗约旱牡匚粰?quán)勢(shì)攀附權(quán)貴，迎合著君主的心意，導(dǎo)致了君主肆無忌憚，不受約束總是按著自己的心意做事。特別是在萬歷年間，神宗長(zhǎng)久居住在深宮過著荒唐放浪、昏昏噩噩的生活，身邊侍候的人做事稍微不如意就會(huì)被杖斃。而且神宗貪欲極大，希望天下的金銀財(cái)物都能收歸己有，把很多太監(jiān)派出去前往各地征收苛捐雜稅，搞得百姓怨聲載道。明神宗時(shí)職位空缺的官員很難及時(shí)補(bǔ)充，最差的情況是六部尚書只有一位，都御史十年無補(bǔ)充。造成這種現(xiàn)象最主要的原因就是神宗不按時(shí)任免官員，使在任官員無法升遷，打亂了官職任免的秩序。當(dāng)時(shí)御史袁可立就連續(xù)上奏直接指向皇帝：“禮祀不親，朝講未視，章奏不以時(shí)批答，廢棄不皆錄用”，惹怒了神宗皇帝，被削去職位，貶為平民。這從中看出了言官言風(fēng)的轉(zhuǎn)變放縱了君主的獨(dú)裁，同時(shí)也加速了皇帝的墮落腐敗。

（二）加劇了吏治腐敗

言官在封建吏治上起著非常重要的作用，明朝中后期言官言風(fēng)的轉(zhuǎn)變使朝堂的吏治遭到破壞，上至皇帝下到小縣官，貪污腐敗盛行，國(guó)家行政機(jī)構(gòu)難以正常運(yùn)作，對(duì)明朝后期統(tǒng)治的崩壞和滅亡產(chǎn)生了很大的影響。實(shí)際上，因?yàn)榘ńo事中、御史在內(nèi)的幾乎所有言官都有對(duì)國(guó)家各方面大事評(píng)議陳言的權(quán)責(zé)。至于言事的內(nèi)容，給事中與御史均無限制，御史的建言是以地方管理的利弊得失和皇帝與中央政府政務(wù)得失為內(nèi)容的。所以，言官如果失去了最基本的做官之道，那么明朝中后期的政治也就不再清明。嘉靖以后 ， “士無節(jié)義之守 ， 奔競(jìng)成風(fēng)，吏乏廉靜之操 ， 而貪污日著。”[11]

言官對(duì)封建國(guó)家機(jī)構(gòu)中所有臣僚的不法行為有揭發(fā)、處分或追究以致負(fù)有對(duì)不稱職官員的糾察責(zé)任。言官自身的轉(zhuǎn)變使這些職責(zé)無從發(fā)揮，而言官言風(fēng)轉(zhuǎn)變，失了公允和失去了言官該有的諫言風(fēng)氣，走上了阿諛奉承、趨炎附勢(shì)、貪污腐敗之路，整個(gè)國(guó)家的機(jī)構(gòu)就會(huì)陷入癱瘓，再加上明朝中后期的皇帝大多腐敗無能，大部分言官迎合皇帝的心意，最后使得整個(gè)朝廷自上而下陷入了貪污腐敗的泥淖中，吏治遭到了嚴(yán)重的破壞。

（三）加劇了黨派之爭(zhēng)

明代中期，內(nèi)閣的權(quán)力提高。尤其是在張居正為內(nèi)閣首輔時(shí)，創(chuàng)制出以內(nèi)閣控制六部的規(guī)定，并用考成法來控制和壓制言路，使得本來不負(fù)行政責(zé)任、更無監(jiān)察權(quán)的內(nèi)閣擁有了監(jiān)察言官的權(quán)力。這本來就不符祖制，而且言官與張居正原本就存在著分歧，所以就在兩者之間埋下了隱患。因此當(dāng)張居正死后，內(nèi)閣的勢(shì)力逐漸衰落，這樣內(nèi)閣成員就不得不勾結(jié)言官，形成了一些黨派。而且言官的勢(shì)力迅速高漲和反彈，他們就以門戶相互勾結(jié)，逐漸形成了宣、昆、齊、楚等黨派，因此“閣臣與言路日相水火矣”[12]。

在明神宗統(tǒng)治后期，政治日益腐敗，宦官擅權(quán)專政，社會(huì)矛盾逐漸加劇。對(duì)于這一問題，東林黨人提出許多利于國(guó)家和人民的主張，如減輕賦役，反對(duì)礦監(jiān)稅對(duì)人民的掠奪等。他們還提出實(shí)行改良、開放言路等有利于當(dāng)時(shí)政治的意見，得到當(dāng)時(shí)百姓和部分官員的廣泛支持，但是也遭到了宦官勢(shì)力的反對(duì)，于是他們之間展開了爭(zhēng)斗。這加劇了黨派之間的斗爭(zhēng)，特別是以宦官魏忠賢為主的東廠和東林黨的爭(zhēng)斗。有些言官為了排除異己，就與魏忠賢派聯(lián)合陷害東林黨人。而魏忠賢也通過積極拉攏科道言官黨派來擴(kuò)大他的權(quán)勢(shì)，以此來把持朝政。兩者一起結(jié)合大肆陷害東林黨人，導(dǎo)致東林黨派受到了重創(chuàng)。黨派之爭(zhēng)的加劇使得明朝的政治更加黑暗、更加腐朽，在這當(dāng)中言官群體的轉(zhuǎn)變是重要的一個(gè)因素。

總結(jié)

明代言官體系較為完善，但明朝前后的言官言風(fēng)卻發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。前期言官剛正不阿、犯顏直諫，中后期出現(xiàn)言官貪污腐敗、曲意逢迎、諂媚奉承、明哲保身與宦官同流合污等狀況。這種狀況的原因在于明朝后期君主的打壓、朝臣排擠以及言官自身的問題。言官言風(fēng)的轉(zhuǎn)變使得明中后期的政治統(tǒng)治受到嚴(yán)重影響，加劇了政治的腐敗、加快了明朝滅亡的速度，而對(duì)于百姓來說更是加重了負(fù)擔(dān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]（清）張廷玉等.明史·張養(yǎng)蒙傳（卷235）[M].北京：中華書局，1926.

[2]（清）張廷玉等.明史·楊爵傳[M].北京：中華書局，1926.

[3]蔡明倫.明代言官群體研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2007.

[4]（清）張廷玉等.明史·楊慎傳（卷192）[M].北京：中華書局，1926.

[5]（清）張廷玉等.明史（卷236）[M].北京：中華書局，1926.

[6]（清）張廷玉等.明史·魏大中傳（卷224）[M].北京：中華書局，1926.

[7]（明）胡世寧.修邊十策疏[M]//明經(jīng)世文編（卷136）.

[8]（明）余珊.陳言時(shí)政十漸疏[M]//明經(jīng)世文編（167卷）.

[9]（清）張廷玉等.明史（卷216）[M].北京：中華書局，1926.

[10]（清）張廷玉等.明史（卷224）[M].北京：中華書局，1926.

[11]（明）陳子龍等.皇明經(jīng)世文編（卷251）.

[12]（清）張廷玉等.明史·申時(shí)行傳（卷218）[M].北京：中華書局，1926.

作者簡(jiǎn)介：郭敏（1995—），女，漢族，山西省平順縣人，單位為蘇州科技大學(xué)，研究方向?yàn)閷ｉT史。

（責(zé)任編輯：李直）