楊靜鳳 黃燕玲

摘? ? 要：貧困與反貧困是當(dāng)今全球尖銳的社會(huì)問(wèn)題之一，可持續(xù)生計(jì)的初衷即理解并解決貧困。對(duì)可持續(xù)生計(jì)研究成果進(jìn)行梳理并探索其應(yīng)用趨向，對(duì)后期深化研究及反貧困議題意義重大。以CNKI中文核心期刊與WOS平臺(tái)核心合集為數(shù)據(jù)來(lái)源，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法，通過(guò)CiteSpace、HistCite軟件對(duì)可持續(xù)生計(jì)研究的總體態(tài)勢(shì)、演化進(jìn)程、發(fā)展現(xiàn)狀、研究結(jié)構(gòu)進(jìn)行梳理。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)可持續(xù)生計(jì)研究開(kāi)展時(shí)間晚于國(guó)外且研究成果數(shù)量上不及國(guó)外;國(guó)外研究偏向于基礎(chǔ)理論、脆弱性背景、生計(jì)組成部分，而國(guó)內(nèi)研究?jī)A向于生計(jì)方法及其分析框架的闡明與應(yīng)用;國(guó)外研究區(qū)域多集中在欠發(fā)達(dá)地區(qū)或國(guó)家，國(guó)內(nèi)主要研究區(qū)域?yàn)槲鞅?、西南以及老少邊山窮、民族地區(qū)。國(guó)內(nèi)外可持續(xù)生計(jì)用于治理貧困問(wèn)題的研究多被局限于現(xiàn)有的幾個(gè)可持續(xù)生計(jì)的分析框架內(nèi)，實(shí)踐應(yīng)用的成效尚待提高。結(jié)合可持續(xù)生計(jì)在貧困治理中取得的成果，據(jù)此提出可持續(xù)生計(jì)在今后貧困治理中的應(yīng)用前景表現(xiàn)在：（1）有利于加快國(guó)內(nèi)取得扶貧攻堅(jiān)最后勝利的步伐;（2）有利于更全面地服務(wù)貧困地區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興等的科學(xué)決策;（3）與旅游發(fā)展相結(jié)合，使得旅游業(yè)作為一種生計(jì)戰(zhàn)略更好地服務(wù)于農(nóng)村扶貧、減貧、脫貧、增收事業(yè)。

關(guān)鍵詞：可持續(xù)生計(jì);貧困;計(jì)量分析;研究進(jìn)展;應(yīng)用前景

中圖分類號(hào)：F061.9? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2019.09.013

Abstract：Poverty and anti-poverty issues is one of the acute social problems in the world today. The original intention of sustainable livelihoods is to understand and solve poverty problems.It is of great significance to carry out the staged analysis of the studies of sustainable livelihoods research ， explore the trend of its application in the future， and to deepen its research and anti-poverty issues in the later study period.Taking the core collection of CNKI Chinese core journals and CSSCI and WOS platform as the data source， and the deadline for literatures? search was December 31， 2018. Using the bibliometric method，CiteSpace and HistCite software， this paper sorted out the overall situation， evolution process， development status and research structure of sustainable livelihoods research at home and abroad .The results showed that the domestic sustainable livelihoods research was carried out later than abroad and the number of research results was not as good as abroad;Foreign research tended to be based on basic theory， vulnerability background， and livelihood components， while domestic research tended to clarify and apply livelihood methods and their analytical frameworks;The foreign study cases were mostly in less developed regions or countries，the main research areas in China include northwest， southwest， ethnic minority regions and others;The application of sustainable livelihoods to poverty governance at home and abroad was mostly limited to the existing analysis framework of sustainable livelihoods and the effect of practical application still needed to be improving.Combining with the achievements of sustainable livelihoods in global poverty governance， the research proposed that the application prospects of sustainable livelihoods in domestic poverty governance in the future was shown as follows：it would providing theoretical support for poverty alleviation and long-term poverty alleviation in China and help accelerate the pace of the countrys final victory in poverty alleviation and accelerating the pace of building a well-off society; study and design effective and typical sustainable livelihood models and strategies，so as to fully address the livelihoods of all poor areas and poor groups and achieve the basic orientation of sustainability and better serve scientific decisions such as long-term sustainable development and rural revitalization in poor areas;Integration with tourism development to increase the application of sustainable livelihoods in the area of tourism and to systematize the application of sustainable livelihoods in tourism poverty alleviation.To stimulate its potential contribution to rural poverty reduction in conjunction with tourism，making tourism as a livelihood strategy to better serve the rural poverty alleviation， poverty reduction and income increase.

Key words： sustainable livelihoods; poverty; metrological analysis; research progress; application trend

可持續(xù)生計(jì)（sustainable livelihoods）的研究最早來(lái)源于生計(jì)的發(fā)展與消除貧困的需求。對(duì)于貧困問(wèn)題的研究，早期主要關(guān)注收入引起的貧困現(xiàn)象，隨著對(duì)貧困問(wèn)題屬性理解的加深，可持續(xù)生計(jì)應(yīng)運(yùn)而生。其概念最早見(jiàn)于20世紀(jì)80年代末世界環(huán)境和發(fā)展委員會(huì)（UNCED）的報(bào)告中[1]，隨后該概念被引入行動(dòng)議程并被作為消除貧困的主要目標(biāo)[2]。聯(lián)合國(guó)《21世紀(jì)議程》中提出可持續(xù)生計(jì)是“使所有人民都有可持續(xù)的生計(jì)的長(zhǎng)期目標(biāo)”。1995年《哥本哈根宣言》中則將可持續(xù)生計(jì)歸納為“使所有男人和婦女通過(guò)自由選擇的生產(chǎn)性就業(yè)和工作，獲得可靠和穩(wěn)定的生計(jì)”，并據(jù)此提出了社會(huì)發(fā)展的八大目標(biāo)。2000年，聯(lián)合國(guó)把在2015年消除極端貧困列為新千年的發(fā)展目標(biāo)（MDGs）之一。2015年聯(lián)合國(guó)再次通過(guò)了《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》，把實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生計(jì)作為全球可持續(xù)發(fā)展的核心，這也充分體現(xiàn)了可持續(xù)生計(jì)在全球可持續(xù)發(fā)展中的重要地位[3]。與此同時(shí)，可持續(xù)的發(fā)展理念為解決貧困問(wèn)題提供了一種更加清晰且綜合全面的方法，其開(kāi)放性將所有與貧困相關(guān)的可能因素與所有不可持續(xù)的生活方式考慮在內(nèi)[4]。

中國(guó)四十年來(lái)的改革開(kāi)放取得了豐碩的成果，社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速增長(zhǎng)，但是貧困問(wèn)題一直影響著中國(guó)的全面進(jìn)步和小康社會(huì)的建成，脫貧攻堅(jiān)仍將是我國(guó)全面建成小康社會(huì)的最大攻堅(jiān)戰(zhàn)。為此，我國(guó)制定了一系列行動(dòng)指南，以指導(dǎo)各地脫貧攻堅(jiān)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)目標(biāo)的工作。制定反貧困政策、改善貧困人口生計(jì)資本狀況、使貧困人口生計(jì)得以可持續(xù)是緩解貧困乃至消除貧困的重點(diǎn)。我國(guó)自引用可持續(xù)生計(jì)方法解決貧困問(wèn)題以來(lái)，工作成效顯著。然而，新形勢(shì)下的貧困具有動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性，加上我國(guó)貧困人口基數(shù)大，貧困人口所在地大多處于地理位置偏僻、自然資源匱乏的地方，貧困人口自我發(fā)展能力薄弱、返貧現(xiàn)象嚴(yán)重等主要突出問(wèn)題，如何解決貧困地區(qū)人民的生計(jì)安全與生存質(zhì)量問(wèn)題仍是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題?？傮w上看，在實(shí)現(xiàn)貧困人口可持續(xù)生計(jì)的目標(biāo)道路上，我國(guó)依舊面臨著前所未有的巨大挑戰(zhàn)，如何讓發(fā)展成果更多惠及貧困人口，實(shí)現(xiàn)共同富裕仍是我國(guó)目前亟需解決的重大難題。本研究在梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，指出其研究不足，并對(duì)其應(yīng)用前景進(jìn)行展望，有助于更好地服務(wù)于我國(guó)反貧、扶貧事業(yè)，實(shí)現(xiàn)生計(jì)可持續(xù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選擇中國(guó)知網(wǎng)CNKI中文核心期刊、CSSCI和Web of Science（WOS）核心合集作為數(shù)據(jù)來(lái)源。在中國(guó)知網(wǎng)CNKI檢索平臺(tái)中，起止年份不限，檢索策略為主題=（“可持續(xù)生計(jì)”），由期刊高級(jí)檢索獲取文獻(xiàn)數(shù)量821篇（文獻(xiàn)分布在2000—2018年間），CSSCI和中文核心刊物文獻(xiàn)檢索數(shù)量為470篇;在WOS核心合集中使用主題=（“sustainable livelihoods”），時(shí)間跨度為1980—2018年，檢索時(shí)間為2018年12月10日，通過(guò)對(duì)檢索結(jié)果去重后，共獲取與可持續(xù)生計(jì)主題相關(guān)的文獻(xiàn)3 220篇，其中ARTICLE（期刊論文）數(shù)量最多，為2 898篇，REVIEW（綜述類論文）229篇，PROCEEDINGS PAPER（會(huì)議論文）147篇，其他類型的文獻(xiàn)103篇。

1.2 研究方法

從中國(guó)知網(wǎng)CNKI、WOS平臺(tái)分別導(dǎo)出文獻(xiàn)題錄數(shù)據(jù)之后，運(yùn)用CiteSpace和HistCite兩種科學(xué)計(jì)量可視化軟件對(duì)可持續(xù)生計(jì)研究進(jìn)展進(jìn)行分析。CiteSpace和HistCite軟件融合了聚類分析、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等多種方法[5]，可以對(duì)文獻(xiàn)的基本特征、文獻(xiàn)互引或共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)及節(jié)點(diǎn)間關(guān)系、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并能夠繪制可視化的知識(shí)圖譜，揭示可持續(xù)生計(jì)研究的總體情況及演化規(guī)律。其中，CiteSpace在可視化算法和結(jié)果展示方面具有優(yōu)勢(shì)，可使用共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造知識(shí)圖譜來(lái)挖掘和呈現(xiàn)可視化結(jié)果;HistCite在文獻(xiàn)的相互引用關(guān)系的展示上更為清晰[6]，能夠用圖示的方式展示某一領(lǐng)域不同文獻(xiàn)之間的關(guān)系，生成的引文編年圖譜有助于發(fā)現(xiàn)該研究的重大進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)，展示學(xué)者的文獻(xiàn)數(shù)量和引證關(guān)系，快速找出該領(lǐng)域的重要文獻(xiàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 時(shí)間空間分析

2.1.1 文獻(xiàn)數(shù)量與被引頻次分析 將從WOS平臺(tái)檢索到的3 320篇文獻(xiàn)導(dǎo)入HistCite軟件，共導(dǎo)出3 201條記錄，文獻(xiàn)分布于1991—2018年之間，共涉及到9 414位作者，735篇期刊，5 403個(gè)關(guān)鍵詞和131 260篇被引文獻(xiàn);WOS核心合集的文獻(xiàn)主要發(fā)表在《SUSTAINABILITY》、《ECOLOGY AND SOCIETY》、《INTERNATIONAL JOURNAL OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT AND WORLD ECOLOGY》、《MOUNTAIN RESEARCH AND DEVELOPMENT》、《INTERNATIONAL FOR ESTRYREVIEW》等期刊上，美國(guó)在可持續(xù)生計(jì)研究領(lǐng)域發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量最多，其次為英國(guó)、澳大利亞、印度、南非、中國(guó)等國(guó)家或地區(qū)。由國(guó)內(nèi)檢索平臺(tái)CNKI獲取的821篇文獻(xiàn)，最早于2000年開(kāi)始才出現(xiàn)相關(guān)研究。國(guó)內(nèi)外關(guān)于可持續(xù)生計(jì)研究的文獻(xiàn)數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)，且2000年以后增幅較為明顯。相比于其他國(guó)家或地區(qū)，國(guó)內(nèi)開(kāi)展的關(guān)于可持續(xù)生計(jì)的研究，不論是從時(shí)間上還是文獻(xiàn)數(shù)量上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于且低于國(guó)外。

從國(guó)內(nèi)可持續(xù)生計(jì)研究的總體趨勢(shì)來(lái)看，每年發(fā)表的相關(guān)期刊文獻(xiàn)數(shù)量不斷增多，研究機(jī)構(gòu)方面，高校是主要的研究團(tuán)隊(duì)。運(yùn)用CiteSpace對(duì)可持續(xù)生計(jì)研究核心作者及團(tuán)隊(duì)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)已形成了幾大研究團(tuán)隊(duì)，然而團(tuán)隊(duì)間的合作關(guān)系并不密切，且核心作者比較分散，即便是存在關(guān)系的聚類團(tuán)，他們合著的文章也并不多，各個(gè)團(tuán)隊(duì)立足于自身優(yōu)勢(shì)從不同層面對(duì)可持續(xù)生計(jì)研究進(jìn)行挖掘，使得研究不夠豐富全面。

2.1.2 核心文獻(xiàn)分析 文獻(xiàn)被引用的頻次反映了其被關(guān)注的程度，一定程度上反映了研究成果的質(zhì)量。被引頻次越高，說(shuō)明該文獻(xiàn)在其研究領(lǐng)域里越重要，可被視為核心文獻(xiàn)。利用HistCite軟件對(duì)WOS的3 220篇文獻(xiàn)按照LCS（Local Citation Score，本地被引次數(shù)，是指在當(dāng)前所分析的文獻(xiàn)集合中的被引頻次）排序，其中排名前10的高被引文獻(xiàn)大致可分為3類：基本概念與框架研究、生計(jì)脆弱性研究、可持續(xù)生計(jì)在其他領(lǐng)域的實(shí)踐應(yīng)用研究。

由CNKI檢索到的821篇文獻(xiàn)中，高被引文獻(xiàn)（頻次>200）主要集中在可持續(xù)生計(jì)研究的整體態(tài)勢(shì)及進(jìn)展研究、生計(jì)資本與生計(jì)策略研究。

2.2 研究歷史分析

2.2.1 國(guó)際研究演化 為揭示可持續(xù)生計(jì)的研究脈絡(luò)與重點(diǎn)內(nèi)容，了解其演化過(guò)程和發(fā)展階段，本研究利用HistCite知識(shí)圖譜軟件，以LCS為文獻(xiàn)重要程度的衡量指標(biāo)，繪制引文編年圖譜如圖1所示?？v向展現(xiàn)了重要文獻(xiàn)發(fā)表每年的變化境況，橫向則標(biāo)注了重要文獻(xiàn)分布的主要研究領(lǐng)域。

圖中每一個(gè)圓圈代表一篇文獻(xiàn)，大小=被引用次數(shù)，箭頭=引用關(guān)系，圓圈越大代表文獻(xiàn)在本地?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中被引用的次數(shù)越高，圓圈內(nèi)的數(shù)字是文獻(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)中的編號(hào)，文獻(xiàn)之間的連接線表示相互間的引用關(guān)系。

從圖1中可以清楚地看出可持續(xù)生計(jì)研究的文獻(xiàn)數(shù)量變化以及研究?jī)?nèi)容的演化。以2000年、2014年為分界點(diǎn)，大致可將可持續(xù)生計(jì)研究劃分為3個(gè)階段：

（1）1991—2000年，早期階段。該階段主要是社會(huì)學(xué)、環(huán)境學(xué)與生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域?qū)沙掷m(xù)生計(jì)的概念、框架、方法等方面進(jìn)行研究，并在生態(tài)、環(huán)境等領(lǐng)域開(kāi)展農(nóng)民生計(jì)的能力、生計(jì)與生態(tài)的可持續(xù)性分析。該階段在圖2中出現(xiàn)的關(guān)鍵文獻(xiàn)有7篇，其中73號(hào)文獻(xiàn)圓圈最大，其所受的關(guān)注最多，影響力也最大，可認(rèn)為是可持續(xù)生計(jì)發(fā)展研究過(guò)程中的源頭文獻(xiàn)。73號(hào)文獻(xiàn)基于可持續(xù)生計(jì)框架，分析了農(nóng)村生計(jì)的可持續(xù)性及其對(duì)農(nóng)村貧困的影響。

（2）2001—2013年，全面發(fā)展階段?？沙掷m(xù)生計(jì)研究逐漸深入到其他領(lǐng)域——漁業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)。此階段下，可持續(xù)生計(jì)方法（SLA）被引入各個(gè)領(lǐng)域以測(cè)試其在其他行業(yè)是否可保證或促進(jìn)生計(jì)的可持續(xù)。

（3）2014年至今，應(yīng)用多元化階段?？沙掷m(xù)生計(jì)的研究?jī)?nèi)涵愈發(fā)深入，研究地域愈發(fā)廣闊，研究方法不斷增多。更多地以特定案例點(diǎn)為對(duì)象，研究生計(jì)對(duì)環(huán)境的適應(yīng)力、提出生計(jì)戰(zhàn)略以促進(jìn)生計(jì)的安全與可持續(xù)性。

從圖1的橫向結(jié)構(gòu)來(lái)看，可持續(xù)生計(jì)研究的主要內(nèi)容包括基礎(chǔ)內(nèi)涵、脆弱性背景（生態(tài)環(huán)境、氣候變化）、實(shí)證研究、可持續(xù)生計(jì)方法在其他產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用、生計(jì)資本、可持續(xù)生計(jì)戰(zhàn)略等。

2.2.2 關(guān)鍵詞與熱點(diǎn)分析 為了更加清楚地展示國(guó)外可持續(xù)生計(jì)研究的主題分布，利用CiteSpace軟件繪制可持續(xù)生計(jì)研究知識(shí)圖譜，形成高頻詞匯共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖2）。通過(guò)CiteSpace繪制出的知識(shí)圖譜中的十字節(jié)點(diǎn)大小及各色連線的多少，可以知曉關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率及其相互間關(guān)聯(lián)度的高低。十字節(jié)點(diǎn)越大，表明該節(jié)點(diǎn)處的關(guān)鍵詞參與的共現(xiàn)詞越多，該領(lǐng)域的研究熱度更高。各色連線越密集，說(shuō)明各聚類間的關(guān)聯(lián)度越高。根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)及文獻(xiàn)的被引頻次，發(fā)現(xiàn)可持續(xù)生計(jì)研究領(lǐng)域的重點(diǎn)關(guān)鍵詞具體可分為5大類（圖2）：①類關(guān)鍵詞主題研究?jī)?nèi)容包括可持續(xù)發(fā)展、生計(jì)的基本概念內(nèi)涵及基礎(chǔ)理論;可持續(xù)生計(jì)的研究起源、概念內(nèi)涵、體系框架、分析方法;地區(qū)脆弱性的分析評(píng)價(jià)等。②類研究?jī)?nèi)容有社會(huì)政策（如物質(zhì)或非物質(zhì)福利制度）在可持續(xù)生計(jì)當(dāng)中的應(yīng)用;生態(tài)保護(hù)與生計(jì)恢復(fù);農(nóng)村社區(qū)生計(jì)資本及生計(jì)脆弱性等。③類主要探討農(nóng)村景觀中的生物多樣性對(duì)促進(jìn)保護(hù)和維持農(nóng)村生計(jì)的作用;生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素;提出可持續(xù)生計(jì)戰(zhàn)略以期解決生計(jì)的不可持續(xù)問(wèn)題等;④類主要探討因全球氣候變化而引起的各種生計(jì)安全問(wèn)題，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施;⑤類多集中在探討促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的策略。

根據(jù)圖譜聚類情況，將國(guó)外可持續(xù)生計(jì)的研究歸納為3個(gè)方面內(nèi)容：可持續(xù)生計(jì)概念內(nèi)涵的辨析、可持續(xù)生計(jì)分析框架的建立、可持續(xù)生計(jì)分析方法的實(shí)踐運(yùn)用。

（1）生計(jì)最早被理解為生活的手段或方式，但20世紀(jì)80年代后期，對(duì)生計(jì)的理解轉(zhuǎn)向貧困人口的角度，以“就業(yè)”的概念代替了前期的“生活的手段（方式）”。在后來(lái)學(xué)者們對(duì)生計(jì)的研究中，Scoones（1998）第一個(gè)直接對(duì)可持續(xù)生計(jì)的概念進(jìn)行詮釋，結(jié)合生計(jì)的內(nèi)涵（就業(yè)、減少貧困）和可持續(xù)性，他提出可持續(xù)生計(jì)應(yīng)當(dāng)包含創(chuàng)造勞動(dòng)時(shí)間，減輕貧困，提升幸福感和能力，提高適應(yīng)性、恢復(fù)力、以自然資源為基礎(chǔ)的可持續(xù)性等5個(gè)方面。也有學(xué)者從農(nóng)村多樣性的角度指出生計(jì)就是由資產(chǎn)、行動(dòng)和權(quán)利（受到制度和社會(huì)關(guān)系的調(diào)度）等決定的個(gè)人和農(nóng)戶獲取收益的活動(dòng)。

（2）現(xiàn)有的可持續(xù)生計(jì)分析框架主要有英國(guó)國(guó)際發(fā)展署（The UKs Department for International Development，DFID）2000 年建立的可持續(xù)生計(jì)分析框架（Sustainable Livelihoods Approach）、美國(guó)援外合作組織（Cooperative for American Remittances to Everywhere，CARE）提出的農(nóng)戶生計(jì)安全框架以及聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（United Nations Development Programme，UNDP）提出的可持續(xù)生計(jì)途徑。另外還有聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（Food and Agriculture Organization）和世界銀行（World Bank）等組織和機(jī)構(gòu)通過(guò)獨(dú)立或協(xié)作的形式提出了各自不同的可持續(xù)生計(jì)分析框架，偏重的方面各有不同。其中，DFID建立的可持續(xù)生計(jì)框架（SLF）模型認(rèn)同度較高、運(yùn)用最廣泛，成為農(nóng)戶生計(jì)分析的經(jīng)典范式。

（3）可持續(xù)生計(jì)的實(shí)踐運(yùn)用研究主要聚集在4個(gè)方面：首先是對(duì)減貧生計(jì)路徑的研究。脆弱性展現(xiàn)了個(gè)人或家庭遭遇風(fēng)險(xiǎn)及其抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力的狀態(tài)，是貧困的主要原因和表現(xiàn)。減貧生計(jì)的主要目的就是消除脆弱性。其次是對(duì)人自身能力的研究。提升人的可行能力是生計(jì)可持續(xù)的重要形式。國(guó)外學(xué)者Chambers創(chuàng)立了“脆弱性——抗逆力”的可持續(xù)生計(jì)分析二維框架，自此，如何加強(qiáng)主體本身的抗逆力成為減貧的重要方式[7]。再次，是對(duì)農(nóng)村生計(jì)問(wèn)題及生計(jì)策略的研究[8-9]。集中在失地農(nóng)民生計(jì)的問(wèn)題和生計(jì)發(fā)展策略的問(wèn)題。最后，是可持續(xù)生計(jì)思路應(yīng)用的研究[10-11]。可持續(xù)生計(jì)作為一種理論分析方法，被全球各地政府部門、非政府組織、社區(qū)在實(shí)踐中開(kāi)展了各樣情境的推廣與應(yīng)用。

2.2.3 國(guó)內(nèi)研究的結(jié)構(gòu)狀態(tài) 國(guó)內(nèi)從21世紀(jì)初開(kāi)始重視對(duì)可持續(xù)生計(jì)的研究，可持續(xù)生計(jì)的應(yīng)用研究旨在解決農(nóng)村的貧困問(wèn)題，而農(nóng)戶又是農(nóng)村的基本單元，所以農(nóng)戶生計(jì)的可持續(xù)性成為解決貧困問(wèn)題的核心。國(guó)內(nèi)研究在減貧、脆弱性、貧困群體生計(jì)資產(chǎn)分析等方面取得了積極進(jìn)展。

從時(shí)間跨度上看，國(guó)內(nèi)研究成果數(shù)量2010年以后呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，研究熱點(diǎn)主要集中于使用可持續(xù)分析框架分析貧困地區(qū)（群體），并提出生計(jì)策略以改善貧困人口的窘迫困境。

基于CiteSpace軟件得出國(guó)內(nèi)可持續(xù)生計(jì)研究的高頻關(guān)鍵詞及研究時(shí)區(qū)圖譜，可將研究?jī)?nèi)容大致可分為減貧問(wèn)題、脆弱性背景、生計(jì)資本及策略、旅游與可持續(xù)生計(jì)研究等。

（1）減貧問(wèn)題研究。一是貧困群體的生計(jì)資本分析[12]，主要剖析征地對(duì)農(nóng)戶生計(jì)資本的影響、農(nóng)牧漁民可持續(xù)生計(jì)的資本問(wèn)題及農(nóng)戶生計(jì)資本和策略的研究。二是基于生計(jì)角度分析加強(qiáng)脆弱性應(yīng)對(duì)力和抗逆力的措施[13]。脆弱性和抗逆力是影響連片特困地區(qū)農(nóng)戶生計(jì)的2個(gè)要素，因此要增強(qiáng)個(gè)體、家庭、社區(qū)以及政府的抗逆力，以生計(jì)資本轉(zhuǎn)變?yōu)榍腥朦c(diǎn)，加快統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略步伐、加大聯(lián)村聯(lián)戶工作力度，實(shí)施對(duì)農(nóng)戶的精準(zhǔn)扶貧以應(yīng)對(duì)脆弱性高的狀況。

（2）脆弱性研究。脆弱性背景在可持續(xù)分析框架中是農(nóng)戶無(wú)法掌控的因素，組成了農(nóng)戶生計(jì)的外部環(huán)境。該方面的研究包含環(huán)境的脆弱性帶給農(nóng)戶生計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)、農(nóng)戶應(yīng)對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)的能力以及面對(duì)此種生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)能力。導(dǎo)致農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的風(fēng)險(xiǎn)因素往往包含自然災(zāi)難、環(huán)境危機(jī)、經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)、政策變化、種族矛盾、疾病、賦閑、突發(fā)事故等。主要以周邊環(huán)境變化為主導(dǎo)因素的農(nóng)民生計(jì)問(wèn)題的研究，涉及人為因素和自然因素（如不可抗的自然災(zāi)害）。這方面的研究主要是以可持續(xù)生計(jì)框架為指導(dǎo)，對(duì)區(qū)域脆弱性進(jìn)行綜合評(píng)估，對(duì)失地農(nóng)民[14]、生態(tài)補(bǔ)償居民[15]等面臨的問(wèn)題進(jìn)行深層次分析并提出相應(yīng)的對(duì)策。

（3）生計(jì)資本狀況及生計(jì)策略研究。主要有城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)農(nóng)民生計(jì)的影響[16]、連片特困區(qū)（極端貧困區(qū)）農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)研究[17]、退耕還林政策下的農(nóng)民生計(jì)研究[18]、農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)相關(guān)政策、法律制度保障研究、生計(jì)多元化對(duì)策研究[19]等。生計(jì)策略是國(guó)內(nèi)可持續(xù)生計(jì)研究的又一個(gè)核心內(nèi)容，目前的研究成果中常見(jiàn)的詞匯諸如“生計(jì)方式”、“生計(jì)選擇”、“生計(jì)活動(dòng)行為”、“生計(jì)多樣化”等，都是生計(jì)策略或者其具體施行方式。

（4）旅游與可持續(xù)生計(jì)。旅游與生計(jì)近年來(lái)較多為學(xué)者所關(guān)注，其核心是將旅游視為一種可持續(xù)生計(jì)策略。可持續(xù)生計(jì)是圍繞資本、能力、戰(zhàn)略與結(jié)果等核心因素展開(kāi)的理論及思維框架，能將扶貧與社區(qū)發(fā)展等問(wèn)題有效聯(lián)系起來(lái)，對(duì)旅游研究與拓展具備重大的理論開(kāi)拓意義。學(xué)者們大多從經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、管理學(xué)、人口學(xué)等角度對(duì)旅游與生計(jì)問(wèn)題進(jìn)行探究，研究成果多聚集于旅游與可持續(xù)生計(jì)關(guān)聯(lián)性方向，此方面的研究集中在旅游與可持續(xù)發(fā)展的研究方法、旅游對(duì)可持續(xù)生計(jì)的作用及旅游開(kāi)發(fā)對(duì)當(dāng)?shù)厝后w的生計(jì)資本、生計(jì)變遷以及生計(jì)策略等方面的正負(fù)面影響、旅游促進(jìn)生計(jì)可持續(xù)的途徑方式及模式研究3個(gè)方面[20]。這些研究加深了有關(guān)旅游扶貧與社區(qū)發(fā)展的理解，提升了旅游與可持續(xù)生計(jì)的研究深度[21]。

2.3 國(guó)內(nèi)外研究對(duì)比分析

根據(jù)國(guó)內(nèi)外可持續(xù)生計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析，綜合比較得出如下結(jié)論：

研究數(shù)量上，國(guó)外可持續(xù)生計(jì)研究開(kāi)展較早，國(guó)內(nèi)21世紀(jì)初才開(kāi)展相關(guān)研究，研究成果數(shù)量上不及國(guó)外;研究?jī)?nèi)容上，國(guó)外側(cè)重于基礎(chǔ)理論、脆弱性背景及資本、策略、生計(jì)輸出等組成部分及其相互關(guān)系的研究，國(guó)內(nèi)更多地傾向于生計(jì)方法及其分析框架的闡明與應(yīng)用，對(duì)其概念化的解析過(guò)于簡(jiǎn)單化與尋?；?，對(duì)生計(jì)資本優(yōu)化組合的研究較為缺乏;研究區(qū)域上，國(guó)外多集中在南非、坦桑尼亞等欠發(fā)達(dá)地區(qū)或國(guó)家，國(guó)內(nèi)主要集中在西北、西南以及老少邊山窮、民族地區(qū)。

3 可持續(xù)生計(jì)在貧困治理研究的應(yīng)用前景

3.1 研究不足

可持續(xù)生計(jì)被寬泛應(yīng)用于分析生計(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和治理貧困的實(shí)踐當(dāng)中。國(guó)外可持續(xù)生計(jì)研究在20世紀(jì)80年代受到重視，國(guó)內(nèi)從21世紀(jì)初開(kāi)始重視此問(wèn)題的研究，重要成果聚集在生計(jì)方法及分析框架在貧困治理的詮釋與應(yīng)用上，對(duì)生計(jì)資產(chǎn)優(yōu)化組合的系統(tǒng)研究較為缺乏，可持續(xù)生計(jì)實(shí)踐應(yīng)用的成效尚待提高。

值得注意的是，雖然可持續(xù)生計(jì)這一術(shù)語(yǔ)已廣泛用于貧困治理和農(nóng)村發(fā)展研究，可持續(xù)發(fā)展理念也為貧困解決提出了一個(gè)愈加明晰和綜合的方法，并考慮到了所有與貧困有關(guān)的可能成分和所有不可持續(xù)的影響要素，但是，可持續(xù)生計(jì)的指導(dǎo)方法與原則、框架分析模型并不是一個(gè)普適性的解決方式，僅僅只是提供了一種解析思緒。此外，縱觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，可持續(xù)生計(jì)用于治理貧困問(wèn)題多被局限于現(xiàn)有的幾個(gè)可持續(xù)生計(jì)的分析框架內(nèi)，相關(guān)研究大多基本套用此框架對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行分析。而實(shí)則對(duì)于貧困地區(qū)人群、處于由傳統(tǒng)向現(xiàn)代過(guò)渡、由農(nóng)村人口向城市化過(guò)渡的人群來(lái)說(shuō)，其生活方式、生計(jì)方式的融入與適應(yīng)是個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，變化具有深刻的革命性。在此過(guò)程中，他們也許會(huì)延續(xù)傳統(tǒng)生計(jì)方式，不可否認(rèn)的是，傳統(tǒng)生計(jì)中有些可轉(zhuǎn)化為有力手段，而有一部分也會(huì)成為生計(jì)發(fā)展中的障礙。

因此，一貫沿用已有的可持續(xù)生計(jì)框架，對(duì)于交錯(cuò)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況并不具備針對(duì)性和有效性，應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)及項(xiàng)目的特點(diǎn)進(jìn)行較大彈性的調(diào)整。

3.2 應(yīng)用前景

3.2.1 聯(lián)合實(shí)際，拓展領(lǐng)域 新世紀(jì)以來(lái)，尤其是大扶貧格局的形成和發(fā)展、進(jìn)入精準(zhǔn)扶貧和脫貧攻堅(jiān)階段，我國(guó)可持續(xù)生計(jì)領(lǐng)域的研究工作才得到重視與發(fā)展。未來(lái)國(guó)內(nèi)的可持續(xù)生計(jì)研究要響應(yīng)國(guó)家的精準(zhǔn)脫貧與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略并與其實(shí)施相呼應(yīng)，以悉數(shù)解決全部貧困地區(qū)和貧困群體的生計(jì)并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)為基本導(dǎo)向，開(kāi)闊研究領(lǐng)域與視野，從前期以研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主要方向，擴(kuò)展到研究生計(jì)與生態(tài)環(huán)境的互相關(guān)系、生物多樣性、氣候變化與適應(yīng)、人力資本開(kāi)發(fā)與提升、農(nóng)村全面興盛等更廣闊的領(lǐng)域;研究和設(shè)計(jì)有效且典型的可持續(xù)生計(jì)模式和策略，更好地服務(wù)于貧困地區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興等的科學(xué)決策。

3.2.2 結(jié)合理論，提供支撐 通過(guò)引入可持續(xù)生計(jì)框架，系統(tǒng)全面地分析諸多貧困問(wèn)題及脫貧機(jī)理，注重剖析個(gè)中風(fēng)險(xiǎn)及影響因素，聯(lián)合已有的扶貧政策及舉措，分析可持續(xù)生計(jì)在貧困治理中的作用范疇及作用形式，為我國(guó)扶貧及長(zhǎng)效脫貧工作提供理論支撐，有利于我國(guó)加速贏得扶貧攻堅(jiān)的最后勝利，加速建成小康社會(huì)的步伐。

3.2.3 關(guān)聯(lián)旅游，助力減貧 發(fā)展旅游業(yè)被視為一種生計(jì)方式，但是旅游業(yè)對(duì)于農(nóng)村減貧事業(yè)的貢獻(xiàn)潛力也是最近幾年才得到政策制定者和其他人的廣泛認(rèn)可。且總體來(lái)看，可持續(xù)生計(jì)應(yīng)用在旅游領(lǐng)域較少，在旅游業(yè)扶貧方面的應(yīng)用尚未形成系統(tǒng)。與農(nóng)業(yè)變革不同，農(nóng)村地區(qū)的旅游概念起源于發(fā)達(dá)國(guó)家。關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的研究主要集中在旅游產(chǎn)品、營(yíng)銷、規(guī)劃和影響等方面。然而，這種趨勢(shì)最近因其對(duì)農(nóng)村生計(jì)和減貧的關(guān)注減少而受到批評(píng)，一些人認(rèn)為這種不足可以通過(guò)使用可持續(xù)生計(jì)方法解決[22]。可持續(xù)生計(jì)方法在個(gè)人或家庭層面尋求生計(jì)可持續(xù)性，而旅游業(yè)的可持續(xù)性通常適用于更廣泛、更宏觀層面的行業(yè)和目的地。因此，可持續(xù)生計(jì)方法是否完全適合將旅游業(yè)視為農(nóng)村發(fā)展的生計(jì)戰(zhàn)略是接下來(lái)需要深入探討的領(lǐng)域。尤其是在發(fā)展旅游業(yè)過(guò)程中，農(nóng)戶的生計(jì)資本變化及變化的影響因素研究尤為重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]SEN A. Famines and poverty[M].London： Oxford university press，1981.

[2]肖祥.國(guó)內(nèi)外可持續(xù)生計(jì)理論研究及其在農(nóng)村生態(tài)治理中的運(yùn)用趨向[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2017，11（3）：42-49.

[3]GENERAL A U. Transforming our world： The 2030 agenda for sustainable development[R].New York：United nations，2015.

[4]張宸嘉，方一平，陳秀娟.基于文獻(xiàn)計(jì)量的國(guó)內(nèi)可持續(xù)生計(jì)研究進(jìn)展分析[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2018，33（9）：969-982.

[5]安傳艷，李同昇，翟洲燕，等.1992-2016年中國(guó)鄉(xiāng)村旅游研究特征與趨勢(shì)——基于CiteSpace知識(shí)圖譜分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37（9）：1186-1200.

[6]古杰，周素紅，閆小培，等.基于文獻(xiàn)引用關(guān)系和知識(shí)圖譜的時(shí)空關(guān)系研究熱點(diǎn)分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（9）：1332-1343.

[7]CHAMBERS R， CONWAY G. Sustainable rural livelihoods：practical concepts for the 21st century[C]//IDS discussion paper， Brighton： Institute of development studies，1992.

[8]ELLIS F. Household strategies and rural livelihood diversification[J]. Journal of development studies，1998， 35（1）：1.

[9]MONICA I， ANDREA C. Rural tourism and livelihood strategies in romania[J]. Journal of rural studies， 2010， 26：152-162.

[10]MBAIWA J E， STRONZA A L. The effects of tourism development on rural livelihoods in the Okavango Delta，Botswana[J].Journal of sustainable tourism， 2010，18（5）： 635-656.

[11]HUGHES R M. Recreational fisheries in the USA：economics，management strategies，and ecological threats[J].Fisheries science，2015，81（1）：1.

[12]何仁偉，劉邵權(quán)，陳國(guó)階，等.中國(guó)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)研究進(jìn)展及趨向[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（4）：657-670.

[13]陳艾，李雪萍.脆弱性-抗逆力：連片特困地區(qū)的可持續(xù)生計(jì)分析[J].社會(huì)主義研究，2015（2）：92-99.

[14]王晟.失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)問(wèn)題對(duì)策探析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2007（3）：57-62.

[15]吳樂(lè)，靳樂(lè)山.生態(tài)補(bǔ)償扶貧背景下農(nóng)戶生計(jì)資本影響因素研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：55-61.

[16]湯青，李揚(yáng)，陳明星，等.半城鎮(zhèn)化農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)與農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展——理論框架、研究進(jìn)展及未來(lái)展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37（8）：1022-1030.

[17]蔡潔，馬紅玉，夏顯力.集中連片特困區(qū)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶生計(jì)策略選擇研究——基于六盤山的微觀實(shí)證分析[J].資源科學(xué)，2017，39（11）：2083-2093.

[18]陳相凝，武照亮，李心斐，等.退耕還林背景下生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響分析——以西藏7縣為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017，37（1）：56-62，106.

[19]蘇冰濤，李松柏.“生態(tài)貧民”可持續(xù)生計(jì)問(wèn)題研究——以陜南秦巴山區(qū)為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34（5）：68-73.

[20]史玉丁，李建軍.鄉(xiāng)村旅游多功能發(fā)展的運(yùn)作邏輯和地方性實(shí)踐——從多功能發(fā)展視角審視A地鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2018（1）：297-310.

[21]劉相軍，孫九霞.民族旅游社區(qū)居民生計(jì)方式轉(zhuǎn)型與傳統(tǒng)文化適應(yīng)：基于個(gè)人建構(gòu)理論視角[J].旅游學(xué)刊，2019，34（2）：16-28.

[22]SHEN F J， HUGHEY K F D， SIMMONS D G. Connecting the sustainable livelihoods approach and tourism： A review of the literature[J]. Journal of hospitality and tourism management，2008， 15（1）： 19-31.