彭麗嫦

(廣東機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 外語商務(wù)學(xué)院,廣州 510550)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

語言是一種重要的、特殊的資源，隨著語言教育、語言藝術(shù)和語言技術(shù)的發(fā)展，語言資源的經(jīng)濟(jì)屬性日益受到重視。伴隨著資源的開發(fā)和利用，在社會實踐中語言(服務(wù))產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成。語言經(jīng)濟(jì)學(xué)是較新的研究領(lǐng)域，它以語言為研究對象，與語言學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)語言學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科都有緊密的聯(lián)系。學(xué)術(shù)界在語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域較有影響力的兩位學(xué)者包括美國加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Jacob Marschak及瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Francois Grin，前者首次提出了“語言經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一概念[1]；后者對特定語言在供求法則支配下的使用并使經(jīng)濟(jì)價值發(fā)生變化有較為充分的論述[2-5]。

與語言經(jīng)濟(jì)的實踐相比，我國對語言經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識相對滯后。2009年以來，國內(nèi)學(xué)者分別站在語言學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)或是綜合的視角，對語言(服務(wù))產(chǎn)業(yè)做了不同角度的討論與研究，并對國家的語言戰(zhàn)略、語言產(chǎn)業(yè)政策等提出建議。如徐大明[6]認(rèn)為，“語言經(jīng)濟(jì)”是指開發(fā)利用語言資源，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的現(xiàn)象，其中包括以語言產(chǎn)品和語言服務(wù)為主要產(chǎn)出的語言產(chǎn)業(yè)，也包括蘊含在其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程中的語言服務(wù)活動。劉素勤[7]認(rèn)為，語言服務(wù)這一詞匯最早出現(xiàn)在2008年北京奧運會籌備期間，目前以翻譯和培訓(xùn)為核心的語言服務(wù)已成長為一個新的行業(yè)。而李宇明[8]認(rèn)為，語言服務(wù)就是利用語言(包括文字)、語言藝術(shù)、語言數(shù)據(jù)、語言產(chǎn)品等語言的所有衍生品，來滿足政府、社會、家庭及個人的需求。劉浩[9]指出，語言服務(wù)業(yè)是一個新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)，是以翻譯為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)延伸形態(tài)，已成為一個獨立的產(chǎn)業(yè)門類。姜國權(quán)等人[10]認(rèn)為，我國的語言產(chǎn)業(yè)是具有內(nèi)生增長機(jī)制的知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，是與信息技術(shù)息息相關(guān)、業(yè)態(tài)種類多樣、具有外溢效應(yīng)、低消耗低碳節(jié)能型產(chǎn)業(yè)。唐瑾[11]認(rèn)為，中國對語言產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直缺乏應(yīng)有的重視和統(tǒng)一規(guī)劃，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策支持不夠，面臨不少亟待破解的困難和瓶頸問題等。

部分學(xué)者對語言產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了為數(shù)不多但十分有益的實證研究。如蘇劍[12]認(rèn)為，語言產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。一方面語言產(chǎn)業(yè)可以直接產(chǎn)生市場價值，是測算GDP的重要組成部分；另一方面語言產(chǎn)業(yè)的建立，將通過提高勞動生產(chǎn)率以及增加人力資本容量對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)生作用。蘇劍[13]在《語言產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的定量估算》里，對語言產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的直接貢獻(xiàn)率進(jìn)行量化計算。結(jié)論是語言培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)的市場產(chǎn)值與GDP增長率存在著協(xié)整關(guān)系。楊榮華和趙沖[14]的研究則指出，“語言”是決定國際貿(mào)易流量的因素之一，加強(qiáng)語言能力對貿(mào)易增長有明顯的促進(jìn)作用。陳貝[15]運用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的引力模型研究分析了語言對中國對外貿(mào)易流量的影響。黃衛(wèi)平[16]對廣西語言產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了SWOT分析。

總的來說，國內(nèi)語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究起步較晚，研究內(nèi)容主要是對國外語言經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論和研究成果的介紹和評論，或結(jié)合教育經(jīng)濟(jì)學(xué)、人力資本的相關(guān)理論分析國內(nèi)外語教學(xué)和人才培養(yǎng)的成本收益問題，少數(shù)用于實證和方法研究。在研究方法上，大多數(shù)語言學(xué)家進(jìn)行的是規(guī)范性理論研究，定性分析多，定量分析少。目前僅有一部語言產(chǎn)業(yè)的研究著作[17]，相關(guān)研究成果分散于一些研究論文中，缺乏系統(tǒng)性，具有實際操作意義的很少。在宏觀層面，研究內(nèi)容主要包括語言產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)在宏觀經(jīng)濟(jì)總量中所占比重，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對GDP增長的貢獻(xiàn)率等與宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計相關(guān)的問題，以及財政、貨幣政策等宏觀經(jīng)濟(jì)政策對語言產(chǎn)業(yè)的影響。在微觀層面主要研究語言產(chǎn)業(yè)單個經(jīng)濟(jì)體的行為，涉及對語言企業(yè)生產(chǎn)行為和語言產(chǎn)品的分析等。本文主要研究語言產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)聯(lián)發(fā)展趨勢。

二、語言產(chǎn)業(yè)對我國國民經(jīng)濟(jì)增長的實證研究

1.關(guān)于變量和數(shù)據(jù)的說明

本文所討論語言(服務(wù))產(chǎn)業(yè)，主要指的是以語言為直接產(chǎn)品，即以語言本體為最終的產(chǎn)品形態(tài)，此類語言經(jīng)濟(jì)活動主要是語言培訓(xùn)、語言翻譯、語言藝術(shù)、語言創(chuàng)意、語言出版及相關(guān)語言服務(wù)等。為了數(shù)據(jù)可得性的需要和便于進(jìn)行實證研究，本文用語言翻譯行業(yè)的數(shù)據(jù)替代語言產(chǎn)業(yè)。原因在于：一方面語言產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)缺失；二是語言翻譯行業(yè)作為語言產(chǎn)業(yè)的核心行業(yè)，其發(fā)展在很大程度上能代表整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢變化。語言翻譯行業(yè)數(shù)據(jù)來自中國翻譯研究院和中國翻譯協(xié)會[18]，是國內(nèi)自2010年以來對該行業(yè)進(jìn)行調(diào)研和發(fā)布數(shù)據(jù)報告以來相對權(quán)威和齊全的數(shù)據(jù)，最新一期《中國翻譯服務(wù)業(yè)分析報告2014》發(fā)布于2015年4月[19]，因此該行業(yè)數(shù)據(jù)更新至2013年末數(shù)據(jù)，2014-2016年該項數(shù)據(jù)根據(jù)中國翻譯研究院的相關(guān)文章的數(shù)據(jù)估算和整理而來。其他數(shù)據(jù)則從中國統(tǒng)計年鑒可得。

2.灰色關(guān)聯(lián)分析方法

灰色系統(tǒng)理論1982年由我國學(xué)者鄧聚龍?zhí)岢觯且环N針對少數(shù)據(jù)、貧信息不確定性問題研究的新方法[20,21]?；疑P(guān)聯(lián)分析主要針對態(tài)勢發(fā)展變化做分析，是對事物動態(tài)發(fā)展過程的量化分析?；疑P(guān)聯(lián)模型計算方法如下：

a)求各序列的初值像。令

(i=1,2,3,∧,m)

△i=(△i(1),△i(2),△i(3),∧,△i(n)),

(i=1,2,3,∧,m)

d)求關(guān)聯(lián)系數(shù)。(一般來講，分辨系數(shù)越大，分辨率越大；越小，分辨率越小。當(dāng)系數(shù)ρ≤0.5463時，分辨率最好，通常ρ取=0.5。)

k=1,2,3,∧,n;i=1,2,3,∧,m

e)計算灰色關(guān)聯(lián)度。

總的來說，通過各序列初像表的處理，使數(shù)據(jù)消除了量綱和具有了可比性，從而可以比較因素之間發(fā)展態(tài)勢的相似或相異程度。在選取了參考序列和比較序列之后，通過求解差序列，極差和關(guān)聯(lián)系數(shù)，考察了各個數(shù)據(jù)點在對應(yīng)的考察序列中的動態(tài)發(fā)展趨勢，進(jìn)而得到具有統(tǒng)計學(xué)特點的灰色關(guān)聯(lián)度。語言產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國民經(jīng)濟(jì)增長之間聯(lián)動的影響因素眾多，屬于灰色系統(tǒng)。本文采用灰色關(guān)聯(lián)模型分析其動態(tài)發(fā)展過程的定量關(guān)系。

3.實證結(jié)果及結(jié)論

本文實證包括兩個部分。第一部分主要測算語言產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國民經(jīng)濟(jì)增長總體的關(guān)聯(lián)度。測算數(shù)據(jù)起始年份從1999年開始。選取數(shù)據(jù)包括翻譯企業(yè)數(shù)、GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值、社會消費品零售總額、貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額等。20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初的幾年，由于國內(nèi)體制改革和國際經(jīng)濟(jì)衰退(1997、1998年東亞金融危機(jī))等原因影響，國民經(jīng)濟(jì)增長較慢且變動比較頻繁。第二部分測算2002-2007年和2008-2013年兩個時段的語言產(chǎn)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)不同時段的關(guān)聯(lián)度，并進(jìn)行分階段的橫向?qū)Ρ取?002年中國加入WTO，經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速。2008年國際金融危機(jī)發(fā)生，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)陷入衰退。中國以4萬億的積極財政政策啟動了經(jīng)濟(jì)在2009年的強(qiáng)勁的復(fù)蘇，也促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。為了更顯著地對比在兩次經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長時期不同階段中，語言產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)及主要產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)度，本文在第二部分選取了2002-2007年和2008-2013年兩個時段的翻譯企業(yè)數(shù)、貨物進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、國內(nèi)外旅游行業(yè)收入及花費等變量進(jìn)行分階段測算和對比。

計算結(jié)果和結(jié)論如下：

表11999-2016年間翻譯企業(yè)數(shù)與GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值、社會消費品零售總額、貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的灰色關(guān)聯(lián)度均值

年份翻譯企業(yè)數(shù)GDP (億元)第三產(chǎn)業(yè)增加值(億元)社會消費品零售總額(億元)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額(億元)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額(億美元)199911 1 1 1 1 200010.940.950.940.99 0.95200110.920.940.910.960.92200210.790.820.800.860.82200310.690.710.690.820.73200410.640.660.630.840.71200510.630.640.610.900.70200610.600.620.580.950.71200710.590.620.560.990.75200810.540.580.520.850.74200910.490.530.480.580.58201010.470.510.470.650.61201110.440.490.440.630.58201210.400.460.410.530.54201310.390.450.400.500.56201410.370.450.390.450.57201510.340.430.370.360.60201610.340.450.370.330.47關(guān)聯(lián)度均值10.59 0.630.590.730.70

(1)由表1可知，1999-2016年期間，翻譯企業(yè)數(shù)與GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值、社會消費品零售總額、貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的灰色關(guān)聯(lián)度均值分別為：0.59、0.63、0.59、0.73、0.70。翻譯企業(yè)數(shù)與代表國民經(jīng)濟(jì)整體運行指標(biāo)的GDP、社會消費品零售總額、進(jìn)出口的關(guān)聯(lián)度都超過了分辨系數(shù)0.5，表明兩者的發(fā)展趨勢具有相關(guān)性。其中，翻譯企業(yè)數(shù)與貨物進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的關(guān)聯(lián)度均值均超過了0.65，表明兩者的發(fā)展趨勢具有顯著的相關(guān)性。

(2) 1999—2016年間翻譯企業(yè)數(shù)與貨物貿(mào)易進(jìn)出口和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口關(guān)聯(lián)度均值分別為：0.73和0.70，表明在這一階段，我國貨物貿(mào)易進(jìn)出口強(qiáng)于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)增長點仍然以貨物貿(mào)易進(jìn)出口為主，這與我國在這一階段作為世界制造業(yè)大國的地位吻合。而語言產(chǎn)業(yè)作為融入其他產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性支撐產(chǎn)業(yè)，在這一階段，對貨物進(jìn)出口貿(mào)易的依賴較服務(wù)貿(mào)易更為明顯，兩者互動更加明顯。

(3)第二部分考察語言產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對幾個相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展聯(lián)動趨勢。測算結(jié)果(見表2和表3)顯示，翻譯企業(yè)數(shù)與貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額、出口總額、進(jìn)口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額、國際旅游外匯收入、國內(nèi)旅游總花費的關(guān)聯(lián)度均值分別從2002-2007年間的0.69、0.67、0.71、0.80、0.82、0.62和0.60上升為2008-2013年間的0.72、0.68、0.78、0.83、0.88、0.69和0.66,顯示隨著時間的推移，全球一體化趨勢更明顯，語言產(chǎn)業(yè)與上述產(chǎn)業(yè)增長的正相關(guān)不斷加強(qiáng),關(guān)聯(lián)發(fā)展更加緊密，關(guān)聯(lián)度明顯提高。

表22002-2007年間翻譯企業(yè)數(shù)與貨物進(jìn)出口總額、貨物出口總額、貨物進(jìn)口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易出口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額、國際旅游外匯收入、國內(nèi)旅游總花費的灰色關(guān)聯(lián)度均值

年份翻譯企業(yè)數(shù)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額(億元)出口總額(億元)進(jìn)口總額(億元)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額(億美元)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額(億美元)服務(wù)貿(mào)易出口額(億美元)國際旅游外匯收入(百萬美元)國內(nèi)旅游總花費(億元)2002111111111200310.990.950.95 0.73 0.74 0.730.50 0.52200410.740.78 0.70 0.820.81 0.840.560.53200510.56 0.53 0.600.950.89 0.98 0.550.51200610.460.410.52 0.81 0.910.72 0.53 0.50 200710.390.33 0.48 0.510.58 0.44 0.590.55 關(guān)聯(lián)度均值10.69 0.670.710.80 0.82 0.790.62 0.60

表32008-2013年間翻譯企業(yè)數(shù)與貨物進(jìn)出口總額、貨物出口總額、貨物進(jìn)口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易出口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額、國際旅游外匯收入、國內(nèi)旅游總花費的灰色關(guān)聯(lián)度均值

年份翻譯企業(yè)數(shù)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額(億元)出口總額(億元)進(jìn)口總額(億元)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額(億美元)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額(億美元)服務(wù)貿(mào)易出口額(億美元)國際旅游外匯收入(百萬美元)國內(nèi)旅游總花費(億元)2008111111111200910.640.62 0.660.72 0.78 0.670.75 0.99 201010.750.700.82 0.82 0.860.79 0.750.82201110.750.670.870.81 0.98 0.68 0.640.45201210.61 0.57 0.680.770.91 0.580.540.39 201310.57 0.53 0.630.86 0.72 0.57 0.480.33 關(guān)聯(lián)度均值10.720.68 0.780.83 0.880.720.69 0.66

(4)值得說明的是，在上述兩個階段對比中，翻譯企業(yè)數(shù)與服務(wù)貿(mào)易出口額的關(guān)聯(lián)度均值卻從2002-2007年的0.79下降到2008-2013年間的0.72，從原始數(shù)據(jù)考察(圖1)，推測原因在于2009年服務(wù)貿(mào)易在全球范圍內(nèi)都出現(xiàn)一個下降的拐點。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后匯率大幅波動，而匯率對服務(wù)貿(mào)易的影響相對于貨物貿(mào)易更加明顯。在服務(wù)貿(mào)易中，旅游、運輸和其他商業(yè)服務(wù)是最重要的三大類別。2002-2007年和2008-2013年間，翻譯企業(yè)數(shù)和國際旅游外匯收入、國內(nèi)旅游總花費的關(guān)聯(lián)度均值分別從0.62和0.60上升至0.69和0.67，兩個階段中，翻譯企業(yè)數(shù)和國際旅游外匯收入的關(guān)聯(lián)度均較高，顯示語言產(chǎn)業(yè)發(fā)展對國際旅游行業(yè)的發(fā)展關(guān)聯(lián)更高。計算結(jié)果也佐證了中國經(jīng)濟(jì)增長迅速從全球金融危機(jī)中率先走出，在全球范圍內(nèi)增長趨勢相對獨立。

通過測算，可以看出，我國語言產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)總體增長具有較高關(guān)聯(lián)度且關(guān)聯(lián)逐年加大，語言產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的增長呈現(xiàn)正促進(jìn)作用。相比較而言，2007年以前語言產(chǎn)業(yè)總體依賴于貨物進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，而對服務(wù)貿(mào)易依賴較弱，其間我國制造業(yè)大國這一地位形成。2008年以來，我國經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型期，服務(wù)貿(mào)易大幅上升，語言產(chǎn)業(yè)同期保持較高速度增長，在2008-2013年兩者的關(guān)聯(lián)度(0.83)明顯高于貨物貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度(0.72)，顯示語言產(chǎn)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)出不斷深化的良好態(tài)勢，有力地支持著我國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級。

三、促進(jìn)語言產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策建議

總體上看，我國語言產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動與價值鏈融合還是淺層次的，傳統(tǒng)的語言產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)模式占據(jù)較高比例，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，話語權(quán)弱，地位尚不能與其他產(chǎn)業(yè)相提并論，聯(lián)動主要以國內(nèi)聯(lián)動為主，國際化聯(lián)動程度低，欠缺長期穩(wěn)定的深層次合作。

圖1 1999-2014年服務(wù)貿(mào)易出口額折線圖

未來，語言產(chǎn)業(yè)作為跨產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性支撐產(chǎn)業(yè)，在我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中將發(fā)揮重要的作用。促進(jìn)語言產(chǎn)業(yè)發(fā)展有如下政策建議：第一，國家層面進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，明確語言產(chǎn)業(yè)地位和分類，提供立法保障特別是知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保護(hù)，制定語言產(chǎn)業(yè)振興計劃和語言產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策。第二，有重點有針對性地加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)扶持，制定鼓勵措施和優(yōu)惠政策，鼓勵語言產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新。注重點面結(jié)合，既關(guān)注語言產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的全面融合與互動，也注重語言產(chǎn)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易(尤其國際化)聯(lián)動、語言產(chǎn)業(yè)與高新信息處理技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動等重點領(lǐng)域。第三，整體規(guī)劃和制定規(guī)范市場管理的政策，建立語言產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計指標(biāo)體系，制定語言產(chǎn)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易等支柱產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動戰(zhàn)略，建立長效機(jī)制。最后，語言企業(yè)要強(qiáng)化自身水平，提高對其他產(chǎn)業(yè)的支撐、合作層次和質(zhì)量，堅持在技術(shù)、管理水平和服務(wù)上不斷進(jìn)行創(chuàng)新，提高適應(yīng)市場的能力、提供服務(wù)的能力、與國際先進(jìn)企業(yè)競爭的能力。