米明珠 景琦 路春麗

【摘? 要】目的：探討預(yù)見護(hù)理在神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房安全管理中的效果。方法：選取2017年10月-2018年12月來我院治療的神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房的100例患者作為研究對象，并隨機(jī)分為實驗組和對照組，每組各50例患者。對照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的方法，實驗組在常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上采用預(yù)見護(hù)理的方法，最后比較實驗組和對照組的護(hù)理效果。結(jié)果：與對照組相比，實驗組患者護(hù)理不良事件總發(fā)生概率較低，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義;實驗組的護(hù)理滿意度高，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義;實驗組患者的住院費(fèi)用和住院時間較低，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：預(yù)見護(hù)理在神經(jīng)外外科重癥監(jiān)護(hù)病房安全管理中運(yùn)用，患者的不良反應(yīng)發(fā)生率減低，護(hù)理滿意度提高，住院費(fèi)用降低，住院時間縮短，臨床中可大力推廣使用。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)外科;重癥監(jiān)護(hù)室;預(yù)見性護(hù)理;安全管理

【中圖分類號】R47????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）01-0166-02

神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)患者的常見臨床癥狀是精神障礙、意識模糊、肢體活動平衡失調(diào)等。臨床中，護(hù)理人員給予患者壓瘡、墜床等護(hù)理，從而有效降低不良事件發(fā)生的概率。作為新型的護(hù)理措施，預(yù)見性護(hù)理，以人為本，全方面給予患者護(hù)理，提高患者的滿意度。神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房安全護(hù)理中，采用預(yù)見性護(hù)理，患者的安全得到有效保證，不良事件的發(fā)生率明顯降低，患者的護(hù)理滿意度明顯提高，患者的生活質(zhì)量得到明顯改善。[1，2，3，4]本文選取2017年10月-2018年12月來我院治療的神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房的100例患者作為研究對象，并隨機(jī)分為實驗組和對照組，每組各50例患者。對照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的方法，實驗組在常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上采用預(yù)見護(hù)理的方法，最后比較實驗組和對照組的護(hù)理效果。具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年10月-2018年12月來我院治療的神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房的100例患者作為研究對象，并隨機(jī)分為實驗組和對照組，每組各50例患者。其中，對照組26例男性患者，24例女性患者;年齡17-78歲，平均年齡（53.6±4.1）歲;19例腦缺血性疾病患者，18例高血壓腦出血患者，13例顱內(nèi)損傷患者;實驗組24例男性患者，26例女性患者;年齡17-79歲，平均年齡（52.6±4.0）歲;18例腦缺血性疾病患者，19例高血壓腦出血患者，13例顱內(nèi)損傷患者。對實驗組和對照組患者的年齡、性別等一般資料進(jìn)行分析，P>0.05，差異不顯著，無統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的方法，實驗組在常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上采用預(yù)見護(hù)理的方法。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

比較實驗組和對照組不良事件發(fā)生的幾率。比較實驗組和對照組患者的護(hù)理滿意度、住院費(fèi)用、住院時間。護(hù)理滿意度按以下公式計算：

護(hù)理滿意度=[（非常滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù)）/總例數(shù)]×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用EXCEL和SPSS20.0統(tǒng)計分析軟件整理、分析數(shù)據(jù)。 n/%表示計數(shù)資料，計量資料以均數(shù)±偏差（±S）表示。組間比較采用t檢驗，當(dāng)P<0.05時，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義;反之，差異不顯著，無統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 實驗組和對照組患者護(hù)理不良事件發(fā)生情況比較

與對照組相比，實驗組患者護(hù)理不良事件總發(fā)生概率較低，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義。具體結(jié)果見表1。

2.2 實驗組和對照組患者護(hù)理滿意度比較

與對照組相比，實驗組的護(hù)理滿意度高，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義，具體結(jié)果見表2。

2.3 實驗組和對照組患者住院費(fèi)用、住院時間比較

與對照組相比，實驗組患者的住院費(fèi)用和住院時間較低，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義。具體結(jié)果見表3。

3 討論

神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)患者的常見臨床癥狀是精神障礙、意識模糊、肢體活動平衡失調(diào)等。臨床中，護(hù)理人員給予患者壓瘡、墜床等護(hù)理，從而有效降低不良事件發(fā)生的概率。作為新型的護(hù)理措施，預(yù)見性護(hù)理，以人為本，全方面給予患者護(hù)理，提高患者的滿意度。神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房安全護(hù)理中，采用預(yù)見性護(hù)理，患者的安全得到有效保證，不良事件的發(fā)生率明顯降低，患者的護(hù)理滿意度明顯提高，患者的生活質(zhì)量得到明顯改善。本文選取2017年10月-2018年12月來我院治療的神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房的100例患者作為研究對象，并隨機(jī)分為實驗組和對照組，每組各50例患者。對照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的方法，實驗組在常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上采用預(yù)見護(hù)理的方法，最后比較實驗組和對照組的護(hù)理效果。

結(jié)果表明，與對照組相比，實驗組患者護(hù)理不良事件總發(fā)生概率較低，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義;實驗組的護(hù)理滿意度高，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義;實驗組患者的住院費(fèi)用和住院時間較低，且兩者比較，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

綜上所述，預(yù)見護(hù)理在神經(jīng)外外科重癥監(jiān)護(hù)病房安全管理中運(yùn)用，患者的不良反應(yīng)發(fā)生率減低，護(hù)理滿意度提高，住院費(fèi)用降低，住院時間縮短，臨床中可大力推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]?? 莊紅霞，王雪琪，靳玉萍，等.神經(jīng)外科專業(yè)護(hù)士院內(nèi)護(hù)理崗位資質(zhì)認(rèn)證培訓(xùn)的實施與效果評價[J].中國護(hù)理管理，2017，17（10）：1368-1371.

[2]?? 胡惠萍.具體標(biāo)識法在改善神經(jīng)外科醫(yī)療廢物混放中的效果觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2017，14（4）：107-110.

[3]?? 周偉萍.預(yù)見性護(hù)理在神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房安全管理中的應(yīng)用[J].實用臨床護(hù)理學(xué)雜志，2017，2（44）：98.

[4]?? 徐麗娜，陳珊.預(yù)見性護(hù)理對改善神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房患者病死率與感染率的作用[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2018（10）：156-157.