冀鵬 戴關(guān)林 任小云 徐磊

摘 要：通過試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法（DOE），以材料種類、材料厚度為因子，以抗凹剛度、重量、成本為指標(biāo)，確定影響各指標(biāo)的主、次要因子，最終確定車門外板用材方案。結(jié)果顯示，材料選擇DC04，厚度0.75mm，此時(shí)在滿足車門外板剛度要求的前提下，達(dá)到重量最小，成本最低。

關(guān)鍵詞：試驗(yàn)設(shè)計(jì)法;車門外板;抗凹剛度;重量;成本

中圖分類號(hào)：U445 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1671-7988（2019）12-167-03

Abstract： The final material precept for outer door panel was determined by the design of experiment， according to the indexes of main and secondary factors affecting， which factors are kinds of material and the thickness， the indexes are stiffness、weight and cost. The results show that preferred project is DC04 and the thickness is 0.75mm， which can meet the performance of outer door as well as has the weight and cost minimization.

Keywords： design of experiment; outer door panel; stiffness; weight; cost

CLC NO.： U445 ?Document Code： A ?Article ID： 1671-7988（2019）12-167-03

1 引言

隨著國家節(jié)能減排、綠色環(huán)保政策法規(guī)的逐步實(shí)施以及治超限載力度的加大，商用車的輕量化勢(shì)在必行[1]。對(duì)于純電動(dòng)城市載貨物流車，單位載質(zhì)量能量消耗量（Ekg）為顧客關(guān)注的重要性能之一。為降低Ekg，除了增大電池能量密度，另一有效途徑為減輕整車重量。實(shí)現(xiàn)整車輕量化的途徑主要有三種，即結(jié)構(gòu)優(yōu)化、材料優(yōu)化、新材料及新工藝應(yīng)用，其中材料優(yōu)化是減輕車身重量簡(jiǎn)單而有效方法。對(duì)于商用車車門外板的材料選用方案各主機(jī)廠不盡相同，目前行業(yè)內(nèi)應(yīng)用最廣泛的材料主要為170P1、DC04、DC06。為減輕門外板重量，材料厚度由0.80mm減薄至0.75mm，也有減薄至0.70mm，厚度減薄必然導(dǎo)致外板剛度下降，不同的材料其價(jià)格也有差異，如何平衡性能、成本、重量，在滿足性能要求的情況下，達(dá)到減重降本的最佳效果？

正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)和分析方法是目前最常用的工藝優(yōu)化試驗(yàn)設(shè)計(jì)和分析方法，利用標(biāo)準(zhǔn)化正交表安排試驗(yàn)方案，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行計(jì)算分析，最終迅速找到優(yōu)化方案，是一種高效處理多因素優(yōu)化問題的科學(xué)計(jì)算方法[2]。本文通過正交試驗(yàn)方法，綜合考慮剛度、成本、重量，優(yōu)化車門外板材料選用方案。

2 試驗(yàn)方案

依據(jù)正交試驗(yàn)方法，首先確定指標(biāo)，即外板性能、成本、重量，其中性能對(duì)于車門外板主要為抗凹性，抗凹性的衡量指標(biāo)有抗凹剛度、局部凹痕抗力、起伏載荷[3]。其中抗凹剛度顧客能夠直接感知，故本次試驗(yàn)僅考察試樣的抗凹剛度，最后確定的指標(biāo)為抗凹剛度、成本、重量。

其次確定各指標(biāo)的因子及對(duì)應(yīng)的水平。影響指標(biāo)的因子分別為材料種類和材料厚度。材料種類選擇目前行業(yè)內(nèi)常用的170P1、CD04、DC06三個(gè)水平，板材厚度選取0.80mm、0.75mm、0.70mm三個(gè)水平，因子及對(duì)應(yīng)的水平見表1。

最后選擇正交表，此試驗(yàn)方案中有二個(gè)因子，每個(gè)因子三個(gè)水平，故選擇L9（34）正交表，共需進(jìn)行9次試驗(yàn)，按正交表排列后，各試驗(yàn)序號(hào)排列如表2所示，列A、B分別為表1中二個(gè)因子，1、2、3對(duì)應(yīng)表1中因子的三個(gè)水平。

3 試樣及原理

3.1 試樣

試樣采用平板樣，通過剪板機(jī)剪切加工，尺寸為180mm×100mm的矩形。

3.2 抗凹剛度試驗(yàn)原理

采用某鋼廠的抗凹性能試驗(yàn)機(jī)，該裝置采用門框式結(jié)構(gòu)，框架上的移動(dòng)橫梁在絲桿傳動(dòng)下可以上下移動(dòng)，以確定加載位置[4]。試驗(yàn)時(shí)，用壓板將試樣固定在試驗(yàn)臺(tái)面上，通過壓頭在試樣中心施加載荷進(jìn)行抗凹剛度試驗(yàn)。試驗(yàn)參數(shù)為壓邊力10KN，壓頭運(yùn)行速度3mm/min，壓頭直徑15mm。試驗(yàn)原理簡(jiǎn)圖如圖1所示。

4 抗凹剛度試驗(yàn)方法

采用單次加載的方式，預(yù)加載5N，然后將載荷、位移清零。隨后按壓頭運(yùn)行速度加載至150N，然后卸載，抗凹剛度為載荷-位移曲線直線段的斜率[5]。下面以試驗(yàn)序號(hào)1（材料牌號(hào)為170P1，板材厚度0.80mm）為例，說明計(jì)算過程。由設(shè)備導(dǎo)出載荷-位移曲線，使用origin9.0進(jìn)行線性擬合，得出直線的方程，其斜率為抗凹剛度，即165.6N/mm，如圖2所示。

5 數(shù)據(jù)處理

5.1 計(jì)算指標(biāo)值

依據(jù)上述試驗(yàn)方法，可得出9組試驗(yàn)序號(hào)對(duì)應(yīng)的抗凹剛度。重量計(jì)算，鋼板的密度取7.85g·cm-3;成本計(jì)算，鋼板價(jià)格參考國內(nèi)某鋼廠2019年1月份卷料含稅價(jià)，如表3所示。每組試驗(yàn)序號(hào)對(duì)應(yīng)的指標(biāo)值如表4所示。

5.2 計(jì)算極差值

以抗凹剛度為例，Ⅰi=第i列數(shù)字“1”所對(duì)應(yīng)的指標(biāo)數(shù)值之和，Ⅱi=第i列數(shù)字“2”所對(duì)應(yīng)的指標(biāo)數(shù)值之和，以此類推。例如Ⅰ1=第1列數(shù)字“1”所對(duì)應(yīng)的指標(biāo)數(shù)值之和，即Ⅰ1=165.6+152.5+138.3=456.4。極差Ri=max{Ⅰi、Ⅱi、Ⅲi}-min{Ⅰi、Ⅱi、Ⅲi}，即R1=Ⅰ1-Ⅲ1=456.4-450.7=5.7[6]，各列數(shù)值計(jì)算結(jié)果如表5所示。R值越大，表示該列的因子對(duì)指標(biāo)影響越大，對(duì)指標(biāo)來說，如果值越大越好，則最優(yōu)水平為該因子的最大水平，反之，則最優(yōu)水平為該因子的最小水平。對(duì)于抗凹剛度，值越大越好，所以板材厚度選擇0.80mm，抗凹剛度值最大。

同理可計(jì)算出其他三個(gè)指標(biāo)的R值，由此可得出影響各指標(biāo)的主次要因子見表6。

6 結(jié)果分析

采用綜合平衡法，由表6可知，材料種類，對(duì)指標(biāo)抗凹剛度、重量來說均為次要因子，對(duì)成本為主要因子，因此材料種類選擇較便宜的DC04;板材厚度，對(duì)于指標(biāo)重量來說越小越好，應(yīng)選擇0.70mm，但對(duì)抗凹剛度來說，板材厚度越厚越好，應(yīng)選擇0.80mm，兩種選擇相互矛盾。因此，針對(duì)B因子需進(jìn)行實(shí)際零部件試驗(yàn)。

選擇已確定的材料DC04，分別由0.70mm、0.75mm、0.80mm的板材沖壓制成該車型車門外板，采用與試驗(yàn)試樣時(shí)相同的試驗(yàn)設(shè)備、試驗(yàn)參數(shù)，測(cè)試點(diǎn)如圖3所示，檢測(cè)結(jié)果見表7。

根據(jù)設(shè)計(jì)要求，門外板板表面任意一點(diǎn)的抗凹剛度不低于45N/mm。由表7可知，對(duì)于抗凹剛度，位置二處板厚0.70m即可滿足要求，位置一處板厚要求0.75mm，因此應(yīng)選擇板厚為0.75mm。

7 結(jié)論

經(jīng)過試驗(yàn)可知，車門外板的最佳用材方案為DC04，板材厚度為0.75mm。該方案與現(xiàn)用材方案（DC06/0.8mm）相比，單車減重約0.774kg，單車材料成本降低約12.36元，對(duì)比明細(xì)見表8，材料成本=（外板重量/材料利用率）×原材料價(jià)格，其中材料利用率對(duì)于車門外板按60%計(jì)算。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹廣祥，張洋，等.屈服強(qiáng)度700MPa級(jí)高強(qiáng)度鋼在商用車輕量化中的應(yīng)用[J].汽車工藝與材料，2017，2：60-61.

[2] 劉瑞江，張業(yè)旺，等.正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)和分析方法研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理，2010，9（9）：52-55.

[3] 俞寧峰，汪承璞，李川海.汽車鋼板抗凹性試驗(yàn)方法及其應(yīng)用[J].鍛壓技術(shù)，2004，1：51-53.

[4] 李東升，周賢賓，等.汽車板抗凹性評(píng)價(jià)體系及試驗(yàn)機(jī)系統(tǒng)[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，29（5）：467-470.

[5] 汪承璞，俞寧峰，等.汽車鋼板抗凹性試驗(yàn)研究[J].材料科學(xué)與工藝，2004，12（6）：622-629.

[6] 王乃坤，江樹華，等.正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法在試驗(yàn)設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].黑龍江交通科技，2003，8（8）：89-90.