馬繼芳 石愛麗 王永芳

摘要 ?對性誘劑誘芯在谷田玉米螟監(jiān)測及危害防控中的應(yīng)用效果和使用技術(shù)進(jìn)行了初步研究。結(jié)果顯示，玉米螟專用性誘劑誘芯靈敏度高于測報(bào)燈，可以較早監(jiān)測到谷田玉米螟始發(fā)期，對確定防治適期并及時(shí)防控具有很好的指導(dǎo)作用。在誘捕器選擇上，干式誘捕器與水盆誘捕器誘蛾效果相當(dāng)，且明顯高于三角形誘捕器，干式誘捕器替代傳統(tǒng)水盆誘捕器用于谷田玉米螟防控更為簡便、可行，每667 m2放置6個(gè)能達(dá)最佳防控效果，防效88.71%。

關(guān)鍵詞性誘劑誘芯;谷田;玉米螟;應(yīng)用

中圖分類號：S435.132文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-3305（2019）03-007-03

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2019.03.004

玉米螟（Ostrinia furnacalis）是谷田重要的蛀莖類害蟲，以亞洲玉米螟為優(yōu)勢種，主要在谷子生育后期鉆蛀莖稈、穗軸等造成植株枯死或白穗[1]，嚴(yán)重年份蛀莖率可達(dá)20%，減產(chǎn)嚴(yán)重[2]。由于玉米螟主要在后期鉆蛀危害，部位隱蔽、防控適期難于掌握、防效差，因此多數(shù)產(chǎn)區(qū)對該蟲不進(jìn)行防控。加之玉米螟寄主范圍廣、生存能力強(qiáng)、蟲源基數(shù)大，導(dǎo)致其在春、夏谷區(qū)的危害逐年加重[3-4]。針對這一情況，筆者對玉米螟性誘劑在測報(bào)及危害防控上的應(yīng)用效果進(jìn)行了初步研究，為利用性誘劑進(jìn)行谷田玉米螟危害監(jiān)測及長效綠色防控提供理論依據(jù)，在降低害蟲危害的同時(shí)為谷子有機(jī)生產(chǎn)中的玉米螟防控提供技術(shù)支持。

1材料與方法

1.1供試材料

亞洲玉米螟性誘劑誘芯：北京中捷四方生物科技有限公司、北京天云新橡科技有限公司;水盆誘捕器：自制，制作及架設(shè)方法參照文獻(xiàn)[5];三角黏膠型誘蟲器：北京中捷四方生物科技有限公司;干式誘捕器：寧波紐康生物技術(shù)有限公司;自動蟲情測報(bào)燈：鶴壁佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1性誘劑在谷田玉米螟監(jiān)測與防控中的應(yīng)用試驗(yàn)在承德市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)地（隆化縣中關(guān)鄉(xiāng)大鋪村）和河北省農(nóng)林科學(xué)院谷子研究所試驗(yàn)站（石家莊市裕華區(qū)郄馬鎮(zhèn)南郄馬村）進(jìn)行。承德試驗(yàn)點(diǎn)，于田間設(shè)置水盆誘捕器1組，2012、2013年均從5月1開始至8月30日結(jié)束，每5 d調(diào)查1次誘捕器內(nèi)玉米螟蛾量，計(jì)數(shù)后清除。對比當(dāng)?shù)赜衩酌鴮?shí)際危害情況，評價(jià)性誘劑對谷田玉米螟的監(jiān)測效果。石家莊試驗(yàn)點(diǎn)：2017年8月1日至9月20日，設(shè)置測報(bào)燈和水盆誘捕器各一組，間距100 m，每日檢查、記錄2種誘測器材上誘集到的玉米螟成蟲數(shù)量。

1.2.2不同類型誘捕器的誘捕效果試驗(yàn)于2014和2015年在承德市豐寧縣黃旗鎮(zhèn)進(jìn)行。3種誘捕器（水盆誘捕器、三角形誘捕器、干式誘捕器）三角形均勻排列，間距3 m，3次重復(fù)，重復(fù)間設(shè)20 m隔離帶。5月1日開始至8月30日結(jié)束，每10 d調(diào)查1次誘捕器內(nèi)蛾量，計(jì)數(shù)后清除。對照（CK）未設(shè)置誘捕器，其余管理相同。

1.2.3誘捕器的最佳設(shè)置密度試驗(yàn)于2015年在承德市豐寧縣黃旗鎮(zhèn)進(jìn)行。設(shè)置5個(gè)處理，每667 m2分別放置3、4、5、6、7個(gè)水盆誘捕器，盆間距3 m，3次重復(fù)，處理及重復(fù)間均設(shè)20 m隔離帶。5月1日開始至8月30日結(jié)束，每10 d調(diào)查1次蛾量，計(jì)數(shù)后清除。對照（CK）未設(shè)置誘捕器，其余管理相同。

1.2.4不同誘捕器、誘芯組合的誘蛾量及防控效果試驗(yàn)于2017年在承德市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)地（隆化縣中關(guān)鄉(xiāng)大鋪村）進(jìn)行。設(shè)置2種誘捕器（水盆、干式）+2種誘芯（中捷四方、天云新橡）的組合共4個(gè)處理，3次重復(fù)，處理及重復(fù)間均設(shè)20 m隔離帶。每7 d調(diào)查1次誘捕器內(nèi)蛾量，計(jì)數(shù)后清除。對照（CK）未設(shè)置誘捕器，其余管理相同。

1.2.5田間防效調(diào)查收獲前3點(diǎn)取樣，對各處理區(qū)的玉米螟蛀莖率進(jìn)行調(diào)查，每點(diǎn)100株，計(jì)算防效。

防效（%）=（對照區(qū)蛀莖率-防治區(qū)蛀莖率）/對照區(qū)蛀莖率×100

2結(jié)果與分析

2.1性誘劑誘芯對谷田玉米螟的誘測效果

2012、2013年連續(xù)2年在春谷區(qū)承德記錄了水盆誘捕器對谷田玉米螟的誘集數(shù)量（圖1），對其全生育期消長動態(tài)進(jìn)行了持續(xù)監(jiān)測。2017年在夏谷區(qū)石家莊對比了水盆誘捕器與自動蟲情測報(bào)燈的誘蛾量（圖2），初步了解了性誘劑與測報(bào)燈在谷田玉米螟監(jiān)測與防控上的應(yīng)用效果。

2012年監(jiān)測結(jié)果顯示，承德5月21—25日始見玉米螟成蟲活動，6月16—25日誘捕到的成蟲數(shù)量最多，達(dá)發(fā)生盛期，與文獻(xiàn)記載的春谷區(qū)1代玉米螟成蟲盛發(fā)期基本一致[1-2]。2013年田間玉米螟發(fā)生時(shí)間偏晚，5月26—31日始見少量成蟲，6月26日至7月10日開始進(jìn)入發(fā)生盛期，最大蛾峰出現(xiàn)在7月6—10日，較2012年偏晚10 d左右。結(jié)合承德2012、2013年氣溫變化（承德市氣象局提供），2013年4月月平均氣溫8.3℃，較2012年4月的10.7℃及常年4月平均氣溫11.6℃明顯偏低，推測2013年玉米螟發(fā)生期延遲與低溫關(guān)系密切。從誘蛾量上看，2012、2013年的誘蛾總量差異不大，分別為651和622頭，與當(dāng)?shù)赜衩酌紫x危害程度（2012年蛀莖率6.7%，2013年蛀莖率6.9%）基本一致。

2017年夏谷區(qū)的誘蛾量對比顯示，性誘劑誘芯制作的水盆誘捕器在誘蛾時(shí)間上較自動蟲情測報(bào)燈靈敏度更高，在雄蛾的初次誘集時(shí)間上可提前半個(gè)月以上，更適用于早期測報(bào)。但在盛發(fā)期監(jiān)測上不及測報(bào)燈數(shù)量大，有條件的地塊更適合采用測報(bào)燈或殺蟲燈進(jìn)行集中防控。

2.2不同誘捕器誘蛾效果比較

2.2.1誘捕器類型與誘蛾量2014年3種誘捕器對谷田玉米螟的誘集效果顯示（圖3a），干式誘捕器誘蛾量最大，全年單盆平均誘蛾量53頭，水盆誘捕器與之相當(dāng)，平均誘蛾量50頭，均與三角形誘捕器的38頭存在極顯著差異。2015年蛾量較大，干式誘捕器的平均誘蛾數(shù)量達(dá)201頭，同樣高于水盆誘捕器和三角形誘捕器（圖3b）。從2年的試驗(yàn)結(jié)果看，三角形誘捕器對谷田玉米螟的誘殺效果明顯不及干式誘捕器和水盆誘捕器，干式誘捕器和水盆誘捕器差異不顯著。

2.2.2誘捕器類型與防效2015年進(jìn)行的后期防控效果調(diào)查顯示（表1），水盆誘捕器防效最佳，但與干式誘捕器無顯著差異，分別為77.42%和74.19%，三角誘集器防效最差，為64.52%。未防地塊，蛀莖率達(dá)6.2%，與防控區(qū)存在極顯著差異。

2.3誘捕器設(shè)置密度與誘蛾效果比較

2.3.1誘捕器密度與誘蛾量2015年采用水盆誘捕器進(jìn)行的密度篩選試驗(yàn)顯示（圖4），隨著單位面積上誘捕器數(shù)量的增加，誘蛾數(shù)量也呈逐漸增加趨勢，至7個(gè)/667 m2時(shí)誘蛾量最大，全生育期平均誘蛾量160頭，6個(gè)/667 m2與之?dāng)?shù)量相當(dāng)，誘蛾量151頭，均顯著高于3、4和5個(gè)/667 m2的處理。每667 m2放置數(shù)量6盆或7盆均可達(dá)到較好的誘殺效果。

2.3.2誘捕器密度與防效表2結(jié)果顯示，隨著單位面積上水盆誘捕器數(shù)量的增加，田間防控效果也逐漸提高，5個(gè)/667 m2以上的密度可將防效控制在80%以上，其中7個(gè)/667 m2和6個(gè)/667 m2的防效最高，均為88.71%，顯著高于3、4和5個(gè)/667 m2誘捕器的防控效果，蛀莖率也表現(xiàn)出極顯著差異，6～7個(gè)/667 m2的密度可將蛀莖率降至1%以下。從防控成本和防控效果兩方面考慮，以每667 m2放置6個(gè)誘捕器最佳。

2.4不同誘芯與誘捕器組合的誘蛾量及防控效果比較

由表3可知，天云新橡誘芯在全生育期總誘蛾量上較中捷四方誘芯有較大優(yōu)勢，盡管其他各項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)均無顯著差異，但仍能看出性誘劑防控對減少田間蛾量、降低蛀莖率有明顯效果，植株被害率較對照降低了1/4～1/2。

3討論

玉米螟是危害我國糧食生產(chǎn)的重要害蟲，寄主范圍廣、蟲源基數(shù)大，對春夏谷生產(chǎn)也構(gòu)成較大威脅。據(jù)調(diào)查，2016年新疆烏魯木齊部分干旱地塊玉米螟蛀莖率超過50%，剝查單株最高蟲量達(dá)13頭;山西汾陽部分春谷田蛀莖率也超過30%;內(nèi)蒙喀喇沁旗和河南汝州部分地塊的百株蟲量也都在5頭以上。玉米螟已取代粟灰螟成為春谷區(qū)的常發(fā)性主要蛀莖螟蟲。由于該蟲發(fā)生世代不整齊，很難抓住最佳用藥時(shí)間，田間分布不均且鉆蛀至莖稈內(nèi)危害，使得化學(xué)噴霧防效差、藥劑損耗大。該文通過連續(xù)多年在春夏谷區(qū)進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)初步明確了亞洲玉米螟性誘劑誘芯在谷田玉米螟監(jiān)測上的應(yīng)用價(jià)值，與傳統(tǒng)測報(bào)燈相比可提前監(jiān)測到谷田玉米螟始發(fā)期，做到在盛發(fā)期前提早準(zhǔn)備，盛發(fā)期及時(shí)采取適宜方式高效防治。該技術(shù)用于玉米螟預(yù)測預(yù)報(bào)具有較高的靈敏度和準(zhǔn)確度，可用于谷田玉米螟防治適期的測報(bào)。李立濤等[5-6]也曾報(bào)道過性誘劑與殺蟲燈在誘蛾量上有先高后低的現(xiàn)象，并利用性誘劑對南疆棉鈴蟲和河北夏玉米二點(diǎn)委夜蛾等夜蛾科害蟲進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測的報(bào)道，與該文結(jié)果相一致。

據(jù)多年調(diào)查，承德等春谷區(qū)7月下旬至8月上旬為2代玉米螟發(fā)生盛期，但該文連續(xù)2年的誘測數(shù)據(jù)均顯示8月6日以后誘蛾量為0，推測可能與前期已將多數(shù)雄蛾誘殺，大大壓低了2代玉米螟發(fā)生數(shù)量有關(guān)。2016、2018年也由于田間蟲量少，未能開展相關(guān)試驗(yàn)。田間蟲量和蛀莖率的降低除受氣候、栽培等因素影響外，也與試驗(yàn)區(qū)連續(xù)多年的性誘劑防控，在一定程度上壓低了蟲源基數(shù)有關(guān)，進(jìn)而從側(cè)面證明了性誘劑在谷田玉米螟長效防控上的應(yīng)用效果。

傳統(tǒng)水盆誘捕器在使用過程中操作繁瑣，需持續(xù)補(bǔ)充水量，暴雨、大風(fēng)等夏季惡劣天氣也會影響誘捕器使用，不適合長期、大規(guī)模應(yīng)用。該文篩選出了與傳統(tǒng)水盆誘捕器在誘蛾量和防治效果上相當(dāng)?shù)母墒秸T捕器，其在春谷區(qū)的應(yīng)用效果優(yōu)于水盆誘捕器，在夏谷區(qū)的防控效果及應(yīng)用技術(shù)還有待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證，以期使谷田玉米螟防控更為簡便并適合大面積推廣應(yīng)用，同時(shí)符合國家“十三五”農(nóng)藥減量增效的指導(dǎo)方針，有助于農(nóng)田生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展及有效控害，也為谷子生產(chǎn)特別是有機(jī)谷子生產(chǎn)的進(jìn)一步提質(zhì)增效提供了一項(xiàng)切實(shí)可行的措施。

參考文獻(xiàn)

[1] 谷子病蟲草害防治原色生態(tài)圖譜[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013：40-42.

[2] 何振昌.中國北方農(nóng)業(yè)害蟲原色圖鑒[M].沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1997：46-47.

[3] 董立，馬繼芳，鄭直，等.我國谷子害蟲種類初步調(diào)查[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（11）：50-53.

[4] 崔艷，喬俊耀，白中科.山西省雜糧生產(chǎn)中害蟲防治現(xiàn)狀評價(jià)[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26（1）：41-44.

[5] 李立濤，馬繼芳，董立，等.二點(diǎn)委夜蛾性誘劑誘芯的田間誘捕效果研究[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2012（4）：18-20.

[6] 盛承發(fā)，何艷，宣維健，等. 性誘盆與頻振燈在棉鈴蟲成蟲動態(tài)監(jiān)測中的作用比較[J]. 昆蟲知識，2002，39（5）：343-345.

責(zé)任編輯：鄭丹丹