梁艷珍

【摘 要】目的：研究普米克令舒霧化吸入對(duì)治療小兒急性感染性喉炎的治療效果。方法：本文選擇我院2013年9月至2014年9月收治的小兒急性感染性喉炎患者72例為研究對(duì)象，為了方便研究和對(duì)比，將患者分為甲乙兩組，其中甲組患者36人主要使用常規(guī)的治療方法，而乙組36人主要使用普米克令舒來(lái)進(jìn)行治療，對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果：經(jīng)過(guò)治療后，甲組患者的治療總有效率為61%，乙組患者的治療總有效率為89%，乙組患者的治療效果明顯高于甲組患者，數(shù)據(jù)對(duì)比有差異，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：普米克令舒霧化吸入對(duì)治療小兒急性感染性喉炎的治療效果顯著，見(jiàn)效快，能有效減少疾病對(duì)患者的影響，保障患者的生命健康安全。

【關(guān)鍵詞】普米克令舒;霧化吸入;小兒急性感染性喉炎;治療效果

【中圖分類號(hào)】R767.11 【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2019）12-0014-01

【Abstract】objective： to study the therapeutic effect of atomization inhalation of Pulmiculinshu in the treatment of acute infectious laryngitis in children. Methods：from September 2013 to September 2014 72 patients with acute infectious laryngitis in our hospital were selected as the subjects of study. In order to facilitate the study and comparison the patients were divided into two groups：group A （36 patients） were mainly treated with routine treatment while group B （36 patients） were mainly treated with Pulmiculinshurai and the therapeutic effects of the two groups were compared. Resultsafter treatment the total effective rate was 61% in group A and 89% in group B. The therapeutic effect of group B was significantly higher than that of group A （P < 0.05）.

Conclusion：the nebulization inhalation of Pulmiculinol is effective in the treatment of acute infectious laryngitis in children. It can effectively reduce the influence of the disease on the patients and ensure the health and safety of the patients.

【Keywords】 Pulmiculinshu; atomization inhalation; acute infectious laryngitis in children; therapeutic effect

1 資料與方法

1.1一般資料

本文選擇我院2013年9月至2014年9月收治的小兒急性感染性喉炎患者72例為研究對(duì)象，為了方便研究和對(duì)比，將患者分為甲乙兩組，其中甲組患者36人，男女比例為20：16，年齡范圍在8個(gè)月～3.5歲之間，平均年齡為2.2歲，主要使用常規(guī)的治療方法。而乙組36人，男女比例為19∶17，年齡范圍在9個(gè)月～4歲之間，平均年齡為2.4歲，主要使用普米克令舒來(lái)進(jìn)行治療。

1.2治療方法

甲組患者主要使用常規(guī)的治療手法，即使用三九醫(yī)藥股份有限公司生產(chǎn)的地塞米松對(duì)患者進(jìn)行治療，批準(zhǔn)文號(hào)是國(guó)藥準(zhǔn)字H44024170，利用氧氣驅(qū)動(dòng)將其霧的方式吸入約3mg，給予患者進(jìn)行兩次的連續(xù)治療，每次治療時(shí)間應(yīng)持續(xù)30min。

乙組患者主要使用普米克令舒來(lái)進(jìn)行治療。即使用Astra Zeneca Pty Ltd生產(chǎn)的普米克令舒（吸入用布地奈德混懸液）對(duì)患者進(jìn)行治療，批準(zhǔn)文號(hào)是H20090902，利用空氣壓縮泵將其霧化吸入約11mg，并使用生理鹽水將其加至3mL，對(duì)患者進(jìn)行兩次的持續(xù)治療，每次治療時(shí)間應(yīng)持續(xù)30min，之后每隔4～6d對(duì)患者進(jìn)行一次治療，直至急性感染性喉炎患者的臨床癥狀消失為止。

1.3療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

在治療的24h之后，觀察和對(duì)比兩組患者的治療效果。如果患者的聲嘶、喉梗阻的癥狀有明顯的好轉(zhuǎn)，患者臉色恢復(fù)正常，可以安靜的作息，即為“顯效”;如果患者的聲嘶、喉梗阻的癥狀已經(jīng)有所緩解，臉色好轉(zhuǎn)，作息正常，即為“有效”。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本組研究數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析處理工作，采用率（%）表示數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果

2.1兩組患者的治療效果對(duì)比

經(jīng)過(guò)治療后，甲組患者的治療總有效率為61%，乙組患者的治療總有效率為89%，乙組患者的治療效果明顯高于甲組患者，數(shù)據(jù)對(duì)比有差異，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2兩組患者的治療顯效時(shí)間對(duì)比

經(jīng)過(guò)24h的治療后，甲組患者的聲嘶癥狀緩解的時(shí)間是4.23h，咳嗽緩解時(shí)間是2.51h，吸氣困難緩解時(shí)間是2.02h，喉鳴緩解時(shí)間是2.58h，而乙組患者的聲嘶癥狀緩解的時(shí)間是3.12h，咳嗽緩解時(shí)間是1.65h，吸氣困難緩解時(shí)間是1.22h，喉鳴緩解時(shí)間是1.64h，乙組患者的臨床癥狀緩解時(shí)間明顯比甲組患者快，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

由于幼兒的喉腔較為狹窄，黏膜柔軟而下組織較為疏松，不僅免疫力較差，其并不具備較好的咳嗽功能，所以患有急性感染性喉炎時(shí)會(huì)容易出現(xiàn)喉梗阻的情況。根據(jù)上述研究可知，乙組患者治療的總有效率為89%，比甲組患者高28%（61%）。

參考文獻(xiàn)

[1] 宋永瑤，等，普米克令舒霧化吸入治療小兒急性感染性喉炎的療效觀察[J]，中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2014，07（06）;124-125