姚戰(zhàn)琪

內(nèi)容提要：使用中介效應(yīng)檢驗法，系統(tǒng)考察了我國服務(wù)業(yè)開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。研究發(fā)現(xiàn)，我國服務(wù)業(yè)對外開放有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化：服務(wù)業(yè)對外開放的就業(yè)效應(yīng)和資本效應(yīng)在服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響中存在中介效應(yīng)，而服務(wù)業(yè)對外開放的技術(shù)效應(yīng)在服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響中的中介效應(yīng)不顯著：東部地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用均顯著，而中西部地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用不顯著。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)開放;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

中圖分類號：F712.9 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-7543 （2019）01-0054-10

黨的十九大以來，我國服務(wù)業(yè)對外開放步伐進一步加快，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級步伐加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級雖已取得階段性成果，但仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在服務(wù)業(yè)開放背景下研討如何提升我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，需要深入剖析服務(wù)業(yè)開放通過何種渠道促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并分析服務(wù)業(yè)開放通過何種渠道對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用最顯著。

一、研究假設(shè)的提出

雖然服務(wù)貿(mào)易進口由于替代效應(yīng)而對就業(yè)產(chǎn)生負面影響，但與其他學(xué)者不同，本文使用通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出代替服務(wù)貿(mào)易進口變量。我國通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的逆向技術(shù)溢出能夠通過人力資本培育發(fā)揮作用。人力資本培育是通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得技術(shù)溢出的關(guān)鍵，服務(wù)貿(mào)易進口通過技術(shù)溢出顯著提升我國就業(yè)技能水平，同時通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出又通過就業(yè)效應(yīng)顯著促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。呂延方、宇超逸、王冬認(rèn)為，雖然從短期來看，服務(wù)貿(mào)易進口會抑制就業(yè)，但從長期來看，服務(wù)貿(mào)易進口能夠通過推動國內(nèi)技術(shù)水平的提高促進行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，從而促進就業(yè)增長[1]。因此，從長期來看，服務(wù)貿(mào)易進口存在顯著的就業(yè)效應(yīng)。據(jù)此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：服務(wù)貿(mào)易開放可以通過就業(yè)效應(yīng)促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

貿(mào)易開放能顯著提升一國技術(shù)水平，對該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有潛在的重要影響。通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出可顯著促進我國技術(shù)進步，服務(wù)貿(mào)易進口通過技術(shù)效應(yīng)促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。陳啟斐、劉志彪基于47個國家的服務(wù)貿(mào)易面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易進口的研發(fā)溢出顯著提升東道國的全要素生產(chǎn)率，而且促進作用主要體現(xiàn)在技術(shù)效率的改善上[2]。沈鴻、顧乃華認(rèn)為，無論從服務(wù)貿(mào)易數(shù)量的角度還是服務(wù)業(yè)對外開放政策的角度，我國服務(wù)貿(mào)易開放均顯著促進了制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高[3]。陳吳、吳雯發(fā)現(xiàn)，我國通過從發(fā)達國家進口獲得國外研發(fā)資本存量促進我國技術(shù)進步，也通過從發(fā)展中國家進口獲得國外研發(fā)資本存量促進我國技術(shù)進步[4]。對發(fā)展中國家而言，貿(mào)易開放可促進該國提高技術(shù)水平，有助于加快該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級步伐。據(jù)此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2：服務(wù)貿(mào)易進口可以通過技術(shù)效應(yīng)促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

服務(wù)貿(mào)易具有顯著的資本積累效應(yīng)，一國進口能顯著促進國外資本的進入，彌補一國經(jīng)濟發(fā)展中的資金缺口。發(fā)達國家出口資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品，而發(fā)展中國家進口資本密集型產(chǎn)品，出口勞動密集型產(chǎn)品。發(fā)達國家和發(fā)展中國通過進出口貿(mào)易實現(xiàn)資本積累，從而促進該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[5]。高曇發(fā)現(xiàn)，我國服務(wù)貿(mào)易進口與資本存量呈現(xiàn)很強的相關(guān)性，服務(wù)貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用[6]。因此，我國服務(wù)貿(mào)易進口存在資本效應(yīng)，據(jù)此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)3：服務(wù)貿(mào)易進口可以通過資本效應(yīng)促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

服務(wù)貿(mào)易進口顯著影響我國出口貿(mào)易，我國服務(wù)貿(mào)易進口通過出口貿(mào)易促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，外商投資流入也與服務(wù)貿(mào)易進口緊密關(guān)聯(lián)。貿(mào)易伙伴國的進口便利化等因素顯著促進我國服務(wù)貿(mào)易出口。同時我國服務(wù)貿(mào)易進口顯著促進制造業(yè)出口競爭力提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進口貿(mào)易對提升制造業(yè)出口競爭力的促進作用更顯著，因此服務(wù)貿(mào)易進口效應(yīng)也促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，我國服務(wù)貿(mào)易進口存在顯著的貿(mào)易效應(yīng)。據(jù)此，提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)4：服務(wù)貿(mào)易進口可以通過促進出口貿(mào)易的方式促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

二、樣本選擇、變量選取及模型構(gòu)建

（一）模型構(gòu)建

本文使用中介效應(yīng)檢驗法，通過構(gòu)建Sobel檢驗法來檢驗中介效應(yīng)是否顯著。在中介效應(yīng)方程中，解釋變量對被解釋變量的影響不但表現(xiàn)為直接影響被解釋變量，而且也通過若干中介變量間接影響被解釋變量，即中介變量是聯(lián)系解釋變量和被解釋變量之間關(guān)系的紐帶。本文建立以下中介效應(yīng)模型：

其中α為隨機擾動項，control為控制變量，inst為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量，SLmp為通過服務(wù)業(yè)進口獲得的國外研發(fā)資本存量。M為中介變量，本文中介變量包括我國服務(wù)業(yè)對外開放的就業(yè)效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)、資本效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)兩個方面測算我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

（二）變量選取及描述性統(tǒng)計

1，被解釋變量

被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比計算各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變量（INSTl），使用以下方法計算反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)：

即對三次產(chǎn)業(yè)

所占比重qj進行加權(quán)求和，并按三次產(chǎn)業(yè)層次高低依次賦權(quán)。inst2值越大，該地區(qū)結(jié)構(gòu)層系數(shù)越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度越高。其中i=1，2，3;n表示產(chǎn)業(yè)部門，q表示產(chǎn)業(yè)j占比。

2，核心解釋變量

使用以下方法計算我國各省份通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的國外研發(fā)資本存量：

hcz為各省份人均人力資本。使用Barro等（2009）的方法計算i省t時期的人力資本存量：hczit=6t各省份小學(xué)比重+9{初中比重+12*高中比重+16*大專及以上比重，各省份就業(yè)人員受教育程度比重來源于《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。lrengdp為各省份勞動生產(chǎn)率的對數(shù)。rdp為各省份人均研發(fā)資本存量。

4，中介變量

本文選擇以下中介變量，分別反映服務(wù)業(yè)開放的就業(yè)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、資本效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)。中介變量主要有四個，分別是：（1）各省份第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重。我國服務(wù)業(yè)貿(mào)易具有顯著的就業(yè)效應(yīng)，不但不斷增加的服務(wù)貿(mào)易進口促進就業(yè)增加，而且服務(wù)業(yè)開放也通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的國外研發(fā)資本存量促進就業(yè)不斷增長，本文選擇各省份第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比來衡量。（2）各省份技術(shù)效率。當(dāng)前各省份服務(wù)業(yè)開放顯著推動我國技術(shù)效率提升，同時技術(shù)效率在促進該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程中具有重要作用，本文選擇Techch技術(shù)變動指數(shù)作為各省份技術(shù)效率，即使用DEA方法計算各省份不同時期技術(shù)進步水平。（3）各省份投資。本文使用各省份固定資產(chǎn)投資額占該省份GDP的比重來衡量。（4）各省份出口。本文使用按經(jīng)營單位所在地分貨物出口總額的各省份出口額的對數(shù)來衡量。

（三）數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計

各變量的含義和描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。本文使用的數(shù)據(jù)來源于2005-2016年《中國統(tǒng)計年鑒》、國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫、Wind數(shù)據(jù)庫和商務(wù)部網(wǎng)站，本文樣本為30個?。▍^(qū)、市），不包括西藏，本文數(shù)據(jù)均采取Sta-ta13.0進行處理。

三、實證結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2（下頁）為服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。模型1、模型3為通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得技術(shù)溢出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響的回歸結(jié)果。研究結(jié)果顯示，通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得技術(shù)溢出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的兩個變量均有顯著的影響，通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得技術(shù)溢出變量的估計系數(shù)分別為3.67、27.66，并且通過1%的顯著性檢驗。模型2、模型4分別為加入通過服務(wù)業(yè)FDI獲得的技術(shù)溢出、人均人力資本、勞動生產(chǎn)率、人均研發(fā)資本存量等控制變量后的回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，我國通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出變量的估計系數(shù)分別為4.48和22.45，并且通過1%的顯著性檢驗，同時加入控制變量后的模型2和模型4中的服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響并未有太大波動。我國通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對我國第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)之比的促進作用最顯著，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用次之。這主要是因為我國服務(wù)貿(mào)易進口能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化不斷提升，但由于體制性因素、技術(shù)因素、勞動力因素和金融因素，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級緩慢，抑制了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級的步伐。

在本文選擇的控制變量對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響結(jié)果中，通過服務(wù)業(yè)FDI獲得的技術(shù)溢出對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響均為負，這表明FDI進入我國服務(wù)業(yè)帶來的技術(shù)溢出并不能促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。外商投資進入我國對我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)既存在后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)又存在前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，外商投資對我國資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)顯著為負，由此可見，外商投資進入我國并不能促進我國知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向全球價值鏈高端攀升。各省份人均人力資本對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響顯著為正，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對人力資本的需求快速增長，我國人力資本快速推進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。各省份勞動生產(chǎn)率顯著促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，但對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響顯著為負。此外，我國人均研發(fā)資本存量對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響為正。

（二）服務(wù)業(yè)開放促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)檢驗

表3（下頁）和表4為分別考慮服務(wù)業(yè)開放的就業(yè)效應(yīng)和貿(mào)易效應(yīng)時，服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果。從表3的模型5、模型6和模型7的檢驗結(jié)果可看到，我國服務(wù)業(yè)開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)檢驗顯著，因此本文著重分析服務(wù)業(yè)開放影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)檢驗?？梢钥吹剑Ｐ?的Sobel檢驗、Goodman Testl檢驗、Goodman Test2檢驗均顯著，中介效應(yīng)比例為27 .03%。模型7說明我國服務(wù)業(yè)開放具有顯著的就業(yè)效應(yīng)。我國通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出顯著促進我國就業(yè)增長，這表明服務(wù)業(yè)的就業(yè)效應(yīng)在服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響中存在中介效應(yīng)。因此，服務(wù)業(yè)開放借助了就業(yè)效應(yīng)促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，假設(shè)1得到驗證。國內(nèi)其他研究成果也研究了服務(wù)貿(mào)易就業(yè)效應(yīng)和服務(wù)業(yè)外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)[7]，但他們沒有研究服務(wù)貿(mào)易通過何種渠道促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

從模型8、模型9和模型10的檢驗結(jié)果可看到，在考慮服務(wù)業(yè)開放的貿(mào)易效應(yīng)時，服務(wù)業(yè)開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介效應(yīng)檢驗顯著。模型10說明我國服務(wù)業(yè)開放顯著促進我國出口增長，我國通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出顯著促進我國出口增長。但模型9的中介效應(yīng)比例僅為11.61%，并且模型10的Sobel檢驗、Goodman Testl檢驗、Goodman Test2檢驗不顯著。因此，我國服務(wù)業(yè)開放通過出口增長促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的作用較為有限，這與我國的實際情形相符。當(dāng)前我國面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的艱巨任務(wù)，而出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和方式較為單一，出口促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用有限。

表4為使用資本效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)等中介變量后服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果。模型13說明我國服務(wù)業(yè)開放顯著促進我國固定資產(chǎn)投資增長。從模型13的檢驗結(jié)果可看到，服務(wù)業(yè)開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)檢驗顯著，并且模型13的Sobel檢驗、Goodman Testl檢驗、Goodman Test2檢驗也顯著，中介效應(yīng)比例為21.83%，假設(shè)3得到驗證。因此，我國服務(wù)業(yè)開放通過資本效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有一定程度的促進作用，主要是因為我國服務(wù)業(yè)開放顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，低效率的服務(wù)業(yè)企業(yè)對資本需求的增長速度遠遠快于制造業(yè)，因此我國服務(wù)業(yè)開放可以間接通過服務(wù)貿(mào)易活動實現(xiàn)資本積累，從而促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

模型15說明我國服務(wù)業(yè)開放顯著促進技術(shù)效率增長，我國技術(shù)效應(yīng)在服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響中存在中介效應(yīng)。我國服務(wù)業(yè)開放對各省份技術(shù)效率具有一定程度的促進作用。但從模型15的檢驗結(jié)果可看到，服務(wù)業(yè)開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介效應(yīng)比例僅為5.27%，因此我國服務(wù)業(yè)開放通過技術(shù)效率增長促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的作用有限。這是因為，對外開放的工業(yè)行業(yè)具有較高的技術(shù)效率，而服務(wù)業(yè)具有較低的技術(shù)效率，在服務(wù)業(yè)對外開放進程中，服務(wù)業(yè)對我國資本和勞動要素的需求不斷增長，不斷增長的服務(wù)業(yè)開放度在一定程度上增加而不是減少了對我國勞動力和資本的需求。

模型17和模型18分別將就業(yè)效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)、資本效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)所有中介變量加入回歸方程，從估計結(jié)果可看到，加入所有中介變量后，我國通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響系數(shù)分別為2.68、14.64，與我國通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果中的影響系數(shù)（分別為4.48、22.45）相比明顯下降，因此從總體上看，我國通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出可以通過就業(yè)效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)、資本效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)間接促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

四、進一步分析

（一）各地區(qū)服務(wù)貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

表5反映了我國不同地區(qū)服務(wù)貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。從表5的估計結(jié)果可看到，東部地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進作用最顯著，對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用次之。東北地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進作用也顯著，但該地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用不顯著。中部地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進作用顯著，但不能顯著促進該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。西部地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進作用也顯著，但該地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出也阻礙了該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。同時可看到，中部地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進作用顯著大于東部地區(qū)和西部地區(qū)。

（二）內(nèi)生性檢驗

服務(wù)業(yè)對外開放與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間相互影響、相互促進，因而可能存在內(nèi)生性的問題，這會影響方程的可靠性。為了進行內(nèi)生性檢驗，本文首先對通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩個變量進行因果關(guān)系檢驗，發(fā)現(xiàn)雖然通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的Granger（格蘭杰）因，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不是通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出變動的Granger（格蘭杰）因，即通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間不存在雙向因果關(guān)系。

在工具變量的選擇上，將下一期的通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出作為當(dāng)期通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出的控制變量，此方法符合工具變量的選擇原則。第一，通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出通常具有良好的延續(xù)性，這意味著通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出的當(dāng)期值與后一期值之間存在較強的相關(guān)性。第二，未來通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出很難影響當(dāng)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。為了防止出現(xiàn)過度識別的問題，本文選擇的有效工具變量個數(shù)應(yīng)不少于內(nèi)生解釋變量個數(shù)，檢驗結(jié)果如表6所示。

對選擇的工具變量進行過度識別檢驗，考察本文選擇的工具變量是否均為外生，檢驗結(jié)果接受所有工具變量均外生的原假設(shè)，因此，本文選擇的通過服務(wù)進口獲得的技術(shù)溢出變量的滯后1期到滯后3期均為外生變量。我們使用Anderson LM統(tǒng)計量在一定程度上驗證是否存在弱工具變量。檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，本文選擇的工具變量與解釋變量顯著相關(guān)。弱工具性檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，模型27、模型28、模型29、模型30的Cragg-Donald Wald F檢驗均至少通過了5%的臨界值，Cragg-Donald Wald F檢驗值均顯著大于5%的Stock-Yogo顯著性水平，因此不存在內(nèi)生性問題。

（三）穩(wěn)健性檢驗

將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化作為被解釋變量，將通過服務(wù)業(yè)FDI獲得的技術(shù)溢出、人均人力資本、勞動生產(chǎn)率、人均研發(fā)資本存量作為控制變量，進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表7（下頁）所示。檢驗發(fā)現(xiàn)，多數(shù)變量的估計值未發(fā)生顯著性改變，說明本文估計結(jié)果具有穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與政策建議

本文通過引入服務(wù)業(yè)對外開放的就業(yè)效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)、資本效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)作為中介變量，系統(tǒng)考察了我國服務(wù)業(yè)對外開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得技術(shù)溢出對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均存在促進作用。相較而言，通過服務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進作用更大，而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用次之。第二，服務(wù)業(yè)對外開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)檢驗均顯著，但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)大于對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的中介效應(yīng)。我國服務(wù)業(yè)對外開放通過就業(yè)效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)、資本效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)等方式間接促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。服務(wù)業(yè)的就業(yè)效應(yīng)和資本效應(yīng)在服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響中存在中介效應(yīng)，但技術(shù)效應(yīng)在服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響中存在的中介效應(yīng)不顯著。第三，東部地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用顯著，中部地區(qū)和西部地區(qū)通過服務(wù)貿(mào)易進口獲得的技術(shù)溢出對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進作用也顯著，但阻礙了該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

基于上述結(jié)論，為更好推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，應(yīng)采取如下措施：第一，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級。應(yīng)以不斷促進服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的互動發(fā)展為核心，以大力推動貨物貿(mào)易隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級而升級和發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對國際貿(mào)易的引領(lǐng)作用為兩大車輪，提升我國國際貿(mào)易競爭力。第二，制定政策加快我國中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的步伐，促進中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級。第三，制定政策消除外商投資障礙，促進我國不斷提高參與全球價值鏈的潛入程度，促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，提升我國的全球價值鏈分工地位。第四，服務(wù)業(yè)的就業(yè)效應(yīng)在服務(wù)業(yè)開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響中存在中介效應(yīng)，但此結(jié)論是從服務(wù)業(yè)就業(yè)效應(yīng)的視角來研究服務(wù)業(yè)對外開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響而得出的。也應(yīng)看到，并不是服務(wù)業(yè)各行業(yè)的進口都能促進就業(yè)，僅有知識密集型和資本密集型服務(wù)貿(mào)易進口能促進就業(yè)增長，而勞動密集型服務(wù)貿(mào)易進口會產(chǎn)生負的就業(yè)增長效應(yīng)，因此在大力推動知識密集型和資本密集型服務(wù)貿(mào)易進口增長的同時，應(yīng)關(guān)注勞動密集型服務(wù)業(yè)進口對我國就業(yè)的負面影響，保障我國勞動密集型服務(wù)貿(mào)易和該行業(yè)的就業(yè)穩(wěn)步增長。第五，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的目標(biāo)任重道遠，本文選擇第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來計算各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變量，但在促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程中不能過分強調(diào)服務(wù)業(yè)而忽視第二產(chǎn)業(yè)?！笆濉睍r期，我國服務(wù)業(yè)占比快速提升，但我們也應(yīng)清醒地認(rèn)識到，當(dāng)前歐美等發(fā)達國家再工業(yè)化、外部市場對我國工業(yè)產(chǎn)品的需求萎縮、滿足高質(zhì)量需求的我國高端工業(yè)品的有效供給不足也是促進我國服務(wù)業(yè)占比快速提升和第二產(chǎn)業(yè)占比下降的重要原因，因此不能簡單地將第三產(chǎn)業(yè)占比上升作為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的成績。第二產(chǎn)業(yè)占比在短期內(nèi)快速下降，很可能是由于我國第三產(chǎn)業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的支撐不足引致的。因此，在推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程中，不能僅僅從數(shù)量指標(biāo)上看進步，還應(yīng)該大力發(fā)揮服務(wù)業(yè)對推動制造業(yè)升級的促進作用。

參考文獻

[1]呂延方，宇超逸，王冬，服務(wù)貿(mào)易如何影響就業(yè)——行業(yè)產(chǎn)出與技術(shù)效率雙重視角的分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2017 （4）：145-160.

[2]陳啟斐，劉志彪，進口服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)溢出與全要素生產(chǎn)率——基于47個國家雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的實證分析[J].世界經(jīng)濟文匯，2015（10）：1-21.

[3]沈鴻，顧乃華，服務(wù)貿(mào)易開放能否提高制造業(yè)生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟與管理研究，2017 （3）：72- 81，

[4]陳吳，吳雯，中國OFDI國別差異與母國技術(shù)進步[J].科學(xué)學(xué)研究，2016（1）：49-56.

[5]蔡海亞，徐盈之，貿(mào)易開放是否影響了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級？[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2017 （10）：3-22.

6]高曇，服務(wù)貿(mào)易對我國經(jīng)濟的影響的研究[J].金融經(jīng)濟，2017（12）：31-33.

[7]李楊，張鵬舉，黃寧，中國服務(wù)業(yè)開放對服務(wù)就業(yè)的影響研究[J].中國人口科學(xué)，2015（6）：80-90.