文/殷昊天 李子鈺 胡浩博 黃昱星

1 前言

2013年11月習(xí)總書記作出了“精準(zhǔn)扶貧”的指示，要求改變粗放的扶貧手段，用更高效合理的方式幫助群眾脫貧減貧。其中，精準(zhǔn)識別貧困是前提，精確幫扶是關(guān)鍵。落實(shí)在最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)上，就需要制定合理科學(xué)的低保標(biāo)準(zhǔn)。如果標(biāo)準(zhǔn)過高，政府財(cái)政壓力較大，且可能助長低保戶的偷懶行為。如果過低，則難以滿足低保戶的基本生活需求。

本文擬通過單變量模型和多元線性回歸模型研究各個因素對低保線的影響，期望給民政部門提供一些參考意見。

2 以收入水平為單一變量的模型

2.1 模型的建立

人均可支配收入與低保標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)性極強(qiáng)，收入分布是影響低保標(biāo)準(zhǔn)的最主要因素。在國家低保標(biāo)準(zhǔn)政策的制定中，一般將固定比例（國際通用5%，部分發(fā)展中國家取4%左右）的收入最少的人群認(rèn)定為低保人群。故低保標(biāo)準(zhǔn)的制定問題可轉(zhuǎn)化為求人群收入分布的問題。

唐昊[1]等把收入分布類比于人口增長模型中的人口總數(shù)，利用logistic 函數(shù)建立了收入分布函數(shù)的修正擬合曲線：

式中t代表居民收入，F(xiàn)(t)為某地區(qū)月收入不超過t的人占總?cè)丝诘谋壤磘的分布函數(shù)），s為一個修正變量。

圖1：各市收入的修正Logistic函數(shù)擬合圖

本文收集了2018年上海、南京、長沙和南昌市市民的薪資分布（表1）[2-5]，分別使用3%、4%和5%的比例，通過擬合函數(shù)來預(yù)測理論低保標(biāo)準(zhǔn)（圖1、表2）。結(jié)果顯示實(shí)際低保標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于5%的國際通用比例，而與4%比例測算出的低保標(biāo)準(zhǔn)更加接近。使用4%比例，借助MATLAB軟件預(yù)測4地的理論低保標(biāo)準(zhǔn)分別為每月1015.4元、763.2元、620.0元、399.0元，而4地2018年實(shí)際的低保標(biāo)準(zhǔn)分別為1070元、810元、550元、345元，仍然存在一定誤差。

分析原因，發(fā)現(xiàn)上述模型在t比較大的時候擬合尚可，但在原點(diǎn)附近不可為零，故對低收入人群的收入擬合有較大的誤差。而低保標(biāo)準(zhǔn)的制定的目標(biāo)人群主要為低收入人群，所以用此函數(shù)擬合效果不佳。

為了在低收入人群的擬合中有較準(zhǔn)確的結(jié)果，本文將最低收入水平考慮進(jìn)來，參考劉黎明[6]等的方法，把它看成一個生存分析問題處理。得到收入分布函數(shù)：

其中t0為最低收入水平，t為收入，α、β為參數(shù)

2.2 模型的求解與檢驗(yàn)

我們使用生存分析方法，采用公式2擬合南京市的數(shù)據(jù)，結(jié)果如圖2。

圖2：南京市收入分布擬合圖

我們分別以3%、4%、5%的貧困人口，測得理論低保標(biāo)準(zhǔn)分別為763.3元、818.8元和874.8元。其中4%比例下的低保理論標(biāo)準(zhǔn)為818.8元，與2018年南京實(shí)際低保標(biāo)準(zhǔn)810元較為相符，理論測算值與實(shí)際值相差1.3%。

3 以支出為變量的擴(kuò)展線性支出模型

3.1 模型的建立

1973年經(jīng)濟(jì)學(xué)家Liuch在擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）基礎(chǔ)上推出一個需求函數(shù)系統(tǒng)，以支出衡量需求；在一定時期內(nèi)，給定價格和收入的前提下，消費(fèi)者首先滿足其基本需求支出。將基本需求支出的部分固定，其余收入則按比例在商品支出與儲蓄之間分配，因此它也被稱為消費(fèi)者選擇理論或消費(fèi)者行動理論。

該系統(tǒng)有三個假設(shè)：

（1）一定時期內(nèi)消費(fèi)者對各種商品和服務(wù)的需求取決于它們的收入水平及各種商品和服務(wù)的價格；

（2）消費(fèi)者對各種商品的需求分為基本需求和非基本需求；

（3）基本需求與收入水平無關(guān)，消費(fèi)者在滿足其基本需求后才會把剩下的收入按照一定的邊際消費(fèi)傾向安排各種非基本消費(fèi)支出，即每個人完成最低生活標(biāo)準(zhǔn)的基本需求是一致的。

本文將達(dá)到最低生活標(biāo)準(zhǔn)的貨幣尺度作為最低生活保障線。

它的函數(shù)形式為：

式中，Ei為消費(fèi)者對第i種商品或者服務(wù)的消費(fèi)支出；Pi代表第i種商品的價格；Qi為第i種商品的需求量，包括基本需求和非基本需求；I代表可支配收入；βi為消費(fèi)者在第i類商品或服務(wù)的支出占收入中除去各種商品和服務(wù)基本需求支出后的余額中的比例，稱為商品或服務(wù)的邊際消費(fèi)傾向，

令

PM表示維持最低生活水平所需要的貨幣支出，我們可以把這個定義成低保線。

再令

于是

把人群按收入高低分布分成5類，分別代入他們的人均收入和消費(fèi)額到I和Ei，使用最小二乘法回歸得出

然后利用：

求出PM。

3.2 模型的求解與檢驗(yàn)

本文根據(jù)2018年北京年鑒（表3）[7]，選取食品支出、衣著支出和居住支出作為其滿足基本需求的支出計(jì)算PM、諸αi與諸βi之和。由前述方法回歸得諸αi之和為0.7716,諸βi之和為0.2985，算得PM為1099.83元,而2018年北京現(xiàn)行低保標(biāo)準(zhǔn)為1000元。從預(yù)測結(jié)果看，北京市居民維持最低生活保障需1100元左右，比現(xiàn)行低保標(biāo)準(zhǔn)高100元。說明北京現(xiàn)行的低保標(biāo)準(zhǔn)無法滿足低保人群的基本生活需要，有待提高。

4 不同經(jīng)濟(jì)因素與低保標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)性的分析

表1：各城市薪資分布水平表

表2：修正Logistic函數(shù)擬合預(yù)測結(jié)果

表3：北京各項(xiàng)人均消費(fèi)支出與可支配收入（單位：元）

表4：各指標(biāo)與低保標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)性

表5：各市影響因素及低保標(biāo)準(zhǔn)

居民的收入與支出確實(shí)是影響低保標(biāo)準(zhǔn)的兩個主要因素，但人口年齡、受教育程度等因素也在一定程度上間接影響了低保標(biāo)準(zhǔn)。這些因素對低保標(biāo)準(zhǔn)的影響還不是很清楚。本文選取了人口、高齡人口占比、就業(yè)比、居民消費(fèi)指數(shù)、平均每戶人數(shù)、人均財(cái)政赤字、城鎮(zhèn)人均支出、農(nóng)村人均支出、人均GDP、市內(nèi)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)等因素，抽取16個經(jīng)濟(jì)狀況有梯度差的城市，查閱各市的統(tǒng)計(jì)年鑒建立數(shù)據(jù)庫。使用SPSS軟件分析了各指標(biāo)間的相關(guān)性（表4）。

由可決系數(shù)知，城鎮(zhèn)人均支出、農(nóng)村人均支出、平均每戶人數(shù)、市內(nèi)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的可決系數(shù)較大，對其有較大影響。

選取北京、杭州等9個發(fā)展程度不同的城市（表5），對以上4項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行線性多元回歸分析，得以下回歸函數(shù)：

D為現(xiàn)行最低生活保障線，l為市內(nèi)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，y為城鎮(zhèn)人均支出，z為農(nóng)村人均支出，w為戶均人數(shù)。

從以上函數(shù)可得，其回歸函數(shù)的系數(shù)均為正數(shù)，即以上4因素與最低生活保障線均呈現(xiàn)正相關(guān)。

5 結(jié)論

本文對收入分布函數(shù)的修正擬合曲線進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)其誤差較大，于是將最低收入水平考慮進(jìn)來，把它看成一個生存分問題處理，得到收入分布函數(shù)，預(yù)測低保標(biāo)準(zhǔn)較為準(zhǔn)確。同時為了分析收入和支出以外的因素對低保標(biāo)準(zhǔn)的影響，本文分析了各指標(biāo)對低保標(biāo)準(zhǔn)的可決系數(shù)，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)人均支出、農(nóng)村人均支出、平均每戶人數(shù)、市內(nèi)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的可決系數(shù)較大，對低保標(biāo)準(zhǔn)有較大影響。對以上4項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行線性多元回歸分析，發(fā)現(xiàn)這4項(xiàng)指標(biāo)的系數(shù)均為正數(shù)，它們與最低生活保障線均呈現(xiàn)正相關(guān)?；谝陨戏治觯瑸榱耸钩鞘械淖畹蜕畋Ｕ暇€能夠在一定程度上有所提高，更好地符合市民的最低生活保障需求，提出以下建議：

（1）適當(dāng)提高最低生活保障線與最低工資標(biāo)準(zhǔn)；

（2）對父母為獨(dú)生子女的家庭鼓勵其生育，在每戶人口不過量的情況下適當(dāng)緩解老齡化；

（3）發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高GDP。