鐘 平,邵文奇,孫春梅,紀(jì) 力,董玉兵,莊 春,陳 川
(江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,江蘇 淮安 223001)
【研究意義】中國水稻種植方式正逐步向規(guī)模化、輕簡化、機(jī)械化轉(zhuǎn)型,水稻機(jī)械移栽技術(shù)成為重要方向之一[1-2]。托盤育苗方法為機(jī)插水稻育苗提供了新的思路與途徑,它是利用多層支架作為苗床并在其上鋪放托盤,然后在托盤內(nèi)擱置育苗盤進(jìn)行秧苗培育的一種新型育苗方法[3],具有標(biāo)準(zhǔn)化、輕簡化、節(jié)約資源等特點(diǎn),能有效解決常規(guī)育苗方法存在的勞動(dòng)強(qiáng)度大、資源利用率低等問題[4-5]。研究與托盤育苗方法相適應(yīng)的農(nóng)藝措施有利于培育更健壯的機(jī)插秧苗,更好的應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?!厩叭搜芯窟M(jìn)展】在目前生產(chǎn)中常規(guī)育苗方法是在土質(zhì)苗床上直接鋪放育苗盤進(jìn)行機(jī)插水稻秧苗培育,也可以利用育苗硬盤疊放暗化出苗后再移入苗床進(jìn)行秧苗管理,與此育苗方式相適應(yīng)的農(nóng)藝措施也已經(jīng)得到大量的研究[5-8],可以培育出適合機(jī)插的健壯秧苗。但較多使用肥沃表土配制營養(yǎng)土作為育苗介質(zhì),又受到取土困難、破壞土壤耕層等問題的制約,使育苗基質(zhì)的研究得到了較多探討,如使用草炭、炭化稻殼、秸稈草木灰、淤泥等材料制作育苗基質(zhì)等[9-12]。另外前人對(duì)育秧方式也進(jìn)行了深入研究,如張國良[13]、于林惠[14]等比較了旱育秧、水育秧、濕潤育秧3種方式對(duì)機(jī)插秧苗素質(zhì)的影響。托盤育苗方法此前較多應(yīng)用于蔬菜[14]煙草[15]等經(jīng)濟(jì)作物,在機(jī)插水稻育苗上的研究還鮮有相關(guān)報(bào)道。托盤育苗方法是一種新型的機(jī)插水稻秧苗培育方法,與常規(guī)方法相比,因其具有的托盤裝置使育苗環(huán)境存在較大差異,如其育苗介質(zhì)的水分大部分時(shí)間內(nèi)都處于飽和狀態(tài),又如因降低了水分管理帶來的淋洗效應(yīng)而使養(yǎng)分利用率提高等,這都需要托盤育苗方法的農(nóng)藝措施作出相適應(yīng)的調(diào)整?!颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本研究以江蘇地區(qū)主栽水稻品種南粳9108為供試材料,研究營養(yǎng)土與草木灰育苗基質(zhì)2種育苗介質(zhì)及3種不同出苗方式對(duì)托盤育苗方式所育秧苗素質(zhì)的影響?!緮M解決的關(guān)鍵問題】以期獲得適合托盤育苗方法的育苗介質(zhì),并篩選適宜的水稻出苗方式,研究結(jié)果可為托盤育苗方法的應(yīng)用提供技術(shù)參考和理論依據(jù)。
試驗(yàn)于2018年在淮陰農(nóng)科所育苗場(chǎng)進(jìn)行,地處江蘇淮安,屬北溫帶半濕潤季風(fēng)氣候。所用水稻品種為南粳9108,育秧所用肥料含量為N:9.0 %,P2O5:4.5 %,K2O:1.5 %,拌種劑為3.5 %咪鮮·甲霜靈[8],育苗硬盤規(guī)格為內(nèi)徑58 cm×28 cm,育苗托盤規(guī)格為內(nèi)徑65 cm×30 cm,內(nèi)深4 cm,育苗遮陽物為淮安市創(chuàng)億包裝有限公司生產(chǎn)的反光薄膜(遮光率95 %),育苗介質(zhì)分別有細(xì)土和草木灰育苗基質(zhì)[12],具體性狀見表1。使用上述肥料與細(xì)土按質(zhì)量比1∶200制作育苗營養(yǎng)土。
設(shè)置2種育苗介質(zhì)TJ和HJ,分別為營養(yǎng)土和草木灰育苗基質(zhì),出苗方式設(shè)置3個(gè)方式,記作C1、C2、C3,分別為托盤內(nèi)露天出苗、托盤內(nèi)覆膜出苗、暗化疊放出苗,試驗(yàn)處理設(shè)3次重復(fù)。播種量均為90 g/盤(0.055 g·cm2,以干種子質(zhì)量計(jì)),營養(yǎng)土每盤用量4 kg(鋪盤2.5 kg,蓋種1.5 kg),草木灰基質(zhì)每盤用量2 kg(鋪盤1.3 kg,蓋種0.7 kg),水稻種子使用3.5 % 咪鮮·甲霜靈按藥種質(zhì)量比1︰100均勻拌種,于6月1日播種。C1(托盤內(nèi)露天出苗方式)為播種后將育苗盤放置于托盤內(nèi),保持托盤內(nèi)水分能浸透育苗盤內(nèi)營養(yǎng)土,露天出苗;C2(托盤內(nèi)覆膜出苗方式)為播種后將育苗盤放置于托盤內(nèi),保持托盤內(nèi)水分能浸透育苗盤內(nèi)營養(yǎng)土,并覆蓋反光膜,至6月8日(秧苗立針后)揭去;C3(暗化疊放出苗方式)為目前生產(chǎn)上硬盤育苗常用出苗方式,具體為播種澆水后將育苗盤堆疊并覆蓋反光膜,6月6日(秧苗立針后)揭去反光膜,并移放于托盤內(nèi)。秧苗生長期間各處理育苗硬盤均放置于托盤內(nèi),托盤內(nèi)每2 d加1次水,使托盤內(nèi)水分能浸入育苗盤內(nèi)1/2高度。所有處理不追施肥料,并且不作病蟲害防治及其他藥劑處理。
1.3.1 出苗率及成苗率 在播種后第7天計(jì)數(shù)10 cm×10 cm板面內(nèi)出苗數(shù),并計(jì)算出苗率[出苗率=(總苗數(shù)/種子數(shù))×100 %];在第20天切取10 cm×10 cm板面的秧苗,剔除其中弱苗死苗(葉片數(shù)不足正常秧苗1/2,莖稈瘦弱),記錄苗數(shù),并計(jì)算成苗率[成苗率=(總苗數(shù)/種子數(shù))×100 %]。
1.3.2 秧苗形態(tài) 在適栽期(播后第20天),每處理選取有代表性秧苗,測(cè)定其株高、葉齡、莖基寬和第1、2、3葉的葉鞘高度及葉片長度,使用葉綠素測(cè)定儀 (型號(hào):KONICA SPAD 502 PLUS)測(cè)量秧苗倒1完全展開葉的葉片中部SPAD值。并取100 株秧苗分地上部與地下部2部分,洗凈后經(jīng)殺青、烘干后,記錄干質(zhì)量,并計(jì)算根冠比(根冠比=根系干質(zhì)量/地上部干質(zhì)量)。
1.3.3 株高葉齡比K值 在播后第15、20、25天每處理選取有代表性秧苗,測(cè)定其株高、葉齡,根據(jù)公式K=(0.9n-2)×h/N(2≤N≤5.5,h= 株高,N= 葉齡,n=[N])計(jì)算秧苗在不同時(shí)期的株高葉齡比K值[17]。
表1 育苗介質(zhì)所用材料的基本性狀
表2 不同育苗介質(zhì)及出苗方式對(duì)出苗率及成苗率的影響
注:NM表示育苗介質(zhì);EM表示出苗方式;TJ表示營養(yǎng)土;HJ表示草木灰育苗基質(zhì);C1、C2、C3分別表示本試驗(yàn)設(shè)計(jì)中的3種出苗方式;J表示育苗介質(zhì);C表示出苗方式;同列不同小寫字母表示相同育苗介質(zhì)中不同處理間差異達(dá)到5 %顯著水平;*和**分別表示在0.05和0.01水平上差異顯著;ns表示在0.05水平上差異不顯著,下同。
Note: NM mean nursery media;EM mean emergence methods;TJ mean nutrition soil;HJ mean plant ash substrate;C1,C2,C3 mean three methods of emergence methods;J means nursery medium;C means emergence method; Different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level among different treatments. * and ** mean significant differences at 0.05 and 0.01 probability levels, respectively. ns mean no significant differences at 0.05 levels. The same as below.
使用Excel 2010和SPSS Statistics 21統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及統(tǒng)計(jì)分析,Duncan法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。
由表2可見,營養(yǎng)土作為育苗介質(zhì)時(shí),托盤內(nèi)覆膜出苗方式(C2)的出苗率和成苗率顯著高于托盤內(nèi)露天出苗方式(C1),分別提高9.6和8.4個(gè)百分點(diǎn),另外相較于暗化疊放出苗方式(C3)也有一定幅度的提高,分別提高5.5和2.5個(gè)百分點(diǎn);草木灰育苗基質(zhì)作為育苗介質(zhì)時(shí),出苗方式對(duì)出苗率與成苗率的影響同營養(yǎng)土作為土育苗介質(zhì)時(shí)的表現(xiàn)基本一致。表明托盤內(nèi)覆膜出苗方式能提高水稻秧苗出苗率及成苗率。2種育苗介質(zhì)進(jìn)行比較,營養(yǎng)土育苗出苗率和成苗率極顯著高于草木灰育苗基質(zhì),分別提高6.0個(gè)和6.8個(gè)百分點(diǎn)。
表3 不同育苗介質(zhì)及出苗方式對(duì)秧苗形態(tài)的影響(20 d)
注:DWS——地上部百株干質(zhì)量;DWR——根系百株干質(zhì)量; R/S——根冠比。
Note: DWS: Dry weight of shoot per 100 seedlings; DWR: Dry weight of the root per 100 seedlings; R/S: Root-shoot ratio.
表4 不同育苗介質(zhì)及出苗方式對(duì)秧苗葉片性狀的影響(20 d)
注:1、2、3H分別表示第1、2、3葉鞘高度;1、2、3L分別表示第1、2、3葉片長度。
Note:1, 2, 3H mean height of 1st leaf, height of 2st leaf, height of 3st leaf; 1, 2, 3L mean length of 1st leaf, length of 2st leaf, length of 3st leaf.
由表3可見,無論育苗介質(zhì)是營養(yǎng)土還是草木灰育苗基質(zhì),3種出苗方式對(duì)秧苗的葉齡、株高、莖基寬、根冠比等性狀均無顯著影響,表明不同的出苗方式不影響秧苗形態(tài)。2種育苗介質(zhì)之間比較,除葉齡外的其他性狀均存在極顯著差異,營養(yǎng)土所育秧苗株高顯著降低(-19.4 %)、莖稈增粗(+11.5 %)、秧苗干物質(zhì)積累增多(地上部干質(zhì)量+12.0 %、根系干質(zhì)量+29.2 %)、根冠比提高(+15.8 %),株型矮壯,根系發(fā)達(dá),秧苗素質(zhì)優(yōu)于草木灰育苗基質(zhì)所育秧苗。
如表4所示,葉片SPAD值的大小可在一定程度上反映植株的葉綠素含量,反映葉片的濃淡程度[18-19],可以使用葉片SPAD值來進(jìn)行葉色比較。葉片的出葉高度及其長度可以反映秧苗株型的緊湊度,為培育壯苗應(yīng)合理降低葉片的葉鞘高度及葉片長度。在營養(yǎng)土作為育苗介質(zhì)時(shí),3種出苗方式的秧苗葉片形態(tài)之間無顯著差異,葉色一致,各葉鞘高度及葉片長度也基本一致;在草木灰育苗基質(zhì)作為育苗介質(zhì)時(shí),除秧苗第1張葉片外,3種出苗方式在其它葉片形態(tài)及葉色之間也沒有顯著差異。表明3種出苗方式并不影響秧苗的葉片性狀,所育秧苗株型較為一致。2種育苗介質(zhì)之間比較,在葉片的各個(gè)性狀之間均存在極顯著差異,營養(yǎng)土所育秧苗葉色濃綠,葉片SPAD值極顯著高于草木灰基質(zhì)處理。從葉鞘高度及葉片長度來看,以托盤內(nèi)露天出苗方式(C1)為例,營養(yǎng)土處理在第1、2葉及第2、3葉葉鞘高度差分別為1.8和2.8 m,第1、2葉及第2、3葉葉片長度差分別為3.4和2.8 cm;草木灰基質(zhì)處理的第1、2葉及第2、3葉葉鞘高度差分別為3.9和2.8 cm,第1、2葉及第2、3葉片長度差分別為2.7和5.5 cm,可以看出營養(yǎng)土處理秧苗的第2、3葉鞘高度顯著降低,葉鞘高度排列更緊湊,第1、2葉片長度增加,第3葉片長度減少,葉片更集中,說明營養(yǎng)土作為育苗介質(zhì),所育秧苗株型結(jié)構(gòu)更緊湊,更有利于構(gòu)建高質(zhì)量秧苗群體。
不同小寫字母表示不同處理間差異達(dá)到5 %顯著水平Different lowercase letters indicate significant difference among different treatments at 0.05 level圖1 不同處理對(duì)秧苗株高葉齡比K值的影響Fig.1 Effects of different treatments on K value of seedling
表5 不同處理對(duì)秧苗株高葉齡比K值影響的雙因素分析
由圖1可見,株高葉齡比K值與秧苗整體素質(zhì)關(guān)系呈負(fù)相關(guān),它可以橫向比較不同處理秧苗的素質(zhì)差異,也可以在時(shí)間縱向上反映秧苗的素質(zhì)變化情況[17]。無論育苗介質(zhì)是營養(yǎng)土還是草木灰育苗基質(zhì),3種出苗方式對(duì)秧苗各個(gè)時(shí)期K值的影響均無顯著差異,表明出苗方式未顯著影響秧苗素質(zhì)。2種育苗介質(zhì)之間比較(表5),在秧齡15、20、25 d時(shí)營養(yǎng)土處理秧苗的K值均極顯著低于草木灰基質(zhì)處理,表明營養(yǎng)土作為育苗介質(zhì)更有利于培育素質(zhì)健壯的秧苗。
健壯的適齡秧苗為培育大田高質(zhì)量群體奠定了良好基礎(chǔ),是水稻機(jī)插秧高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵,而優(yōu)良的育苗介質(zhì)則是培育健壯秧苗的前提條件[20-21],育苗介質(zhì)主要有營養(yǎng)土、無土基質(zhì)、混合基質(zhì)等。前人對(duì)不同類型的營養(yǎng)土、不同材料的育苗基質(zhì)以及其他相關(guān)問題對(duì)機(jī)插水稻育苗效果的影響作了較多研究[12,20-24],認(rèn)為營養(yǎng)土作為育苗介質(zhì)具有養(yǎng)分齊全、通透性好、育苗效果好等優(yōu)點(diǎn),但存在取土難、破壞耕層、容重大等缺點(diǎn);育苗基質(zhì)可以為秧苗提供較好的生長條件,有利于水稻秧苗根系發(fā)育,培育出壯苗,但保水保肥能力差,育苗效果不穩(wěn)定。李剛?cè)A等[6,25]以無紡布和稻殼為育秧介質(zhì),配以育苗營養(yǎng)液培育的水卷苗根系盤結(jié)力強(qiáng),育苗效果好,初步實(shí)現(xiàn)了育秧輕量化、清潔化和高效化。托盤育苗方法為秧苗提供的生長環(huán)境與常規(guī)方法存在較大差異,其具有的托盤裝置能使秧苗根系水分充足,養(yǎng)分流失減少,利用率提高,從而對(duì)育苗介質(zhì)的特性要求也會(huì)有所不同。本研究中,比較了營養(yǎng)土和草木灰育苗基質(zhì)作為育苗介質(zhì)時(shí)在托盤育苗方法中的育苗效果,發(fā)現(xiàn)相較于草木灰育苗基質(zhì),營養(yǎng)土育苗能顯著提高出苗率和成苗率,降低第2、3葉葉鞘高度及第3葉的葉片長度,縮小葉鞘葉片間的長度差,使所育秧苗株型結(jié)構(gòu)更緊湊,更有利于構(gòu)建高質(zhì)量秧苗群體,另外株高、莖基寬、干物質(zhì)積累、根系生長等性狀都得到顯著改善,所育秧苗株型矮壯,根系發(fā)達(dá),秧苗素質(zhì)健壯。在托盤育苗方法中營養(yǎng)土作為育苗介質(zhì)更有利于培育優(yōu)質(zhì)秧苗,但考慮到生長上存在的取土難等現(xiàn)實(shí)問題,應(yīng)對(duì)育苗基質(zhì)展開積極的適應(yīng)性研究,如利用有機(jī)物料調(diào)制基質(zhì),添加生長調(diào)節(jié)物質(zhì)調(diào)節(jié)秧苗株型等措施來改良秧苗素質(zhì)[12,24],達(dá)到可以替代營養(yǎng)土應(yīng)用于水稻育秧生產(chǎn)的目的。
機(jī)插水稻苗床管理是一個(gè)非常重要的過程,在生產(chǎn)實(shí)踐中,出苗不齊不全的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,提高出苗率成苗率是培育合格機(jī)插壯秧重要的前提。前人比較了旱育秧、水育秧等幾種方式對(duì)機(jī)插秧苗素質(zhì)的影響[13-14, 26-28],發(fā)現(xiàn)旱育方式更有利于水稻種子的萌發(fā)、出苗和成活,并且在其他指標(biāo)上都較水育秧有一定的優(yōu)勢(shì)。托盤育苗方法的秧盤內(nèi)水分含量大部分時(shí)間內(nèi)都處于飽和狀態(tài),本研究的3種出苗方式中,托盤內(nèi)露天出苗和托盤內(nèi)覆膜出苗屬于水育方式出苗,暗化疊放出苗是旱育方式出苗。研究發(fā)現(xiàn)3種出苗方式對(duì)秧苗的葉齡、株高、莖基寬、葉片等性狀均無顯著影響,所育秧苗形態(tài)及素質(zhì)較為一致,但對(duì)出苗率和成苗率有顯著影響。無論是營養(yǎng)土還是草木灰育苗基質(zhì)作為育苗介質(zhì),托盤內(nèi)覆膜出苗方式和暗化疊放出苗方式都能提高水稻出苗率和成苗率,顯著優(yōu)于托盤內(nèi)露天出苗的方式。這與前人研究結(jié)果基本一致,為秧盤內(nèi)提供適宜的溫度及水分含量是保證水稻安全出苗提高成苗率的關(guān)鍵因素[26-30],通過覆蓋薄膜、反光膜、無紡布等覆蓋物及育秧盤暗化疊放方式都可以保持恒溫恒濕育秧,提高育秧效率,保障水稻種子出苗與成苗,特別是較低溫度育苗時(shí)顯得尤為重要。
在托盤育苗方法中營養(yǎng)土作為育苗介質(zhì)具有良好的育苗效果,能顯著提高出苗率和成苗率,所育秧苗株型緊湊,根系發(fā)達(dá),素質(zhì)健壯。3種出苗方式對(duì)秧苗素質(zhì)無顯著影響,但托盤內(nèi)覆膜出苗方式和暗化疊放出苗方式可以提高水稻出苗率和成苗率,在生產(chǎn)實(shí)踐中考慮到易操作性及節(jié)約成本,使用暗化疊放出苗方式較為適宜。