蘇一諾， 苗陽陽， 彭芳華， 曲善民

(黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)系，黑龍江大慶 163319)

紫花苜蓿(MedicagosativaL.)為多年生優(yōu)質(zhì)牧草，是世界范圍內(nèi)廣泛利用的豆科飼料作物，營養(yǎng)價值好，蛋白質(zhì)含量高，氨基酸組成僅次于魚粉，必需氨基酸比例均衡，微量元素豐富，色素多樣化[1]，各種畜禽均喜食，被稱為牧草之王。隨著畜牧養(yǎng)殖業(yè)不斷發(fā)展，苜蓿商品草需求量逐年大幅度增加,促使紫花苜蓿種植面積、草種用量大幅提升[2]。隨著苜蓿連作年限的增加，用地不養(yǎng)地、土壤有益微生物的減少、有害微生物的增加、土傳病害的加重、地下營養(yǎng)物質(zhì)的損失、有病蟲害、作物自毒現(xiàn)象的發(fā)生、元素平衡的破壞等一系列原因，最終形成連作障礙[3]。連作障礙是指同種或同科近緣作物連續(xù)種植多年造成作物生長發(fā)育受阻，即使在正常維護(hù)管理情況下，也會出現(xiàn)植株矮小、葉子枯黃、根系腐爛、產(chǎn)量質(zhì)量下降等狀況，導(dǎo)致連作苜蓿地苜蓿草的生產(chǎn)性能普遍降低[4]。在連作情況下，作物的根、葉、莖會產(chǎn)生有毒物質(zhì)進(jìn)入土壤，對植株產(chǎn)生抑制作用，同時會結(jié)合有害微生物一同影響作物生長發(fā)育[5]。作物生長發(fā)育時會吸收較多的氮、磷、鉀等物質(zhì)，長期連作造成土壤營養(yǎng)元素虧缺，有機(jī)質(zhì)減少，通透性降低等[6]。

苜蓿因具有突出的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益及生態(tài)幅寬泛等優(yōu)點，在我國絕大多數(shù)草原區(qū)草原改良建設(shè)中成為重要的首選播種牧草。草原承包種植戶進(jìn)行苜蓿草原改良項目實施或多或少享受國家草原改良的定向政策照顧和資金扶持。隨著紫花苜蓿生長年限的延長，生產(chǎn)力會逐年降低甚至出現(xiàn)“自疏”現(xiàn)象，因此低產(chǎn)低蓋度的苜蓿田必須進(jìn)行重耕再播。苜蓿田輪作一年生禾本科谷物具有技術(shù)可行性特點，但為了防止改變草原用途和產(chǎn)生開荒耕田，在《草原法》和《黑龍江草原管理條例》中明令禁止該種植模式，因此，研究苜蓿連作障礙已成為草原區(qū)牧草業(yè)生產(chǎn)的一種關(guān)鍵攻關(guān)手段。

蕓苔素內(nèi)酯(Brassinolide)簡稱BR，是1種新型綠色環(huán)保植物生長調(diào)節(jié)劑，具有高效、廣譜、無毒等特征，是被全世界公認(rèn)的第6大類植物激素[7]。BR可促進(jìn)植物根系吸水性能，穩(wěn)定葉片、植株膜系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能，維持植物較高的能量代謝，調(diào)節(jié)細(xì)胞內(nèi)生理環(huán)境，促進(jìn)細(xì)胞的分裂和延長，增強(qiáng)葉片中色素的合成能力，提高葉綠素含量，促進(jìn)植物新陳代謝，輔助劣勢作物部分良好生長，增強(qiáng)植物逆環(huán)境中的抵御能力[8]。BR能提高植物抗病毒能力，它在植物體內(nèi)具有平衡輸送養(yǎng)分功能，能促進(jìn)植株生理生化代謝，從而提高植物抗病能力，植株抵抗力增加使得病原菌難以入侵，病毒感染力隨之下降[9]。近年來關(guān)于BR在農(nóng)作物上的研究，主要集中在對玉米(ZeamaysL.)、小麥(TriticumaestivumL.)、水稻(OryzasativaL.)、及蔬菜類生長的影響，而關(guān)于對連作尤其是苜蓿連作的研究較少。因此本試驗在盆栽苜蓿中噴施適宜濃度BR，研究其對紫花苜蓿連作障礙及對生長調(diào)控效應(yīng)的影響，為提高連作紫花苜蓿的草產(chǎn)量及品質(zhì)奠定理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試苜蓿：試驗所用紫花苜蓿品種為龍牧801，由黑龍江省畜牧研究所李紅研究員、柴鳳久研究員提供。

供試土壤：來自黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)專業(yè)紫花苜蓿試驗田(連作土壤)及禾本科試驗田(非連作土壤)。試驗田地理位置為北緯46°55'，東經(jīng)125°15'，地處北溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，受蒙古內(nèi)陸冷空氣和海洋暖流季風(fēng)的影響，總體特點是冬季寒冷有雪；春秋季風(fēng)多；全年無霜期較短；雨熱同季，有利于農(nóng)作物和牧草生長。連作7年苜蓿土壤理化性質(zhì)：pH值為7.46，有機(jī)質(zhì)為40.82 g·kg-1，全氮4.04g ·kg-1，全磷0.38 g·kg-1，全鉀8.45 g·kg-1，堿解氮173.83 mg·kg-1，速效磷8.15 mg·kg-1，速效鉀129.20 mg·kg-1。非連作壤理化性質(zhì)：pH值為7.75，有機(jī)質(zhì)為35.52 g·kg-1，全氮2.82 g·kg-1，全磷0.28 g·kg-1，全鉀8.88 g·kg-1，堿解氮129.50 mg·kg-1，速效磷7.28 mg·kg-1，速效鉀184.32 mg·kg-1。

供試蕓苔素內(nèi)酯購買于山東濰坊雙星農(nóng)藥有限公司，水劑，有效成分含量0.0016%。

1.2 試驗方法

BR濃度設(shè)置：濃度為稀釋0(清水作為CK)，0.25‰，0.50‰，0.67‰，1‰V/V溶液。

選取籽粒飽滿、表面完好的紫花苜蓿種子，用 0.1%HgCl2溶液消毒5～8 min，自來水沖洗3 ～ 4次，分為5組，每組為120粒，將種子放入鋪好濾紙培養(yǎng)皿中，編號為1，2，3，4，5。在試驗盆內(nèi)(上口徑長40 cm，寬30 cm，高13 cm，底部尺寸長33 cm，寬22 cm)進(jìn)行播種，種子總數(shù)為120粒，每盆播種40粒，每行10粒，3個重復(fù)。待苜蓿分枝期進(jìn)行不同濃度葉部均勻噴施BR。噴施時間為上午9點前，下午4點后，無風(fēng)無雨天，在噴施后間隔5 ～7 d進(jìn)行1次補(bǔ)噴，整個期間共噴施2次。連作和非連作盆栽每個濃度處理為3盆，5個梯度，共30盆。在現(xiàn)蕾期對生長在連作和非連作土上種植的苜蓿進(jìn)行取樣測定各指標(biāo)。

1.3 測定指標(biāo)與方法

形態(tài)指標(biāo)測定：在各處理濃度中每盆每行隨機(jī)選取3株苜蓿進(jìn)行株高、根長、分枝數(shù)、節(jié)間數(shù)的測定。每處理濃度中每盆隨機(jī)選取10株苜蓿[10-11]，稱量鮮重和干重(烘箱中105 ℃殺青20 min，80℃烘干至恒重)[12]。以上數(shù)據(jù)均測定三個重復(fù)。

生理指標(biāo)測量：過氧化物酶(Peroxidase，POD)活性測定—愈創(chuàng)木酚法，超氧化物歧化酶(Superoxidedismutase，SOD)活性測定—氮藍(lán)四唑法，丙二醛(Malondialdehyde，MDA)含量的測定—TBA法[13]，可溶性糖(Soluble suger，SS)含量的測定—蒽酮法[14]，脯氨酸(Proline)含量的測定—酸性茚三酮比色法[15]，葉綠素(Chlorophyll)含量的測定—SPAD-502葉綠素儀[16]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel2013和SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析，Origin9.1軟件進(jìn)行圖表繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 BR溶液對紫花苜蓿生物學(xué)指標(biāo)的影響

2.1.1對株高和根長的影響 如圖1所示，非連作和連作苜蓿，經(jīng)不同濃度BR處理后，株高呈先上升后下降的趨勢。非連作苜蓿噴施濃度為0.50‰，0.67‰時株高顯著高于CK(P<0.05)，提高了10%～11%；連作苜蓿噴施濃度為0.50‰時株高達(dá)最高，顯著高于CK(P<0.05)，提高了37%。

噴施BR后的苜蓿，根長的變化如圖2所示。非連作苜蓿，隨BR噴施濃度的增加根長逐漸增加，當(dāng)濃度為0.50‰，0.67‰時根長顯著高于CK(P<0.05)，提高了5%～14%；濃度為1‰時根長顯著低于CK(P<0.05)；連作苜蓿噴施濃度0.25‰，0.50‰和0.67‰時根長均顯著高于CK(P<0.05)，提高了22%～48%；在連作情況下，0.50‰噴施濃度處理后根長增加最明顯。

圖1 不同濃度BR對紫花苜蓿株高的影響Fig.1 Effects of different concentrations of BR on alfalfa plant height

2.1.2對苜蓿分枝數(shù)與節(jié)間數(shù)影響 經(jīng)不同濃度BR處理之后，非連作和連作苜蓿分枝數(shù)的變化如圖3所示。非連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.67‰時分枝數(shù)顯著高于CK(P<0.05)，噴施濃度為0.50‰時分枝數(shù)與CK相比有增高的表現(xiàn)但無顯著差異，BR濃度為1‰時苜蓿的分枝數(shù)與CK相比無顯著差異；連作苜蓿隨噴施BR的濃度增加分枝數(shù)逐漸增多，至0.50‰，0.67‰時分枝數(shù)顯著高于CK(P<0.05)，當(dāng)BR濃度為1‰時分枝數(shù)低于CK，但二者無顯著差異。

圖2 不同濃度BR對紫花苜蓿根長的影響Fig.2 Effects of different concentrations of BR on alfalfaroot length注:同一噴施處理不同濃度下小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。下同Note:Different lowercase letters in the same treatment and different concentrations indicate significant difference at the 0.05 level. The same as below

噴施不同濃度BR對苜蓿節(jié)間數(shù)的變化如圖4所示。非連作苜蓿噴施濃度為0.50‰時節(jié)間最多，顯著高于CK(P<0.05)，其他三個濃度處理的節(jié)間數(shù)與CK無顯著差異；連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰和0.67‰時節(jié)間數(shù)顯著高于CK(P<0.05)，噴施濃度為1‰時節(jié)間數(shù)與CK無顯著差異。

圖3 不同濃度BR對紫花苜蓿分枝數(shù)的影響Fig.3 Effects of different concentrations of BR on alfalfa shoot number

圖4 不同濃度BR對紫花苜蓿節(jié)間數(shù)的影響Fig.4 Effects of different concentrations of BR on alfalfa node number

2.1.3對苜蓿全株生物量影響 苜蓿經(jīng)不同濃度的BR處理后，鮮重變化如圖5所示。非連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰時鮮重顯著高于CK(P<0.05)，提高了8%～16%；而隨著濃度增大到0.67‰，1‰時鮮重顯著低于CK；連作苜蓿僅在濃度為0.50‰時鮮重積累最多，顯著高于CK(P<0.05)，提高了17%，其余濃度處理后鮮重顯著低于或與CK無顯著差異。

苜蓿干重變化如圖6所示。隨BR濃度的增加，非連作苜蓿全株干重逐漸增加，當(dāng)BR濃度為0.50‰時干重達(dá)最高，顯著高于CK(P<0.05)，提高了51%，然后干重逐漸下降；連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰時干重顯著高于CK(P<0.05)，提高了33%～42%；然后隨BR濃度的增加干重逐漸降低。

圖5 不同濃度BR對紫花苜蓿鮮重的影響Fig.5 Effects of different concentrations of BR on alfalfa fresh weight

2.2 BR溶液對紫花苜蓿生理指標(biāo)的影響

2.2.1對苜蓿根、葉過氧化物酶(POD)活性影響 非連作和連作的苜蓿，經(jīng)不同BR濃度處理后，根中POD活性如圖7所示。非連作苜蓿噴施不同濃度的BR時，根中POD活性均顯著高于CK(P<0.05)，但當(dāng)濃度為0.50‰時POD活性達(dá)最高，顯著高于其他濃度處理(P<0.05)；連作苜蓿除濃度為1‰的BR處理外，其他濃度處理后根POD均顯著高于CK(P<0.05)。

圖6 不同濃度BR對紫花苜蓿干重的影響Fig.6 Effects of different concentrations of BR on alfalfa dry weight

不同濃度BR溶液處理后，苜蓿葉中POD活性如圖8所示。非連作苜蓿噴施不同濃度BR后葉片POD均顯著高于CK(P<0.05)，當(dāng)濃度為0.50‰時葉中POD活性達(dá)最高，顯著高于其他濃度(P<0.05)；連作苜蓿除噴施1‰BR處理外，其他濃度下葉中POD均顯著高于CK(P<0.05)。

圖7 不同濃度BR對紫花苜蓿根POD活性的影響Fig.7 Effects of different concentrations of BR on alfalfa roots POD activity

圖8 不同濃度BR對紫花苜蓿葉POD活性的影響Fig.8 Effects of different concentrations of BR on alfalfa leaves POD activity

2.2.2對苜蓿根、葉超氧化物歧化酶(SOD)活性影響 非連作和連作的苜蓿，經(jīng)不同BR濃度處理后，根中SOD活性如圖9所示。非連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰時SOD活性顯著高于CK(P<0.05)，但當(dāng)濃度為0.50‰時SOD活性達(dá)最高，顯著高于其他濃度處理(P<0.05)，隨濃度增加在濃度為0.67‰，1‰時與CK相比SOD活性下降；連作苜蓿噴施不同濃度BR后，均顯著高于CK(P<0.05)，在濃度為0.50‰時SOD活性達(dá)最高。

經(jīng)不同BR濃度處理之后，苜蓿葉中SOD活性如圖10所示。非連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰時SOD活性顯著高于CK(P<0.05)，噴施濃度為0.67‰時SOD活性與CK無顯著差異，噴施濃度在1‰時與CK相比SOD活性下降；連作苜蓿噴施各濃度的BR溶液均顯著高于CK(P<0.05)，在噴施濃度為0.25‰，0.50‰處理后，葉中SOD活性較高，顯著高于其他濃度處理(P<0.05)。

圖9 不同濃度BR對紫花苜蓿根SOD活性的影響Fig.9 Effects of different concentrations of BR on alfalfa roots SOD activity

圖10 不同濃度BR對紫花苜蓿葉SOD活性的影響Fig.10 Effects of different concentrations of BR on alfalfa leaves SOD activity

2.2.3對苜蓿根、葉丙二醛(MDA)含量影響 經(jīng)不同BR濃度處理之后，檢測苜蓿MDA含量，MDA含量越高，苜蓿的抗逆性越差，受害程度越高，反之，MDA含量越低，抗逆性越強(qiáng)，受害程度越小。

非連作和連作苜蓿經(jīng)BR處理后，根中MDA含量如圖11所示。非連作苜蓿噴施濃度為0.50‰，0.67‰和1‰時與CK相比MDA降低明顯(P<0.05)，在噴施濃度為0.50‰時MDA含量最低；連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰和0.67‰時與CK相比MDA含量顯著降低(P<0.05)，噴施濃度為0.50‰時MDA含量降幅最大。

經(jīng)不同BR濃度處理之后，葉中MDA含量如圖12所示。非連作苜蓿噴施濃度為0.50‰時MDA含量與CK相比顯著降低(P<0.05)，噴施濃度在0.67‰時MDA含量與CK無明顯差異，噴施濃度在1‰時MDA含量增加；連作苜蓿經(jīng)不同濃度BR處理后均顯著低于CK(P<0.05)，噴施濃度為0.50‰時MDA含量降幅最明顯。

圖11 不同濃度BR對紫花苜蓿根丙二醛含量影響Fig.11 Effect of different concentrations of BR on alfalfa roots MDA content

圖12 不同濃度BR對紫花苜蓿葉丙二醛含量影響Fig.12 Effects of different concentrations of BR on alfalfa leaves MDA content

2.2.4對苜蓿根、葉可溶性糖含量影響 經(jīng)不同BR濃度處理之后，檢測苜蓿中可溶性糖含量，糖對植物有供能的作用，促進(jìn)苜蓿生長發(fā)育，糖含量越高供能越多，長勢越好。

非連作和連作苜蓿經(jīng)BR處理后，根中可溶性糖含量如圖13所示。非連作苜蓿噴施各濃度后可溶性糖含量均顯著高于CK(P<0.05)，在噴施濃度為0.50‰時，可溶性糖積累明顯含量最高；連作苜蓿噴施BR濃度為1‰時可溶性糖含量與CK相比無顯著變化，其他濃度處理后可溶性糖含量均顯著高于CK(P<0.05)，噴施濃度為0.50‰時可溶性糖含量最高。

經(jīng)不同BR濃度處理后，苜蓿葉中可溶性糖含量如圖14所示。非連作和連作苜蓿在各濃度處理后可溶性糖含量顯著高于CK(P<0.05)，均在噴施濃度為0.50‰處理時，可溶性糖含量最高。

圖13 不同濃度BR對紫花苜蓿根可溶性糖含量影響Fig.13 Effects of different concentrations of BR on alfalfa roots soluble sugar content

圖14 不同濃度BR對紫花苜蓿葉可溶性糖含量影響Fig.14 Effects of dferent concentrations of BR on alfalfa leaves soluble sugar content

2.2.5對苜蓿根、葉脯氨酸含量影響 經(jīng)不同BR濃度處理之后，檢測苜蓿脯氨酸含量。苜蓿在逆境情況下，脯氨酸含量提升，有助于苜蓿穩(wěn)定增長。

非連作和連作苜蓿經(jīng)BR處理后，根中脯氨酸含量如圖15所示。非連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰時脯氨酸含量顯著高于CK(P<0.05)，但濃度為0.50‰時脯氨酸含量最高，噴施濃度為0.67‰時脯氨酸含量與CK相比無顯著變化，噴施濃度為1‰時脯氨酸含量與CK相比降低；連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰時脯氨酸含量顯著高于CK(P<0.05)，噴施濃度為0.67‰時與CK相比脯氨酸含量無顯著變化，噴施濃度為1‰時脯氨酸含量與CK顯著降低。

經(jīng)不同BR濃度處理后，葉中脯氨酸含量如圖16所示。非連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰和0.67‰時脯氨酸含量顯著高于CK(P<0.05)，但在濃度為0.50‰時脯氨酸含量達(dá)最高，顯著高于其他濃度處理(P<0.05)，噴施濃度為1‰時脯氨酸含量與CK相比顯著降低；連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰和0.67‰時脯氨酸含量顯著高于CK(P<0.05)，噴施濃度為1‰時與CK相比脯氨酸含量無顯著變化。

圖15 不同濃度BR對紫花苜蓿根中脯氨酸含量影響Fig.15 Effect of different concentrations of BR on alfalfa roots proline content

圖16 不同濃度BR對紫花苜蓿葉中脯氨酸含量影響Fig.16 Effects of different concentrations of BR on alfalfa leaves proline content

2.2.6對苜蓿葉綠素含量影響 經(jīng)不同濃度BR處理后，連作和非連作苜蓿葉綠素含量如圖17所示。非連作苜蓿噴施各濃度BR時葉綠素含量可顯著高于CK(P<0.05)，提高了2%～9%；但濃度為0.50‰時葉綠素含量達(dá)最高，顯著高于其他濃度處理(P<0.05)；連作苜蓿噴施濃度為0.25‰，0.50‰和0.67‰時葉綠素含量顯著高于CK(P<0.05)，提高了15%～23%；噴施濃度為1‰時與CK相比葉綠素含量無顯著差異，但濃度為0.50‰時葉綠素含量增加最明顯，含量最高。

圖17 不同濃度BR對紫花苜蓿葉綠素含量影響Fig.17 Effects of different concentrations of BR on alfalfa chlorophyll content

3 討論

苜蓿連作障礙是當(dāng)前亟待解決的問題，長期連作紫花苜蓿生產(chǎn)性能會降低，生長緩慢、葉片枯黃、根系腐爛、品質(zhì)下降。克服或緩解連作障礙的方式主要有輪作、套作、生物防治、抗性品種篩選等，但在實際應(yīng)用中，出現(xiàn)改良期間過長、資金成本增加、效果不顯著、應(yīng)用技術(shù)不成熟等因素導(dǎo)致連作障礙無法克服[17]。蕓苔素內(nèi)酯是1種新型綠色環(huán)保植物生長調(diào)節(jié)劑，提取于油菜花，也稱為油菜素內(nèi)酯[18]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上具有成本低、見效快、施用方便簡單等優(yōu)點[7]?？裳泳徸魑锶~片衰老，提高光合能力，增加葉綠素含量，促進(jìn)蛋白質(zhì)合成，提高含糖量，改善植物品質(zhì)、增加產(chǎn)量。

逆境條件下生長的苜蓿，發(fā)育受阻、株高矮化、根系入土不深、全株生物量下降等。生物學(xué)指標(biāo)能直接反映作物長勢好壞，本研究噴施BR濃度為0.50‰BR可顯著提高株高、根長、全株生物量。袁柱研究發(fā)現(xiàn)BR處理在一定程度上可促進(jìn)苜蓿的生長發(fā)育，提高收獲期株高，調(diào)控生長后期的營養(yǎng)生長和生殖生長，對不同生長階段苜蓿葉片相對葉綠素含量均有影響[8]。廖莎研究發(fā)現(xiàn)水稻在低濃度噴施BR時，有明顯促進(jìn)根系生長的作用，促進(jìn)出葉、出根、提高秧苗干物質(zhì)量和壯秧指數(shù)[19]。

連作條件下苜蓿自身酶活性會發(fā)生改變。SOD，POD等抗氧化酶參與保護(hù)植株免受過量自由基傷害的過程，而酶活性的高低可反映植物在逆境中受傷害程度的大小[17]。MDA是植物過氧化的產(chǎn)物，其含量高低反映了植物抗逆性的強(qiáng)弱?？扇苄蕴鞘侵参镌谏L發(fā)育中提供能量的物質(zhì)，并維持一定的滲透壓。植物依靠葉綠素來進(jìn)行光合作用，把吸收的水和二氧化碳轉(zhuǎn)變成植物需要的有機(jī)物質(zhì)，葉綠素含量增加促進(jìn)植物生長發(fā)育。本研究噴施濃度為0.50‰BR對POD，SOD，可溶性糖、脯氨酸均有顯著影響，同時降低MDA含量。韓云研究發(fā)現(xiàn)蕓苔素內(nèi)酯各處理濃度能夠顯著增加小白菜的株高、葉寬、葉片數(shù)和生物量等產(chǎn)量指標(biāo)，能夠顯著增加白菜的維生素C、可溶性糖和可溶性蛋白的含量[20]。萬群研究發(fā)現(xiàn)用蕓苔素內(nèi)酯溶液處理櫻桃五彩椒種子及幼苗，適宜濃度可提高五彩椒幼苗抗氧化酶SOD，POD，CAT的活性及脯氨酸含量、降低丙二醛含量，因此適宜濃度的蕓苔素內(nèi)酯可以促進(jìn)櫻桃五彩椒種子萌發(fā)，提高幼苗的抗低溫能力[21]。

BR對植物生長發(fā)育有廣泛的促進(jìn)作用和獨(dú)特的生理活性，植物對光的反應(yīng)可能通過調(diào)控靶細(xì)胞中BR的信號轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑、合成途徑。與此同時多種植物激素間相互作用，相互影響，從而促進(jìn)植物生長。雖然前人研究的BR噴施作物物種不同，地域不同，處理濃度會有差異性的表現(xiàn)，但本研究與前人研究結(jié)果一致，BR會促進(jìn)植株生長，改善各項生理指標(biāo)。本文施用不同濃度BR處理連作及非連作盆栽紫花苜蓿尚屬首次，具體緩解或克服苜蓿連作障礙的機(jī)理尚不明晰，后期還需進(jìn)行大田試驗，進(jìn)行更深層次的探討。本試驗結(jié)果為今后BR在苜蓿生產(chǎn)實踐中廣泛應(yīng)用奠定理論基礎(chǔ)。

4 結(jié)論

噴施BR能有效提高連作條件下紫花苜蓿株高、根長、全株生物量，顯著提高了紫花苜蓿根、葉的過氧化物酶、超氧化物歧化酶活性，提高了根、葉的可溶性糖、脯氨酸、葉綠素含量，同時降低了丙二醛含量；噴施0.50‰濃度BR效果最好，0.25‰濃度次之。苜蓿生長發(fā)育表現(xiàn)良好，抗連作逆境效應(yīng)明顯，可達(dá)到理想的預(yù)期調(diào)控成效。