陳奕芳

(廈門華廈學院人文學院 福建 廈門 361000)

2018年3月23日凌晨，特朗普政府宣布將對從中國進口的600億美元商品加征關稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購，美國打響2018中美貿易沖突的第一槍。隨后，美方又接連宣布對多種中國商品加征關稅，中方也隨后發(fā)布了反制措施，國務院發(fā)布了對美進口部分商品加征關稅的公告。2018年7月6日，美國接著對340億美元中國商品加征25%的關稅，至此中美貿易摩擦正式開始。此次中美貿易摩擦， 是有WTO以來規(guī)模最大的一次摩擦。

政治漫畫一直以來都被用作一種對時事的評論方式，其交際目的是評論社會，批判、揭露丑惡的社會和政治現(xiàn)象，反映并影響公眾思維的基本方向。本文選取中國官方的英文報道媒體China Daily上刊登的與2018中美貿易摩擦相關的漫畫，對這些漫畫的多模態(tài)隱喻和轉喻的認知機制進行深入分析，探討兩者的互動機制，以及建構意義的方式。

一、理論簡介

(一)多模態(tài)隱喻

Lakoff & Johnson[1]認為，隱喻的實質是借助于一個概念域結構去理解另一個不同的概念域結構。例如，在“Love is a journey.”中，人們理解目標域(target domain)愛情這看不見摸不著的情感，是通過源域(target domain)旅行來體會，而目標域愛情與源域旅行分屬不同的概念域。隱喻是跨域映射的概念系統(tǒng)，不是修辭手段而是一種思維工具[2]，這些認知語言學界公認的觀點已被越來越多的人所認同。以往對概念隱喻的研究單純依賴語言符號，具有局限性。在20世紀末，F(xiàn)orceville[3-5]等人著手研究圖像、顏色、線條、聲音、文字等多種不同模態(tài)符號對隱喻的構建和表征，引領隱喻研究的多模態(tài)轉向。

Charles Forceville將多模態(tài)隱喻定義為：“源域和目標域分別或主要由兩種不同符號模式呈現(xiàn)的隱喻現(xiàn)象，在很多情況下，其中的一個符號模式為語言符號”[6]。其中，多位學者[6-8]都指出，以上對多模態(tài)隱喻的定義在實際分析中很難界定，限制了多模態(tài)隱喻的研究范圍。趙秀鳳主張對多模態(tài)隱喻進行廣義界定：有兩種以上模態(tài)符號協(xié)同作用傳遞的隱喻為多模態(tài)隱喻。本文考察的多模態(tài)隱喻也根據(jù)此廣義界定進行劃分。

(二)多模態(tài)轉喻

隱喻與轉喻都是人類主要的認知方式，而對轉喻的研究則較少。在20世紀80年代初，認知語言學家只是在論述隱喻時順便提到轉喻[2]，近年來學界對概念轉喻的研究也取得了較大的進展。與概念隱喻的跨域映射不同，概念轉喻是同一知識域中的映射。Lakoff將轉喻看成是與隱喻一樣的概念化現(xiàn)象，他指出轉喻最重要的是指稱功能，也就是，轉喻使得人們可以用一個事物代替另一個事物，并將轉喻描述成理想化認知模式(Idealized Cognitive Model)的一種形式。一個ICM是一個有組織的概念結構。在這個結構中，也有源域和目標域，源域中的哪些部分用來轉喻目標域，則與突顯(salience)的成分有關。不同轉喻由相對突顯的認知原則提供理據(jù)，基本的觀點是，中心的和高度突顯的項目作為認知參照點，來喚起其它不那么突顯的項目。在多模態(tài)轉喻中，源域與目標域涉及不同的模態(tài)。

(三)多模態(tài)隱喻與轉喻的互動

隱喻與轉喻在理論上有本質區(qū)別，是不同的認知機制，但是在實際語境中卻很難將兩者截然分開。[9][10]很多學者認為轉喻和隱喻并不是非此即彼的認知現(xiàn)象，它們相互作用構成一個連續(xù)性。Ruiz de Mendoza & Velasco[11]提出了五種適用于多模態(tài)概念的互動：隱喻中源域的轉喻擴展(metonymic expansion of a metaphoric source)、隱喻中目標域的轉喻擴展(metonymic expansion of a metaphoric target)、對隱喻目標域的映現(xiàn)之一進行轉喻減少(metonymic reduction of one of the correspondences of target domain of a metaphor)、對隱喻目標域的映現(xiàn)之一進行轉喻擴展(metonymic expansion of one of the correspondences of the target domain of a metaphor)、對隱喻源域的映現(xiàn)之一進行轉喻擴展(metonymic expansion of one of the correspondences of the source domain of a metaphor)。趙秀鳳、馮德正[18]提出隱轉喻之間的兩種互動形式，附著式隱轉喻意義構建和同體式隱轉喻意義構建。本文以這兩種為標準對涉及的漫畫的隱喻轉喻互動關系進行分析。

二、文獻綜述

近年來，多模態(tài)隱喻和轉喻受到國內外學者的關注，并將其應用在廣告、漫畫、手勢、連環(huán)畫和電影的個案研究中，取得了較大進展。政治漫畫通常是報紙社論部分的插圖，一般以圖像為主，文字為輔，基本上屬于文字—圖像互補式，一個域以圖像形式呈現(xiàn)，另一個則以文字形式傳達。因此，政治漫畫成為多模態(tài)隱喻轉喻研究的重要語類(genre)。

國外，F(xiàn)orceville首次將圖像隱喻提升至概念層面，從互動理論角度闡述圖像隱喻的分類與構成。Forceville采用“非言語和多模態(tài)隱喻”這一術語拓寬該研究領域。El Refaie[12]以奧地利的新聞漫畫作為例子，闡述了圖像隱喻不能僅從圖像所表現(xiàn)出的形式進行描述，而應探討圖像表征背后所代表的隱喻性概念和思維。El Refaie[13]則選取不同角度，從探討觀眾的反應入手，考察政治漫畫中的隱喻。Bounegru,L. & Forceville,C[14]選取2008年全球經(jīng)濟危機期間的30幅政治漫畫，分析并歸納出其中的25個隱喻，得出隱喻是潛在的概念思維的表征。作者在文中也反思研究中遇到的方法論問題，并嘗試找出解決的辦法，為今后研究多模態(tài)隱喻提供寶貴的參考價值。Tiffany Ying-Yu Lin & Wen-yu Chiang[15]搜集了中國臺灣兩大報紙《自由時報》和《聯(lián)合報》上與美國牛肉進口事件相關的56幅政治漫畫，自建多模態(tài)語料庫，提出了多模態(tài)整合模型，該模型是從相關轉喻網(wǎng)絡和多元隱喻網(wǎng)絡演化而來。此整合模型對政治漫畫這種語類的動態(tài)意義構建具有較強的闡釋力。

國內，對于政治漫畫的多模態(tài)研究，學者們多集中在以下三個方面：一是用多模態(tài)隱喻轉喻理論對具體的政治漫畫進行分析。潘艷艷[16]以多模態(tài)隱喻理論為基礎，結合政治漫畫的語類特點和情感取向，嘗試分析兩幅政治漫畫中的隱、轉喻現(xiàn)象并揭示其文化內涵。二是歸納出多模態(tài)隱喻轉喻運用于政治漫畫分析的整合模型。趙秀鳳[17]在重新對Forceville關于模態(tài)及多模態(tài)隱喻進行界定與分類之后，提出了多模態(tài)隱喻構建的概念整合模型，并以一篇政治漫畫為例，詳述整合過程。三是探討多模態(tài)隱喻轉喻在政治漫畫中的互動方式。趙秀鳳、馮德正[18]以《經(jīng)濟學人》94篇涉華政治漫畫語篇為例，批評分析多模態(tài)隱轉喻對中國形象的建構。研究發(fā)現(xiàn)，該媒體頻繁使用八大類常規(guī)源域來映射中國國家域。通過啟用多維或多重轉喻和隱喻互動，系統(tǒng)映射入目標域。

綜上，由于2018中美貿易摩擦對于中國、美國及全球經(jīng)濟貿易都會產(chǎn)生深遠影響，并且還鮮有學者關注，因此本研究以2018中美貿易摩擦相關的政治漫畫為語料，擬回答的研究問題如下：

1.2018中美貿易摩擦中涉及哪些目標域?這些目標域分別由哪些源域來映射？

2.2018中美貿易摩擦中涉及的目標域是通過多模態(tài)隱喻還是轉喻來表征？還是隱喻與轉喻都有？若是兩者都有，那兩者如何互動？

三、語料來源

本文的語料選自China Daily,China Daily被認為是中國最權威的英語媒體及重要的信息來源，是全世界了解中國政治、經(jīng)濟、社會和文化的重要窗口。選取樣本為2018年3月23日到2018年8月9日，在China Daily上與中美貿易摩擦相關的漫畫。語料選取的標準為從認知層面上必須包含多模態(tài)隱喻和轉喻，具體包括圖像存在明顯的視覺沖突，解讀者至少能夠識別出一個源域特征映射入目標域，即觀看者能夠識別出A is B隱喻[18]。根據(jù)以上標準，共搜索到符合標準的語料為12幅漫畫。

四、多模態(tài)隱喻轉喻認知構建

(一)多模態(tài)隱喻

通過分析這12幅漫畫，找出在2018中美貿易摩擦相關漫畫中，涉及到主要的目標域有貿易沖突、抵御貿易襲擊和貿易摩擦后果。這三個抽象的概念是通過多模態(tài)隱喻來表征的。

1.貿易沖突是電閃雷鳴

圖1的標題為“Robust Economy Resilient to Trade Attacks”，主題為中國穩(wěn)健的經(jīng)濟可抵制貿易摩擦的

圖1 China Daily Robust Economy Resilient to Trade Attacks

襲擊。天空中的烏云上寫著“TRADE CONFLICTS”，大滴大滴的雨落下來，并伴隨閃電，用電閃雷鳴隱喻貿易沖突。中美貿易沖突與電閃雷鳴的相同之處在于兩者都具有“強烈”的特點。同時，此隱喻也形象地告訴讀者，中美貿易摩擦的現(xiàn)狀。讀者可直觀從圖中了解到貿易摩擦的情況。電閃雷鳴是常見的天氣現(xiàn)象，而中美貿易摩擦是較抽象的概念，通過電閃雷鳴與貿易沖突之間的映射，變抽象為形象。

2.抵擋貿易襲擊是撐傘遮雨

抵擋貿易襲擊是2018中美貿易摩擦的關鍵詞，貿易襲擊是抽象概念，如何更好地理解中國政府采取的保護措施？中國日報英文版漫畫中出現(xiàn)了一把透明的大傘(圖1)，由一個高大健壯的男人撐傘擋雨，保護其所遮住的地方都不被雨淋到。通過撐傘遮雨這直觀的動作來隱喻中國政府在本次貿易摩擦中態(tài)度堅決，勢必保護國民經(jīng)濟，傳達出中國政府絕不懼怕貿易摩擦，有信心、有能力應對任何情況的決心。

3.貿易摩擦后果是自己打臉

中美貿易摩擦由美方挑起，特朗普政府也宣稱：“打贏貿易摩擦是很簡單的?！比绱苏摂嘀?，經(jīng)過幾個月的貿易沖突，進而演化成貿易摩擦，美國政府是否真的從中得利？答案是否定的。本來美方預料貿易摩擦將對中國的經(jīng)濟產(chǎn)生很大的影響，到目前為止，首先受損最大的是美國車企。對于中國來說，所受的影響至今均是有限并可控的。如圖2所示，棒球棒轉喻關稅，棒球轉喻貿易摩擦，紅白條紋褲轉喻美國星條旗，美國星條旗轉喻美國人。特朗普揮起棒球棒，準備將球打出去的時候，球棒卻將后面的美國人打到了。用自己打臉的行為隱喻特朗普搞貿易摩擦對美國產(chǎn)生的影響。

圖2 China Daily Who Will Be the Winner?

(二)多模態(tài)轉喻

在貿易摩擦相關漫畫中，轉喻也是一個常用的表征手段。通過分析，歸納出在12幅漫畫中運用轉喻機制來表現(xiàn)的較多的目標域有美國人、特朗普、世界各國和中國。

1.紅白條衣服代美國人

美國國旗由13道紅白相間的寬條構成，左上角還有一個包含了50顆白色小五角星的藍色長方形，俗稱“星條旗”。圖2中特朗普身后站著一位穿著紅白相間的褲子，頭戴有藍色條狀、白色小五角星的牛仔帽。此圖像涉及三個轉喻，第一個轉喻是紅白條褲子和小五角星牛仔帽轉喻美國國旗，是圖像轉喻中的外觀代內質。第二個轉喻是美國國旗轉喻美國，是范疇特征代范疇。第三個轉喻是美國轉喻美國人，是整體代部分。通過三個轉喻，便能很好地理解此轉喻。

2.金色頭發(fā)代特朗普

圖3中，門上寫著“INTERNATIONAL TRADE RULES”，這扇門指代國際貿易規(guī)則。門上出現(xiàn)了一把大鋸齒，從上往下將國際貿易規(guī)則從中鋸開。不遵守貿易規(guī)則有如鋸齒踞門，這是隱喻表征。而背后的操刀手是誰呢？圖中在鋸子上方可見一小撮金色頭發(fā)，由此可知，用金色頭發(fā)轉喻特朗普，喻指特朗普是破壞國際貿易規(guī)則的操縱者。金色頭發(fā)是特朗普的一部分，本轉喻是用部分代替整體。

圖3 China Daily Breaking It Apart

3.地球代世界各國

圖4 China Daily China-US Trade War Can Still Be Avoided

從圖4可知，有個寫著“WAR”的球眼看著就要落下來，圖中的人有著地球模樣的頭，看著球即將落下，臉上的表情顯得很驚恐，頭上冒著金星，原因是貿易摩擦即將開戰(zhàn)。中美貿易摩擦雖然是在中國和美國之間開戰(zhàn)，但從全球來看，受貿易摩擦波及的將是世界各國。用地球轉喻世界，是整體代部分的轉喻機制。

4.熊貓代中國

熊貓是中國的國寶，在中美貿易摩擦漫畫中出現(xiàn)熊貓時，是用范疇成員代范疇的轉喻來表征，熊貓是中國的典型的范疇成員。如圖5所示，圖中右邊出現(xiàn)了特朗普，從圖中可推斷出，熊貓轉喻中國。讀者也同樣不難領會圖的內涵。

圖5 China Daily US Claims of Unfair Practices a“Distortion”

五、多模態(tài)隱喻轉喻的互動

認知語言學家認為，隱喻和轉喻都是一種思維和認知的方式，體現(xiàn)形式既可以是語言，也可以是圖像、手勢和聲音等其他模態(tài)符號。[18]隱喻和轉喻兩者緊密相連，經(jīng)常結合在一起。Goossens把多模態(tài)隱喻和轉喻的互動定義為“隱轉喻”(metaphtonymy)。通過隱喻和轉喻之間不同的互動方式，來豐富所表達的涵義。

(一)附著式隱轉喻意義構建

在多模態(tài)隱喻轉喻的互動過程中，有些轉喻如星條旗轉喻美國這類典型的文化轉喻，在由它們構成的隱轉喻時，往往先發(fā)揮這些源域的身份指稱功能，然后借助于其附著的事體及與其他成分之間的結構關系，生成轉喻和隱喻的協(xié)同互動，也稱為附著式隱轉喻意義構建。

圖6中，身穿紅白相間背帶褲、頭戴白色五角星牛仔帽高鼻梁的人轉喻美國。因為在2018中美貿易摩擦中，特朗普挑起貿易摩擦，所以通過整體代個體的轉喻機制，美國又與特朗普形成映射，轉喻特朗普?；疖囓壍郎蠈懼癠S TRADE POLICY”，因此火車軌道與美國貿易政策之間形成圖像轉喻。圖中火車軌道的一端，美國人利用扳手使火車軌道偏離原來的方向，與火車軌道轉喻美國貿易政策產(chǎn)生互動?；疖囓壍赖牧硪欢擞幸惠v火車在有序前進，火車旁標有“WORLD ECONOMY”的字樣，火車轉喻世界經(jīng)濟，火車在軌道上有序前進隱喻世界經(jīng)濟在有序向前發(fā)展。而當火車前進到另一端時，由于火車軌道已被人為破壞，已脫離原來的軌道，因此轉喻世界經(jīng)濟的火車行駛到另一端的時候，將無法繼續(xù)有序前進，隱喻世界經(jīng)濟無法正常有序發(fā)展。通過隱喻轉喻之間的互動，本圖喻指特朗普不遵守國際貿易規(guī)則，修改美國貿易政策，結果將使世界經(jīng)濟無法正常有序發(fā)展。

圖6 China Daily Joint Defense Against Trump's Trade Assault:China Daily Editorial

(二)同體式隱轉喻意義構建

與附著式隱轉喻不同，有些源域往往呈現(xiàn)為轉喻和隱喻同體，在轉喻指稱目標域的同時，自身作為獨立的隱喻源域，同體內部激活轉喻和隱喻互動，構建意義。[18]

在圖5中，熊貓通過范疇成員代范疇的轉喻機制轉喻中國。IPR全稱為“Intellectual Property Rights”，通過符號轉喻機制轉喻具有知識產(chǎn)權的技術。在2018中美貿易摩擦中，美方指責中方未按照規(guī)定保護美方知識產(chǎn)權。熊貓撐傘遮著下面標有IPR的紅色箱子隱喻中國保護知識產(chǎn)權的行為及措施。圖中的特朗普眼睛蒙著一條布，在此涉及到兩個轉喻。通過行為代結果的轉喻機制，眼睛蒙布轉喻“看不到”，又通過圖像轉喻中外觀代內質的轉喻機制，蒙眼睛的人的特點是眼睛看不到，卻又由著自己的想法說話。由圖可知，特朗普蒙著眼睛，指著知識產(chǎn)權指責中國。

六、討論

China Daily作為中國對外宣傳的權威報刊，是外媒了解中國的信息通道。通過對2018年3月23日到2018年8月3日China Daily上的與2018中美貿易摩擦相關的12幅漫畫進行深入分析，發(fā)現(xiàn)中國政府應對中美貿易摩擦的態(tài)度是堅決的。

2018中美貿易摩擦相關漫畫中，涉及到主要的目標域有貿易沖突、抵御貿易襲擊和貿易摩擦后果，通過隱喻機制用電閃雷鳴、擋風遮雨和自己打臉這些源域來表征以上目標域。在貿易摩擦相關漫畫中，運用轉喻機制來表現(xiàn)得較多的目標域有美國人、特朗普、世界各國和中國，分別用紅白條衣服、金色頭發(fā)、地球和熊貓表征以上目標域。

從漫畫中可看出，中國撐起一把巨傘遮擋貿易摩擦帶來的電閃雷鳴，充分表明了中國政府應戰(zhàn)的決心和對本國產(chǎn)業(yè)的信心。

特朗普政府指責中國的貿易政策對美國知識產(chǎn)權造成侵犯，但是并無依據(jù)。美國政府認定中國的知識產(chǎn)權政策具有歧視性且由此導致美國公司在與中國公司的競爭中處于不平等的地位。分析得知，中國政府認為美方的指責毫無根據(jù)，中國鼓勵創(chuàng)新保護知識產(chǎn)權。

中方認為，美國挑起貿易摩擦，而中美貿易摩擦持續(xù)幾個月以來，受損的反而是美國企業(yè)。

中國主流報刊傳達了中國政府應對貿易摩擦的態(tài)度和決心，也表明了打貿易摩擦對于雙方都無好處，貿易摩擦無贏家。雙方應該合作共贏，才能共推世界經(jīng)濟平穩(wěn)向前發(fā)展。

七、結語

本文圍繞2018中美貿易摩擦，對China Daily上自2018貿易摩擦打響以來近半年內12幅相關的新聞漫畫進行深入分析，對多幅漫畫進行了多模態(tài)隱喻和轉喻的分析和解讀，闡釋了這兩者之間的互動方式，揭示其在互動過程中動態(tài)建構意義的認知機制。我們發(fā)現(xiàn)多模態(tài)隱喻和轉喻的互動和融合在新聞漫畫中極為普遍。在2018中美貿易摩擦的新聞漫畫中，為了讓讀者形象直觀地了解中方對貿易摩擦的態(tài)度，漫畫作者用與日常相關的源域來隱喻貿易沖突、抵制貿易襲擊和貿易摩擦后果這幾個抽象的目標域。在轉喻主要目標域時，熊貓、特朗普的頭發(fā)等被用來轉喻中國和美國。多模態(tài)隱喻和轉喻動態(tài)建構意義的過程中，通過附著式隱轉喻意義構建和同體式隱轉喻意義構建這兩種方式，使轉喻和隱喻的含義都得到了延生、拓展和豐富。中國媒體通過漫畫表明了政府的鮮明立場：貿易摩擦不會有贏家，應該合作共贏才能取得長足發(fā)展。本研究的局限在于只選取一家報刊的語料，今后的研究還可以繼續(xù)追蹤中美貿易摩擦的后續(xù)進展，搜集更多樣的語料，進行更大規(guī)模的研究，也可從外媒主流報刊《紐約時報》或《華盛頓郵報》上搜集美國各方對特朗普挑起中美貿易摩擦的看法，還可以做中美等的對比研究。