杜文玉，趙水靜

(1.陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710119；2.西安電子科技大學(xué) 人文學(xué)院，陜西 西安 710126)

關(guān)于晚唐歷史的研究，由于武宗以來的皇帝實錄皆已亡佚，故兩《唐書》的記載詳于前期而略于后期，致使學(xué)界對這一段歷史的研究相對比較薄弱，有許多問題都說不清楚。近年來新出土了不少唐代墓志，其中一些內(nèi)容牽涉到晚唐時期的歷史，《劉德訓(xùn)墓志》就是這樣一方墓志。此墓志出土于西安市長安區(qū)高陽原，筆者從友人處獲得拓片，認(rèn)為頗有史料價值，故草成此文，以求教于方家。

一 墓志錄文

唐故供奉官金紫光祿大夫行內(nèi)侍省內(nèi)常侍彭城郡開國公食邑二千戶上柱國以本官兼內(nèi)寺伯致仕劉公墓志銘

朝議郎前行陜州平陸縣令上柱國柏暠撰

故吏銀青光祿大夫檢校太子賓客守陵州井研縣主簿兼監(jiān)察御史邵肅書

振古降今，德才遭時，功貴顯達(dá)，罕兼有諸，必贊天地之生成，賢智逢時，寔為人之貴矣。圣唐有令臣劉公者，德應(yīng)休明，位居清切。勛庸顯著，謹(jǐn)挹持盈。曾不憗缺，光輔六朝。永稟雷霆，恩同壹德。毗啟土宇，運(yùn)合昌期，獲其時矣。公諱德訓(xùn)，字行朗。始祖堯，以天下讓舜，其子作賓于虞。其后劉累代豕韋，遷魯縣，祚胤彭城焉。積慶興隆，著在史官，不序。六代祖仕后周，宰邑長安，自茲為京兆三原人也。承襲本望，門風(fēng)赫然。曾祖府君諱仁貴，大父府君諱譚，咸藏鋒隱羽，智崇禮卑。適志丘園，不干祿位。蓄德流慶，傳褒臧孫。其后必有達(dá)人，誠在烈考常侍府君乎。諱文中，獨(dú)步內(nèi)庭，傾心外物。金璋紫綬，使守統(tǒng)監(jiān)。公即常侍第九子也。孝悌承家，弓裘不墜。敏以從事，行以立身。憲宗嗣位之末，入仕之初，言必慎密，行必周防，帝乃嘉之。釋褐授將仕郎、掖庭局宮教博士、充學(xué)士院判官。當(dāng)盛明之朝，位居清切之地。穆宗嗣位二年，選端恪謹(jǐn)慎，委在清貞。特授樞密院介端、征仕郎、奚官令，遷宮闈令。敬宗嗣位，敷禮謹(jǐn)恪，祇奉專心，特授朝散大夫。公階品轉(zhuǎn)崇，謙默彌謹(jǐn)。文皇嗣位三年，嘉其敏行慎言，特以銀璋寵至朱紱，方來授掖庭令，賜緋魚袋。無幾，遽加太中大夫。六年，遷內(nèi)寺伯。公官秩向崇而敬恭益甚，采璋已顯而執(zhí)禮愈卑。九年十一月，鄭注、王涯等苞藏禍心，俶擾天紀(jì)?？埞o倅密機(jī)，鏡其詐實。懷奸慝者，觸天綱而不漏；行正直者，誤湯羅而不沾。既殄頑兇悖，掃除于黃道。帝曰：“侍從之臣，職居密地。遷獎宜異，況儔功勞?！笔趦?nèi)給事。公暮對青璅，夕次金貂。至開成三年，守本官兼判掖庭令。鈐鍵伎巧，伇使精勤。是事舉而成績，競工勤而自繼。盧常侍貞觀風(fēng)甌閩也，有廉服之勤、征師之重，選公以本官充福建都團(tuán)練監(jiān)軍使。公蒞之日，禮以致恭。行未期月，廉著政風(fēng)，美盈朝庭，加之節(jié)制。盧常侍持旄廣府，公準(zhǔn)詔知兵馬留務(wù)。旋除左散騎常侍黎埴，自同公事，常異私心，遽追赴闕，復(fù)詔公知兵馬留務(wù)。天子嘉其能，選以名臣太仆卿王源植?，槵埞辶智辶?，詞場甲第。公一相見，同方撫育，合志緝綏。自到三年，兩掌留務(wù)。至?xí)?，公遭酷罰，哀思聞于睿聽，孝理感于神明。特敕起復(fù)，卻令監(jiān)護(hù)。至九月，詔賞端愨，居心慎終如首，封彭城縣開國男，食邑三百戶。期月，授正議大夫。公爵命轉(zhuǎn)高，封邑益厚，推心下物，嘉績上聞。明年，詔追以公才可稱爾，作內(nèi)坊典內(nèi)、鴻臚禮賓使。公守宮卿之任，導(dǎo)禮敬之儀。宣以惠慈，懷以柔服。明年，遷武德使，公選也。十二月，換威遠(yuǎn)軍、兼鴻臚禮賓使，才升也。旋賜紫，充左神策軍副使、兼左街功德副使。銀珰左貂，懷金拖紫。時楊開府軍容欽義，樂其盛倅，風(fēng)應(yīng)金蘭，舍短從長。其年四月敕，兼充武宗皇帝山陵修筑使。今上嗣位年五月，授銀青光祿大夫，俄進(jìn)封彭城縣開國子，食邑五百戶。九月，敷禮圓丘，祇行侍衛(wèi)，旌其部署，表其敬恭，封彭城縣開國侯，食邑一千戶。公封公侯之邑，益加輸誠之心。明年七月敕，兼充懿安太后山陵修筑使，謹(jǐn)慎永固，堅筑絕薪。旋領(lǐng)千人修雍和殿，魯靈層構(gòu)，楚室初成。萬載壯居，千門洞啟。進(jìn)封彭城郡開國公，食邑二千戶。爵封五等之首，禮效三命之恭。三年三月，遷內(nèi)莊宅使。上曰：“屬天寶際，祿山背叛，西戎以為己利，取我河縣，收我農(nóng)功。今擬卻復(fù)舊疆，命爾充京西、京北巡邊宣諭點閱等使，與諫議大夫韋博、檢校刑部尚書高承恭同往?！惫罨嗜A之使，具申丹懇之誠。圖寫山川，敷奏王庭。從內(nèi)莊宅使除鳳翔監(jiān)軍使。時節(jié)度使李玭征拜太府卿，公準(zhǔn)詔知兵馬留務(wù)。四年，公丁內(nèi)親憂，上疏讓官，以終荼毒。詔旨不許，起復(fù)本官，依前監(jiān)鳳翔兵馬。杜相國之擁旄巴岷也，本自鬷嘏，重寄雄藩，尤難選擇，同撫膏腴。六年二月，自鳳翔遷劍南西川監(jiān)軍使。杜左揆遷拜淮海，公掌兵馬留務(wù)。三月，政德連化兩川。次除白丞相司徒，是鎮(zhèn)上腴之地，一至合韻笙磬，同風(fēng)金蘭。間諜絕詞，賓主盡禮。至七年二月落下，起復(fù)特加金紫光祿大夫。公身然負(fù)荷寵賜極階，心則至思先歿。因濡霜露而遘腹疾，志過柴泣而致形羸，數(shù)表陳乞歸闕尋醫(yī)，優(yōu)詔許還。上路之時，人皆墮淚。至京宣歸私第，日漸彌留。累陳章疏，退讓至頻。當(dāng)申賜幾之榮，方展懸車之請。厚其祿秩，用彰撝謙。改授內(nèi)寺伯致仕，內(nèi)常侍如故。至八年正月六日，薨于輔興里私第，享齡五十有七。公巨榮祿，善始令終，人之福矣。以其年七月廿六日葬京兆府長安縣居安鄉(xiāng)張杜村長砂里高陽原，不祔大塋，以契龜從。故夫人雁門田氏，先公廿有八以就木焉。次夫人江夏孟氏，前公廿有五即以窀穸。咸以高門雅麗，禮行自天。繼室夫人弘農(nóng)縣君楊氏，右神策軍正將、左率府郎將第十三女。松蘿倚茂，榛栗告虔。婉娩聽從，琴瑟好合。晝哭有節(jié)，豈唯穆伯之妻；撫育義方，不獨(dú)孟軻之母。息嗣四人，長曰從儉，掖庭局宮教博士、上柱國、彭城縣開國男，食邑三百戶。詩禮趨庭，日嚴(yán)之教；次曰從人，內(nèi)養(yǎng)、掖庭局宮教博士。自鐘酷罰，哀累欒容，毀性疾羸，葬前期月，不幸短命，秀而委霜；叔曰從益，內(nèi)府局丞。恭承嚴(yán)教，克己致身；季曰從粲，釋褐上柱國。泉阿俟試，氣沖石函。有女四人，長女適王氏。次女適宣徽副使嚴(yán)公。季寔年纔蕣華，日歸蒿里。叔女續(xù)姻，淑德玉潤，令聞于天下，斯為懿親盛矣。幼女比丘尼，法名契真，住興圣寺，幼樂空寂，識達(dá)無為。咸以罄家敬奉葬事，仰天何訴，叩地何依。后防山川改移，陵谷升降。志銘前跡，垂芳后人。用思罔極之恩，請彰不朽之石。勛庸永著，休行長存。有托斯文，無才表德。既奉雅旨，難拒恩知。垂假淺微，敢不承命。乃其詞曰：

山川孕粹，氤氳降靈。德葉時運(yùn)，翊贊休明。光輔六圣，側(cè)稟四星。宣布綸綍，流化公清。苞藏內(nèi)構(gòu)，禍起蕭墻。涇渭不雜，堅白無傷。給事糾謬，甌閩撫康。鴻臚典內(nèi)，導(dǎo)禮賓王。天軍毗佐，紫綬金璋。山陵修筑，厥圖永長。何以是貴，青璅夕郎。何以是寵，右貂金珰。遽遷莊宅，輟巡河湟。岐隴統(tǒng)監(jiān)，振提紀(jì)綱。巴岷鎮(zhèn)撫，寔曰膏腴。鵬摶展翅，欲翰天隅。奪情起復(fù)，疾構(gòu)茹荼。運(yùn)至椿壽，景促桑榆。始寒退身，眾高知止。穆伯夫人，柴泣孝子。□□六時，荒迷三祀。不祔大塋，筮從吉地。高陽之原，樊川之涘。馬鬣一封，泉臺萬紀(jì)。

□□□□待詔毛伯貞篆蓋。

玉冊官昭武校尉守京兆府神通府折沖都尉上柱國強(qiáng)琮刻字。

二 墓志所反映的幾件史實

墓主劉德訓(xùn)為宦官身份，其名不見于史籍記載，可能與其政治地位不是很高有關(guān)。其墓志記載的幾件史實可補(bǔ)史籍記載之疏略，具體情況如下：

據(jù)志文載，墓主于太和六年(832)，升任內(nèi)寺伯。接著又說：“(太和)九年十一月，鄭注、王涯等苞藏禍心，俶擾天紀(jì)。繄公輔倅密機(jī)，鏡其詐實。懷奸慝者，觸天綱而不漏；行正直者，誤湯羅而不沾。既殄頑兇悖，掃除于黃道?！北娝苤事吨儼l(fā)生在這年十一月二十一日，主謀者為鄭注、李訓(xùn)，志文卻提到王涯，而未提李訓(xùn)之名。事發(fā)這一日，宰相“王涯徒步至永昌里茶肆，禁兵擒入左軍。涯時年七十余，被以桎梏，掠治不勝苦，自誣服，稱與李訓(xùn)謀行大逆，尊立鄭注?！盵1]卷245《舊唐書》本傳亦載：“仇士良鞫涯反狀，涯實不知其故，械縛既急，搒笞不勝其酷，乃令手書反狀，自誣與訓(xùn)同謀?！庇衷唬骸把闹酪?，人以為冤?！笨芍跹拇_實未參與此事，之所以將其寫入墓志中，乃是因為其為首相之故。志文說：“繄公輔倅密機(jī)，鏡其詐實?！彼坪鮿⒌掠?xùn)事先已偵知李訓(xùn)等人密謀，其實是夸大之辭。墓主所任內(nèi)寺伯，職責(zé)是“掌糾察宮內(nèi)不法，歲儺則蒞出入”。[2]卷47《百官志二》而鄭注、李訓(xùn)等為外朝官，其密謀必不在宮內(nèi)，劉德訓(xùn)如何能夠偵知。如果說其事先已知密謀，仇士良等大宦官就不會冒險前往左金吾仗院察看甘露了。既如此，為什么志文還要大書墓主在這件事上的功勞呢？史載：仇士良發(fā)現(xiàn)金吾仗院有伏兵后，“士良等奔詣上告變。(李)訓(xùn)見之，遽呼金吾衛(wèi)士曰：‘來上殿衛(wèi)乘輿者，人賞錢百緡！’宦者曰：‘事急矣，請陛下還宮！’即舉軟輿，迎上扶升輿，決殿后罘罳，疾趨北出。訓(xùn)攀輿呼曰：‘臣奏事未竟，陛下不可入宮！’……訓(xùn)攀輿呼益急，上叱之，宦者郗志榮奮拳毆其胸，偃于地。乘輿既入，門隨闔，宦者皆呼萬歲?！盵1]卷245在這場激烈的爭斗中，墓主劉德訓(xùn)很可能也參與其中，只是史籍疏于記載而已，否則志文就是憑空編造了。不僅如此，事后墓主還得到了提升，志文說：“帝曰：‘侍從之臣，職居密地。遷獎宜異，況儔功勞?！趦?nèi)給事?！奔磸钠咂废碌膬?nèi)寺伯升為從五品下的內(nèi)給事了。不過有一點需要關(guān)注，即“行正直者，誤湯羅而不沾”一句，就是說有些人雖然受到?jīng)_擊，但并沒有受到牽連，如禁軍“入黎埴、羅讓、渾鐬、胡證等家及賈耽廟”，[2]卷179《李訓(xùn)傳》卻沒有傷及其性命，事后也免遭其禍。其中渾鐬“為百騎所捕，苦辨乃免”[2]卷155《渾瑊傳附鐬傳》這一句話就是指雖受到?jīng)_擊而未株連的這些朝臣。

關(guān)于唐朝宦官任留務(wù)，暫掌軍權(quán)之事。眾所周知，唐朝自實行藩鎮(zhèn)制以來，凡節(jié)度使缺任，通常以節(jié)度副使或者行軍司馬任留后，代掌軍權(quán)。但是在唐后期卻出現(xiàn)了以監(jiān)軍宦官為留務(wù)的情況，據(jù)志文記載：“盧常侍貞觀風(fēng)甌閩也，有廉服之勤，征師之重，選公以本官充福建都團(tuán)練監(jiān)軍使?！R常侍持旄廣府，公準(zhǔn)詔知兵馬留務(wù)?！辈閰峭③啤短品芥?zhèn)年表》卷六，會昌元年(841)至六年(846)，盧植任福建都團(tuán)練使，故這里所謂盧常侍即指盧植。盧植調(diào)任廣州后，即以墓主劉德訓(xùn)知兵馬留務(wù)。不久，朝廷“旋除左散騎常侍黎埴，自同公事，常異私心，遽追赴闕，復(fù)詔公知兵馬留務(wù)?！边@是墓主第二次知福建兵馬留務(wù)。隨后朝廷又“選以名臣太仆卿王源植”任職于福建。志文接著記載說：“自到三年，兩掌留務(wù)。至?xí)?，公遭酷罰，哀思聞于睿聽，孝理感于神明。特敕起復(fù)，卻令監(jiān)護(hù)。”可知從會昌元年至三年內(nèi)，福建換了三任都團(tuán)練使，即盧植、黎埴、王源植，然上引《唐方鎮(zhèn)年表》卻說從會昌元年至六年，均由盧植充任此職，墓志所載可補(bǔ)其疏誤。

大中三年(849)三月，墓主升為內(nèi)莊宅使。不久，“從內(nèi)莊宅使除鳳翔監(jiān)軍使。時節(jié)度使李玭征拜太府卿，公準(zhǔn)詔知兵馬留務(wù)。”志文又曰：大中“六年二月，自鳳翔遷劍南西川監(jiān)軍使。杜左揆遷拜淮海，公掌兵馬留務(wù)?！彼^杜左揆，指杜悰，其于大中三年(849)至六年(852)任劍南西川節(jié)度使。[3]卷6其調(diào)任后遂由墓主知兵馬留務(wù)。這年四月甲辰，“以邠寧節(jié)度使白敏中為西川節(jié)度使”。[1]卷249志文亦曰：“次除白丞相司徒”。以宦官充任兵馬留務(wù)的這種現(xiàn)象并不僅僅反映在劉德訓(xùn)一人身上，另據(jù)宦官《高克從墓志銘》載：其在文宗開成時期任夏州監(jiān)軍，“撫綏五年，兩任留務(wù)?！盵4]大中006另一宦官《梁克翰墓志》曰：其在武宗會昌時期任桂管監(jiān)軍，“其于留務(wù)兩知矣”。[4]會昌018這說明早在大中之前就已存在這種情況了。只不過大中時期的情況更為普遍一些，因為除劉德訓(xùn)外，宦官《孟秀榮墓志》亦載：其在大中三年任振武麟勝等州監(jiān)軍，也曾充任過知兵馬留務(wù)。[4]大中035宦官每次充任兵馬留務(wù)的時間雖然不長，然皇帝頻頻把諸鎮(zhèn)兵權(quán)交給監(jiān)軍宦官執(zhí)掌，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，是皇帝對宦官高度信任的表現(xiàn)，也是唐后期宦官勢力膨脹的一種反映。

唐宣宗大中三年(849)，唐朝從吐蕃手中收復(fù)了三州七關(guān)之地。在前一年，張義潮已驅(qū)趕吐蕃敦煌守將，收復(fù)了瓜、沙二州，并遣高進(jìn)達(dá)赴長安報捷。[5]2這些是唐后期對吐蕃獲得的最大勝利，從而極大地鼓舞了宣宗恢復(fù)西北失地的信心。這件事在這方墓志中也有所記載，志文曰：“三年三月，遷內(nèi)莊宅使。上曰：‘屬天寶際，祿山背叛，西戎以為己利，取我河縣，收我農(nóng)功。今擬卻復(fù)舊疆，命爾充京西、京北巡邊宣諭點閱等使，與諫議大夫韋博、檢校刑部尚書高承恭同往?！罨嗜A之使，具申丹懇之誠。圖寫山川，敷奏王庭。”劉德訓(xùn)任京西、京北巡邊宣諭點閱等使之事，不見于史籍記載。從“巡邊宣諭點閱”等使名看，他們不僅代表朝廷巡視了這些新收復(fù)的地區(qū)，而且還代表皇帝撫慰這些地區(qū)的軍民，點閱戶籍、軍隊，這些都是唐朝對這些地區(qū)行施管轄權(quán)的一種表現(xiàn)。從“圖寫山川”一句看，顯然是出于了解山川地理，為以后更進(jìn)一步的軍事行動做準(zhǔn)備。

二是專業(yè)的路徑。構(gòu)建了“數(shù)據(jù)分析—核實調(diào)研—信息專報—問責(zé)處理”的完整工作鏈條，理順了從宏觀數(shù)據(jù)到具體案例，再到政策建議的工作邏輯。同時，注重將金融監(jiān)管與部門預(yù)算監(jiān)管、轉(zhuǎn)移支付監(jiān)管、資產(chǎn)監(jiān)管、外債監(jiān)管等財政監(jiān)管工作有機(jī)結(jié)合，通過數(shù)據(jù)共享、情況通報、聯(lián)合監(jiān)管等方式，加強(qiáng)與金融監(jiān)管部門和地方財政部門的監(jiān)管合作。

關(guān)于唐朝收復(fù)三州七關(guān)之事，《冊府元龜》記載說：“宣宗大中三年正月丙辰，涇原節(jié)度使康季榮奏，吐蕃宰相論恐熱以秦、原、安樂三州及石門等七關(guān)之兵民歸國?！盵6]卷20《帝王部·功業(yè)》可知吐蕃宰相論恐熱于此年正月降唐，于是才有了劉德訓(xùn)等人三月的巡邊之舉。然而《資治通鑒》卻載：此年六月，“涇原節(jié)度使康季榮取原州及石門、驛藏、木峽、制勝、六磐、石峽六關(guān)。秋七月，丁巳，靈武節(jié)度使朱叔明取長(安)樂州。甲子，邠寧節(jié)度使張君緒取蕭關(guān)。甲戌，鳳翔節(jié)度使李玭取秦州。詔邠寧節(jié)度權(quán)移軍于寧州以應(yīng)接河西?！?1)《資治通鑒》卷248唐宣宗大中三年七月?！秲愿敗肪矶鹨灿涊d了這些軍事行動，只是把李玭進(jìn)駐秦州寫在了八月?！缎绿茣肪硎讼隆缎诩o(jì)下》所載與上引《冊府元龜》同，并記載了宣宗所頒優(yōu)撫三州七關(guān)軍民的制書。既然論恐熱已經(jīng)降唐，又何來康季榮、朱叔明、李玭等人分別取三州七關(guān)之舉。當(dāng)是論恐熱降唐后，直到數(shù)月后，這些唐軍才分別進(jìn)駐了這些地區(qū)。如是這樣，則劉德訓(xùn)等人代表唐廷接收在前，康季榮等率軍進(jìn)駐在后，從史書書寫的角度看，劉德訓(xùn)等人之舉更加重要，理應(yīng)寫入史籍，卻漏而未書，反倒把康季榮等人率軍進(jìn)駐之事大書特書，這是唐代史官對史料取舍不當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，也許是《宣宗實錄》未修成，宋人宋敏求補(bǔ)修之書缺漏較多，致使這一史實湮沒無聞了。志文又曰：“從內(nèi)莊宅使除鳳翔監(jiān)軍使。時節(jié)度使李玭征拜太府卿，公準(zhǔn)詔知兵馬留務(wù)?！碑?dāng)是劉德訓(xùn)巡邊回京后不久，宣宗由于其熟悉這一帶的情況，于是命其出任鳳翔監(jiān)軍使，節(jié)度使李玭同年回京任太府卿，劉德訓(xùn)遂兼任了兵馬留務(wù)。

唐武宗于會昌六年(846)三月去世，志文曰：“其年四月敕，兼充武宗皇帝山陵修筑使。”又曰：“明年七月敕，兼充懿安太后山陵修筑使，謹(jǐn)慎永固，堅筑絕薪。旋領(lǐng)千人修雍和殿，魯靈層構(gòu)，楚室初成。萬載壯居，千門洞啟?！敝疚乃f的“懿安太后”，指憲宗元妃、穆宗之母郭氏，其為郭子儀孫女，駙馬都尉郭曖與升平公主之女。穆宗尊為皇太后，敬宗尊為太皇太后，文宗、武宗都對其尊禮有加。宣宗雖為憲宗之子，卻是庶出，其母鄭氏為郭氏侍兒，兩人有宿怨，故宣宗待郭氏之禮薄。最主要的原因是，宣宗懷疑憲宗被宦官所弒，郭氏母子是幕后主謀。關(guān)于郭氏死亡的原因，《新唐書》《東觀奏記》均有記載，大意是說郭氏郁郁寡歡，欲跳樓自盡，被左右攔住，宣宗大怒，是夕太后暴崩，后一書還專門指出此“上志也”。[7]卷上明確說郭氏之死與宣宗有著直接的關(guān)系。正因為如此，當(dāng)群臣主張將郭氏合葬于憲宗景陵時，宣宗堅決不同意。但是從這方墓志記載看，宣宗不僅命劉德訓(xùn)為其山陵修筑使，而且“謹(jǐn)慎永固，堅筑絕薪”，即其墓不僅堅固，而且還采取了防火措施。這就說明郭氏畢竟是五朝太后，宣宗雖不愿其與憲宗合葬，但在陵墓規(guī)格上不得不按禮制要求辦，以杜絕時人議論。這一記載可以稍補(bǔ)史籍記載的不足。

至于劉德訓(xùn)主持興建雍和殿之事，史籍亦有記載：“大中元年二月，敕修百福殿院八十間。其年七月，敕親親樓號雍和殿，別造屋宇廊舍七百間。”[8]卷30《雜記》這段記載文意不明，另據(jù)記載：大中二年八月，“神策軍奏修百福殿成，名其殿曰雍和殿，樓曰親親樓，凡廊舍屋宇七百間，以會諸王子孫?！盵9]卷18下《宣宗紀(jì)下》志文說劉德訓(xùn)率千余人興修此殿，結(jié)合這些記載，可知其所率的乃神策軍。大中元年二月是下令興修的時間，次年八月建成，而且是“魯靈層構(gòu)，楚室初成。萬載壯居，千門洞啟”。說明建筑是十分壯麗豪華的。志文的這一記載可以補(bǔ)充史籍記載的兩點不足：一是關(guān)于雍和殿的具體情況，二是補(bǔ)充了主持興建者的姓名。需要指出的是，此殿位于西內(nèi)太極宮內(nèi)，宋敏求《長安志》載：“百福門門內(nèi)曰百福殿，宣宗改雍和殿，內(nèi)又有親親樓?！痹ⅲ骸爸T王會宴之所也”。[10]卷6

三 志文記載的幾種職官

志文曰：“明年，詔追以公才可稱爾，作內(nèi)坊典內(nèi)、鴻臚禮賓使?！彼^明年指會昌四年(844)。關(guān)于內(nèi)坊，本指太子?xùn)|宮的宦官機(jī)構(gòu)，典內(nèi)為其長官，從五品下，史載：“典內(nèi)掌東宮閤門之禁令，及宮人糧廩賜與之出入?！盵9]卷44《職官志三》開元二十七年(739)，將內(nèi)坊劃歸內(nèi)侍省，成為其下轄的一個局，由于內(nèi)侍省下轄諸局的長官皆稱令，典內(nèi)亦改為令。關(guān)于這一點，《新唐書》也明確說：“改典內(nèi)曰令，置丞”。[2]卷47《百官志二》因其他諸局皆置有丞，作為局的副職，內(nèi)坊改為局后當(dāng)然也不例外。不過成書于開元二十六年的《唐六典》，所記載的內(nèi)坊是置有丞的，此時內(nèi)坊尚未改隸內(nèi)侍省。這樣就產(chǎn)生了一個問題，即《新唐書》所記的內(nèi)坊改隸內(nèi)侍省后始置內(nèi)坊丞一事，就值得懷疑了。需要說明的是，《舊唐書·職官志》所記的內(nèi)坊確實沒有置丞。根據(jù)這些史料判斷，唐前期內(nèi)坊確未置丞，但也不是開元二十七年設(shè)置的，而應(yīng)是在《唐六典》成書前的某個時期增置的。此外，《新唐書》所記的改典內(nèi)為內(nèi)坊局令一事，也值得懷疑，因為唐代宗大歷六年(771)四月，“以典內(nèi)董秀為內(nèi)常侍”。[1]卷224可見此時仍稱典內(nèi)。大歷十二年(777)四月，唐朝改革百官月俸制度，其中提到“太子典內(nèi)”每月15貫文。唐德宗貞元四年(787)，中書門下奏改百官月料，典內(nèi)增加到30貫文。[8]卷91《內(nèi)外官料錢上》另據(jù)宦官《許遂忠墓志》載：其于大和二年(828)，“除內(nèi)坊典內(nèi)”。[4]大和024墓主劉德訓(xùn)也于會昌四年(844)任典內(nèi)。這些史料均說明開元二十七年雖然將內(nèi)坊改隸內(nèi)侍省，但內(nèi)坊的正、副職并非改名或者增設(shè)，《新唐書》的記載有誤。

關(guān)于鴻臚禮賓使，唐長孺先生曾經(jīng)做過研究，認(rèn)為是唐內(nèi)諸司使之一。[11]253-254然有兩個方面尚未論及，一是禮賓院設(shè)在何處？二是鴻臚禮賓使的職級以及職能的變化情況。關(guān)于第一個方面，《舊唐書·憲宗紀(jì)下》載：元和九年(814)六月乙未，“置禮賓院于長興里之北”?！短茣肪砹而櫯F寺》和《冊府元龜》卷一四《帝王部·都邑二》所載亦同，唯宋敏求《長安志》記為元和五年[10]卷7，顯然有誤。禮賓院的初置時間應(yīng)該不是元和九年，因為《唐會要》載：“(天寶)十三載二月二十七日，禮賓院，自今后宜令鴻臚勾當(dāng)檢校?！盵8]卷66《鴻臚寺》說明禮賓院的設(shè)置應(yīng)在天寶以前，但沒有記載其置于何處。另據(jù)徐松《唐兩京城坊考》記載：長興坊，“禮賓院：院在坊之北街，元和九年六月置。按院即禮會院，自崇仁坊移此?！盵12]卷2徐松認(rèn)為禮賓院原在崇仁坊，此時移置長興坊，正確與否，尚待進(jìn)一步考證，但其認(rèn)為禮會院就是禮賓院，顯然是錯誤的。此院原為長寧公主宅，開元十九年(731)，其自愿割其宅之西，置禮會院，專門用來作為公主、郡主、縣主出降時舉辦禮儀的場所，而禮賓院卻是專門接待諸國諸族首領(lǐng)與使者的機(jī)構(gòu)，二者性質(zhì)完全不同。且禮會院隸屬于司農(nóng)寺，禮賓院隸于鴻臚寺，所屬機(jī)構(gòu)也不相同。禮會院在建中元年(780)還為亂離以來將近30年，未出嫁的11位縣主舉辦過規(guī)模較大的婚禮。[9]卷150《德宗諸子傳》元和七年(812)十二月，“左拾遺楊歸厚以自娶婦，進(jìn)狀借禮會院，貶國子主簿分司。”[9]卷15下《憲宗紀(jì)下》楊歸厚之所以被貶官，乃是因為禮會院為皇室宗族舉辦婚禮的場所，并非為臣僚所用，其此舉為譖禮行為，故不得不給予懲罰。這就說明直到唐后期禮會院性質(zhì)仍未改變，與禮賓院決不可混為一談。

鴻臚禮賓使既為內(nèi)諸司使，充使者自然都是宦官，唐長孺先生僅提到了魚朝恩與田紹宗二人充任過此使，其實唐后期充任過此使的宦官還有很多，列舉如下：元和初，李輔光充任此使。[13]元和083元和八年(813)，王某“拜鴻臚使掾佐”，長慶四年(824)，遷鴻臚禮賓副使。[4]大和025寶歷初(825)，劉弘規(guī)任此職。[14]別集卷6大和三年(829)十一月，劉渶浰充任此職。[4]會昌008會昌四年(844)，墓主劉德訓(xùn)任此職。咸通中(860-874)，劉中禮任此職。[15]如此之多的宦官都充任過此職，說明這一使職自設(shè)置以來，長置不廢，直到天祐元年(905)被廢為止(2)《唐會要》卷七九《諸使雜錄下》載：“天祐元年四月敕：今后除留宣徽兩院、小馬坊、豐德庫、御廚、客省、閤門、飛龍、莊宅九使外，余并停廢?！?。

鴻臚禮賓使在唐朝眾多的內(nèi)諸司使中處于何種地位？史籍中并無明確記載，為了搞清楚這一問題，必須從碑志所記載諸位擔(dān)任此職的宦官升遷過程分析其地位的高下(3)由于上面已經(jīng)將諸位擔(dān)任過此職的宦官墓志與神道碑出處一一說清楚了，故下面引用這些資料時不再標(biāo)注出處，直接加以引用。。眾所周知，在內(nèi)諸司使中以左右神策護(hù)軍中尉與兩樞密使地位最高，合稱“四貴”，地位僅次于四貴的是南、北院宣徽使，這一切都是毫無爭議的。再略低的使職便是飛龍使、軍器使、弓箭庫使，這三種使職孰高孰低，尚無法論定，可以視為地位大體相當(dāng)?shù)氖孤殹Ｔ谝陨线@些使職之下的其余使職的地位如何排列，是一個很復(fù)雜的問題，當(dāng)另外撰文探討，這里僅就鴻臚禮賓使的地位進(jìn)行簡要的分析。《李輔光墓志》曰：“乃充鴻臚禮賓使，又轉(zhuǎn)內(nèi)弓箭庫使?！薄秳⒑胍?guī)神道碑》載：“尋除內(nèi)宅使、鴻臚禮賓等使?！w左神策軍中尉?！笨芍寺毰c內(nèi)莊宅使地位相當(dāng)，但明顯低于神策中尉?！秳€浰墓志》：“大和三年八月，又遷飛龍副使?！廉?dāng)年十一月，又遷鴻臚禮賓使?！薄秳⒅卸Y墓志》：“拜鴻臚禮賓使……轉(zhuǎn)閤門使……移右神策軍副使……授總監(jiān)使,加內(nèi)常侍,充內(nèi)外五坊使,加內(nèi)侍。后為內(nèi)坊典內(nèi),轉(zhuǎn)軍器使?！眲⒅卸Y擔(dān)任此職后，雖然多次充任其他使職，卻并沒有使用“遷”字，表明這幾種使職的地位大體相當(dāng)，不過其是本官升至內(nèi)侍后才充任軍器使的，說明軍器使還是要略高于鴻臚禮賓使。再據(jù)《劉德訓(xùn)墓志》：“作內(nèi)坊典內(nèi)、鴻臚禮賓使。明年，遷武德使，公選也。十二月，換威遠(yuǎn)軍、兼鴻臚禮賓使，才升也。旋賜紫，充左神策軍副使、兼左街功德副使。”其任鴻臚禮賓使后再遷武德使，表明此職略低于武德使。從以上資料看，鴻臚禮賓使的地位確實略低于飛龍使、軍器使、弓箭庫使、武德使等使，與內(nèi)莊宅使、閤門使、總監(jiān)使相當(dāng)。

至于鴻臚禮賓使職能的變化，筆者已有專論涉及，認(rèn)為至唐后期已經(jīng)改為外交出使為主，兼掌外來貢品的收受與價值估定以及安排使者覲見皇帝，外事接待則改由客省使負(fù)責(zé)。[16]46

關(guān)于武德使，筆者已有專門研究，就不多說了。對上面所引志文中的“換威遠(yuǎn)軍、兼鴻臚禮賓使，才升也”一句，需要稍加分析。威遠(yuǎn)軍是駐扎在長安的禁軍之一，分為左右營，屬于南衙系統(tǒng)，天祐二年(905)正月，“威遠(yuǎn)軍宜停廢，其所管兵士，便隸六軍。”[8]卷72《京城諸軍》左右威遠(yuǎn)軍使也稱左右威遠(yuǎn)營使，通常由士大夫或武官充任，凡宦官任職于威遠(yuǎn)軍者，均為其監(jiān)軍使，故劉德訓(xùn)實際上擔(dān)任的是威遠(yuǎn)軍監(jiān)軍使，這一點筆者已有專門論述。[16]威遠(yuǎn)軍本來隸屬于鴻臚寺，故多有鴻臚卿兼任其軍使者。唐德宗建中元年(780)，“以鴻臚寺左右威遠(yuǎn)營隸金吾?！盵8]卷66《鴻臚寺》然從劉德訓(xùn)任其監(jiān)軍使，并兼鴻臚禮賓使的情況看，很可能在會昌年間又將威遠(yuǎn)軍改隸鴻臚寺，或者改隸于鴻臚禮賓使。因為劉德訓(xùn)早在會昌四年已充任過此職，次年升任武德使，即不再擔(dān)任鴻臚禮賓使，卻又于同年十二月改任威遠(yuǎn)軍監(jiān)軍使，并兼鴻臚禮賓使，一身而任兩個使職，表明威遠(yuǎn)軍與鴻臚禮賓使之間存在著密切的關(guān)系，這一變化很可能就發(fā)生在會昌五年(845)十二月。

四 關(guān)于墓主家族的情況

墓志撰者柏暠之名亦不見于史籍，在唐開成石經(jīng)的題名中有其名，署名為“將仕郎、守秘書省正字、臣柏暠校勘兼看書上石官。”[17]卷5《唐國子學(xué)石經(jīng)》這是開成二年(837)時的情況，至撰寫這方墓志的大中八年(845)時，其散官已由將仕郎升至朝議郎，職事官由正字升為平陸縣令。從柏暠能夠參與《開成石經(jīng)》?？惫ぷ骺?，其文字水平應(yīng)該是相當(dāng)不錯的。書志者邵肅亦不見于史籍記載，從“故吏”二字看，當(dāng)是墓主的部下僚屬，從其所任的井研縣主簿之職看，很可能是墓主任劍南西川監(jiān)軍使時的僚屬。為墓志篆蓋的毛伯貞，其為唐后期有名的篆書家，其所篆寫的碑志大量地見于記載，既稱“待詔”，當(dāng)是常在宮中行走?？套终邚?qiáng)琮既為玉冊官，亦屬于宮廷人員。從這些情況看，墓主雖然地位不是十分顯赫，亦是深受皇帝寵信之人。

墓主的曾祖劉仁貴、祖父劉譚，均未入仕。其父劉文中是一位宦官，“金璋紫綬”，且官居常侍，可見地位之尊貴。唐代宦官凡地位尊貴者多有養(yǎng)子，如是閹兒往往送入宮中充當(dāng)小宦官，墓主釋褐之初，即授宮教博士、學(xué)士院判官，說明其從小受到過良好的教育，不然是無法勝任這些職務(wù)的，同時也證明其父權(quán)勢甚大，否則不可能升遷如此之速。

志文說墓主“光輔六圣”，是指憲宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗等六位皇帝。其歷任樞密院介端、奚官令、宮闈令、掖庭令、內(nèi)寺伯、內(nèi)給事、內(nèi)坊典內(nèi)、內(nèi)常侍等內(nèi)廷職官；其充任的外廷職官有福建、鳳翔、劍南西川等鎮(zhèn)監(jiān)軍使以及武宗山陵修筑使、懿安太后山陵修筑使、京西京北巡邊宣諭點閱使等官；其歷任的內(nèi)諸司使有鴻臚禮賓使、內(nèi)莊宅使、武德使、左神策軍副使等職；其散官最高為金紫光祿大夫，正三品；勛官為上柱國，視正二品；封爵為開國郡公，正二品，食邑二千戶。雖然未至極品，然亦是很多人企望而不可得的地位了。

墓主劉德訓(xùn)一生三次娶妻，即雁門田氏、江夏孟氏、弘農(nóng)縣君楊氏。唐代宦官娶妻非常普遍，再娶者也不乏其人，三娶者雖有之，但畢竟不多見。墓主共收養(yǎng)了四子四女，這個數(shù)量在唐代宦官中也是比較多的。其長子劉從儉、次子劉從人，皆任宮教博士，說明他們的文化素質(zhì)較高。三子劉從益，任內(nèi)府局丞。以上三人皆為宦官身份。四子劉從粲，“釋褐上柱國”，即剛?cè)胧瞬痪?，尚未?dān)任職事官，不過從宦官多送養(yǎng)子入宮的情況分析，其可能也是一位小宦官。墓主長女適王氏，不知其夫身份；次女適“宣徽副使嚴(yán)公”，這位嚴(yán)公當(dāng)是宦官身份，這也符合唐代宦官家族之間相互聯(lián)姻的狀況。三女早亡，四女出家為尼，法名契真，入興圣寺。此寺位于長安通義坊內(nèi)，“高祖潛龍舊宅，武德元年，以為通義宮。貞觀元年，立為尼寺?！盵8]卷48《議釋教下》由于興圣寺所具有的皇家性質(zhì)，故在長安諸寺中地位頗高。唐睿宗景云二年(711)八月，因興圣寺中一棵柿樹，“天授中枯死，至是重生，大赦天下?！盵9]卷7《睿宗紀(jì)》可見其在皇帝心目中的地位之尊貴，劉德訓(xùn)之女能在此寺中為尼，也說明其政治能量頗大。

附墓志拓本：

附世系圖：