摘 要 對大數(shù)據(jù)時代的利與弊進行充分分析，發(fā)現(xiàn)不同領(lǐng)域?qū)ζ淇捶ú灰?，并普遍持有兩種態(tài)度和觀點。其一是認為需要對大數(shù)據(jù)的個人信息采集加以嚴格控制;其二是認為嚴格控制會影響大數(shù)據(jù)時代發(fā)展。本文立足于法律視角，總結(jié)我國法律法規(guī)設(shè)計個人信息采集、保護相關(guān)內(nèi)容，提出具體的個人信息保護路徑。

關(guān)鍵詞 大數(shù)據(jù) 個人數(shù)據(jù)信息 采集 法律規(guī)制

基金項目：2019年貴州省理論創(chuàng)新課題（聯(lián)合課題），題目：網(wǎng)絡(luò)平臺個人數(shù)據(jù)利用的法律界限研究，項目編號：GZLCZB- 2019-13。

作者簡介：李慶鋒，貴陽學(xué)院法學(xué)院，副教授，研究方向：民商法、網(wǎng)絡(luò)法律。

中圖分類號：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.061

隨現(xiàn)代信息科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，大數(shù)據(jù)時代逐漸到來，其節(jié)奏之快使現(xiàn)代人還沒有對其“利”和“弊”進行充分認知，便被大數(shù)據(jù)的浪潮不斷推動前行。我國將現(xiàn)代大數(shù)據(jù)信息化產(chǎn)業(yè)作為新時期的一個重要經(jīng)濟增長因素，企業(yè)可以利用大數(shù)據(jù)實現(xiàn)海量商業(yè)信息的分析和處理，成為企業(yè)發(fā)展過程中的重要資源。并且這種資源已經(jīng)全方位、多角度滲透到每一個領(lǐng)域和行業(yè)當(dāng)中，逐漸成為一種全新的生產(chǎn)發(fā)展要素。如越來越具有針對性和精準化的廣告推送，已經(jīng)全面覆蓋每一個手機用戶。國家層面對于大數(shù)據(jù)逐漸產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展勢態(tài)也給出了各種各樣的積極性政策，使其迎來極為可觀的發(fā)展契機。

一、 大數(shù)據(jù)的利與弊

個人作為大數(shù)據(jù)信息資源的最基本貢獻者，大量國人正在每天接受著無數(shù)推銷電話、電子郵件、微信推廣等各類信息的騷擾，雖然這已經(jīng)成為難以改變的現(xiàn)實，甚至大量國人正在享受著其帶來的便捷性，在就餐、物品郵寄、外出等多個方面感受大數(shù)據(jù)產(chǎn)生的種種好處及其便利，但是這種騷擾所導(dǎo)致的困擾和煩惱，也只能通過手機屏蔽、電腦屏蔽的方式對其加以阻擋。

大數(shù)據(jù)所導(dǎo)致的社會現(xiàn)象、社會問題正在逐漸引起學(xué)術(shù)界的白熱化爭論。大量經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域?qū)＜冶硎?，大?shù)據(jù)現(xiàn)在已經(jīng)成為國家和國家之間、企業(yè)和企業(yè)之間以及各個不同領(lǐng)域之間溝通、競爭的關(guān)鍵資源。各種各樣大數(shù)據(jù)的結(jié)合、交融不斷產(chǎn)生出形式多樣豐富的全新數(shù)據(jù)，造成數(shù)據(jù)邊際所涉及到人工成本、資金成本不斷降低，同時帶來的邊際效應(yīng)也在隨之?dāng)U大，逐漸形成了一種全新的經(jīng)濟形勢和勢態(tài)。

部分社會學(xué)家對大數(shù)據(jù)如此迅猛的發(fā)展勢態(tài)倍感擔(dān)憂，認為在不久的將來，大數(shù)據(jù)帶給現(xiàn)代人的負面影響將逐步顯現(xiàn)。美國三十年代著名社會學(xué)家、社會個體基本論奠基人科爾斯力克認為，對于一個正常的自然人來說，遺忘是其必然經(jīng)歷的一種常規(guī)事物，也是確保好的記憶與不好的記憶保持平衡的關(guān)鍵。然而，在互聯(lián)網(wǎng)時代、大數(shù)據(jù)時代，這種正向平衡似乎已經(jīng)被逐漸打破?！洞髷?shù)據(jù)利與弊的治理》一說中說道，“不能忘記的全息記憶可能為現(xiàn)代人帶來更加沉重的負擔(dān)和壓力，人們在做事的時候只能刻意的小心謹慎，長期擔(dān)心錯誤的行為、不妥當(dāng)?shù)男袨閷ψ陨碓斐蓢乐毓獾呢撁嬗绊?，并被永久記錄”?/p>

在法學(xué)領(lǐng)域，不同學(xué)者從多個層面對大數(shù)據(jù)時代的利與弊進行多角度分析和觀察，前十年的思路普遍集中在人權(quán)保護、個人隱私方面，并以此限制跨國境數(shù)據(jù)的傳輸，對大數(shù)據(jù)的不合理應(yīng)用加以限制和制約，如服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定（General Agreement on Trade in Services）、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development）、亞洲太平洋經(jīng)濟合作組織（Asia-Pacific Economic Cooperation），以及美國、日本、俄羅斯、西班牙、法國等國家，均以制定相關(guān)法規(guī)法律規(guī)制大數(shù)據(jù)時代互聯(lián)網(wǎng)中的個人信息采集。在近幾年，受產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的多方面影響導(dǎo)致，立法機構(gòu)對大數(shù)據(jù)收集、傳輸?shù)牟豢勺钃鮿輵B(tài)有了全新認識，相關(guān)規(guī)制正在逐漸向如何促進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變，以美國、日本為代表的大量發(fā)達國家，逐漸將個人信息的采集和利用向規(guī)?；⒊B(tài)化、市場化發(fā)展。

在這種背景的驅(qū)使下，個人信息的保護與個人信息采集的監(jiān)管變的更加繁瑣和復(fù)雜，隨著電子商務(wù)領(lǐng)域同行業(yè)競爭日趨白熱化的發(fā)展，使個人信息采集變得更加普遍和常態(tài)。導(dǎo)致大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)逐漸向國家安全、個人人身安全、信息安全以及經(jīng)濟安全等多個層面延伸。

二、 個人信息關(guān)于法律屬性方面的探討

當(dāng)今，我國有關(guān)個人信息采集保護方面的法律根源，主要作用方向是對個人隱私權(quán)利相關(guān)內(nèi)容的保護。然而，個人隱私又與個人信息在基本概念上具有一定差異。個人隱私在范疇上相對個人信息更加明確，只要是涉及公共利益且不愿被個人公開的信息均可以成為隱私信息，處于人道主義對個人人格利益的保護需求，個人隱私權(quán)是一種具有防御性色彩、被動的特殊權(quán)利，也是一種具有人身權(quán)屬性的權(quán)利，雖然采集并販賣其他人的隱私內(nèi)容或自己的隱私內(nèi)容均可以獲得經(jīng)濟利益，但是其仍不具備財產(chǎn)屬性。

對于個人信息采集方面涉及到的隱私權(quán)采集來說，需要考慮的價值維度相對多元化，其中融括數(shù)據(jù)經(jīng)濟、人格權(quán)以及國家安全等多個方面。在大數(shù)據(jù)時代的背景下，個人信息與隱私權(quán)之間具有著不同的法律定位和保護范疇，然而，在部分國家立法方面仍然將個人信息與隱私相混淆，在全世界電子商務(wù)宏觀環(huán)境之下，經(jīng)濟領(lǐng)域普遍將隱私政策、隱私權(quán)法律法規(guī)來規(guī)制個人信息的保護能力，一些網(wǎng)站、APP上的隱私保護協(xié)議，也包含了個人信息方面的保護方向，尤其在設(shè)計電商數(shù)據(jù)采集時，兩者具有較高的統(tǒng)一指向性。

三、我國個人信息采集與保護的法律規(guī)制

我國對個人信息的采集方面、保護方面的法律分散于多個不同的法律當(dāng)中，并多以間接性保護的方式為主。例如，《刑事訴訟法》規(guī)定，設(shè)計個人隱私的案件不得公開審理;《民法通則》規(guī)定，不得以非法途徑搜集、采集、販賣他人信息。此外，我國也有部分法律針對個人信息問題進行直接性規(guī)制。根據(jù)《刑法》第二百七十九條，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供方不嚴格遵守法律、行政法規(guī)，經(jīng)監(jiān)管部門下達命令采取修正措施后，拒絕改正、不履行改正義務(wù)的，有以下情況之一，將處以三年以下有期徒刑。第一，造成非法信息大規(guī)模傳播的;第二，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息泄露，產(chǎn)生嚴重后果的;第三，造成刑事案件，講證據(jù)毀滅的;第四，其他嚴重情節(jié)。

2014年6月28日，中國工業(yè)和信息化部頒布《互聯(lián)網(wǎng)與電信用戶個人信息保護規(guī)定》，明確表示，網(wǎng)絡(luò)信息提供方、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營方在進行數(shù)據(jù)采集時，必須嚴格履行知情同意的基本原則，大幅加強了相關(guān)企業(yè)的數(shù)據(jù)安全保障職責(zé)。2017年3月15日，《民法總則》提出全新規(guī)定，對個人信息保護做出明確規(guī)定，要求任何以及組織需要獲取其他人信息時，必須以合法的方式進行獲取，不得非法采集、使用、傳輸他人的個人信息，不得非法交易、公開他人的個人信息。由此可見，最新的法律法規(guī)進一步強調(diào)了中國在個人信息保護的法律層面，對于個體隱私權(quán)利的保護。

四、 具有中國特色的個人信息保護路徑

（一）將重點放在人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)保護兩方面

在過于注重人格基本的歐洲個人信息保護模式和更加強調(diào)個人信息商業(yè)化的美國模式之間，中國在立法方面，應(yīng)全面綜合二者優(yōu)勢，尤其是準確認清現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)以及人工智能產(chǎn)業(yè)等的發(fā)展態(tài)勢。當(dāng)今，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用涉及范圍之廣泛，企業(yè)在將數(shù)據(jù)識別化以后，對這些精準數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)難以控制，以個人的能力對其相關(guān)個人信息數(shù)據(jù)提出保護需求，幾乎是不可能完成的財產(chǎn)權(quán)益補救，在這樣的局面下，我國應(yīng)將個人信息立法保護工作的重點，歸納于人格權(quán)的保護和數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的保護兩個方面。

（二）要求禁止一切任意溯源

大數(shù)據(jù)時代背景下，傳統(tǒng)信息保護模式以難以符合時代需求，個人信息應(yīng)根據(jù)層次的不同分為三種類型。

一是私人隱私信息。該信息內(nèi)容為個人直接信息，能夠有效彰顯公民人格屬性。例如，個人指紋信息、人臉識別信息等。

二是個人間接信息，也就是需要通過對此類信息的分析和處理后才能獲得該自然人人格特點的信息。例如，微信聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)購物信息、網(wǎng)絡(luò)地圖行走路線等。

三是加工信息。該信息在經(jīng)過加工處理以后，難以對此人進行精準識別。例如，利用現(xiàn)代計算機技術(shù)對大數(shù)據(jù)技術(shù)采集到的個人信息進行脫敏處理的技術(shù)，此部門信息難以和原始信息產(chǎn)生對應(yīng)關(guān)系。但是，也并非完全不能還原，一旦將此類信息還原將極容易出現(xiàn)隱私泄露的風(fēng)險。因此，法律應(yīng)對此類信息數(shù)據(jù)進行明確規(guī)定，要求禁止一切任意溯源。

五、結(jié)語

綜上所述，面對現(xiàn)代大數(shù)據(jù)時代浪潮的推進，個人信息采集保護定位始終存在分歧，將數(shù)據(jù)信息定義為一種能夠獲得利益的積極性權(quán)利，還是將其定義為保守、消極的權(quán)利，在社會各個領(lǐng)域均有著差異性反映。現(xiàn)階段，我國關(guān)于大數(shù)據(jù)時代個人數(shù)據(jù)信息采集和保護方面主要分為兩種觀點，即認為個人數(shù)據(jù)信息雖然具有較高的價值，能夠在經(jīng)濟發(fā)展方面起到很大的推動作用，但是必須對其進行嚴格管控，在傳統(tǒng)隱私問題禁止采集和全面保護的基礎(chǔ)上，互聯(lián)網(wǎng)用戶還需要一種信息采集知情權(quán)和拒絕被打擾的權(quán)利;大數(shù)據(jù)的進一步開發(fā)和利用，已經(jīng)是時代發(fā)展的必然所趨，我國也將大數(shù)據(jù)信息定義為一種全新的資源，目前對個人信息的采集以成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的常態(tài)現(xiàn)象，制約數(shù)據(jù)采集和應(yīng)用必將對其發(fā)展帶來負面影響。作為法律法規(guī)擬定和頒布的國家立法部門，應(yīng)在法律規(guī)制方面對個人信息采集進行嚴格控制，合理區(qū)分人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)屬性，進而實現(xiàn)制約與采集兩者之間的有效平衡，促進我國社會主義現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)強國的建設(shè)。

參考文獻：

[1]高富平，王文祥.出售或提供公民個人信息入罪的邊界——以侵犯公民個人信息罪所保護的法益為視角[J].政治與法律，2017（2）：46-55.

[2]張金平.跨境數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移的國際規(guī)制及中國法律的應(yīng)對——兼評我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》上的跨境數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移限制規(guī)則[J].政治與法律，2016（12）：136-154.

[3]韓秋明.基于信息生態(tài)理論的個人數(shù)據(jù)保護策略研究——由英國下議院《網(wǎng)絡(luò)安全：個人在線數(shù)據(jù)保護》報告說開去[J].圖書情報知識，2017（2）：94-104.

[4]齊愛民.論大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)安全法律綜合保護的完善——以《網(wǎng)絡(luò)安全法》為視角[J].東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（4）：108-114.

[5]丁曉東.什么是數(shù)據(jù)權(quán)利？——從歐洲《一般數(shù)據(jù)保護條例》看數(shù)據(jù)隱私的保護[J].華東政法大學(xué)學(xué)報，2018，21（4）：39-53.