摘 要 招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的頒發(fā)目的在于完善及規(guī)范招投標(biāo)的相關(guān)制度，以此提高招標(biāo)投標(biāo)可靠度以及政府經(jīng)濟(jì)收益。完善的法律制度能夠有效提高招投標(biāo)過程的規(guī)范性，將招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法內(nèi)容進(jìn)行有效整合，對促進(jìn)我國科研事業(yè)發(fā)展有不容小覷的作用，但在實際操作過程中，因為兩部法律所強(qiáng)調(diào)及規(guī)范的側(cè)重點不同、也都有自己的管理方式和流程，導(dǎo)致招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法出現(xiàn)了一些問題和分歧，在整合上存在一定難度。而招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的整合是必然的，要想實現(xiàn)兩法有效整合，就要對兩法各自的規(guī)范理念、具體側(cè)重點等進(jìn)行整合分析，分析兩法執(zhí)行以來的具體效果、找到兩法之間的問題和聯(lián)系。

關(guān)鍵詞 招標(biāo)投標(biāo)法 政府采購法 分野 整合

作者簡介：薛凱，中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究所，研究實習(xí)員 ，研究方向：政府采購法。

中圖分類號：D920.0? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.008

招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的頒布都是為了規(guī)范招投標(biāo)工作流程和制度，但它們在政策、體系、功能、側(cè)重點及追求等方面都各有不同，兩者之間的內(nèi)容既有聯(lián)系又有重疊，卻又獨(dú)立施行;既有各自獨(dú)立的體系，但同時又不能互相取代，所以要完善招標(biāo)投標(biāo)工作的制度和流程，采購者本身必須要對招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法進(jìn)行有效整合。是否具有招標(biāo)投標(biāo)法和政府采購法雙重視野，也是成為一名好的采購工作者的必備素質(zhì)。

一、 招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的區(qū)別

管理對象與適用范圍的區(qū)別：

從立法時間上看，招標(biāo)投標(biāo)法為1999年8月30日經(jīng)第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十一次會議審議修正。政府采購法為2002年6月29日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議通過。

從立法目的上講，政府采購法的本質(zhì)是有效監(jiān)管;招標(biāo)投標(biāo)法的本質(zhì)是確立程序。

從管理對象上講，政府采購法和招標(biāo)投標(biāo)法管理的廣度與深度不同，各有側(cè)重。《政府采購法》第二章第十五條明確規(guī)定的該法當(dāng)事人中采購者為各級國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位及其他使用財政性資金的團(tuán)體組織，但是政府采購行為不局限于招標(biāo)方式，還包括競爭性談判、單一來源、詢價等采購方式，對采購行為的規(guī)范范圍較廣。《政府采購實施條例》第七條，還額外對此進(jìn)行了解釋，即：政府采購工程及與工程有關(guān)貨物、服務(wù)，采用招標(biāo)方式采購的，適用招標(biāo)投標(biāo)法及其實施條例;采用其他方式采購的，適用政府采購法及政府采購法實施條例。招標(biāo)投標(biāo)法對象更為廣泛?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第一章第二條明確了其適用對象為：在中華人民共和國境內(nèi)進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)活動的當(dāng)事人，招投標(biāo)活動包括公開招標(biāo)和邀請招標(biāo)。從二法層面上講，政府采購法普遍遵循招標(biāo)投標(biāo)法的法條，顯而易見，作為程序法招標(biāo)投標(biāo)法管理更為深入，明確規(guī)定了招、投標(biāo)各步驟的法律規(guī)范。

例如某單位曾在內(nèi)控與審計工作中遇如下問題：招標(biāo)代理公司受采購人委托進(jìn)行國際貨物采購，依據(jù)慣例將招標(biāo)公告及中標(biāo)結(jié)果等內(nèi)容在中國國際招標(biāo)網(wǎng)進(jìn)行公示。然而在審計過程中，審計人員對此提出異議，認(rèn)為我單位屬中央及行政事業(yè)單位，除國際招標(biāo)網(wǎng)，還應(yīng)在中國政府采購網(wǎng)對招標(biāo)公示及中標(biāo)結(jié)果進(jìn)行公示。

這個問題就是典型的政府采購法與招標(biāo)投標(biāo)法管理對象與適用范圍混淆所導(dǎo)致的工作失誤。依據(jù)《政府采購法》第十二條規(guī)定：政府采購項目、采購程序性文件、采購結(jié)果等政府采購信息應(yīng)當(dāng)公開，但涉及國家秘密或商業(yè)秘密的除外。政府采購信息應(yīng)當(dāng)在省級以上人民政府財政部門指定的媒體上發(fā)布。采購金額達(dá)到500萬元以上的政府采購信息項目應(yīng)當(dāng)在國務(wù)院財政部指定的媒體上發(fā)布。而招標(biāo)投標(biāo)法并未做嚴(yán)格規(guī)定。

最終該條由財政部印發(fā)的《關(guān)于做好政府采購信息公開工作的通知》中明確，中國政府采購網(wǎng)、《中國財經(jīng)報》（《中國政府采購報》）等媒體為財政部指定的政府采購信息發(fā)布媒體。

該行為是招標(biāo)投標(biāo)中的某些行為同時歸屬于政府采購法管理范疇，故我們在招標(biāo)采購活動中除遵守招標(biāo)采購法，以政府采購法的相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

二、招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的分野所在

（一）招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的法律邊界劃分不明確

招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法雖然是獨(dú)立存在的兩部法律，但是雙方之間的邊界劃分并不明確，很多條例都存在含義不清晰、不明確的現(xiàn)象，甚至有些條例還是對立的，導(dǎo)致在實際的操作中不知以哪部法為準(zhǔn)，二者自相矛盾則取其重的不良現(xiàn)象。

例如，某單位在招標(biāo)活動中曾出現(xiàn)因資格審查后合格投標(biāo)人不足3家，最后廢標(biāo)的情況。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十二條規(guī)定，“評標(biāo)委員會經(jīng)評審，認(rèn)為所有投標(biāo)都不符合招標(biāo)文件要求的，可以否決所有投標(biāo)。”但是政府采購法的規(guī)定不盡相同，其第三十六條規(guī)定廢標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，為“符合專業(yè)條件的供貨商或者對招標(biāo)文件作實質(zhì)性響應(yīng)的供貨商不足三家的，應(yīng)予廢標(biāo)”。

二者對“不符合規(guī)定的投標(biāo)人數(shù)量”的規(guī)定是不同的。招標(biāo)投標(biāo)法認(rèn)為“所有投標(biāo)都不符合”的情況下，可以廢標(biāo);但是政府采購法認(rèn)為，“在合格供貨商不足三家”的情況下，就應(yīng)廢標(biāo)。二者相互矛盾，故現(xiàn)在普遍從嚴(yán)從重進(jìn)行管理，也更為死板。

（二）監(jiān)管部門的監(jiān)管重點不同

現(xiàn)階段的招標(biāo)投標(biāo)工作中，其監(jiān)管部門并不是獨(dú)立存在的，而是由多個監(jiān)管組織、監(jiān)管人共同組成的，存在監(jiān)管力量繁復(fù)且職權(quán)雷同等問題，監(jiān)管部門分散，權(quán)責(zé)劃分不明確，受監(jiān)管人思想壓力大、擔(dān)子重。此外，招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法中的監(jiān)管條例并未達(dá)成一致，中央和地方對各自的監(jiān)管要求和監(jiān)管重點也存在分別，甚至在具體的監(jiān)管對象上都存在差異，招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法之間的監(jiān)管重點幾乎沒有交叉可言。在具體工程中，雙方的監(jiān)管側(cè)重點也大有不同，一方針對招標(biāo)投標(biāo)的過程和具體項目，一方側(cè)重于招標(biāo)投標(biāo)行為的規(guī)范性，導(dǎo)致招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法在監(jiān)管過程中的矛盾增大，存在的問題也逐漸增多。

三、招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的整合研究

（一）明確管理目的是實現(xiàn)整合的必要前提

主管部門不同導(dǎo)致的管理目的不同和信息溝通不暢，是阻礙招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法實現(xiàn)整合的根本。明確國家發(fā)改委和財政部門到底誰為招標(biāo)投標(biāo)工作主管部門，對推動兩法整合具有重大意義。因此，要實現(xiàn)兩法整合必須要轉(zhuǎn)變思想觀念，明確管理目的。要完成兩法整合，就必須對整合的目的和意義有一個明確的認(rèn)知和理解，并對此抱有強(qiáng)烈的認(rèn)可度，隨后才是對整合方向、方式的確定。也只有對整合工作認(rèn)可了，才能確保整合方向和方式的正確性和有效性。

另外，要想實現(xiàn)兩法整合，還必須對他們的內(nèi)容、側(cè)重點等方面進(jìn)行研究分析，以此找到目的更明確的整合方式。無論是在兩法各自的條例還是在制度上，都要將他們放在整合考慮范疇之內(nèi)，注重程序、流程的規(guī)范化改進(jìn)，在管理模式上，要從現(xiàn)在不合理獨(dú)立分散的管理方式向協(xié)同創(chuàng)新的管理方式轉(zhuǎn)變。此外還需要對制度和技術(shù)進(jìn)行更新，讓理念、制度與技術(shù)之間形成相輔相成、互相成就的緊密聯(lián)系，為實現(xiàn)招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的整合提供進(jìn)一步的保障。

（二）以兩法中的共同點為整合切入口

招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的側(cè)重點、內(nèi)容、作用、目標(biāo)都不盡相同，但是兩者之間依然存在共同點，找到他們之間的共同點就找到了整合的切入口。本質(zhì)上而言，招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法是一致的，都是為了規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)工作，可以借此來協(xié)調(diào)兩者之間的矛盾、對立問題，一般招標(biāo)投標(biāo)都緊跟著政府采購，在很多人眼中，他們的目的都是一樣的，只是在一些側(cè)重點的取舍上會有差別，無論是招標(biāo)投標(biāo)法還是政府采購法，他們的根本目的都在于維護(hù)招標(biāo)投標(biāo)的規(guī)范性和合理性，都希望在相對公平、公正的環(huán)境下完成招標(biāo)投標(biāo)工作。所以，找到招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法之間的共同點就是兩法實現(xiàn)整合的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，他們的共同點主要存在于職能、制度、權(quán)力、監(jiān)督等方面。

（三）加強(qiáng)兩法的吻合度是實現(xiàn)兩法整合的核心要務(wù)

招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的整合，核心在于把兩法的分散歸為統(tǒng)一，把相互獨(dú)立轉(zhuǎn)化為相互凝聚，也就是提高招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法之間的吻合度。要完成這一核心要務(wù)，需要國家進(jìn)行調(diào)控。當(dāng)今世界是一個多元化的世界，管理多元性的特點，一方面體現(xiàn)出世界的進(jìn)步，但另一方面它也會導(dǎo)致管理效果不佳的問題。如何協(xié)調(diào)管理各主體的關(guān)系，讓招標(biāo)投標(biāo)活動當(dāng)事人、監(jiān)管者既能相輔相成，形成強(qiáng)大的凝聚力，又能相互獨(dú)立，彼此監(jiān)督，才能預(yù)防多元化管理帶來的風(fēng)險。同樣的，對于招標(biāo)投標(biāo)工作而言，必須要推動招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的凝聚力形成，讓雙方在招標(biāo)投標(biāo)工作中各部門、機(jī)構(gòu)、要素之間互相補(bǔ)充，協(xié)調(diào)好各方的關(guān)系，逐漸提高兩法之間的吻合度和凝聚力。

（四）重視責(zé)任，發(fā)揮各自的作用

政府采購法在很多方面都不及招標(biāo)投標(biāo)法全面，所以政府采購法在招標(biāo)投標(biāo)上是需要服從與招標(biāo)投標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定的，也就是說在招投標(biāo)行為中，政府采購法是招標(biāo)投標(biāo)法的一部分。所以兩法看似獨(dú)立的體系其實具有共同屬性，參與招標(biāo)投標(biāo)過程中的各個角色都應(yīng)該以公平公正為準(zhǔn)則，都應(yīng)該重視自己角色所承擔(dān)的責(zé)任。招標(biāo)投標(biāo)活動中各個角色所存在的矛盾、對立關(guān)系，目的不在于對立本身，其根本目的在于對招投標(biāo)行為公平公正的追求。而公平公正正是兩法的共同目的，在實際的招投標(biāo)過程中，投標(biāo)人的角色必須要嚴(yán)格規(guī)范投標(biāo)行為，促進(jìn)招投標(biāo)工作規(guī)范化;兩法各監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)兩法具體的條例規(guī)定維護(hù)招投標(biāo)的秩序;通過第三方的介入來完善招投標(biāo)過程。只有各個角色、部門重視自己的責(zé)任，并讓各自的作用得以充分發(fā)揮，才能促進(jìn)兩法的有效整合。

四、結(jié)語

招標(biāo)投標(biāo)法與政府采購法的根本目的在于維護(hù)招投標(biāo)市場秩序，規(guī)范當(dāng)事人采購活動行為及公共利益，保障采購人合法權(quán)益。采購人對兩部法律理解相互獨(dú)立、甚至相互矛盾不利于根本目的的實現(xiàn)，推動兩法整合是必然趨勢。它們在內(nèi)容、側(cè)重點、體系等方面都各有不同，所以實現(xiàn)兩法整合并不容易，但它們的本質(zhì)是一致的，所以要實現(xiàn)兩法整合首先要轉(zhuǎn)變思想觀念，然后找到兩法條例和內(nèi)容中的共同點、提高兩法的吻合度，最后增加兩法之間的信息共享，充分發(fā)揮出各自領(lǐng)域中各個角色的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛林繁.談《招標(biāo)投標(biāo)法》與《政府采購法》兩法合一[J].招標(biāo)與投標(biāo)，2018，6（8）：7-11.

[2]馬倩.兩法之"爭"何時休——《招標(biāo)投標(biāo)法》與《政府采購法》的“沖突”與統(tǒng)一[J].石油石化物資采購，2011（2）：50-53.

[3]呂漢陽，張笑寒.也談《招標(biāo)投標(biāo)法》與《政府采購法》的關(guān)系[J].招標(biāo)與投標(biāo)，2014（1）：21-23.

[4]黃艷艷.淺談《政府采購法》及《招標(biāo)投標(biāo)法》在實踐中的沖突與解決對策[J].招標(biāo)采購管理，2013（12）：49-52.

[5]劉營.議《政府采購法》與《招標(biāo)投標(biāo)法》的沖突與法律適用[J].中國政府采購，2011：44-46.