王旭 程連順

【摘要】針對當(dāng)下高職理論課程主要檢驗學(xué)生理解、記憶知識為主“紙筆”學(xué)習(xí)評價方式現(xiàn)狀，借鑒質(zhì)性課程評價理論，對該現(xiàn)象進(jìn)行了分析，并結(jié)合部分理論課程，探討了理論課程學(xué)習(xí)評價的具體實現(xiàn)方式。

【關(guān)鍵詞】高職理論課程 學(xué)習(xí)評價現(xiàn)狀 質(zhì)性課程評價

課程評價是檢查課程的目標(biāo)、制定和實施是否實現(xiàn)了教育目的、實現(xiàn)程度以及對課程設(shè)計效果進(jìn)行判斷的過程，是促進(jìn)教師的教與學(xué)生學(xué)的重要環(huán)節(jié)，按照不同標(biāo)準(zhǔn)，有不同的評價方式。長期以來，在我國的中小學(xué)和普通高等教育中，普遍采用的是量化課程評價方式，這種評價方式一方面因其客觀、可量化，有利于理論知識的系統(tǒng)化、準(zhǔn)確性掌握，另一方面也有其較少關(guān)注學(xué)生的批判性思維能力、分析問題和解決問題能力的培養(yǎng)，有難以克服的弊端。

高職教育與中小學(xué)和普通高等教育有著較大區(qū)別，旨在培養(yǎng)生產(chǎn)、建設(shè)、服務(wù)和管理一線需要的既有較高的理論知識又具有較強(qiáng)的實踐能力的高素質(zhì)技術(shù)技能型人才，采用的是校企合作、工學(xué)結(jié)合和定崗實習(xí)的人才培養(yǎng)模式，重在學(xué)生的實踐動手能力，與普通高等學(xué)校的系統(tǒng)掌握知識相比，更強(qiáng)調(diào)知識的掌握以“適度”“夠用”為限。由于對高職學(xué)生理論知識掌握的要求不同和培養(yǎng)目標(biāo)的差異，對高職學(xué)生理論課程的評價方式也應(yīng)有所變化。

一、質(zhì)性課程評價和量性課程評價理論簡評

所謂質(zhì)性課程評價，是指通過對整個方案，包括前提假設(shè)、理論推演、實施效果以及困難問題等，進(jìn)入深入的研究，全面充分地揭示和描述評價對象的特點，以彰顯其意義，從多角度，多側(cè)面把握被評價者。質(zhì)性課程評價關(guān)注的重點是學(xué)習(xí)目標(biāo)的完成，即知識的掌握程度、分析問題和解決問題的能力以及學(xué)習(xí)者的特質(zhì)等內(nèi)容。

量化課程評價理論是力圖把復(fù)雜的教育現(xiàn)象和課程現(xiàn)象簡化為數(shù)量，進(jìn)而對數(shù)量進(jìn)行分析和比較，推斷某一評價對象的成效。量化評價范式的認(rèn)識論基礎(chǔ)是科學(xué)實證主義，認(rèn)為只有定量化研究、數(shù)量化的數(shù)據(jù)才是科學(xué)的，才是客觀的，這與人類追求世界的確定性有關(guān)。人類自誕生之日起，就對周圍世界充滿了好奇和惶惑，感到一切都具有不確定性，力圖用實在的確定的數(shù)量來把握世界，解釋宇宙。但是，我們生活的這個星球和這個宇宙，一切并非如人類所愿。有些事物是可以把握的，但更多的事物是不能，也不可能用定量的方式進(jìn)行把握。量化課程評價方式就是基于這樣一種人類心理，是人類早期不成熟的一種典型特征。

量性課程評價的缺點正如幾十年前泰勒批評過的“回憶式紙筆測驗的模式，它無法客觀地評定旨在幫助學(xué)生學(xué)習(xí)的各種學(xué)程設(shè)計中的進(jìn)展情況。而且會使學(xué)生誤以為這就是期望他們學(xué)習(xí)的東西。學(xué)生可能因記憶具體信息取得良好的測驗成績而受到獎勵”，但卻因此喪失了那些更重要的東西，如高層次的認(rèn)知能力和情感體驗，更遑論學(xué)生完整人格的培養(yǎng)。更有甚者，這種并未經(jīng)過合理性論證的分?jǐn)?shù)，卻被作為對學(xué)生成績分等劃級的依據(jù)。

二、高職理論課程學(xué)習(xí)評價現(xiàn)狀及原因分析

筆者調(diào)查了國內(nèi)多所高職院校，發(fā)現(xiàn)多數(shù)院校的理論課程采用的是量性課程的評價方式，這一結(jié)果令人遺憾。但量化方式的產(chǎn)生及發(fā)展之所以產(chǎn)生，自然有其合理的基礎(chǔ)和原因以及存在的必要性，但其主要關(guān)注知識的記憶和重現(xiàn)，忽視學(xué)生其他能力的培養(yǎng)的做法與教育的目的相違背的。造成此種現(xiàn)象的原因，筆者認(rèn)為，一方面是沿襲了熟悉的普通高校和中小學(xué)的評價方式，習(xí)慣使然;另一方面是簡單省力，易于定量，減少爭議。對教師而言簡單，劃重點、出題，閱卷，打分;對學(xué)生言，背題、答題;對管理者言，試卷分析的量化指標(biāo)清晰、明確、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)。學(xué)生能力的培養(yǎng)、技能的掌握以及人文素養(yǎng)的提高難以量化，不易評定，暫時“擱置”。

高等職業(yè)教育是培養(yǎng)生產(chǎn)、建設(shè)、管理和服務(wù)一線的技術(shù)技能型人才，“重在實踐”、理論知識掌握以“適度”“夠用”為限是其主要特征。培養(yǎng)目的和要求的不同，勢必要求對學(xué)生理論課程的評價方式也應(yīng)有所差異，更應(yīng)關(guān)注培養(yǎng)目標(biāo)的實現(xiàn)。

三、高職理論課程學(xué)習(xí)評價方式的思考

近年來，國內(nèi)高職院校也開始了局部的理論課程評價方式的改革，筆者在此進(jìn)行了梳理，并做了粗淺的思考。

1.理論課程的期末筆試的保留問題

（1）一些高職院校的做法

筆者調(diào)查了國內(nèi)十幾所高職院校，對于課程評價基本上都是采用期末筆試的考試方式，一種情況是把期末筆試成績100%計入總評;另一種情況是期末筆試和平時的作業(yè)、出勤、課堂表現(xiàn)等按比例計入總評，具體比例因?qū)W校和專業(yè)而不同。一些院校是以期末筆試占60%，平時成績占40%的方式計入總評成績，有些院校期末考試成績占30%，平時成績占70%，不一而足。

（2）對高職教育理論課程目標(biāo)的理解

高職教育對理論知識的目標(biāo)是什么？“適度”“夠用”?！斑m度”“夠用”的首先是要掌握理論知識，理論知識是實踐技能的先導(dǎo)，即便是完全的實踐課程也必須有一定的理論知識作指導(dǎo)。檢驗學(xué)生是否具備一定的理論知識的方法，主要看其實踐動手能力，實踐能力高的學(xué)生一般認(rèn)為其理論掌握的也不錯。那是理論和實踐結(jié)合較為緊密的課程，如果是結(jié)合不緊密的純理論課程，就只有通過測驗，當(dāng)然是口試或筆試。因筆試的優(yōu)點，所以大多數(shù)院校一般都選擇筆試。

其次是不要求全面深入地掌握所有理論，而是有選擇性地掌握一些同技能密切相關(guān)的理論知識，并且不作過度的理論探討和爭論，掌握程度以能服務(wù)于技能的掌握和提高。

鑒于以上的理解，筆者認(rèn)為，可以把筆試檢驗置于平時，也可放在期末。為貫徹“適度”“夠用”的精神，筆者認(rèn)為無論是期末還是平時的理論知識的評價，都不宜作為區(qū)分學(xué)生能力高低的依據(jù)，否則同重在實踐的高職教育目的相違背。所以，評價結(jié)論可為及格與不及格，摒棄百分制和其他等級形式，不占總評比例，但必須通過。沒有等級區(qū)分，就沒有了為追求因差別而產(chǎn)生的各種榮譽(yù)的動力，減輕過度記憶，節(jié)約時間與精力，把有限的時間和精力投入到人文素質(zhì)的提升和技能的實踐鍛煉中。

2.完善理論課程評價的幾點思考

摒棄或降低了期末試卷的評價形式并不意味著對純理論課程的不重視，而是在把評價貫穿到平時的學(xué)習(xí)過程中。

（1）課題“研究”

布置一些開放性的學(xué)生感興趣的、實踐性強(qiáng)的問題，讓學(xué)生上網(wǎng)或去圖書館查資料尋找“答案”，然后在課堂上交流。完成這些作業(yè)一般要求學(xué)生能靈活運用一章或幾章的知識，有的還需多人合作完成。題目沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，主要檢驗學(xué)生對所學(xué)知識的理解和運用。當(dāng)然，題目也可自己擬定，由教師審核把關(guān)?？捎梢幻麑W(xué)生獨立完成，也可以由三五個同學(xué)一組，共同完成。教師把每次的課程論文情況記錄下來，劃分等級。每門課進(jìn)行3～5次，加權(quán)后作為評價結(jié)果。

采用這種形式，只要學(xué)生不相互抄襲，不從網(wǎng)上直接整篇下載，都不要予以作苛刻要求，而要漸進(jìn)引導(dǎo)。即使學(xué)生從網(wǎng)上東拼西湊，同樣也能鍛煉他們查找和組織材料的能力。此種類型的評價形式，可以最大限度地調(diào)動學(xué)生的積極性，變期末枯燥、單調(diào)的筆試為生動活潑的、富有彈性的評價形式，不僅能較好地培養(yǎng)他們批判思維和分析問題、解決問題的能力，而且能培養(yǎng)他們的協(xié)作精神和團(tuán)隊意識。

（2）工作任務(wù)和項目

把所學(xué)知識分成若干個工作項目，讓學(xué)生分別去做，檢查項目的完成情況。研究方法類的課程可采用此種模式，如《學(xué)前教育研究方法》可以讓學(xué)生對一些學(xué)前教育中的問題進(jìn)行一個調(diào)查，“幼兒教育小學(xué)化狀況調(diào)查”“幼兒個性發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查”“幼兒社交能力調(diào)查”“幼兒家庭教育現(xiàn)狀調(diào)查”等，讓學(xué)生設(shè)計調(diào)查問卷、開展調(diào)查和寫出調(diào)查報告。

《高職大學(xué)生生涯規(guī)劃與就業(yè)指導(dǎo)》這樣的課程也可以采用工作任務(wù)的形式，如模擬一場就業(yè)洽談會。讓學(xué)生設(shè)計求職簡歷，分成招聘者和應(yīng)聘者，把整個招聘會都用DV詳細(xì)地記錄下來，待教師點評。通過這樣招聘簡歷的設(shè)計、“招聘”與“被招聘”的經(jīng)歷和招聘會后的DV點評，把所學(xué)知識能切實運用到實際中去，達(dá)到課程的目的。

（3）模仿制定文件和工作制度

有的課程可以根據(jù)實際情況采取模仿制定國家文件的形式，把應(yīng)學(xué)、應(yīng)會知識融入其中，深刻領(lǐng)會國家有關(guān)文件精神，如《家庭教育學(xué)》有的老師就采取由學(xué)生自主設(shè)計一份《家庭教育指導(dǎo)性意見》和《家長上崗須知》的方式，讓學(xué)生在“制定”文件和制度的過程中，全面、深入、綜合地運用家庭教育方面的認(rèn)識，提高理論能力和素養(yǎng)。并且提出了具體要求：“以對教材前四章的學(xué)習(xí)理解為主，結(jié)合后面章節(jié)的有關(guān)內(nèi)容。力求全面、細(xì)致、深入地展現(xiàn)你對學(xué)前兒童家庭教育的理解、認(rèn)識和能力。符合當(dāng)前的教育實際和教育理念。語言上可不苛求應(yīng)用文的規(guī)范性和程式性，準(zhǔn)確表達(dá)你的教育認(rèn)識和設(shè)想即可?！?/p>

（4）根據(jù)授課模塊，編排情景劇、游戲等

如學(xué)前教育專業(yè)的英語課程可以采用了此種評價方式。當(dāng)然，應(yīng)根據(jù)學(xué)生實際對課程教學(xué)改革的基礎(chǔ)上進(jìn)行，可以把第四個學(xué)期的英語課程分成了語言操練模塊、語言應(yīng)用模塊和整合雙語教育實踐模塊等幾個方面，然后根據(jù)模塊，編排情景劇、游戲等，對學(xué)生進(jìn)行評價。

總之，當(dāng)下高職理論課程評價方式存在著諸多問題，與我國高職教育的理念和教育部門的要求已很不相稱，革新理論課程的評價方式已成為高職院校內(nèi)涵建設(shè)重要內(nèi)容，也是一個切入點和突破口。本文的認(rèn)識還非常的淺顯，希望批評指正。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝德永.課程：走向自覺與自律.安徽教育出版社，2009，（11）.

[2]王利明，劉鵬飛，周國燭，陳小榮，怡然.高等職業(yè)教育教學(xué)評價理論、評價體系與評價技術(shù).中國輕工出版社，2011，（07）.

[3]高素玲.高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量內(nèi)部評價體系初探.河南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2004，（06）.

[4]荀玉森.提高高職教學(xué)質(zhì)量的嘗試.石油教育，2003，（03）.

[5]阮先會.職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)評價研究.襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2004，（10）.

[6]漆明龍.對高職教學(xué)質(zhì)量評價的反思.中國成人教育，2008，（05）.