鄭可心

摘要：電子商務(wù)法律是針對(duì)于目前信息技術(shù)飛速發(fā)展，繼而出現(xiàn)的電子網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)進(jìn)行的全球性商務(wù)貿(mào)易，而相應(yīng)提供這種貿(mào)易的各平臺(tái)的發(fā)展，也隨著信息技術(shù)的發(fā)展而在快速構(gòu)建中，與之相應(yīng)的應(yīng)該是法律也隨之快速建設(shè)，以應(yīng)對(duì)該種情況，但實(shí)際上目前的法律監(jiān)管力度極度缺乏，許多安全隱患在其中比比皆是，尤其是在進(jìn)行第三方支付以及電子簽名問(wèn)題時(shí)，涉及相關(guān)法律問(wèn)題，因此研究法律如何在此基礎(chǔ)上進(jìn)行完善是有必要的，也就是要針對(duì)于國(guó)際電子商務(wù)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù);信息技術(shù);法律完善

引言：

作為伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而出現(xiàn)的電子商務(wù)平臺(tái)，在目前已經(jīng)成為了青年人主要的購(gòu)物渠道，而在未來(lái)這種快速購(gòu)物模式還會(huì)繼續(xù)發(fā)展并擴(kuò)大，出現(xiàn)更多的交易手段和交易物品，這里就意味著法律要跟隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)行更新，然而就實(shí)際而言，不能要求法律去約束互聯(lián)網(wǎng)和購(gòu)物體系的發(fā)展，然而法律本身的局限性導(dǎo)致其更新速度較慢，那么如何對(duì)法律方面進(jìn)行完善，以保證法律的快速適應(yīng)當(dāng)前環(huán)境，來(lái)促進(jìn)國(guó)際電子商務(wù)發(fā)展。

一、國(guó)際電子商務(wù)相關(guān)概念及法律特點(diǎn)

就電子商務(wù)本身來(lái)說(shuō)，是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)交易，在買賣雙方只通過(guò)信息交流的方式完成目前的銷售和購(gòu)買，這是一種新型而目前已經(jīng)較為常見(jiàn)的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，然而就實(shí)際情況來(lái)說(shuō)，國(guó)際電子商務(wù)發(fā)展，也就是在電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，跨國(guó)界進(jìn)行，22005年我國(guó)首先對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)的政策和法律規(guī)定，這也是我國(guó)電子商務(wù)安全認(rèn)證的重要法律基礎(chǔ)，然而就國(guó)際電子商務(wù)來(lái)說(shuō)，除了電子商務(wù)本身的商務(wù)流程電子信息化、消息的實(shí)時(shí)性之外，還有著開(kāi)放性和無(wú)地域性的特點(diǎn)，流程電子化是目前較為常見(jiàn)的，也就是說(shuō)不管是資金的交易還是電子合同和保險(xiǎn)，也都是通過(guò)數(shù)字化平臺(tái)進(jìn)行的。而在信息方面，無(wú)論是用書(shū)信息還是其他方面的交易信息，都是雙方共享，且具有實(shí)效性的，而國(guó)際電子商務(wù)還有無(wú)地域和開(kāi)放性，可以從網(wǎng)絡(luò)上無(wú)視地域國(guó)界尋找所需要的物品，這滿足了消費(fèi)者和銷售者雙方的共同需求[1]。

二、國(guó)際電子商務(wù)立法的現(xiàn)狀探究

（一）國(guó)際電子商務(wù)發(fā)展情況

就國(guó)際電子商務(wù)發(fā)展來(lái)說(shuō)，在2016年，隨著全球互聯(lián)網(wǎng)用戶接近總?cè)藬?shù)的一半，我國(guó)也出現(xiàn)了8億左右的網(wǎng)民，進(jìn)而可見(jiàn)未來(lái)必然是全民互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，因此支付方式和消費(fèi)方式都已經(jīng)轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，而較為著名的電子商務(wù)平臺(tái)，在我國(guó)主要是淘寶、支付寶等等，在美國(guó)則有亞馬遜、易趣，而目前也有消費(fèi)者通過(guò)海淘進(jìn)行購(gòu)物，與外國(guó)商戶與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行溝通訂貨。

（二）國(guó)際電子商務(wù)各國(guó)針對(duì)性立法

就國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法的設(shè)定，在較早的情況下就已經(jīng)規(guī)定了電子商務(wù)的基本法律問(wèn)題，這也是目前各電子商務(wù)法律問(wèn)題的范本，而之后的諸多拓展立法也有一定的借鑒意義。而此外美國(guó)也是較早建立電子商務(wù)法的國(guó)家，并且頒布了電子簽名法，相應(yīng)的歐盟和新加坡的電子商務(wù)法也值得學(xué)習(xí)借鑒，前者是對(duì)歐盟成員進(jìn)行的法律約束力，而后者尤其是針對(duì)于電子簽名的認(rèn)證，設(shè)定了效力機(jī)制2]。

（三）我國(guó)國(guó)際電子商務(wù)立法

我國(guó)的獨(dú)立電子商務(wù)法典并沒(méi)有頒布，僅僅在合同法中對(duì)電子商務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了承認(rèn)，而相應(yīng)的在2004年，也對(duì)電子簽名法進(jìn)行了通過(guò)，這也就意味著，在面臨與國(guó)際電子商務(wù)接軌時(shí)，也要對(duì)于相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行明確以促進(jìn)其貿(mào)易發(fā)展，尤其是要參考國(guó)際慣例與國(guó)際進(jìn)行接軌，而相應(yīng)的電子簽名法在相關(guān)問(wèn)題上仍然有所欠缺，應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的解釋和配套法規(guī)，以幫助該法律更好的實(shí)行并健全我國(guó)電子商務(wù)貿(mào)易。

三、國(guó)際電子商務(wù)所需要進(jìn)行建設(shè)的相關(guān)法律

（一）第三方支付的法律問(wèn)題

第三方支付是通過(guò)像支付寶這樣，有一定的實(shí)力和信用度，并且是第三方機(jī)構(gòu)所提供的，其作用是對(duì)消費(fèi)者和賣家提供的一個(gè)購(gòu)物支付平臺(tái)，而由于虛擬網(wǎng)絡(luò)的緣故，通過(guò)第三方支付的安全服務(wù)，以規(guī)避隱私，而無(wú)信用保障的情況下幫助買賣雙方進(jìn)行匿名隱蔽性交易，然后需要注意的是第三方支付平臺(tái)的安全性，以防止信息被竊取，而被不法分子利用或轉(zhuǎn)移銀行存款資金，而美國(guó)已經(jīng)將第三方支付界定為中介機(jī)構(gòu)，這對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)借鑒和參考，也應(yīng)該立法明確第三方致富在我國(guó)的意義，使得在國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行時(shí)，能夠順利接軌，此外也要注重對(duì)第三方支付平臺(tái)的保護(hù)，以防止由于過(guò)量的資金調(diào)動(dòng)而導(dǎo)致管理性出現(xiàn)問(wèn)題。我國(guó)對(duì)第三方支付早已明確了資金的所有權(quán)屬于客戶這一法律監(jiān)管要求，然而就上述所說(shuō)，仍然需要進(jìn)一步的進(jìn)行完善，比如所提及的第三方支付的機(jī)構(gòu)定位和界定[3]。

（二）電子簽名的法律問(wèn)題

電子簽名類似于合同確認(rèn)，而是通過(guò)數(shù)字化和電子化進(jìn)行的合同代替方式，因此該種方式也可以被稱為印章，一般認(rèn)為，電子簽名主要是圖像、口令和生物技術(shù)三種表現(xiàn)形式，主要是通過(guò)這三種技術(shù)，對(duì)于簽名人進(jìn)行辨別，而相應(yīng)的，其風(fēng)險(xiǎn)性較高，并不一定能反映簽字人的認(rèn)可，我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)電子簽名法，也就認(rèn)可在簽名后承認(rèn)內(nèi)容并可以作為法律依據(jù)，而同樣呢，其認(rèn)證服務(wù)也是由第三方平臺(tái)進(jìn)行的，然而第三方認(rèn)證平臺(tái)的可信程度無(wú)法進(jìn)行確定，這一點(diǎn)我國(guó)在電子簽名法中早有規(guī)定，并且要確認(rèn)第三方認(rèn)證平臺(tái)的條件具備。

（三）刷臉支付的爭(zhēng)議問(wèn)題

刷臉支付也是目前新興的支付方式，同樣也是進(jìn)一步方便人們購(gòu)物而出現(xiàn)的，然而就目前實(shí)際情況來(lái)說(shuō)，部分APP惡意收集人們臉部信息，因此對(duì)該方面的安全性產(chǎn)生了質(zhì)疑，這就意味著國(guó)家也要對(duì)該方面進(jìn)行認(rèn)識(shí)并出臺(tái)相關(guān)法律，不但要保護(hù)居民的肖像權(quán)，還要對(duì)刷攬支付的方式進(jìn)行一定的認(rèn)可和界定，而實(shí)際情況也要隨著其未來(lái)的發(fā)展進(jìn)行[4]。

四、結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)雖然沒(méi)有建立相應(yīng)的國(guó)際電子商務(wù)法，然而在其他法律或相關(guān)法律中也有所規(guī)定，但針對(duì)于目前電子貿(mào)易，逐漸國(guó)際化的進(jìn)行，沒(méi)有合理的法律體系，將會(huì)影響到電子商務(wù)的發(fā)展和運(yùn)營(yíng)，因此就對(duì)比歐美各國(guó)的電子商務(wù)法律制定，我國(guó)也應(yīng)該進(jìn)行借鑒，并建立行之有效而完善的國(guó)際電子商務(wù)法律，從最大程度上幫助電子商務(wù)在國(guó)際方面的發(fā)展，而就實(shí)際來(lái)看，這也是未來(lái)發(fā)展的必經(jīng)之路，因此及早著手進(jìn)行建立有著重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]李爽，孫鵬.《電子商務(wù)法》對(duì)跨境電商的影響分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019，40（12）：49-50.

[2]張強(qiáng).中國(guó)電子商務(wù)稅收立法問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)[J].銅陵學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，18（01）：74-79.

[3]王美麗.電子商務(wù)相關(guān)法律問(wèn)題研究[J].電子商務(wù)，2019（01）：42-43.

[4]魏瑞曉.淺析電子商務(wù)的發(fā)展和民商法的創(chuàng)新[J].法制博覽，2018（29）：188-189.