杜建中　孫毅　路貴和

摘要：為消除公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的誤解和恐懼，促進(jìn)生物技術(shù)研究和轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的健康發(fā)展，筆者結(jié)合目前社會(huì)上一些對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)不正當(dāng)認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)進(jìn)行剖析，用科學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果和事實(shí)加以澄清，認(rèn)為經(jīng)過驗(yàn)證和審批的轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品不會(huì)對(duì)人類和環(huán)境造成危害。文章還通過簡(jiǎn)述中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及全球轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的成就，論述了中國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化具有的歷史必然性和現(xiàn)實(shí)需求性，同時(shí)指出轉(zhuǎn)基因技術(shù)的廣泛應(yīng)用將會(huì)為中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展增添新的動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)基因;轉(zhuǎn)基因食品;生物安全性;產(chǎn)業(yè)化;綠色農(nóng)業(yè)

中圖分類號(hào)：Q81 ???文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ???論文編號(hào)：cjas18090002

Industrialization of Transgene Crops and Green Agriculture in China

Du Jianzhong， Sun Yi， Lu Guihe

（Biotechnology Research Center， Shanxi Academy of Agricultural Sciences， Taiyuan 030031， Shanxi， China）

Abstract： To help the public identify and consciously resist the anti-GMO rumors， and promote the healthy development of biotechnology research and transgene crops' industrialization in China， the authors analyze the widespread rumors against the research and industrialization of transgenic technologies， and make clarification?according to scientific experimental results and facts. The authors point out the absurdity and harms of the rumors， and prove the safety of transgene crops and foods for human beings and environment. At the same time，?by summarizing current situation of agricultural development in China and the achievements of global industrialization for transgenic crops， the authors expound the historical inevitability and broad prospects of?realizing the industrialization of transgenic crops in China， and indicate that the wide application of transgenic technology will add new impetus to the development of green agriculture in China.

Keywords： Transgene; Transgene Foods; Biosafety; Industrialization; Green Agriculture

0 ?引言

當(dāng)前，社會(huì)上對(duì)轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因食品的誤解以及妖魔化的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生[1-2]，由于人們的不了解，一些負(fù)面消息得以廣泛傳播，造成極端的社會(huì)影響。各種不同聲音以及對(duì)科學(xué)家無端的攻擊和指責(zé)，不但影響了管理部門決策的制定和成熟技術(shù)的推廣，更是給科研工作者精神帶來無盡的壓力，這種無端的內(nèi)耗最終的結(jié)果只能是使中國(guó)在生物技術(shù)發(fā)展中錯(cuò)失一個(gè)緊跟世界的快速發(fā)展的時(shí)機(jī)。

筆者針對(duì)反轉(zhuǎn)人士的一些反轉(zhuǎn)觀點(diǎn)進(jìn)行剖析，用實(shí)例論述其觀點(diǎn)的荒謬和不可信。同時(shí)證明轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品是安全的，并概述了開展轉(zhuǎn)基因研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的歷史必然性，期望通過科普轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的知識(shí)，還原轉(zhuǎn)基因研究及其產(chǎn)業(yè)化的本質(zhì)，減少乃至消除公眾的誤解和擔(dān)憂，為中國(guó)開展正常的轉(zhuǎn)基因作物研究和開發(fā)創(chuàng)造寬松、和諧的氛圍。

1 ?反轉(zhuǎn)輿論的起因

吳雪認(rèn)為，輿論是公眾對(duì)某事或某種行為所達(dá)成的大致相近的認(rèn)知和評(píng)價(jià)內(nèi)容，而公眾的認(rèn)知和評(píng)價(jià)內(nèi)容又隨社會(huì)環(huán)境的變化而發(fā)生改變，可反映公眾當(dāng)時(shí)的心理活動(dòng)[3]。對(duì)輿論的分析首先要了解輿論產(chǎn)生的背景，這是因?yàn)檎孑浾摽梢约ぐl(fā)人們的熱情和斗志，賦予社會(huì)正能量;負(fù)面的輿論則違反科學(xué)規(guī)律和社會(huì)倫理，制造社會(huì)恐慌，阻礙社會(huì)進(jìn)步。

綜合分析不同媒體或社會(huì)上傳播的反轉(zhuǎn)言論發(fā)現(xiàn)，形成反轉(zhuǎn)輿論的起因可概括為：（1）個(gè)別非生物科學(xué)專業(yè)的社會(huì)知名人士散布反轉(zhuǎn)言論，這些人有一定的社會(huì)知名度，觀點(diǎn)很容易蠱惑公眾，影響極大;但由于這些人缺乏專業(yè)知識(shí)，所宣揚(yáng)觀點(diǎn)缺少技術(shù)含量;（2）少數(shù)非轉(zhuǎn)專業(yè)與從事轉(zhuǎn)基因研究的專業(yè)人士之間，由于學(xué)術(shù)爭(zhēng)論之外的原因，一味地反對(duì)，甚至有時(shí)是對(duì)轉(zhuǎn)基因?qū)I(yè)人員進(jìn)行人身攻擊，用詞偏激刻薄;（3）一些媒體的渲染和誤導(dǎo)：某些媒體為了“吸引眼球”未經(jīng)核實(shí)就傳播一些負(fù)面新聞;（4）某些商家制造噱頭以牟利：它們?cè)谧鰪V告時(shí)，經(jīng)常會(huì)引用“本產(chǎn)品不含轉(zhuǎn)基因成分”等語句，事實(shí)上起到了使消費(fèi)者感到轉(zhuǎn)基因食品不安全的效果;（5）極端組織的無端反對(duì)，如綠色和平組織，借口保護(hù)環(huán)境，逢轉(zhuǎn)必反，是反轉(zhuǎn)宣傳的急先鋒。其前主席帕特里克·摩爾因不滿該組織反科學(xué)的過激行為而選擇離開，他[4]曾說：“綠色和平組織成員打著環(huán)保主義者的旗號(hào)，頑固而惡意地一味反對(duì)生物技術(shù)和基因工程技術(shù)，這種不尊重科學(xué)和現(xiàn)實(shí)的行為已使他們變得愚蠢無知和毫無道德底線。生物技術(shù)的發(fā)展既有利于人類健康進(jìn)步，又保護(hù)了生態(tài)多樣性、降低了環(huán)境污染，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)肆無忌憚地反對(duì)和零寬容態(tài)度將使綠色和平組織最終走向反科學(xué)、反技術(shù)和反人類的道路”;（6）許多謠言借助于網(wǎng)絡(luò)，通過微信、微博等平臺(tái)擴(kuò)散速度極快，且反復(fù)傳播。普通民眾不了解轉(zhuǎn)基因知識(shí)，而對(duì)于涉及食品安全問題又抱著“寧可信其有，不可信其無”的跟風(fēng)態(tài)度，加之國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因知識(shí)的科普宣傳工作滯后，故在某些“名人”或團(tuán)體的蠱惑下，相當(dāng)一部分公眾選擇相信反轉(zhuǎn)謠言，從而形成了逢轉(zhuǎn)必反的社會(huì)輿論怪圈，轉(zhuǎn)基因因此被“妖魔化”。

2 ?反轉(zhuǎn)論調(diào)的荒謬性辨析

反轉(zhuǎn)者傳播的“轉(zhuǎn)基因是非天然的”、“轉(zhuǎn)基因造成人類對(duì)食品過敏”、“美國(guó)人不吃轉(zhuǎn)基因食品，向中國(guó)大量出口是要讓中國(guó)人滅種”、“吃轉(zhuǎn)基因食品者不能生育”、“轉(zhuǎn)基因致癌”和“轉(zhuǎn)基因破壞環(huán)境”等。而這些內(nèi)容早已證實(shí)是瑤言。

2.1 轉(zhuǎn)基因技術(shù)是人類向自然現(xiàn)象學(xué)習(xí)并應(yīng)用的產(chǎn)物

有反轉(zhuǎn)人士認(rèn)為，作物品種的繁殖和進(jìn)化是自然發(fā)生的，用轉(zhuǎn)基因方法獲得的品種是非天然的，是人為改造的，就可能存在各種風(fēng)險(xiǎn)，即轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品違背了自然界的基因交流規(guī)律，因此不安全。

事實(shí)上，自然界中就存在著許多天然的轉(zhuǎn)基因現(xiàn)象，如，生物的進(jìn)化就是由不同的單細(xì)胞生物之間通過內(nèi)共生（endosymbiosis）過程發(fā)生了全基因組的轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生了地球生物（包括動(dòng)物、植物和微生物）的共同袓先。而物種形成后生物的進(jìn)化也同樣離不開轉(zhuǎn)基因，人們每天吃的小麥就是由于3個(gè)野生植物種通過遠(yuǎn)緣雜交進(jìn)行全基因組轉(zhuǎn)移后獲得的。通過同樣途徑產(chǎn)生的異源多倍體物種還有燕麥、棉花、韭菜、白菜、煙草、草莓、蘋果、獼猴桃、菊花等。而部分基因的轉(zhuǎn)移在生物進(jìn)化史上就更不勝枚舉了，據(jù)分析，維管束植物（包含了大多數(shù)陸生植物，蕨類植物、裸子植物、被子植物）進(jìn)化過程中已經(jīng)被轉(zhuǎn)化了千次以上。可以說，沒有轉(zhuǎn)基因就沒有生物進(jìn)化，也就沒有今天五彩繽紛的世界[5-6]。最近Kyndt等[7]研究發(fā)現(xiàn)，人們熟知的食品——甘薯是野生甘薯經(jīng)過長(zhǎng)期的自然和人工馴化后得到的，栽培甘薯的基因組中都含有土壤農(nóng)桿菌T-DNA成分，但野生型甘薯基因組中不含這種成分。進(jìn)一步分析認(rèn)為這是若干年前土壤農(nóng)桿菌轉(zhuǎn)化野生甘薯所致，是天然的轉(zhuǎn)基因結(jié)果，也正是這種轉(zhuǎn)化使野生甘薯產(chǎn)生了有利于向如今栽培甘薯進(jìn)化的改變。自然發(fā)生的轉(zhuǎn)基因事件在多種多樣的生命形式中普遍存在，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅僅是人類對(duì)自然界轉(zhuǎn)基因現(xiàn)象的歸納分析和推廣應(yīng)用，技術(shù)自身完全符合自然界基因交流的規(guī)律，所獲得的轉(zhuǎn)化產(chǎn)品與自然產(chǎn)生的轉(zhuǎn)化產(chǎn)品具有實(shí)質(zhì)等同性。

2.2 轉(zhuǎn)基因食品會(huì)減少人類食品中的過敏原

巴西堅(jiān)果事件[8]就是最好的例證，2S albumin蛋白是巴西堅(jiān)果中含量較高而大豆中缺乏的一種蛋白質(zhì)，出于提高大豆蛋白含量、改善大豆?fàn)I養(yǎng)品質(zhì)的目的，美國(guó)先鋒種子公司曾將編碼這個(gè)蛋白的基因轉(zhuǎn)化到大豆中。但之后很快發(fā)現(xiàn)，2S albumin蛋白可誘發(fā)少數(shù)人產(chǎn)生過敏反應(yīng)，課題組便立即終止了該基因的轉(zhuǎn)化研究。事情本該就此結(jié)束，但反轉(zhuǎn)者卻借機(jī)推波助瀾，仍到處宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因大豆可引發(fā)食物過敏反應(yīng)，掀起了一波反轉(zhuǎn)高潮。事實(shí)上，只要通過分析就能發(fā)現(xiàn)，巴西堅(jiān)果事件恰恰是一個(gè)可以證明轉(zhuǎn)基因食品安全的例證。這是因?yàn)椋海?）引發(fā)過敏反應(yīng)與生物技術(shù)本身無關(guān)，而是由導(dǎo)入表達(dá)2S albumin蛋白的基因所致，這個(gè)基因及其表達(dá)產(chǎn)物是自然存在的，其引發(fā)的不良反應(yīng)通過過敏原成分類比是可以預(yù)估和進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)的，其風(fēng)險(xiǎn)是可控的。所以通過安全性評(píng)價(jià)可以用于轉(zhuǎn)化研究的基因是安全的，其轉(zhuǎn)化植物和產(chǎn)品也是安全的;（2）發(fā)現(xiàn)2S albumin蛋白是過敏原并終止轉(zhuǎn)化研究，能夠說明生物技術(shù)研究者具有很高的食品安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，通過自我檢查可以有效杜絕對(duì)人類健康有不利影響的基因的應(yīng)用;（3）巴西堅(jiān)果是天然食品，雖然富含2S albumin蛋白，但對(duì)大多數(shù)食用者是安全的，只會(huì)引發(fā)少數(shù)人的過敏反應(yīng)。這是由食用者個(gè)體差異所致，食用同一食物也可能引發(fā)少數(shù)人群的不適反應(yīng)[9]。能引起少數(shù)人過敏的食品很多，一般有8類，即蛋品、花生、牛奶、黃豆、小麥、堅(jiān)果、魚類和甲殼類食品等。這種同一食品、不同食用效果的事實(shí)一方面證明100%安全的食品是不存在的，另一方面也證明不能因?yàn)樯贁?shù)人的不良反應(yīng)而過度夸大某一食品的風(fēng)險(xiǎn)，如不能因?yàn)橛腥耸秤冒臀鲌?jiān)果過敏而否認(rèn)巴西堅(jiān)果的安全性，停止巴西堅(jiān)果的生產(chǎn)，同樣對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品也應(yīng)如此?？傊?，通過政府監(jiān)管、專家自查和有關(guān)部門批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品會(huì)逐漸減少人類食品中的過敏原，轉(zhuǎn)基因食品將會(huì)比常規(guī)食品更安全。

2.3 美國(guó)人大量食用轉(zhuǎn)基因食品

美國(guó)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究最早、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市最早、當(dāng)前轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化最廣泛的國(guó)家。醫(yī)學(xué)、科技和大眾文化素質(zhì)公認(rèn)都較好的美國(guó)人吃不吃轉(zhuǎn)基因食品呢？看看如下的幾個(gè)證據(jù)：2017年美國(guó)種植的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、棉花和油菜都達(dá)到甚至超過該作物總面積的90%[10];美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷售的含有轉(zhuǎn)基因成分的食品有5000多種，其中來自轉(zhuǎn)基因植物的有3000多種，其余來自轉(zhuǎn)基因微生物[11]。這些食品，如色拉油、面包、餅干、薯片等或多或少都與轉(zhuǎn)基因技術(shù)有關(guān)，或者直接來源于轉(zhuǎn)基因植物，或者含有轉(zhuǎn)基因成分。因此，世界上美國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品種類最多。此外，美國(guó)人對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的接受度較強(qiáng)，如美國(guó)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因玉米只有1/5用于出口，其余全部為國(guó)內(nèi)消費(fèi)，轉(zhuǎn)基因大豆在美國(guó)的消費(fèi)量占美國(guó)大豆生產(chǎn)總量的60%以上。美國(guó)農(nóng)業(yè)部官員邁克爾·沙克曼[12]就認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因大豆在美國(guó)的消費(fèi)已有20多年歷史，市場(chǎng)上也有超過半數(shù)的食品含有轉(zhuǎn)基因成分，但直到目前并未出現(xiàn)因?yàn)槭秤棉D(zhuǎn)基因食品而發(fā)生食品安全事件;他還表示自己和同事都有食用轉(zhuǎn)基因食品的歷史和習(xí)慣。由此可見美國(guó)人不僅吃轉(zhuǎn)基因食品，而且是全球轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)量最大、消費(fèi)時(shí)間最長(zhǎng)的國(guó)家。

崔永元[13]花費(fèi)數(shù)月走訪美國(guó)6個(gè)地區(qū)，拍攝了一部有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的紀(jì)錄片《轉(zhuǎn)基因報(bào)告：崔永元美國(guó)轉(zhuǎn)基因調(diào)查》，其本意是想通過實(shí)地調(diào)查和人物訪問，證明美國(guó)人也反對(duì)轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因是有害的。但筆者觀看該紀(jì)錄片后發(fā)現(xiàn)：（1）紀(jì)錄片中他選擇的調(diào)查范圍、采訪對(duì)象和對(duì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方式均受到不少專家的質(zhì)疑，轉(zhuǎn)基因食品有害的結(jié)論缺乏科學(xué)性;（2）從紀(jì)錄片里人們可以看到這樣一個(gè)事實(shí)，美國(guó)超市里有大量轉(zhuǎn)基因食品，美國(guó)人也在吃轉(zhuǎn)基因食品。

以上事實(shí)均證明美國(guó)人不僅食用而且在食用大量的轉(zhuǎn)基因食品，對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品大部分美國(guó)人是相信和接受的，正如美國(guó)食品藥品管理局（FDA）所指出的，他們不認(rèn)為依靠生物技術(shù)開發(fā)的作物品種會(huì)帶來安全和管理問題[14]。

2.4 進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食不會(huì)讓中國(guó)人滅種

有反轉(zhuǎn)者聲稱，轉(zhuǎn)基因食品可造成“哺乳動(dòng)物不孕不育”，國(guó)外向中國(guó)輸入大量轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，是要讓中國(guó)人不能繁衍。更有甚者，言之鑿鑿地散布“轉(zhuǎn)基因造成中國(guó)8000萬育齡婦女失去生育能力”的彌天大謊。美國(guó)人食用轉(zhuǎn)基因食品幾十年[12]，歐盟也有國(guó)家已放開轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化，且每年還進(jìn)口大量轉(zhuǎn)基因食品，日本每年也進(jìn)口大量的轉(zhuǎn)基因玉米和大豆等[15]。這說明全球有很多國(guó)家的公民都在消費(fèi)轉(zhuǎn)基因食品。如果轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致不孕不育，食用轉(zhuǎn)基因食品的國(guó)家人口將大量減少，那么所謂的外國(guó)向中國(guó)輸出“食品武器”、讓中國(guó)人絕種的這種損人不利己的企圖將毫無意義，可見這些反轉(zhuǎn)言論是多么的無知和荒謬。

還有一些反轉(zhuǎn)人士移花接木甚至捏造事實(shí)，指責(zé)轉(zhuǎn)基因食品不安全。2010年，有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，名為《廣西抽檢男生一半精液異常，傳言早已種植轉(zhuǎn)基因玉米》[16]。該文稱，常年吃轉(zhuǎn)基因玉米是廣西男性大學(xué)生精子活力下降的罪魁禍?zhǔn)?，并指?zé)轉(zhuǎn)基因玉米在國(guó)內(nèi)濫種。這篇文章的發(fā)表和轉(zhuǎn)發(fā)曾在社會(huì)上產(chǎn)生了很大的反響，加劇了民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的擔(dān)憂和恐慌情緒。而現(xiàn)實(shí)情況是，（1）截至目前國(guó)內(nèi)主糧作物并未實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植，更談不上大面積種植，個(gè)別地區(qū)或農(nóng)戶的偷種行為是受到了經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使。不過應(yīng)該清楚，種植違法不等于轉(zhuǎn)基因植物或轉(zhuǎn)基因食品不安全;（2）根據(jù)需要，國(guó)內(nèi)每年進(jìn)口大量的轉(zhuǎn)基因玉米，但廣西大學(xué)生精液異?，F(xiàn)象是否與食用轉(zhuǎn)基因玉米有關(guān)，需要追溯廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的一份調(diào)查報(bào)告，即《廣西在校大學(xué)生性健康調(diào)查報(bào)告》[17]，但該調(diào)查報(bào)告中只是討論了環(huán)境污染和不良生活習(xí)慣是導(dǎo)致廣西大學(xué)生身體不健康的可能原因，全文根本沒有提及轉(zhuǎn)基因，可見該帖的內(nèi)容是胡編亂造的;倒是美國(guó)人已經(jīng)食用轉(zhuǎn)基因食品超過20年，從未有過食用轉(zhuǎn)基因食品而影響生育的報(bào)道。上述事實(shí)足以證明轉(zhuǎn)基因?qū)е虏辉胁挥难哉摏]有任何科學(xué)根據(jù)。

2.5 轉(zhuǎn)基因食品不會(huì)致癌

2012年法國(guó)學(xué)者塞拉利尼發(fā)表文章稱，他們用抗除草劑的‘NK603’轉(zhuǎn)基因玉米作為飼料做大鼠的喂飼試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大鼠的癌癥發(fā)病率大幅提高[18]。后來多個(gè)研究機(jī)構(gòu)無法重復(fù)塞拉利尼的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并認(rèn)為塞拉利尼的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)缺乏科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，依據(jù)科學(xué)數(shù)據(jù)和事實(shí)否認(rèn)了塞拉利尼的轉(zhuǎn)基因食品會(huì)致癌的結(jié)論。但該文的負(fù)面影響遠(yuǎn)未消除，反轉(zhuǎn)者仍然利用各種媒體反復(fù)傳播轉(zhuǎn)基因食品致癌的謠言，造成惡劣影響。為全面、科學(xué)地評(píng)估塞拉利尼的結(jié)論，歐盟啟動(dòng)了3項(xiàng)持久的研究，共計(jì)耗費(fèi)1500萬歐元，約合1.13億元人民幣，并于2018年給出了結(jié)果，駁斥了塞拉利尼的結(jié)論。這3項(xiàng)研究的結(jié)論一致，都認(rèn)為使用或不使用農(nóng)達(dá)（即農(nóng)達(dá)草甘膦，一種除草劑）對(duì)種植的轉(zhuǎn)基因玉米‘NK603’沒有不良影響。無論是使用沒有經(jīng)過農(nóng)達(dá)處理的轉(zhuǎn)基因玉米‘NK603’還是經(jīng)過農(nóng)達(dá)處理的轉(zhuǎn)基因玉米‘NK603’，均沒有發(fā)現(xiàn)慢性毒性和致癌性相關(guān)的毒理學(xué)效應(yīng)[19]。

2.6 轉(zhuǎn)基因有利于環(huán)境保護(hù)

有關(guān)轉(zhuǎn)基因?qū)Νh(huán)境影響的一個(gè)典型案例是帝王蝶事件[8]。Losey等報(bào)道，將馬利筋雜草葉片與轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米的花粉混合在一起作為飼料飼喂帝王蝶幼蟲，喂飼的幼蟲除生長(zhǎng)較慢外，其死亡率也大幅提升，于是他們認(rèn)為抗蟲轉(zhuǎn)基因作物的種植會(huì)對(duì)非目標(biāo)昆蟲產(chǎn)生不利影響。且不管結(jié)論的科學(xué)性如何，但它的確又為反轉(zhuǎn)者提供了新的借口。反轉(zhuǎn)者惡意宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因破壞了生態(tài)平衡和生物多樣性，“轉(zhuǎn)基因”將要?dú)绲厍虻闹{言四起。為評(píng)估這個(gè)結(jié)論，美國(guó)環(huán)境保護(hù)局責(zé)成有關(guān)專家對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行專門的調(diào)查研究，最終結(jié)論為種植轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)帝王蝶沒有產(chǎn)生任何負(fù)面作用。這是因?yàn)檠芯拷M發(fā)現(xiàn)：（1）玉米花粉的體積大、質(zhì)量重，借靠風(fēng)力傳播的距離有限，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在距離種植轉(zhuǎn)基因玉米田周圍5m處的馬利筋草葉上，玉米花粉的密度只有1粒/cm2;（2）帝王蝶成蟲一般不以玉米花粉為食，其繁殖產(chǎn)卵都在玉米散粉之后，所以花粉對(duì)帝王蝶的繁殖幾乎沒有影響。（3）在所調(diào)查的區(qū)域里，轉(zhuǎn)基因玉米田塊雖然占到該區(qū)域玉米總面積的20%左右，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)該區(qū)域田間的帝王蝶個(gè)體數(shù)量很多，其群體并未受到影響。事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因抗蟲品種的廣泛種植大量減少了農(nóng)藥使用，保護(hù)了田間及周邊的生物多樣性。

2.7 轉(zhuǎn)基因可降低抗性雜草產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)

有人認(rèn)為大量種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物，無論是通過花粉將抗除草劑基因傳入近緣雜草[20]，還是因?yàn)槌輨┑拈L(zhǎng)期大量使用可能使某些雜草產(chǎn)生對(duì)除草劑的抗性變異，會(huì)成為無法控制的所謂“超級(jí)雜草”。這種“優(yōu)勢(shì)”雜草的出現(xiàn)將打破現(xiàn)有的生態(tài)平衡，使得“弱勢(shì)”雜草種類減少或滅絕，總之認(rèn)為“超級(jí)雜草”是轉(zhuǎn)基

因的副產(chǎn)品[21]。

實(shí)際上多年來種植非轉(zhuǎn)基因作物的田間已經(jīng)在大量施用各種除草劑。因?yàn)槌輨┑拇罅亢烷L(zhǎng)期使用已經(jīng)使某些雜草發(fā)生變異和進(jìn)化，對(duì)所使用的除草劑產(chǎn)生了抗性，如果換用另一種除草劑，前述的對(duì)某種除草劑產(chǎn)生抗性的雜草仍然會(huì)被殺死，故此雜草是可控的，不會(huì)產(chǎn)生“超級(jí)雜草”泛濫成災(zāi)的問題。同樣的道理，國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)bar基因水稻‘Bar68-1’、‘明恢86B’等，由于只抗草銨膦除草劑，所以不必?fù)?dān)心其成為“超級(jí)雜草”。肖國(guó)櫻等[22]認(rèn)為，事實(shí)上沒有任何一種雜草或作物擁有抵御所有除草劑殺傷的能力。

在中國(guó)，每年有0.73億hm2的耕地發(fā)生雜草，需要消耗大量的除草劑來控制，更為嚴(yán)重的是，目前已發(fā)現(xiàn)除草劑抗性雜草發(fā)展速度加快[23-27]。由此滋生的抗性雜草跟轉(zhuǎn)基因毫無關(guān)系，即種植轉(zhuǎn)基因作物之前已經(jīng)有抗性雜草產(chǎn)生。而轉(zhuǎn)基因品種的使用則為田間雜草控制提供了新的選擇，會(huì)延緩多抗性雜草的產(chǎn)生。有研究表明，通常情況下水稻的種間異交率不到0.4%、其花粉漂移的距離也小于40m[22]。只要有適當(dāng)隔離，轉(zhuǎn)基因通過漸滲雜交轉(zhuǎn)移到近緣雜草上的概率極低，加之除草劑的合理施用和田間作物的科學(xué)輪作種植，也使田間雜草很難對(duì)幾種除草劑同時(shí)產(chǎn)生抗性。因此，同一區(qū)域內(nèi)輪作種植和除草劑的交替使用，都可有效降低某種除草劑的大量和長(zhǎng)期使用所滋生的雜草抗性風(fēng)險(xiǎn)[22]。

3 反轉(zhuǎn)謠言造成的惡劣影響

上述駁斥的這些負(fù)面言論要么是有意擴(kuò)大某一轉(zhuǎn)基因事件的不良效果，要么是捕風(fēng)捉影捏造轉(zhuǎn)基因的負(fù)面影響，還有一些則是有科學(xué)爭(zhēng)議的議題被惡意歪曲。不明真相或別有用心的人在網(wǎng)絡(luò)等社交媒體上反復(fù)傳播這些謠言，造成了難以彌補(bǔ)的惡劣影響，嚴(yán)重阻礙了國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。雖然先后有許多科學(xué)家通過實(shí)驗(yàn)和科普宣傳對(duì)反轉(zhuǎn)言論進(jìn)行了澄清，但收效不大。洪廣玉[28]指出，由于反轉(zhuǎn)謠言泛濫影響民眾認(rèn)識(shí)和政府決策，使得中國(guó)大量已經(jīng)育成的轉(zhuǎn)基因作物品種不能商業(yè)化，他還精辟地總結(jié)了其所產(chǎn)生的主要負(fù)面效應(yīng)：（1）每年經(jīng)濟(jì)損失至少達(dá)600億;（2）讓社會(huì)認(rèn)知陷入混亂;（3）影響科學(xué)的普及;（4）讓中國(guó)的部分轉(zhuǎn)基因研究成果無法利用;（5）已經(jīng)影響到政府形象;（6）損害中國(guó)生物領(lǐng)域的長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)力;（7）嚴(yán)重影響科學(xué)家的科研積極性;（8）進(jìn)一步犧牲了中國(guó)的生態(tài)環(huán)境;（9）犧牲了農(nóng)民的生命健康;（10）犧牲了消費(fèi)者的食品安全。

某些媒體從業(yè)人員為了達(dá)到反轉(zhuǎn)目的不顧事實(shí)和社會(huì)影響，肆意編造反轉(zhuǎn)謠言。如2010年9月，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》[29]刊登了某著名反轉(zhuǎn)記者的文章，聲稱在山西和吉林的個(gè)別地方發(fā)現(xiàn)玉米品種‘先玉335’的種植使得當(dāng)?shù)氐睦鲜鬁p少、豬和羊不能正常繁殖等，并認(rèn)為‘先玉335’是轉(zhuǎn)基因玉米，是轉(zhuǎn)基因惹的禍。此報(bào)道一出即引起很大的社會(huì)不安。隨后農(nóng)業(yè)部、科技部、環(huán)保部和中國(guó)農(nóng)科院為此專門派出了調(diào)查組，筆者亦參加了在山西的調(diào)查，走訪了該報(bào)道所提到的村莊，找相關(guān)村民詢問，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)畜牧部門進(jìn)行座談，并對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商銷售的玉米種子及農(nóng)民院里剛剛收獲的玉米進(jìn)行了取樣檢測(cè)。所有調(diào)查結(jié)果都證明，該報(bào)道純屬子虛烏有，后來這個(gè)反轉(zhuǎn)宣傳還被中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)列入當(dāng)年有關(guān)轉(zhuǎn)基因的“十大謠言”。雖然后來此謠言已基本無人相信，但是由它引起的社會(huì)騷動(dòng)，以及為辟謠所耗費(fèi)的巨大社會(huì)成本卻是無法挽回的。應(yīng)該采取一些措施減少或者消除這些無中生有的謠言：（1）那些靠謠言蠱惑人心的人是造成社會(huì)不穩(wěn)定的因素，應(yīng)該受到公眾的譴責(zé)和法律制裁;（2）有關(guān)媒體也應(yīng)負(fù)起責(zé)任，在報(bào)道此類事件時(shí)充分核實(shí)，不要為了吸引眼球而丟掉職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任。反轉(zhuǎn)謠言肆虐極大地阻礙了中國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國(guó)生物技術(shù)品種種植面積從20世紀(jì)末的全球第2位降至2017年的第8位[10]，甚至排在僅有數(shù)百萬人口的巴拉圭之后。非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)進(jìn)步的成就，而轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品則是現(xiàn)代高新技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上應(yīng)用的成果。而一味地反對(duì)轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H上是剝奪了消費(fèi)者選擇的權(quán)益。

4 轉(zhuǎn)基因商業(yè)化給綠色和可持續(xù)農(nóng)業(yè)帶來的巨大效益

據(jù)報(bào)道[10]，轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化種植不僅增加了糧食產(chǎn)量，而且產(chǎn)生了很好的環(huán)境效益。截至2016年底，轉(zhuǎn)基因作物的種植累計(jì)增產(chǎn)糧食6.576億t，種植者因此可增收1861億美元。糧食的增產(chǎn)增收，不僅有利于解決全球糧食供應(yīng)安全性的問題，促進(jìn)農(nóng)業(yè)向著穩(wěn)定、可持續(xù)的方向發(fā)展，而且使得轉(zhuǎn)基因作物深受廣大種植者的喜愛;另一方面，種植轉(zhuǎn)基因作物糧食產(chǎn)量的增加是由于作物單位面積上產(chǎn)量的增加，即在有限的土地上生產(chǎn)出更多可供人類生存的糧食，從而不必開墾更多的土地解決糧食需求[30]。種植轉(zhuǎn)基因作物減緩了開墾非耕地步伐的事實(shí)，有力地證明了轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的推廣對(duì)環(huán)境中生態(tài)多樣性和生物多樣性的保護(hù)是有利的。按目前產(chǎn)量折算，20多年來轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化累計(jì)節(jié)約土地1.83億hm2[10]。

此外，由于抗病蟲害轉(zhuǎn)基因作物的種植，使相關(guān)區(qū)域內(nèi)農(nóng)藥的使用量大大減少，從1996年到2016年底，農(nóng)藥使用量減少8%以上，相當(dāng)于減少了6.71億kg的農(nóng)藥活性成分的應(yīng)用[10];同時(shí)種植轉(zhuǎn)基因作物而推廣的土地免耕法種植技術(shù)，減少了燃油用量，增強(qiáng)了田間土壤對(duì)CO2的固定能力，每年可減少大量的CO2排放，僅2016年就減少271億kg[10];農(nóng)藥用量和CO2排放量的減少對(duì)防止環(huán)境污染和降低食物農(nóng)藥殘留均有積極作用，順應(yīng)了國(guó)家糧食安全發(fā)展戰(zhàn)略、綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展和公眾對(duì)食品安全的訴求。

社會(huì)穩(wěn)定是國(guó)家和民眾的基本要求，但目前仍有相當(dāng)一部分人口面臨貧窮與饑餓問題，貧窮和饑餓又使得他們成為了社會(huì)中不安定的因素。據(jù)報(bào)道[10]，轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化以來，使得約6000多萬人免受饑餓威脅，貧困人口的減少有利于促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定。

以上數(shù)字表明，轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化在全球范圍內(nèi)取得了輝煌成就，農(nóng)民得到了實(shí)惠，民眾得到了更加豐富和安全的食品，環(huán)境也得到了保護(hù)。另一方面轉(zhuǎn)基因作物的種植因?qū)崿F(xiàn)了在現(xiàn)有耕地面積條件下的糧食增產(chǎn)，保護(hù)了森林和生物多樣性。另外，在全世界最貧窮的人口中，因種植轉(zhuǎn)基因作物幫助貧窮家庭避免了饑餓，為社會(huì)穩(wěn)定注入動(dòng)力。國(guó)內(nèi)1996—2012年種植轉(zhuǎn)基因棉花的農(nóng)戶累計(jì)獲利己達(dá)到153億美元[31]?？偨Y(jié)轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品開發(fā)的成就，其巨大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益己驅(qū)動(dòng)多國(guó)政府迅速進(jìn)入轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的行列中。

5 ?轉(zhuǎn)基因作物的研究和產(chǎn)業(yè)化是歷史的必然

轉(zhuǎn)基因是科技進(jìn)步的產(chǎn)物，是新生事物。30多年的實(shí)踐過程證明，綜合了多學(xué)科知識(shí)和技術(shù)發(fā)展起來的轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有傳統(tǒng)技術(shù)無法比擬的優(yōu)勢(shì)，為作物育種等行業(yè)的發(fā)展注入了新的活力、開辟了新途徑。30多年的實(shí)踐成果顯示了其具有巨大的開發(fā)研究?jī)r(jià)值，其研發(fā)產(chǎn)品深受轉(zhuǎn)基因種植國(guó)民眾的信賴和歡迎，所以轉(zhuǎn)基因具有無比摧燦的發(fā)展前景。

中國(guó)目前尚未開放轉(zhuǎn)基因糧食作物的產(chǎn)業(yè)化，由于近10年的徘徊，中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物品種種植面積在全球的位次逐年后退;與此形成鮮明對(duì)照的卻是，中國(guó)進(jìn)口大豆和玉米的數(shù)量大幅度增長(zhǎng)，2017年達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的約9554萬t大豆和283萬t玉米，其中絕大部分都是轉(zhuǎn)基因的[32-33]。這就形成了一個(gè)在國(guó)內(nèi)“只許吃不許種”的奇特景象。歐美國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因品種開發(fā)的投資主體都是商業(yè)化跨國(guó)公司，而在中國(guó)卻是政府。由于長(zhǎng)期不能夠產(chǎn)業(yè)化，中國(guó)一些原先在轉(zhuǎn)基因品種開發(fā)方面積極性很高的種子公司已經(jīng)開始關(guān)閉其轉(zhuǎn)基因品種研發(fā)業(yè)務(wù)[28]。

習(xí)近平總書記說人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)?！彪S著社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)人民的物質(zhì)生活和精神生活將不斷得到豐富和提升，國(guó)內(nèi)糧食的自給率己由原來的98%下降到現(xiàn)在的不足90%[34]?？傮w看來，人口不斷增加而帶來的糧食供應(yīng)安全壓力使得糧食安全問題更加突出。此外，國(guó)內(nèi)土地面積逐年減少，僅1996—2003年的7年時(shí)間內(nèi)，就減少了666.7萬hm2[35]，目前中國(guó)人均耕地面積僅有0.09hm2，人口增加和土地減少加劇了糧食供應(yīng)的不確定性。

而中國(guó)食品安全問題時(shí)有發(fā)生，農(nóng)產(chǎn)品被害蟲危害后造成的黃曲霉素等真菌毒素污染是主要的食品安全問題之一[36]。真菌毒素污染事件的多發(fā)地區(qū)也是肝癌癥狀的高發(fā)地區(qū)，研究證明這兩者之間存在高度的相關(guān)性。預(yù)防和減少癌癥高發(fā)的主要方法之一是最大限度地減低食物中黃曲霉素等毒素的含量。國(guó)際上已有眾多研究證明了轉(zhuǎn)基因抗蟲品種對(duì)降低真菌毒素污染的巨大作用。培育抗蟲品種是抗霉菌污染最有效的方法。使用轉(zhuǎn)基因抗病蟲品種是最有效和低成本的預(yù)防措施。目前，中國(guó)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的只有棉花、番木瓜等少數(shù)幾個(gè)非主糧作物，而主糧作物的產(chǎn)業(yè)化尚未變成現(xiàn)實(shí);在轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)方面，還是以提高新品種的抗病蟲害、抗旱、抗逆和抗除草劑等為主要目的。因此建議在提高作物抗性、保證穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)易于被真菌毒素污染的作物，如花生、干果和調(diào)味品以及影響肉、蛋、奶質(zhì)量的飼草作物等，可應(yīng)用植物基因工程技術(shù)對(duì)其改良，達(dá)到降低食品安全風(fēng)險(xiǎn)的目的。令人振奮的是這方面的研究工作目前已經(jīng)有所突破[37]。綜上所述，種植轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育出的作物品種可以不打或少打農(nóng)藥，減少溫室氣體排放，并且能降低微生物毒素的污染，這些都與綠色農(nóng)業(yè)的目標(biāo)是完全一致的。因此，在綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中排斥轉(zhuǎn)基因技術(shù)是不智之舉。

面對(duì)人口增加、土地減少的壓力以及農(nóng)村壯勞力流失的嚴(yán)峻形勢(shì)，以及實(shí)現(xiàn)兩個(gè)百年規(guī)劃的需求，要在確保農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，提供更多的糧食以滿足人民生活水平提高的需要。這就需要不斷提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，用有限的土地產(chǎn)出更多的糧食。只有將生物技術(shù)（包括轉(zhuǎn)基因）與傳統(tǒng)育種技術(shù)有機(jī)結(jié)合，才能創(chuàng)制出更多高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)多抗和適合農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化需要的作物新品種。所以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化也是形勢(shì)所迫。

1996年轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植以來，種植面積逐年增加，2017年轉(zhuǎn)基因作物在全球的種植面積已高達(dá)1.898億hm2，比起初時(shí)的面積增加了112倍，其取得的巨大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益使得轉(zhuǎn)基因技術(shù)成為最重要的育種技術(shù)[10]。此外在抵制反轉(zhuǎn)活動(dòng)和大力開展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的正面宣傳和科普方面，科學(xué)家也做了大量工作。（1）2016年6月29日，有100多名諾貝爾獎(jiǎng)得主發(fā)表了旨在支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的聯(lián)名公開信，當(dāng)時(shí)有108人簽字聯(lián)名[38]，目前簽名人數(shù)已上升到135位，這一行動(dòng)極大地鼓舞了轉(zhuǎn)基因研究者的士氣，對(duì)轉(zhuǎn)基因科普知識(shí)的廣泛宣傳也起到了促進(jìn)作用;（2）為響應(yīng)諾貝爾獎(jiǎng)得主的行動(dòng)，全球有12872位科學(xué)家也聯(lián)名支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)。理查德·羅伯茨是諾獎(jiǎng)得主簽名活動(dòng)發(fā)起人之一，他先前曾給中國(guó)的朋友寫信，希望有更多的中國(guó)人，特別是相關(guān)領(lǐng)域的同行能夠支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，他還說，聯(lián)名公開信的活動(dòng)是為了撕破反轉(zhuǎn)者的謊言偽裝和消除他們惡意欺騙公眾所形成的不良社會(huì)氛圍，為順利開展轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究提供良好的環(huán)境[39]。他認(rèn)為：同常規(guī)育種技術(shù)所培育的作物品種比較，轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品具有更高的安全性[40];今天所做的一切就是要讓所有人都能分享到轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化所產(chǎn)生的巨大利益，讓人人有糧吃，人人能吃到安全放心的食品。總之，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的一場(chǎng)革命，是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和糧食安全發(fā)展戰(zhàn)略所必需的技術(shù)保障，其誕生和發(fā)展符合和順應(yīng)了歷史發(fā)展的潮流，所以轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣不應(yīng)受到反轉(zhuǎn)謠言和行為的影響[38]。（3）在2013年，中國(guó)有61位兩院院士呼吁在國(guó)內(nèi)應(yīng)澄清反轉(zhuǎn)謠言，凈化環(huán)境，并快速發(fā)展中國(guó)的轉(zhuǎn)基因研究和實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化[41]。

英國(guó)科普作家馬克·林納斯是一位環(huán)?；顒?dòng)家、綠色和平組織創(chuàng)始人之一。他從轉(zhuǎn)基因技術(shù)的反對(duì)者轉(zhuǎn)變?yōu)橹С终?，他敢于承認(rèn)自己先前的錯(cuò)誤并為自己先前的無知行為向全世界道歉。他認(rèn)為“反對(duì)轉(zhuǎn)基因，實(shí)際就是在反對(duì)科學(xué)證據(jù)”[42]。2017年5月他在北京大學(xué)作報(bào)告時(shí)說，當(dāng)前中國(guó)的反轉(zhuǎn)人士自認(rèn)為其觀點(diǎn)和行為是為了捍衛(wèi)中華民族的權(quán)益和安全，可他們所用的那一套都是進(jìn)口貨，是國(guó)外已經(jīng)過時(shí)的業(yè)已被證實(shí)是錯(cuò)誤的東西，是在幫助國(guó)外的一些利益集團(tuán)說話[43]。所以讓民眾了解反轉(zhuǎn)者的真面目，回歸理性，科學(xué)地認(rèn)知并接受轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食品是必要的。

6 ?展望

以上所有事例都說明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)品不僅是安全的，而且是綠色的。國(guó)際支持精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)網(wǎng)站[44]（supportprecisionagriculture.org）上關(guān)于支持轉(zhuǎn)基因和黃金大米的理由非常簡(jiǎn)明扼要：轉(zhuǎn)基因生物安全、綠色，對(duì)于小農(nóng)戶尤其重要（GMOs are safe，GMOs are?green，GMOs are especially important for small?farmers）。實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化是新生事物發(fā)展的必然趨勢(shì)，是社會(huì)發(fā)展和人們需求倒逼的結(jié)果。在中國(guó)只有排除反轉(zhuǎn)輿論的干擾，科學(xué)對(duì)待轉(zhuǎn)基因作物的安全性問題，集中精力攻關(guān)創(chuàng)新，占領(lǐng)生物技術(shù)的制高點(diǎn)，并積極推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，才能打破來自外部的技術(shù)和市場(chǎng)壁壘，促進(jìn)中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

目前，中國(guó)三農(nóng)的“三大任務(wù)”是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、增加農(nóng)民收入和建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村[45]。其核心是在確保中國(guó)糧食供應(yīng)安全的基礎(chǔ)上，大力構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)體系，讓農(nóng)民盡快增收致富，建設(shè)山美、水美、人更美的新農(nóng)村。面對(duì)耕地面積只減不增、人口卻不斷增加的形勢(shì)，雖然通過糧食進(jìn)口可以部分解決糧食供應(yīng)問題，但對(duì)進(jìn)口糧食的數(shù)量及價(jià)格的話語權(quán)有限，從而降低了中國(guó)糧食供應(yīng)的安全性。而轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展史及所產(chǎn)生的巨大效益，恰恰證明轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化符合中國(guó)國(guó)情。如能將轉(zhuǎn)基因技術(shù)納入綠色農(nóng)業(yè)的范疇，必將會(huì)使中國(guó)的綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展如虎添翼，保證其健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)糧食的安全供應(yīng)?？傊?，轉(zhuǎn)基因研究和轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化在國(guó)內(nèi)及其世界范圍內(nèi)具有廣闊的推廣應(yīng)用和發(fā)展前景。

參考文獻(xiàn)

[1]慕容瀟妖魔化”轉(zhuǎn)基因食品不科學(xué)不理性[N].中國(guó)涓費(fèi)者報(bào)，2013-09-30，B01（服務(wù)[食品]）.

[2]洪廣玉.被妖魔化的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物[N].北京科技報(bào)，2013-07-08，022.

[3]吳雪.抗戰(zhàn)時(shí)期《晉察冀日?qǐng)?bào)》輿論引導(dǎo)研究[D].石家莊，河北師范大學(xué)，2018.

[4]劉遠(yuǎn)舉.百位諾獎(jiǎng)得主與綠色和平組織，你選擇相信誰[EB/OL].https：//mp.weixin.qq.com/s？_biz=MjM5ODIwNDIwMA%3D%3D&idx=2&mid=2652675463&sn=bd4d855a47cel36b5ccf9d7785d2cbc2，2016-07-06.

[5]孫毅.轉(zhuǎn)基因是生物進(jìn)化及育種技術(shù)發(fā)展的必然[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2012-02-14，B1（生物周刊）.

[6]Sun Y， Sun D. The importance of horizontal genetransfer in plant evolution and its implications for our view of genetically modified plants[J].International Research Journal of Plant Science， 2011，2（10）：294-298.

[7]Kyndt T， Quispe D， Zhai H， et al. The genome of cultivated sweet?potato contains Agrobacterium T-DNAs with expressed genes： An?example of a naturally transgenic food crop[J]. Proc Natl Acad Sci?USA，2015，112（18）：5844-5849.

[8]王功偉.盤點(diǎn)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性爭(zhēng)議事件[J].今日科苑，2011，（8）：94-97.

[9]陳茹梅.巴西堅(jiān)果與轉(zhuǎn)基因大豆事件，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室[EB/OL].http：//www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201303/t20130306J247102.html，2013-03-06.

[10]國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織.2017年全球生物技術(shù)/轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].中國(guó)生物工程雜志，2018，38（6）：1-8.

[11]編輯部.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物小常識(shí)（系列）[J].吉林農(nóng)業(yè)，2017（13）：16.

[12]簡(jiǎn)承淵.美國(guó)農(nóng)業(yè)部官員：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在美消費(fèi)普遍，沒有發(fā)現(xiàn)任何安全問題[N].農(nóng)民日?qǐng)?bào)，2014-05-08，001.

[13]吳婷.崔永元轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片中的科學(xué)與邏輯謬誤[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（3）：11-13.

[14]編輯部.坦然接受：吃轉(zhuǎn)基因食物，不會(huì)被轉(zhuǎn)基因[J].新農(nóng)民月刊，2010（9）：14.

[15]農(nóng)業(yè)部新聞辦公室.轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，2013（12）：04-06.

[16]劉旭霞，周錦培，劉壘.轉(zhuǎn)基因生物安全立法的動(dòng)力、壓力、阻力探析[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012，31（2）：75-80.

[17]張周來.“廣西轉(zhuǎn)基因玉米殺精”？恐是以訛傳訛[N].新華每日電訊，2013-11-06.005（新華社新媒體專線）.

[18]范敬群，賈鶴鵬.從法國(guó)轉(zhuǎn)基因“致癌”實(shí)驗(yàn)看對(duì)待爭(zhēng)議研究的態(tài)度與邏輯[J].生命科學(xué)，2013，25（6）：552-559.

[19]馬愛平.花一億元駁斥一篇轉(zhuǎn)基因論文，值嗎？[N].科技日?qǐng)?bào)，2018-06-25，01.

[20]吳關(guān)庭，夏英武.防止轉(zhuǎn)基因作物釋放引發(fā)“超級(jí)雜草”產(chǎn)生的若干對(duì)策[J].生物工程進(jìn)展，2001，21（6）：57-60，69.

[21]娜塔莎·吉爾伯特.超級(jí)雜草——轉(zhuǎn)基因作物的副產(chǎn)物[N].光明日?qǐng)?bào)，2013-07-06，005（國(guó)際科教）.

[22]肖國(guó)櫻，陳芬，盂秋成，等.中國(guó)轉(zhuǎn)基因抗除草劑水稻的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與控制[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2015，23（1）：1-11.

[23]石曉旭，陳亦，黃嶸.中國(guó)化學(xué)除草劑使用現(xiàn)狀及對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（19）：133-134.

[24]葉萱.全球抗性雜草的現(xiàn)狀[J].世界農(nóng)藥，2005，4（37）：11-19.

[25]賴強(qiáng)，盧遠(yuǎn)全，周萍，等.四川中部丘陵地區(qū)農(nóng)田雜草發(fā)生調(diào)查及治理對(duì)策[A].中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].2008，787-790.

[26]蘇少泉.玉米田雜草的化學(xué)防除[J].世界農(nóng)藥，2011，33（5）：23-27.

[27]劉剛.麥田菵草對(duì)精惡唑禾草靈產(chǎn)生抗性[J].農(nóng)業(yè)市場(chǎng)信息，2012（14）：38.

[28]洪廣玉.轉(zhuǎn)基因不能產(chǎn)業(yè)化，對(duì)中國(guó)造成的十大嚴(yán)重傷害[EB/OL].http：//www.stdaily.com/zhuanti01/zjysw/2018- 08/08/content_697985.shtml，2018-08-08.

[29]中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng).轉(zhuǎn)基因食品不會(huì)影響子孫后代！揭轉(zhuǎn)基因的10大謠言！[EB/OL].https：//item.btime.com/m_2s21puyf517，2018-01-08.

[30]Clive J. 2014年全球生物技術(shù)/轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].中國(guó)生物工程雜志，2015，35（1）：1-14.

[31]羅云波，賀曉云.中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)發(fā)展概述[J].中國(guó)食品學(xué)報(bào)，2014，14（8）：10-15.

[32]張瑤.2017年中國(guó)進(jìn)口大豆9554萬噸——?jiǎng)?chuàng)歷史最高紀(jì)錄[EB/OL].http：//finance.Sina.com.cn/ money/future/agri/2018-01-12/doc-ifyqqciz5978035.shtml，2018-01-12.

[33]王永生.中國(guó)2017年進(jìn)口玉米283萬噸創(chuàng)下2014年以來最低

[EB/OL].http：//fmance.sina.com.cn/ 7x24/2018- 01- 23/doc-ifyqtycx2538114.shtml，2018-01-23.

[34]陳香玉.提高中國(guó)糧食自給率的形勢(shì)分析及政策建議[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（35）：12695-12697.

[35]林世鈺.每年耕地減少1400余萬畝[N].檢察日?qǐng)?bào)，2004-06-26.

[36]孫毅.生物技術(shù)是防控黃曲霉素的最有效手段[EB/OL].基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)，agrogene.cn/info-5086.shtml，2018-06-25.

[37]文開新，張配配，羅靜如，等.黃曲霉毒素控制的突破[J].國(guó)外畜牧學(xué)（豬與禽），2018，38（5）：1-3.

[38]馬愛平.現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展史上前所未有，134位諾獎(jiǎng)得主力挺轉(zhuǎn)基因[N].科技日?qǐng)?bào)，2018-07-05，02（國(guó)際新聞）.

[39]馬愛平.因進(jìn)口大豆專家估計(jì)80%以上中國(guó)人吃過轉(zhuǎn)基因[EB/OL].http：//tech.163.com/17/0206/08/CCJ193M000097U81.html，2017- 02-06.

[40]理查德·羅伯茨.轉(zhuǎn)基因食品比傳統(tǒng)雜交農(nóng)作物更安全[EB/OL].http：//www.agrogene.cn/info-5206.shtml，2018-08-1219：46.

[41]基因農(nóng)業(yè)網(wǎng).61位院士聯(lián)名力挺轉(zhuǎn)基因，這里是全名單[EB/OL].http：//www.agrogene.cn/info-3009.shtml，2018-03-02.

[42]方玄昌.反對(duì)轉(zhuǎn)基因，實(shí)際就是在反對(duì)科學(xué)證據(jù)”——專訪馬克·林納斯[EB/OL].http：//www.agrogene.cn/info-3997.shtml，2017-05-11.

[43]觀察者網(wǎng).曾經(jīng)的反轉(zhuǎn)基因活動(dòng)家訪華：中國(guó)反轉(zhuǎn)觀點(diǎn)已過時(shí)[EB/OL].http：//tech.l63.com/17/0511/08/CK548KLV00097U81.html，2017-05-11.

[44]國(guó)際支持精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)網(wǎng)站.SupportGMOsandGoldenRice[EB/OL].http：//supportprecisionagriculture.org/，2018-08-15.

[45]金所軍.認(rèn)真踐行系列重要講話，走出沁源發(fā)展新路徑[J].國(guó)家治理，2018（2）：33-36.