李賽賽 雷倩華

【摘要】我國會計師事務所具有鮮明的地域特征及差異性。采用2016年A股上市公司的數據，利用數據包絡法（DEA）計算審計生產效率，并以會計師事務所在同一市級及省級行政區(qū)域的數量衡量事務所地區(qū)競爭程度，構建多元回歸模型，針對事務所地區(qū)競爭程度對審計生產效率的影響進行回歸分析。實證結果表明，會計師事務所的地區(qū)競爭作為重要的外部治理機制，會增大事務所的競爭壓力，提高審計生產效率。此外，會計師事務所地緣特征（是否與客戶公司處于同一行政區(qū)域）、行業(yè)專長及上市公司股權集中度這三個變量正向調節(jié)地區(qū)事務所數量與審計生產效率的相關關系，穩(wěn)健性檢驗支持上述結論。這拓展了審計效率動因的研究，且有利于審計的各利益主體理解我國審計市場競爭的經濟后果。

【關鍵詞】地區(qū)競爭程度;地緣特征;行業(yè)專長;股權集中度;審計生產效率

【中圖分類號】F239 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-0994（2019）06-0099-9

一、引言

我國各地區(qū)間經濟發(fā)展程度差異較大，在產業(yè)集中分布、上市公司較多的地區(qū)，由于審計市場需求旺盛，會計師事務所往往較多，因此我國會計師事務所較多地分布在經濟發(fā)達的東部沿海地區(qū)，存在地域分布不均衡的特點。會計師事務所的地區(qū)分布密度、地區(qū)競爭程度一方面會影響客戶公司對事務所的選擇策略，另一方面審計供給方根據市場需求的變化也會隨之調整審計策略，因此事務所的地區(qū)競爭程度是審計生產效率的重要影響因素之一。從整體情況來看，我國的審計市場與市場經濟較為成熟的歐美國家的審計市場相比存在一定差異。例如美國的審計行業(yè)具備壟斷或寡頭壟斷的特征，大部分上市公司都由“四大”會計師事務所進行審計[1]。我國審計市場發(fā)展時間較短，不同類型及規(guī)模的會計師事務所眾多，審計市場的組成較為復雜，部分學者認為我國存在競爭性的市場結構[2，3]，陳艷萍[4]從經濟學視角分析，認為我國審計市場存在壟斷競爭格局。此外，我國存在高質量審計需求不足的現象，“四大”作為聲譽較高的會計師事務所，經常被學者作為衡量高質量審計需求的變量[5]，但其并未在我國市場占據壟斷地位。2016年3440家A股上市公司中，僅有197家聘請“四大”會計師事務所進行審計，占比為5.73%。因此我國審計市場總體競爭情況較為激烈，且不同地區(qū)競爭程度不同，研究會計師事務所地區(qū)競爭程度對審計生產效率的影響具有現實意義和應用價值。

本文還選取了會計師事務所的地緣特征（是否與客戶公司處于同一行政區(qū)域）、專業(yè)特征（行業(yè)專長）及客戶公司股權特征（股權集中度）作為地區(qū)競爭程度與審計生產效率關系的調節(jié)變量，發(fā)現這三項特征強化了二者之間的正相關關系。

我國會計師事務所鮮明的地域特征不論對審計的外部市場效率還是內部生產效率都會產生深遠的影響。以往文獻大多關注會計師事務所的地域特征對審計質量、審計收費等方面的影響，而缺乏地域競爭特征對審計內部生產效率影響的研究。本文采用數據包絡法（DEA），利用客戶截面數據計算出2016年A股上市公司的審計生產效率，考察會計師事務所地區(qū)競爭程度對上市公司審計生產效率的影響。本文在會計師事務所地區(qū)競爭程度研究方面具有創(chuàng)新性，并且豐富了會計師事務所地域特征及審計生產效率動因方面的研究。

二、文獻綜述

（一）會計師事務所地區(qū)競爭程度

現有研究沒有提及地區(qū)競爭對審計效率的影響，但已關注地區(qū)競爭對審計費用、審計質量等審計要素的影響。Bandyopadhyay、Kao[1]研究發(fā)現，審計收費隨地區(qū)審計市場的集中度提高而上升。Boone、Khurana和Raman[6]則證明了審計質量隨地區(qū)審計市場集中度提高而降低。以往文獻往往站在審計的需求方——被審計單位，即產品市場競爭的角度進行分析，且結論不同。邢立全、陳漢文[7]站在審計需求方的角度，分行業(yè)考察了上市公司的產品競爭程度、產品競爭地位對審計費用的影響，發(fā)現二者都與審計費用顯著負相關。吳昊旻等[8]發(fā)現激烈的產品市場競爭是高質量審計需求及其供給產生的動因之一，但產品市場競爭加強會計師事務所“規(guī)模一質量”正相關關系的作用（“競爭效應”）由于受到政府干預的影響，沒有得到顯著的發(fā)揮。呂兆德等[9]則分省份分析了地區(qū)審計市場供需量，描述性統(tǒng)計結果顯示我國會計師事務所地區(qū)分布極不均衡，事務所廣泛分布于東部發(fā)達地區(qū)。他們還通過Logit、Probit回歸分析發(fā)現所在地審計服務的供給量和需求量是客戶是否選用本地所的主要影響因素。陳勝藍等[10]利用會計師事務所的相對關系構造競爭變量，發(fā)現審計服務定價受會計師事務所行業(yè)競爭壓力的影響。當出現競爭對手聲譽較差、不具有行業(yè)專長或處于相對弱勢競爭地位等情形時，會計師事務所為保持競爭優(yōu)勢會調低審計服務定價。部分學者研究了審計市場集中度這一競爭程度的另一種表現形式與審計質量等變量的關系。劉明輝等[11]發(fā)現我國審計市場集中度與審計質量之間存在倒U型關系，可通過構建“寡占型”的上市公司審計市場結構提高會計師事務所的審計質量及國際競爭力。韓維芳[12]研究了審計市場結構與審計質量的關系，認為審計市場集中度過高會對審計質量產生負面影響。

（二）審計生產效率

Kim等[13]、曹強等[14]學者都使用了DEA方法來計算審計生產效率。審計生產效率動因研究方面，曹強等[14]研究了會計師事務所特征和行為與審計生產效率之間的關系，發(fā)現具有異地、行業(yè)專門化程度高等特征的會計師事務所審計生產效率更高，并且事務所在審計被出具非標意見的上市公司時審計生產效率更高。 Choi等[15]發(fā)現會計師事務所與公司總部同地時的審計效率顯著高于二者異地時的審計效率，這種差異在客戶多地分散化經營的情況下減小。Chia-Chi Lee[16]發(fā)現會計師事務所規(guī)模與審計-生產效率顯著正相關。劉丹[17]發(fā)現會計師事務所合并能帶來審計生產效率的提高，且新設合并方式比吸收合并方式能更顯著地促進審計生產效率的提高。Banker、Chang、Cunningham[18]發(fā)現不同人力資本對審計效率的影響不同，合伙人的審計生產效率較高。賈憲威等[19]認為審計效率與會計師事務所規(guī)模、人力資源、客戶資源和宏觀環(huán)境等因素相關。在審計生產效率經濟后果研究方面，Kim等[13]發(fā)現隨著審計生產效率提升，每小時審計費率提升，審計總費用下降。劉穎斐、余仁佩[20]發(fā)現審計師項目審計生產效率越高，上市公司的盈余質量越高。

三、理論分析與研究假設

（一）會計師事務所地區(qū)競爭程度與審計生產效率

從地區(qū)競爭程度來看，古典競爭理論認為，逐利本性會促使企業(yè)在市場競爭中努力提高生產效率和服務質量，從而取得競爭優(yōu)勢。傳統(tǒng)經濟學認為市場結構影響效率，市場集中度與競爭效率成反比。某地區(qū)會計師事務所競爭程度越高、數量越多，市場集中度越低，上市公司的選擇越多，此時會計師事務所面臨的競爭壓力越大，這對會計師事務所爭取價格及質量等競爭優(yōu)勢、提高生產效率有激勵作用。陳艷萍[4]研究得出我國審計市場總體處于壟斷競爭階段的結論，這種市場結構會在很大程度上避免競爭不足及無序競爭，而審計市場良性的競爭機制會對審計效率產生促進作用。并且會計師事務所多集中分布在經濟發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)容易形成行業(yè)集群效應，會計師事務所承接更多數量的同行業(yè)客戶的可能性更大，能積累更多的行業(yè)知識，形成對某行業(yè)或某公司的專有投資。根據學習曲線理論，當會計師事務所行業(yè)知識累積到一定程度后，單位工作時間的審計成效提升，審計生產效率會有所提高。

此外，不同地區(qū)會計師事務所競爭程度也會對審計的需求方——上市公司產生影響。根據供需理論及呂兆德等[9]對我國審計市場結構的描述性統(tǒng)計，會計一師事務所的地區(qū)分布密度往往與上市公司的地區(qū)分布密度一致。根據代理理論，Schmidt[21]認為，激烈的產品市場競爭可以減少管理層的偷懶行為。Raith等[22]認為產品市場競爭可能會導致利潤率的下降，因此會對管理層產生削減成本、增加產出等方面的正面激勵，從而提高企業(yè)的生產效率。邢立全等[7]認為當上市公司面臨激烈的市場競爭時，代理問題會隨之減輕，報表準確性提高，審計的固有風險降低。上市公司經營、財務狀況改善意味著審計中的控制風險、固有風險下降，有利于會計師事務所提高審計生產效率。

綜上所述，提出以下假設：

假設1：審計生產效率與會計師事務所地區(qū)競爭程度正相關。

（二）會計師事務所地緣特征（是否與客戶公司處于同一行政區(qū)域）對地區(qū)競爭與審計生產效率間關系的調節(jié)作用

在會計師事務所選擇的地緣偏好方面，張立民、管勁松[23]利用2004年A股上市公司數據得出會計師事務所的本地市場占有率較高，存在地域割據現象。而2016年我國3440家A股上市公司中，僅有1383家聘請了本市的會計師事務所，有2227家聘請了同省的會計師事務所，地域割據問題得到緩解，也使本文的研究條件更為充分。

地區(qū)會計師事務所數量與是否選擇本地所具有明顯的交互作用。呂兆德等[9]發(fā)現在會計師事務所較多的地區(qū)，上市公司選擇事務所的“本地率”較高。本地所與上市公司的信息溝通較為便利，存在交通、人際關系方面的便利，甚至能夠得到行政力量的保護。Knechel[24]認為會計師事務所與被審計單位越近，越有利于審計師評估審計風險及了解盈余管理動機。Choi等[15]持有類似的觀點，他們認為會計師事務所與被審計單位越近，越有利于獲取特有信息，并且一些盈余管理程度較高的公司傾向于選擇距離遠的會計師事務所進行審計。闞京華等[25]提出會計師事務所與客戶之間的溝通是影響審計效率的重要因素。根據社會認同理論，當會計師事務所與客戶處于同一行政區(qū)域時，相同的文化背景會增進彼此的認同感，促進溝通效率的提升。李奇鳳、宋琰紋[26]認為，由于外地會計師事務所無法對上市公司進行連續(xù)跟蹤，難以了解客戶的審計風險，需加大審計投入，更加謹慎地執(zhí)業(yè)。而本地所可以長期跟蹤了解客戶的經營狀況，具有一定的針對客戶的資產專用型投資，有利于提高審計效率。另外，產業(yè)發(fā)達地區(qū)往往能催生具有行業(yè)專長的會計師事務所，這些本地所憑借多年的執(zhí)業(yè)經驗形成了一定的經驗曲線優(yōu)勢及進入壁壘，因此相對于外地所往往能獲得更高的審計生產效率。

當某地審計市場的會計師事務所供給量較大時，本地所由于面臨較大的競爭壓力而努力提高審計生產效率，以爭取并留住更多客戶（連續(xù)審計）。而客戶公司舍近求遠選擇外地所的原因包括：有高質量的審計需求，而本地缺乏“四大”等聲譽較好的會計師事務所;公司管理層與外地會計師事務所合伙人具有私人關系等?？蛻艨粗辛诉@些外地所具備而本地所不具備的優(yōu)勢，因此，外地所不會因為受本地競爭程度影響而提高審計生產效率。

另外，由于上市公司與本地會計師事務所具有地緣優(yōu)勢，聯系更密切，本地所更容易被上市公司操控。李奇鳳、宋琰紋[26]認為基于政績等方面的考慮，國有企業(yè)更容易得到地方政府的照顧。本地所吸引的客戶也以當地客戶為主，當地政府很可能干預其審計過程，因此上市公司更可能選擇本地所來滿足低價偏好、行政依賴及意見購買等異化的審計需求，從而本地所會控制審計成本，規(guī)避審計風險、訴訟風險，提高競爭優(yōu)勢及談判、議價的能力，提高審計生產效率以應對上述負面影響。

綜上所述，提出以下假設：

假設2：會計師事務所與被審計單位處于同一行政區(qū)域（本地所）將會加強審計生產效率與會計師事務所地區(qū)競爭程度之間的正相關關系。

（三）會計師事務所專業(yè)特征（行業(yè)專長）對地區(qū)競爭與審計生產效率間關系的調節(jié)作用

在行業(yè)專長的定義方面，夏立軍[27]認為審計師行業(yè)專長即審計師對某個行業(yè)的專有知識和專業(yè)技能。有行業(yè)專長的會計師事務所能吸引大量其優(yōu)勢行業(yè)的客戶，其所擁有的該行業(yè)基礎知識可以在不同客戶間共享。且會計師事務所基于對被審計單位所在行業(yè)的了解，更熟悉被審計單位的業(yè)務及財務情況，對財務異常情況也更為敏感，甚至在進行審計測試前就已察覺到被審計單位存在的問題，有利于提高審計生產效率。Balsam、Krishnan和Yang[28]發(fā)現全國性的具有行業(yè)專長的審計師所審計的公司有較低的應計盈余管理水平及較高的盈余質量。Gramling和Stone[29]、余玉苗[30]認為審計師在某行業(yè)具備的專業(yè)技能可以幫助他們更加高效地理解公司的生產經營特點及業(yè)務流程，便于審計一師發(fā)現客戶存在的問題。曹強等[14]、Hogen和Jeter[31]認為具有行業(yè)專長的會計師事務所審計效率更高，并且在審計該行業(yè)的公司時能夠利用其己掌握的行業(yè)知識做出更加準確的職業(yè)判斷。

在市場供需較為平衡、數量較為穩(wěn)定的情況下，各會計師事務所的平均生產效率會保持在較為穩(wěn)定的水平。而當地區(qū)會計師事務所數量不斷增加時，原有的供需平衡被打破，事務所會相應提高審計生產效率以發(fā)展和留住客戶。當面臨來自其他會計師事務所的競爭時，事務所行業(yè)專長越強就越有能力進行審計生產效率的調整，審計生產效率的提升幅度也就越大。

綜上所述，提出以下假設：

假設3：會計師事務所的行業(yè)專長越強，審計生產效率與會計師事務所地區(qū)競爭程度之間的正相關關系越強。

（四）客戶公司股權特征（股權集中度）對地區(qū)競爭與審計生產效率間關系的調節(jié)作用

當公司股權較為集中時，審計需求異化問題可能會愈加嚴重。劉明輝、王恩山[32]研究發(fā)現，股權表決中的“資本多數決”原則剝奪了中小股東對大股東的監(jiān)督權，這一制度是導致審計需求異化的原因之一。股權集中的公司代理問題較嚴重，大股東更有可能影響或決定會計師事務所的聘任。一方面，部分大股東可能會產生低價偏好，因此當地區(qū)競爭較為激烈時，大股東可能會壓低審計價格，會計師事務所會相應提高審計生產效率以控制審計成本。另一方面，部分大股東還會試圖綁架審計師意見。在審計競爭激烈、屬于買方市場的地區(qū)，大股東更有可能向會計師事務所施加“不與其進行審計合謀就換所”的壓力。會計師事務所為應對上述為股權集中度高的客戶公司審計可能帶來的負面影響，規(guī)避審計風險、監(jiān)管風險，就更需要在激烈的地區(qū)競爭中提高審計生產效率，形成審計優(yōu)勢，從而擁有更多與客戶談判的余地。

綜上所述，提出以下假設：

假設4：上市公司股權越集中，審計生產效率與會計師事務所地區(qū)競爭程度之間的正相關關系越強。

四、研究設計

（一）樣本選擇與數據來源

本文以會計師事務所的地區(qū)分布數量度量地區(qū)競爭程度，事務所數量數據手工采集自中國注冊會計師行業(yè)管理系統(tǒng)。由于該行業(yè)管理系統(tǒng)只披露當年會計師事務所分布信息，而沒有披露歷史分布信息，因此本文采用2016年的數據進行截面分析。其他控制變量的信息來自wind數據庫A股上市公司數據，剔除了數據缺失的樣本后共采集到2945家公司的數據。在判斷會計師事務所是否與被審計單位注冊地一致時，由于存在分所審計的情況，而數據庫中的數據僅顯示總所名稱，本文利用注冊會計師行業(yè)管理系統(tǒng)中簽字會計師所屬的會計師事務所所在地區(qū)進行定位。當兩位或多位簽字會計師所在地不一致時，手工搜集年報及審計報告等信息進行確認。

（二）審計生產效率的度量

本文采用DEA方法衡量審計生產效率。DEA是以凸分析和線性規(guī)劃為工具，基于相對效率的投入產出關系的數量分析方法。在以往關于審計生產效率的研究中，Kim等[13]、曹強等[14]、許漢友等[33]、邱吉福等[34]學者都使用了DEA方法。審計投入應由審計工作時間等工作量水平計量，但由于缺乏公開數據，審計工作量又由客戶的業(yè)務復雜程度決定，因此本文參考劉丹[17]的做法，采用客戶截面數據，將上市公司與審計投入、審計業(yè)務風險相關的企業(yè)規(guī)模、資產負債率、速動比率、存貨周轉率、應收賬款周轉率及是否ST作為投入指標，采用審計質量常用的代理變量——審計收費作為產出指標。本文采用2016年A股上市公司的數據，將上述指標代入DEA分析軟件Deamax中的BBC模型，計算出會計師事務所針對每個上市公司客戶的審計生產效率θ。

（三）模型設定

1.為檢驗假設1，設計如下模型：

θ=β+βQuantity+βInventory+βReceivable+βSize+βLev+βRoe+βLoss+βAuditopinion+Industry+ε（1）

其中，被解釋變量θ為利用BBC模型計算的審計生產效率。解釋變量為會計師事務所地區(qū)競爭程度，以會計師事務所數量Quantity衡量，分為Q1和Q2，Q1為各地級市會計師事務所數量的自然對數值，Q2為各省會計師事務所數量的自然對數值?？刂谱兞慷x如表1所示。

本文還分別以CR、Spe-levy、SH10（定義見下文）代替Quantity代入模型（1），以考察地緣特征、行業(yè)專長及客戶公司股權結構對審計生產效率與會計師事務所競爭程度間關系的調節(jié)作用。

2.為檢驗假設2，設定如下模型：

θ=β+βCR+βCR×Quantity+βQuantity+Controls+ε（2）

其中，地緣特征CR為啞變量，分為CR1和CR2。如果會計師事務所與被審計單位處于同一地級市則CR1取1，否則取0;如果會計師事務所與被審計單位同省則CR2取1，否則取0。控制變量定義如前文所述。

3.為檢驗假設3，設定如下模型：

θ=β+βSpe-levl+βSpe-levl×Quantity+βQuantity+Controls+ε（3）

其中，Spe-levl為行業(yè)專長。本文借鑒Zeff、Fossum[35]提出的審計師市場份額法，以會計師事務所在各行業(yè)所占的審計市場份額（即會計師事務所i在行業(yè)k中獲取的審計收費占行業(yè)k總審計收費的比重）計量行業(yè)專長。其中行業(yè)分類為2012年證監(jiān)會最新行業(yè)分類，由于制造業(yè)種類多、數量大，因此制造業(yè)取二級門類，其他行業(yè)取一級門類。在計算某家會計師事務所在某行業(yè)中所擁有的審計費用份額時，由于擁有分所的事務所的聲譽及行業(yè)專長往往可以在其不同的分所之間共享，因此將同一品牌事務所的各家分所審計費用相加作為該家事務所的審計費用。

4.為檢驗假設4，設定如下模型：

θ=β+βSH10+βSH10×Quantity+βQuantity+Controls+ε（4）

其中，SH10為股權集中度，以前十大股東持股比例之和衡量。

五、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計

各變量的描述性統(tǒng)計結果見表2。如表2所示，不同會計師事務所的審計生產效率存在較大差異，最大值為1，而最小值僅為0.7130。且數據顯示，我國會計師事務所在各地區(qū)的分布極不均衡，不同地級市會計師事務所數量的極差達到674之多，不同省會計師事務所數量的極差為800。在上市公司對本地所的偏好方面，有40.42%的上市公司選擇了同市的會計師事務所，64.72%的上市公司選擇了同省的會計師事務所，說明近半數的公司傾向于選擇地理位置較近、行政區(qū)劃一致的會計師事務所進行審計。在以行業(yè)審計費用占比衡量的行業(yè)專長方面，不同會計師事務所的差異也非常顯著，行業(yè)審計費用占比最小的事務所市場份額僅為0.04%左右，而占比最大的事務所市場份額達到了52.94%。前十大股東持股比例普遍較高，均值達到了57.83%。

（二）相關性分析

本文對主要變量進行了相關性分析（限于篇幅，表3僅列示了被解釋變量與解釋變量及調節(jié)變量的相關系數矩陣），發(fā)現同一地級市會計師事務所數量及選用本市所與審計生產效率正相關但不顯著，其余解釋變量及調節(jié)變量都與審計生產效率正相關且顯著?？刂谱兞恐谐藢徲嬕庖娕c審計生產效率正相關但不顯著，其余變量都與審計生產效率存在顯著的相關關系。自變量之間的相關系數均較小，相關性較低。此外，本文分模型進行了多重共線性檢驗，最大的VIF值僅為2.5592，基本不存在多重共線性問題。

（三）回歸分析

1.會計師事務所地區(qū)競爭程度與審計生產效率的回歸結果如表4所示。上市公司所在市的會計師事務所數量與審計生產效率的系數顯著為正，符合預期，說明會計師事務所數量多、競爭激烈的地區(qū)，事務所優(yōu)化整合審計資源、提高審計生產效率的意愿及能力較強，假設1得證。公司規(guī)模與審計生產效率相關系數較大，且顯著為負，這可能是因為公司業(yè)務數量越大、越復雜，會計師事務所需要投入的審計工作量越大。而在不改變原有事務所管理方法及資源分配方式的情況下，邊際產出會隨投入增長呈現遞減的趨勢，因此會造成審計生產效率的相對下降。公司資產負債率與審計生產效率顯著負相關，這可能是因為公司債務規(guī)模越大，則經營風險越大，審計投入越大，因此審計效率越低。存貨水平與審計生產效率顯著正相關，這可能是由于存貨水平較高的企業(yè)往往為制造企業(yè)，此類企業(yè)的業(yè)務流程較為傳統(tǒng)、簡單，審計一難度較小。凈資產收益率、應收賬款水平與審計生產效率負相關，虧損與審計意見類型與審計生產效率正相關，這說明會計師事務所在面對財務狀況較差、經營風險較高的企業(yè)時，審計師可能不再選擇進一步加大審計工作量，而是通過出具非標意見來控制審計風險，從而提高審計效率。

進一步將樣本分為本地組和外地組進行回歸分析發(fā)現，本地組中地區(qū)競爭程度與審計生產效率的回歸系數更大且更為顯著，這說明本地所在承接審計業(yè)務時顯著受到當地競爭的激勵。而外地所之所以能得到本地客戶，往往因為其具備良好的聲譽或與客戶公司有特殊關系等，承接外地審計業(yè)務時往往不是去爭取客戶，而是客戶主動聘請該會計師事務所，因此其審計生產效率受當地競爭程度的影響較少。

地緣特征、地區(qū)競爭程度與審計生產效率的回歸結果如表5所示，本市所與審計生產效率顯著正相關，且從模型（2）的回歸結果可知，本地所與地區(qū)競爭程度的交乘項系數顯著為正，說明本地所增強了地區(qū)競爭程度與審計生產效率的正相關關系，假設2得證。會計師事務所在審計位于同一行政區(qū)域的上市公司時，由于其對上市公司的財務及經營狀況可能進行過長期跟蹤，對公司及公司所處產業(yè)的情況較為熟悉，具有信息、交通等多方面的優(yōu)勢，因此在地區(qū)競爭中具備更大的競爭優(yōu)勢，能更大程度地提高審計生產效率，增強地區(qū)競爭程度與審計生產效率間的正相關關系。另外本地所在地區(qū)競爭中可能會面臨更多來自客戶公司的低價偏好和意見購買等方面的壓力，因此要提高審計生產效率以應對上述負面影響?？刂谱兞康幕貧w結果與模型（1）中控制變量的回歸結果類似。

行業(yè)專長、地區(qū)競爭程度與審計生產效率的回歸結果如表6所示，行業(yè)專長與審計生產效率顯著正相關，且行業(yè)專長與地區(qū)競爭程度的交乘項系數顯著為正。行業(yè)專長與地區(qū)競爭程度具有一定的交互作用，一方面地區(qū)競爭程度高的地區(qū)往往客戶公司分布也較為集中，會計師事務所更容易在激烈的市場競爭中形成行業(yè)專長。另一方面，具有行業(yè)專長的事務所具有更大的競爭優(yōu)勢及相對于其他事務所更高的審計效率，應對競爭、提高審計生產效率的能力也更強。因此，行業(yè)專長增強了地區(qū)競爭程度與審計生產效率間的正相關關系，假設3得證。

股權集中度、地區(qū)競爭程度與審計生產效率的回歸結果如表7所示，股權集中度與審計生產效率正相關，且其與地區(qū)競爭程度的交乘項也和審計生產效率正相關，假設4得證。這可能是因為股權集中的上市公司存在審計需求異化的可能性更大，大股東掌握了會計師事務所的委托權，大股東存在低價偏好及綁架注冊會計師意見的傾向，因此會計師事務所需提高審計效率、控制審計成本、規(guī)避審計風險以應對上述負面影響。當地區(qū)會計師事務所數量較多時，上市公司更有可能要求事務所滿足其低價、購買意見等異化的審計需求，因此會計師事務所要提高審計生產效率?；谏鲜鰧Υ蠊蓶|審計需求異化的分析，當這些位于事務所競爭激烈地區(qū)的上市公司存在股權集中度高的情況時，會增強地區(qū)競爭程度與審計生產效率的正相關關系。

（四）穩(wěn)健性檢驗

本文將被解釋變量替換為CCR模型下計算的審計生產效率重新進行回歸分析，地區(qū)競爭程度及其與地緣關系、行業(yè)專長和大股東持股比例的交乘項仍與審計生產效率正相關，與前文所得的實證結果一致。結果見表8。

六、結論

本文實證檢驗了審計生產效率與會計師事務所地區(qū)競爭程度的相關關系，以地區(qū)事務所數量度量地區(qū)競爭程度，發(fā)現地區(qū)事務所數量越多，審計生產效率越高。這說明在我國壟斷競爭的審計市場格局下，當會計師事務所地區(qū)競爭加劇時，事務所會提高審計效率來應對來自其他事務所的競爭壓力和來自客戶公司多樣化的審計需求壓力，謀求自身的生存和發(fā)展。本文還檢驗了會計師事務所地緣特征（是否與客戶公司處于同一行政區(qū)域）、專業(yè)特征（行業(yè)專長）和客戶公司股權特征（股權集中度）對地區(qū)競爭程度與審計生產效率之間關系的調節(jié)作用，發(fā)現它們都增強了二者間的正相關關系。

地區(qū)競爭程度對審計生產效率的促進作用對政策制定有一定的借鑒意義。雖然我國審計市場整體處于壟斷競爭格局，但審計的地區(qū)發(fā)展不均衡，部分地區(qū)由于經濟較落后、會計師事務所數量較少，缺乏良性審計市場競爭環(huán)境，會計師事務所缺乏提高審計生產效率的激勵。促進經濟欠發(fā)達地區(qū)會計師事務所及中小型會計師事務所的發(fā)展有利于審計市場良性競爭格局的形成，也有利于激勵會計師事務所提高審計生產效率，提升自身競爭優(yōu)勢。本文首次從會計師事務所地區(qū)競爭程度的角度探討其對審計生產效率的影響，豐富了會計師事務所地域特征及審計生產效率競爭方面的研究。

主要參考文獻：

[1]Bandyopadhyay S.P.，Kao J.L..Market structureand audit fees：A local analysis[J].ContemporaryAccounting Research，2010（3）：529～562.

[2]夏冬林，林震昃.我國審計市場的競爭狀況分析[J].會計研究，2003（3）：40～46.

[3]黃衛(wèi)民，王翠春.基于波特模型的審計市場結構分析[J].財會通訊（學術版），2007（4）：68～70.

[4]陳艷萍.我國審計市場競爭態(tài)勢：完全競爭還是壟斷競爭？[J].會計研究，2011（6）：92-94.

[5]王艷艷，陳漢文，于李勝.代理沖突與高質量審計需求——來自中國上市公司的經驗數據[J].經濟科學，2006（2）：72～82.

[6]Boone J.P.，Khurana I.K.，Raman K.K..Auditmarket concentration and auditor tolerance foreanungs management[J].Contemporary Account-ing Research，2012（4）：1171～1203.

[7]邢立全，陳漢文.產品市場競爭、競爭地位與審計收費——基于代理成本與經營風險的雙重考量[J].審計研究，2013（3）：50～58.

[8]吳昊旻，吳春賢，楊興全.產品市場競爭、事務所規(guī)模與審計質量——來自中國審計市場的經驗證據[J].經濟管理，2015（5）：108～119.

[9]呂兆德，朱星文，宗文龍.民間審計地域特征研究——來自中國A股市場的證據[J].統(tǒng)計研究，2007（1）：40～46.

[10]陳勝藍，馬慧，陳小林.競爭壓力、競爭對手特征與會計師事務所審計定價[J].審計與經濟研究，2016（5）：11～21.

[11]劉明輝，李黎，張羽.我國審計市場集中度與審計質量關系的實證分析[J].會計研究，2003（7）：37～41。

[12]韓維芳.審計市場結構與審計結果：以地區(qū)為視角[J].會計與經濟研究，2015（5）71～87.

[13]Kim J.B.，Simunic D.A.，Stein M.T.，et al..The efficiency of audit production and the pricingof audit services：Evidence from South Korea [Z].Working Paper，2006.

[14]曹強，陳漢文，胡南薇.事務所特征、行為與審計生產效率[J].南開管理評論，2008（2）：84～91.

[15]Choi J.H.，Kim J-B，Qiu A.，et al..eographicproximity between auditor and client：How doesit impact audit quality？[J].Auditing：A Journal ofPractice&Theory，2012（2）：43～72.

[16]Chia-Chi Lee.Analysis of overall technical effi-ciency，pure technical efficiency and scale efficiencyin the medium-sized audit firms[J].Expert Sys-tems with Applications，2009（36）：1156～1171.

[17]劉丹.會計師事務所合并與審計生產效率——基于我國本土事務所合并案面板數據的實證研究[J].財經問題研究，2014（1）：123～129.

[18]Banker R.D.，Chang H.，Cunningham R..The public accounting industry production function[J].Journal of Accounting and Economics，2003（35）：255～81.

[19]賈憲威，劉文，侯路，李林春.我國會計師事務所審計運營效率的實證研究[J].財會月刊2010（21）：66～69.

[20]劉穎斐，余仁佩.審計生產效率與上市公司盈余質量的相關關系研究——基于獨立審計微觀項目層面的路徑分析[J].中南大學學報（社會科學版），2018（1）：95～101.

[21]Schmidt K.M..Managerial incentives and prod-uct market competition[J].Review of EconomicStudies，1997（2）：191～213.

[22]Raith，Michael.Competition，risk，and manage-rial incentives[J].American Economic Review，2003（4）：1425～1436.

[23]張立民，管勁松.我國A股審計市場的結構研究——來自2002上市公司年度報告的數據[J].審計研究，2004（5）：31～36.

[24]Knechel W.R..Auditing：Assurance and risk[M].Georgetown：South-Western College Pub-lishing，2001：88.

[25]闞京華，王輝.會計師事務所地緣關系對審計質量的影響研究[J].南京審計學院學報，2016（2）：74～84.

[26]李奇鳳，宋琰紋.事務所地域與其對盈余管理的抑制能力[J].中國會計評論，2007（1）：83-94.

[27]夏立軍.審計師行業(yè)專長與審計市場研究綜述及啟示[J].外國經濟與管理，2004（7）：39-44.

[28]Balsam S.J.，Krishnan.，J.S.Yang.Auditorindustry specialization and earnings quality[J].Auditing：A Journal of Practice and Theory，2003（2）：71～97.

[29]Gramhng A.A.，Stone D.N..Audit fine industryexpertise：A review and synthesis of the archivalliterature[J].Journal of Accounting Literature，2001（1）：1～29.

[30]余玉苗.行業(yè)知識、行業(yè)專門化與獨立審計風險的控$l][J].審計研究，2004（5）：63～67.

[31]Hogan，Chris&Deter，Debra.Industry special-ization by auditors[J].Auditing：A Journal ofPractice and Theory，1999（1）：1～17.

[32]劉明輝，王恩山.我國審計需求的異化及制度成因[J].審計與經濟研究，2011（4）：3～12.

[33]許漢友，湯谷良，汪先娣.中國會計師事務所盈余效率之DEA分析[J].會計研究，2008（3）：74～81.

[34]邱吉福，王園，張儀華.我國會計師事務所效率的實證研究[J].審計研究，2012（2）：52～59.

[35]Zeff S.A.，Fossum R.L..An analysis of largeaudit clients[J].Accounting Review，1967（2）：298～320.