摘要：語言研究離不開語料分析，語料的選取很有可能直接影響甚至決定一項語言研究的最終結(jié)論。因此，對近十年來我國語言研究中所選用的語料進(jìn)行分析有助于我們更好地了解我國語言研究的現(xiàn)狀，找出其中的優(yōu)勢和不足，對我國語言研究的科學(xué)化和規(guī)范化有著十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：《中國語文》;語料;語言研究

《中國語文》創(chuàng)刊于1952年，是我國語言學(xué)領(lǐng)域最權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊。其刊載內(nèi)容幾乎涉及語言學(xué)的所有領(lǐng)域，體現(xiàn)著我國語言學(xué)領(lǐng)域最新最前沿的研究動態(tài)。因此，筆者以《中國語文》在2010-2019（截止至2019年第4期）這十年間發(fā)表的所有論文為研究樣本，對其所用語料進(jìn)行統(tǒng)計和分析，應(yīng)該能很好地反映我國語言研究在語料使用方面的特點(diǎn)及存在的問題。

一、語料的分類

本次研究選取的是《中國語文》自2010年第1期至2019年第4期發(fā)表的所有研究性論文，不包括通訊報道、祝賀性筆談、信件以及紀(jì)念性文章等，共664篇論文。根據(jù)《中國語文》的分類以及本文統(tǒng)計的需要，將這些論文分為“語法、語音、詞匯/訓(xùn)詁/文字、方言、述評、其他（包括社會語言學(xué)、計算機(jī)語言學(xué)、神經(jīng)語言學(xué)等新興學(xué)科或純理論探討的文章）”等類。

對這些論文所選取的語料大致可分為這幾類：（1）書面語料，即研究者在從古至今的各類文獻(xiàn)中收集來的文字語料。（2）語料庫語料，即研究者從各語料庫中搜索來的語料。（3）調(diào)查語料，即研究者通過對生活中的語言事實進(jìn)行調(diào)查而得到的語料。（4）自擬語料，即研究者自己內(nèi)省出來的語音、詞匯或語法方面的材料。

二、語料使用概況

通過對語料使用的分類統(tǒng)計，可以得出如下統(tǒng)計結(jié)果：

（一）語料使用率高

通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，沒有使用語料的論文大約只占總數(shù)的3%，并且主要是“述評”或一些純理論探討等可用可不用語料的文章。語料使用率非常高，反映出研究者在進(jìn)行研究論證過程中，對語料的重視程度還是很高的。。

（二）語料使用種類單一

在統(tǒng)計過程中筆者發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究者習(xí)慣于在一項研究中只使用一種語料。只使用一種語料的論文約占總數(shù)的80%，使用兩種語料的論文不到總數(shù)的20%，使用三種及以上語料的論文數(shù)幾乎可以忽略不計?？梢?，研究者更傾向于利用某一種語料來研究問題，這些語料有的是對某個理論的闡釋或辯駁，有的是對某種語言現(xiàn)象的描寫，還有的是對某項語言調(diào)查的總結(jié)。

（三）各類語料使用率有差異

統(tǒng)計還發(fā)現(xiàn)，各類語料的使用是非常不平衡的。其中書面語料憑大約70%的使用率高居榜首，甚至超出其它類語料使用率綜合的兩倍，緊隨其后的是自擬語料。也就是說，絕大多數(shù)學(xué)者仍習(xí)慣于從書本文獻(xiàn)中或憑自己的語感來獲得語料。即便在十分重視田野調(diào)查的方言學(xué)領(lǐng)域，很多學(xué)者也常常是通過搜尋方言文獻(xiàn)以及前人的方言學(xué)論文等方言材料來研究方言，甚至干脆就以自己所說的方言來作為語料例證。

三、語料使用概況的分析和建議

（一）語料使用概況的分析

從統(tǒng)計結(jié)果來看，研究者對語料的重視程度還是很高的，在論文研究中一般都會通過對語料的分析來解決問題。但也存在著很多的不足：

1.語料使用缺乏代表性

語料使用缺乏代表性反映在語料使用種類的單一，一對一的現(xiàn)象比較普遍，即一篇論文常常只用一種語料，這就會導(dǎo)致語料使用缺乏代表性。當(dāng)我們習(xí)慣于只使用某一類語料時，我們的視野必定會受到限制，研究方向和角度也變得狹窄，研究結(jié)論可能就會受此影響而變得不夠具有信服力。而新的語料會拓展我們的視野，為研究提供更多的可能性。

2.語料使用缺乏自然性

通過對近十年《中國語文》論文所用語料統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，其在自然性方面是不容樂觀的。比如語料庫語料基本取自書面語料庫，雖然也有個別語音語料庫，但其“庫存”的語音要么是被試對既定文本的讀音，要么是被試配合語料庫制作者而進(jìn)行的對話錄音，因此取自語料庫的語料在自然性上是有所欠缺的。再比如調(diào)查語料，這本應(yīng)是最能獲得自然語料的方式，但是在實際操作過程中，調(diào)查者可能會因為過于想獲得最真實的語料，反而對被試者產(chǎn)生影響，被試會有意無意地改變平時的說話方式而以語言中較為標(biāo)準(zhǔn)的形式應(yīng)對調(diào)查者，調(diào)查結(jié)果的真實性和自然性就產(chǎn)生了變化。這也就是拉波夫所說的“觀察者的矛盾”1。

3.語料使用缺乏科學(xué)性

語料使用缺乏科學(xué)性反映在對自擬語料的使用。自擬語料的弊端是顯而易見的，因為研究者個人的語感有時會缺乏普遍性和準(zhǔn)確性。比如在統(tǒng)計分析中，常會發(fā)現(xiàn)類似這樣的一些自擬語句：（1）我踢一只球。（2）在玩具上拆零件。

此類讀起來明顯有語病的句子，在論文中卻是層出不窮。最常使用自擬語料的是對語法和方言領(lǐng)域的研究，研究者常常會自擬一些句子來印證自己的理論。有學(xué)者說道，“對于語法學(xué)家來說，在研究語法時自造的語料，是語言知識的自然運(yùn)用還是遷就理論的刻意編造，有時（甚至往往）是沒有絕對把握的”。2用自擬語料來硬套理論，這種削足適履的做法顯然是缺乏科學(xué)性的。

（二）語料使用概況的建議

1.豐富語料使用的種類。在一篇論文中，可以試著用多類型的語料來進(jìn)行分析論證，從而拓寬研究思路，進(jìn)行多維度的研究，使研究結(jié)論更全面。

2.重視對自然口語的調(diào)查和研究。書面語料固然是最具有說服力的語料，但要想讓我們的研究結(jié)論更具普適性、創(chuàng)造性，就要加強(qiáng)對自然口語的調(diào)查和研究。

3.要充分重視“觀察者的矛盾”。在調(diào)查語料收集過程中，在一些調(diào)查者眼里，被試似乎就是任人擺布的木偶，會按調(diào)查者的要求源源不斷地提供所需的材料，但調(diào)查雙方之間的關(guān)系遠(yuǎn)非如此簡單。任何人一旦意識到自己被調(diào)查，多多少少都會表現(xiàn)出與平時不一樣的言行舉止。這就是社會學(xué)中經(jīng)常提到的“心理二重區(qū)域”、“社會贊許性反應(yīng)傾向”。3如果我們忽視這種“觀察者的矛盾”，就會使調(diào)查語料缺乏自然性和真實性，調(diào)查也就失去了其本來意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]William Labov.Some Principles of Linguistic Methodology[M]// William Labov.拉波夫語言學(xué)自選集.北京：北京語言文化大學(xué)出版社，2001：441-476.

[2]蕭國政.現(xiàn)代漢語語法研究的語料對象及語料提取[J].華中師范大學(xué)學(xué)報.1994，31（2）：104-109.

[3]鄭杭生.新世紀(jì)中國社會學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006：8.

作者簡介：

劉金慧（1995—），女，江西九江人，漢族，陜西師范大學(xué)文學(xué)院在讀碩士，漢語言文字學(xué)專業(yè)，研究方向：文字學(xué)。

（作者單位：陜西師范大學(xué)文學(xué)院）