朱曉丹 張旭

關(guān)鍵詞：綜合康復(fù);腦卒中;肩手綜合征

引言：

當(dāng)前，腦卒中在我國居民中的發(fā)病率有逐漸升高的趨勢;對人們的健康形成了很大的威脅。腦卒中患者發(fā)病以后，容易引發(fā)多種并發(fā)癥，其中肩手綜合征就是最為常見的一種。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，腦卒中肩手綜合征（Shoulder-Hand Syndrome after Stroke：SHSAS）在腦卒中患者中的發(fā)病率在12.5%到70.0%之間[1]。當(dāng)前，臨床上治療腦卒中肩手綜合征的效果也并不十分理想，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，僅有20%的患者能夠完全得到恢復(fù)[2]。近年來，有研究表明綜合康復(fù)治療腦卒中肩手綜合征患者，其療效頗為顯著。為了有效證實這一結(jié)論，特展開此次研究。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年3月至2019年2月這一時間段內(nèi)接受治療的 82例腦卒中后肩手綜合征患者為對象展開此次研究;以隨機的方法將全部患者分成各41例的參考組與研究組。兩組患者中男女性別比例分別為27：14和26：15;平均年齡為（69.3±4.8）歲和（68.7±5.1）歲;SHSAS平均病程為（27.8±5.8）d和（29.1±6.2）d。就患者的原發(fā)病種類來看，研究組中腦出血與腦梗死患者分別為13例和28例，參考組中腦出血與腦梗死患者分別為12例和29例。兩組患者的各項一般資料，疾病資料沒有統(tǒng)計學(xué)差異，P>0.05。

1.2 納入與排除標準

納入標準：（1）所有患者均符合第四屆全國腦血管病會議腦卒中診斷標準[3];（2）所有患者符合《偏癱的現(xiàn)代評價與治療》中對于SHSAS的診斷依據(jù)[4]，且均為首次發(fā)病;（3）所有患者與家屬均了解此次研究的內(nèi)容與目的，自愿參與研究。

排除標準：（1）不包括具有心肌梗死、肺功能障礙的患者;（2）不包括又其他原因造成的肩受疼痛患者。

1.3 方法

參考組患者接受常規(guī)康復(fù)治療，主要內(nèi)容如下：引導(dǎo)患者展開健康側(cè)上肢擺放訓(xùn)練，包括各種體位下的擺放方法，同時強化關(guān)節(jié)鍛煉;根據(jù)患者的實際情況，鼓勵和引導(dǎo)患者展開坐立走等行動訓(xùn)練，適當(dāng)調(diào)整控制強度;為患者提供必要的藥物治療，同時對患者的各項身體指標展開全面檢測。

研究組患者在接受與參考組患者相同的康復(fù)治療的同時，接受綜合康復(fù)治療，其主要內(nèi)容如下：（1）關(guān)節(jié)腔注射：針對患者有明顯關(guān)節(jié)疼痛的癥狀，以利多卡因、維生素B12等，為患者實施關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射。（2）冷療：將患者的患側(cè)手掌浸入溫度在9到11℃之間的冷水中，每天實施至少兩次的浸泡，每次時間控制在半小時以內(nèi)，以延緩水腫癥狀。（3）針灸按摩理療：以患者的取手三里、外關(guān)、合谷、內(nèi)關(guān)、曲池、肩髃、天宗等穴位作為針灸治療的穴位，以平補平瀉法為患者實施針灸，得氣后與電針治療儀（6805-AⅡ型）連接，以200HZ的連續(xù)波為患者實施電針治療，刺激強度以患者的耐受性選擇合適的強度;每天為患者實施1次針灸理療，時間為半小時。（4）超短波治療：使用超短波電療機對患者的肩關(guān)節(jié)、手部實施治療，通常參數(shù)選擇在200W、27.12MHz的條件下，間隙設(shè)定為3厘米。每天治療1次，每次時間控制在20分鐘。

兩組患者均接受連續(xù)四周的治療，觀察治療的效果。

1.4 觀察指標

（1）采用FMA評定法（Fugl-Meyer assessment）評估并對比兩組患者治療前后的上肢運動功能，評分越高則患者的上肢運動功能越好;使用MBI指數(shù)（modified Barthel index）評估并對比兩組患者治療前后的生活能力，評分越高則患者的日常生活能力越好;使用VAS（視覺模擬評定法）評估并對比兩組患者治療前后的疼痛程度，評分越高則患者的疼痛程度越嚴重[5]。

（2）對比兩組患者臨床治療效果，療效標準如下：患者的各種臨床癥狀完全消失，關(guān)節(jié)活動恢復(fù)正常且無痛感，視之為痊愈;患者的各種臨床癥狀有顯著改善，關(guān)節(jié)活動幾乎完全正常，但略有痛感且活動有輕微受限，視之為顯效;患者的各種臨床癥狀有所改善，關(guān)節(jié)活動依然存在限制，有不顯著的肌肉萎縮，視之為有效;各種癥狀無減緩、關(guān)節(jié)受限嚴重、肌肉萎縮明顯，視之為無效。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS20.0對研究中兩組患者的相關(guān)指標展開統(tǒng)計分析，計量數(shù)據(jù)運用t檢驗，計數(shù)數(shù)據(jù)運用χ2檢驗，以P<0.05作為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義的判斷標準。

2 結(jié)果

2.1 治療前后的FMA、MBI和VAS評分對比

從下表1中數(shù)據(jù)可以看出， 治療前兩組患者的FMA、MBI和VAS評分均無顯著差異，P0.05;治療后，兩組患者的FMA、MBI評分均有顯著提升，VAS評分有顯著下降;并且研究組患者的FMA、MBI和VAS評分分別為（44.2±12.6）、（61.1±13.1*）、（2.1±0.6），均顯著優(yōu)于參考組患者，P<0.05。

從下表2中數(shù)據(jù)可以看出，研究組患者的治療有效率90.2%顯著高于參考組患者的70.7%，P<0.05。

作為腦卒中的一種常見病發(fā)展，腦卒中肩手綜合征（Shoulder-Hand Syndrome after Stroke：SHSAS）具體表現(xiàn)為患者的肩部和手部有明顯疼痛，并且手部與胳膊有浮腫癥狀;而且胳膊會有血液流動受限進而引發(fā)發(fā)紺、發(fā)紅、升溫，進而對患者的上肢功能造成較為嚴重的影響，讓患者的生活能力受到限制，進而造成生活質(zhì)量下降[6]。如果沒有得到及時的治療，還會繼續(xù)引發(fā)皮膚、肌肉萎縮與痙攣，關(guān)節(jié)僵直，任其發(fā)展，最終可能造成是上肢功能徹底癱瘓。

當(dāng)前，研究界對于該病癥的發(fā)病機制還沒有形成確切的結(jié)論，現(xiàn)有研究認為，患者的腦血管病變，影響了其血管運動中樞，進而使得血管運動神經(jīng)的靈敏度受到較大影響，進而導(dǎo)致血管痙攣的產(chǎn)生，造成局部組織營養(yǎng)障礙[7]。當(dāng)前治療該病癥，醫(yī)學(xué)界還沒有形成統(tǒng)一的特效療法，其中，中醫(yī)和康復(fù)醫(yī)學(xué)是較為常用的治療手段。研究發(fā)現(xiàn)，將兩者結(jié)合使用，充分發(fā)揮二者的長處，進而形成的治療方法，對于此類患者的恢復(fù)有非常顯著的效果。所以，當(dāng)前臨床上經(jīng)常將者兩種治療方法聯(lián)合應(yīng)用，這對于改善患者的臨床癥狀，提高患者的上肢運動能力和生活水平，都有積極意義。

在本次研究中，治療前兩組患者的FMA、MBI和VAS評分均無顯著差異，P0.05;治療后，兩組患者的FMA、MBI評分均有顯著提升，VAS評分有顯著下降;并且研究組患者的FMA、MBI和VAS評分分別為（44.2±12.6）、（61.1±13.1*）、（2.1±0.6），均顯著優(yōu)于參考組患者，P<0.05。另外，研究組患者的治療有效率90.2%顯著高于參考組患者的70.7%，P<0.05。由此可以充分說明，綜合康復(fù)治療能夠顯著改善患者的疼痛、關(guān)節(jié)受限癥狀，具有較為確切的治療效果。

綜上所述，對于腦卒中后肩手綜合征患者來說，接受綜合康復(fù)治療能夠讓患者的上肢功能有較為明顯的改善，進而提升患者的日常生活能力;綜合康復(fù)治療療效顯著，在臨床上可廣泛推廣應(yīng)用。

參考文獻：

[1]陳莉萍，王瑩，李海峰，王偉.綜合康復(fù)治療腦卒中后肩手綜合征的療效觀察[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2018，37（11）：84-85.

[2]楊愛萍.綜合康復(fù)治療對腦卒中后肩手綜合征患者的治療效果分析[J].心理月刊，2018（08）：133.

[3]周晶晶.綜合康復(fù)治療腦卒中后肩手綜合征的效果分析[J].心血管外科雜志（電子版），2019，8（01）：69-70.

[4]許川月，陳黎明，江瑩.綜合康復(fù)護理對腦卒中后肩手綜合征患者的運動功能和生活質(zhì)量的影響[J].中國臨床護理，2017，9（02）：116-118.

[5]胡輝.綜合康復(fù)治療腦卒中后肩手綜合征的臨床觀察[J].中國衛(wèi)生標準管理，2014，5（18）：86-88.

[6]王花明，原永康，鄒映慧，成晉湘，張君.綜合康復(fù)用于腦卒中后肩手綜合征治療的效果觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2015，3（36）：76-77.

[7]喬波，原永康，王花明，鄒映慧.綜合康復(fù)治療腦卒中后肩手綜合征的療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（02）：149-150.