陳文重 彭春蘭 王宇巖

摘要：為探究全方位評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)室及其分析人員綜合安全水平的方法，將模糊綜合評(píng)價(jià)方法應(yīng)用到水環(huán)境監(jiān)測(cè)分析實(shí)驗(yàn)室的安全綜合評(píng)價(jià)中。通過對(duì)實(shí)驗(yàn)室實(shí)際情況進(jìn)行分析，建立了安全評(píng)價(jià)因素集，并確立了安全評(píng)價(jià)因素賦值方法。以水環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室為例，采用層次一模糊綜合評(píng)判方法，對(duì)實(shí)驗(yàn)室分析人員進(jìn)行了綜合安全評(píng)價(jià)。研究可為合理安排實(shí)驗(yàn)分析工作提供參考。

關(guān)鍵詞：安全評(píng)價(jià);實(shí)驗(yàn)人員安全系數(shù);模糊綜合評(píng)價(jià);層次分析法;水環(huán)境監(jiān)測(cè)

中圖法分類號(hào)：TQ016.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI： 10.15974/j.cnki.slsdkb.2019.08.017

安全評(píng)價(jià)是應(yīng)用安全系統(tǒng)工程原理和方法，對(duì)工程、系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)、有害因素進(jìn)行識(shí)別與分析，判斷工程、系統(tǒng)發(fā)生事故和急性職業(yè)危害的可能性及嚴(yán)重程度，從而提出安全對(duì)策和建議。當(dāng)定量安全評(píng)價(jià)法不能完全應(yīng)用于評(píng)價(jià)對(duì)象，但又希望得到較為準(zhǔn)確的結(jié)果時(shí)，可以采用將模糊的定性評(píng)價(jià)通過層次分析合并轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)的方法，即模糊綜合評(píng)價(jià)法[1]。水環(huán)境監(jiān)測(cè)分析實(shí)驗(yàn)室工作包括外業(yè)監(jiān)測(cè)和室內(nèi)分析，通常要面對(duì)較多復(fù)雜的情況，受人員數(shù)量、人員素質(zhì)和技術(shù)水平差異等因素的影響，工作中的安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)存在較大差異。為了完成眾多實(shí)驗(yàn)分析任務(wù)，需要使用大量的化學(xué)試劑和實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備，其中不乏存在有毒有害、易燃易爆的試劑和具有一定安全風(fēng)險(xiǎn)的儀器設(shè)備。了解實(shí)驗(yàn)室的安全狀態(tài)和人員安全狀況，有助于對(duì)其進(jìn)行安全管理。

1 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

實(shí)驗(yàn)室不安全因素是實(shí)驗(yàn)室各要素自身不安全因素和各要素之間相互作用產(chǎn)生的不安全因素的集合。在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)將實(shí)驗(yàn)室看作一個(gè)統(tǒng)一的有機(jī)系統(tǒng)，所有維持系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的要素都會(huì)對(duì)系統(tǒng)安全產(chǎn)生一定影響。因此，在建立實(shí)驗(yàn)室安全綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面。

（1）實(shí)驗(yàn)室是一個(gè)活動(dòng)范圍相對(duì)有限，但功能相對(duì)較多的場(chǎng)所，故應(yīng)按照“科學(xué)性、可操作性、相對(duì)完備性、相對(duì)獨(dú)立性”的原則，充分利用已有資源建立具有針對(duì)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（2）應(yīng)當(dāng)盡可能將與實(shí)驗(yàn)室相關(guān)的所有因素或事件納入考慮范圍。根據(jù)實(shí)驗(yàn)室各要素變化的周期和特征，在計(jì)劃時(shí)間內(nèi)，及時(shí)對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行調(diào)整修訂，以適用新的條件。

（3）應(yīng)將人作為主要影響因素。人為因素具有主觀能動(dòng)性，最不易受控制，是最應(yīng)當(dāng)受到控制的一類因素;其他各類不安全因素大多較為客觀且被動(dòng)，易受到技術(shù)方法條件限制且較為固定。

任何一項(xiàng)安全生產(chǎn)活動(dòng)都包含人員、設(shè)備、材料、方法、環(huán)境等幾項(xiàng)基本要素。實(shí)驗(yàn)室分析也是一種安全生產(chǎn)活動(dòng)，因此可按照一般的安全生產(chǎn)活動(dòng)將實(shí)驗(yàn)室分析分為人（實(shí)驗(yàn)人員）、機(jī)（實(shí)驗(yàn)設(shè)備）、料（實(shí)驗(yàn)試劑）、法（實(shí)驗(yàn)方法）、環(huán)（實(shí)驗(yàn)環(huán)境）等幾個(gè)重要的影響因素[2]。通過對(duì)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行觀察分析，將其中與安全直接相關(guān)的實(shí)驗(yàn)人員、實(shí)驗(yàn)方法、實(shí)驗(yàn)設(shè)備、實(shí)驗(yàn)試劑、實(shí)驗(yàn)環(huán)境等要素建立實(shí)驗(yàn)室安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，實(shí)驗(yàn)人員包括實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部所有參與分析的人員;實(shí)驗(yàn)方法是實(shí)驗(yàn)室通過計(jì)量認(rèn)證和實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部認(rèn)可的現(xiàn)行有效的分析方法;實(shí)驗(yàn)設(shè)備是實(shí)驗(yàn)室用于分析的所有設(shè)備;實(shí)驗(yàn)試劑是實(shí)驗(yàn)室通過正規(guī)渠道獲得的各類化學(xué)試劑和耗材;實(shí)驗(yàn)環(huán)境是實(shí)驗(yàn)室的房間、通道、倉庫等建筑物內(nèi)部空間。

2 多層次模糊綜合評(píng)價(jià)法

每一個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)都有其復(fù)雜性和不確定性，存在較多不安全因素，各因素又可以劃歸不同的層次，用多層次模糊綜合評(píng)價(jià)方法能夠較好地解決系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)問題，其具體步驟如下[3-4]。

2.1 建立因素集

進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)的第一步是確定影響實(shí)驗(yàn)室安全的主要因素并進(jìn)行分類，將實(shí)驗(yàn)室分析分為人（實(shí)驗(yàn)人員）、機(jī)（實(shí)驗(yàn)設(shè)備）、料（實(shí)驗(yàn)試劑）、法（實(shí)驗(yàn)方法）、環(huán)（實(shí)驗(yàn)環(huán)境）5類重要的影響安全生產(chǎn)的因素，并將其列成集合，即

2.3 評(píng)價(jià)因素賦值

賦值需要遵循的原則有：①直接因素分值高于間接因素;②人的因素高于其他所有因素;③可變化因素高于不變因素。每個(gè)等級(jí)的取值只考慮安全和不安全狀態(tài)，凡是對(duì)安全有利的因素即可賦值，非安全狀態(tài)都賦值為零。

如果對(duì)實(shí)驗(yàn)室系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，則要考慮實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部所有人員、設(shè)備、材料、方法、環(huán)境的綜合影響;如果對(duì)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的一間房間進(jìn)行評(píng)價(jià)，則要考慮使用該房間的人員，該房間內(nèi)放置的設(shè)備、材料，在該房間內(nèi)進(jìn)行的分析項(xiàng)目和方法，以及房間的總體環(huán)境。無論對(duì)哪種對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)，都要求評(píng)價(jià)矩陣和賦值矩陣以及安全控制系數(shù)保持一致，使評(píng)價(jià)結(jié)果具有可比性。

2.6 結(jié)果評(píng)價(jià)

分值高低反映了實(shí)驗(yàn)人員在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析時(shí)可能遇到或發(fā)生安全問題可能性大小，分值越高代表可能遇到安全問題的機(jī)會(huì)越小，反之則越大。評(píng)價(jià)結(jié)果見表1。對(duì)于得分較低的人員，要分析其得分相對(duì)較少的因素，進(jìn)行有針對(duì)性的訓(xùn)練或調(diào)整其目前從事的分析任務(wù)，合理安排工作，降低實(shí)驗(yàn)室系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)評(píng)價(jià)結(jié)果為合格時(shí)，需對(duì)實(shí)驗(yàn)分析人員進(jìn)行指導(dǎo)培訓(xùn)，并對(duì)其工作內(nèi)容重新調(diào)整安排。當(dāng)結(jié)果為不合格時(shí)，需對(duì)實(shí)驗(yàn)分析人員進(jìn)行安全教育培訓(xùn)，通過考核后才能重新上崗。當(dāng)實(shí)驗(yàn)室分析人員合格率超過90%時(shí)，說明實(shí)驗(yàn)室總體相對(duì)安全，否則發(fā)生事故的概率會(huì)增大。

2.7 應(yīng)用實(shí)例

以水環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)室為例，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)實(shí)驗(yàn)人員進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。各相關(guān)因素見表2。

根據(jù)每個(gè)分析人員承擔(dān)的具體分析任務(wù)和所處實(shí)驗(yàn)環(huán)境的不同，對(duì)照表2進(jìn)行評(píng)分，即可得出每個(gè)人的評(píng)價(jià)結(jié)果。

3 結(jié)論

本文基于層次分析和模糊綜合評(píng)價(jià)的評(píng)判方法，在對(duì)部分復(fù)雜的計(jì)算過程簡(jiǎn)化后，提出了對(duì)實(shí)驗(yàn)分析人員進(jìn)行綜合安全評(píng)價(jià)的方法，主要得出以下結(jié)論。

（1）模糊綜合評(píng)價(jià)較全面地考慮了各種安全因素，將定性和定量結(jié)合起來，減少了評(píng)價(jià)的主觀性，是一種較為客觀的評(píng)價(jià)方法。

（2）該方法計(jì)算簡(jiǎn)單，既可進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室整體評(píng)價(jià)，也可進(jìn)行單方面或局部評(píng)價(jià)。通過評(píng)價(jià)結(jié)果可以快速判斷出需要調(diào)整的部分，便于快速采取措施調(diào)整工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡永宏，賀思輝.綜合評(píng)價(jià)方法[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[2]張震巖，洪曉.企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化管理模式研究[Jl.中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2017（4）：34.

[3] 袁長(zhǎng)兵.層次分析一模糊綜合評(píng)估法在化工園區(qū)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].當(dāng)代化工研究，2016（12）：33-34.

[4] 程凌，華潔，周曉柱，基于層次分析一模糊綜合評(píng)判的化工園區(qū)安全評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（8）：125-130.