張齊華
摘要:課堂上僅僅“讓學(xué)習(xí)發(fā)生”,顯然是不夠的。我們還需要高品質(zhì)的學(xué)習(xí)、高附加值的學(xué)習(xí)、高思維含量的學(xué)習(xí)、“看得見變化”的學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)本身就是一個重新塑造的過程??赐刚n堂中每一個學(xué)習(xí)活動的點(diǎn)滴細(xì)節(jié),就讀懂了課堂本身。因?yàn)?,一個又一個具有教育意義的細(xì)節(jié)本身,塑造了學(xué)生的學(xué)習(xí)。而真正意義上的學(xué)習(xí),就是在這樣的細(xì)節(jié)中真實(shí)發(fā)生。
關(guān)鍵詞:學(xué)習(xí)活動細(xì)節(jié)教育意義
今天,我們不聊宏大的話題,就聊細(xì)節(jié)。因?yàn)樵谖铱磥?,所有對教育的想象都藏在?xì)節(jié)里。
不妨先來看一看下面的細(xì)節(jié)——
教師拋出問題,學(xué)生獨(dú)立思考后,陸續(xù)有學(xué)生舉手。這樣的情形,可謂司空見慣。
此時(shí),教師的選擇,無外乎兩種。其一,邀請舉手的學(xué)生代表發(fā)言,展開后續(xù)的教與學(xué)。其二,先組織學(xué)生展開同桌或小組討論,隨后再展開全班匯報(bào)與交流。
而細(xì)節(jié),就在這時(shí)發(fā)生:
師先舉手的同學(xué),請你看一看周圍的同伴,你有什么發(fā)現(xiàn)?
生我發(fā)現(xiàn),還有一些同學(xué)沒有舉手。
師是的,他們或許還沒有得出結(jié)論,或許還沒有思考成熟,不想在大庭廣眾之下表達(dá)自己的觀點(diǎn)。那么,我想問一問已經(jīng)舉手的同學(xué),你們是打算直接向全班展示自己的觀點(diǎn),還是先等一等,和身邊的同伴交換一下意見,然后再向全班進(jìn)行匯報(bào)?
(學(xué)生猶豫片刻。)
生我想和身邊的同學(xué)先交流。
生我也是。
師奇怪,明明已經(jīng)有了自己的想法,為什么還要選擇和同伴先交流?
生有可能我的想法還不夠準(zhǔn)確。如果和同伴交流一下,或許同伴會糾正我的想法。
生也許我的觀點(diǎn)是正確的,但和同伴交流一下,說不定我的想法會更全面。
生他們不舉手,不代表他們沒有想法。和大家一起交流,會聽到不同的觀點(diǎn),讓自己的想法得到完善。
生我覺得,如果直接匯報(bào),有可能會讓同伴失去思考和表達(dá)的機(jī)會。
生而且我覺得,學(xué)習(xí)是大家共同的事情。不能只顧你一個人講得舒服,而完全不顧別人的感受。
師說得真好!我并不清楚你們的這些觀點(diǎn)是否完全出于真實(shí)的想法,但正如最后這位同學(xué)所說,學(xué)習(xí)不屬于某一個人,而是我們?nèi)嗨腥斯餐氖虑?。有一句廣告語說得好:“大家好,才是真的好!”期待在接下來的小組交流中,每一個人都能清晰地表達(dá)自己的觀點(diǎn),認(rèn)真傾聽同伴的觀點(diǎn),及時(shí)進(jìn)行觀點(diǎn)的分享與碰撞,讓每一個人都在這一過程中獲得觀點(diǎn)的澄清、思維的歷練!
或許有人會說,忙了半天,最后還不是回到小組討論?當(dāng)部分學(xué)生開始舉手時(shí),直接讓大家討論就是了,何必兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),繞這么一大圈!
可是,這樣的“兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”,真的沒有意義嗎?
我們常說,要讓學(xué)習(xí)真正發(fā)生。那么,問題來了——
是讓“誰”的學(xué)習(xí)真正發(fā)生?
要讓“怎樣”的學(xué)習(xí)真正發(fā)生?
在學(xué)科認(rèn)知之外,是否還有更多元、更豐富的“學(xué)習(xí)”發(fā)生?
有何跡象表明,學(xué)習(xí)確實(shí)已經(jīng)“真正”發(fā)生?
有何跡象表明,學(xué)習(xí)確實(shí)已經(jīng)真正“發(fā)生”?
每一個我們習(xí)以為常的口號或主張,一旦暴露在陽光下接受審視,那么,眾多新問題將一一呈現(xiàn)。
于是,我們需要思考——
學(xué)習(xí)不只是個體的事情。盡管我們很清楚,獨(dú)立思考真的很重要。
有人說,“所有的認(rèn)知都是一種偏見”。沒有一個人的認(rèn)知,能夠脫離原有的經(jīng)驗(yàn)、視角、背景或風(fēng)格而客觀獨(dú)立地存在。
簡言之,認(rèn)知或?qū)W習(xí),本身就是一件極其主觀的事情。正因?yàn)橹饔^,認(rèn)知本身就隱含著天然的“誤解”。
因而,將個體獨(dú)立思考后的觀點(diǎn)與思維過程交付給同伴與學(xué)習(xí)共同體,在觀點(diǎn)碰撞的過程中尋找彼此思維的“最大公因數(shù)”,避開獨(dú)立思維中可能存在的盲區(qū),達(dá)成最大的認(rèn)知共識,拓展理解的廣度與深度,“克服偏見、校正觀點(diǎn)、尋求共識”,是學(xué)習(xí)的題中應(yīng)有之義。
于是,“同伴交流”本身就不再只是學(xué)習(xí)的“添加劑”,而是學(xué)習(xí)的“必需品”,是學(xué)習(xí)真正發(fā)生的重要組成部分。當(dāng)然,我們也需要思考——
僅僅“讓學(xué)習(xí)發(fā)生”,顯然還不夠。我們需要高品質(zhì)的學(xué)習(xí),我們需要高附加值的學(xué)習(xí),我們需要高思維含量的學(xué)習(xí),我們需要“看得見變化”的學(xué)習(xí)。
那么,獨(dú)立思考時(shí),你的觀點(diǎn)在哪里?你的路徑又是怎樣的?
同伴交流后,你的觀點(diǎn)給予同伴怎樣的啟示?同伴的想法,又給了你的思維以怎樣的豐富?
哪些觀點(diǎn)成為你們團(tuán)隊(duì)的共識?哪些觀點(diǎn),只是你、我、他獨(dú)有的個性化理解?
面對遇到困難的學(xué)習(xí)同伴,你是否給予了足夠的學(xué)習(xí)幫扶?你是否確認(rèn),你的分享促成了他認(rèn)知或理解上的變化?你在這樣的“付出”過程中,是否也有“收獲”?
把這些問題想明白,至少多想一想,或許,我們就會對學(xué)習(xí)少一些想當(dāng)然的誤解,多一些深入的理解與洞察。
當(dāng)然,我們還需要思考——
身處數(shù)學(xué)課堂,在知識理解、方法形成、思維進(jìn)階之外,是否還存在著超越學(xué)科層面的更廣闊、更具有一般意義的學(xué)習(xí)存在?
對于不同的個體,學(xué)習(xí)進(jìn)程的確有快有慢。那么,該如何看待學(xué)習(xí)的快與慢?快就一定好嗎?慢就一定不好嗎?快與慢,究竟代表能力差異還是風(fēng)格差異?
面對更快形成觀點(diǎn)的學(xué)生,我們是否需要引導(dǎo)他們認(rèn)真審視自己的學(xué)習(xí)?我們是否需要給他們提供新的任務(wù)與平臺?
傳統(tǒng)意義上的“學(xué)優(yōu)生”,如何在團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)中扮演更好的角色,承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任與義務(wù)?是一騎絕塵而去,還是攜手同行共進(jìn)?
所有這一切,貌似已偏離學(xué)科教學(xué)本身,實(shí)際上,或許恰恰是“學(xué)科育人”這一宏大話題下,我們不得不反復(fù)掂量的小問題、小思慮。
當(dāng)然,僅有這樣的小細(xì)節(jié),難以真正支撐起“學(xué)科育人”的大話題。我們需要關(guān)注課堂之上一個又一個“這樣的”“那樣的”細(xì)節(jié)。
因?yàn)?,我們?jiān)信,每一個細(xì)節(jié)都如同涓涓細(xì)流。正是無數(shù)的細(xì)流,才匯聚成大江大河,最終匯入我們渴望的學(xué)習(xí)海洋。
在這一過程中,我們將看到一個個鮮活的、豐富的、立體的、有血有肉的人,看到他們真正的生長。
于是,在剛才的課堂上,學(xué)生同伴交流后,我們又捕捉到一個頗有意味的細(xì)節(jié):
師剛才,同學(xué)們就這一問題,在小組內(nèi)進(jìn)行了充分的交流。接下來,我們向全班進(jìn)行展示。正式展示之前,我想做一個調(diào)查。同伴交流后,哪些同學(xué)的觀點(diǎn)并沒有發(fā)生任何改變?請舉手!
(部分學(xué)生舉手。)
師同伴交流后,哪些同學(xué)的觀點(diǎn)發(fā)生了改變,或者對問題有了新的理解?請舉手!
(部分學(xué)生舉手。)
師同伴交流后,哪些同學(xué)覺得自己還沒有理解這個問題,或者隱隱約約有些認(rèn)識,但還不夠清晰,覺得自己還有問題的?請舉手!
(個別學(xué)生舉手。)
師猜猜看,接下來老師更希望哪一類同學(xué)進(jìn)行匯報(bào)?
生我猜,你可能更希望第二類同學(xué)進(jìn)行匯報(bào),因?yàn)樗麄兺ㄟ^交流,對問題有了新的想法。你一定很想知道,他們到底有了哪些新的想法,是誰給了他新的想法。
師我覺得,你有點(diǎn)懂我。
生我覺得,你可能更希望聽到第二類同學(xué)進(jìn)行匯報(bào)。因?yàn)槟阍?jīng)說過,好的學(xué)習(xí),一定要有改變發(fā)生。第一類同學(xué),雖然他們的答案有可能正確,但他們通過交流沒有發(fā)生改變,所以,他們的學(xué)習(xí)質(zhì)量不一定最高。
師我覺得,你似乎更懂我。
生我覺得,你說不定也很想聽聽第三類同學(xué)的匯報(bào)。因?yàn)?,他們既然還有不理解的地方,如果不說出來,他們的困難就有可能一直在那里。
生我也覺得,你可能很想聽到第三類同學(xué)的匯報(bào)。首先,通過小組交流,還有問題存在,說明他們的確遇到了困難。而且,他們小組的其他同學(xué)也要為此負(fù)責(zé)任。至少說明,他們沒有能夠在剛才的交流中,真正幫助這些同學(xué)弄明白。所以,聽聽他們到底有哪些困難,可能對大家都有幫助。
師看得出來,你同樣懂我。接下來,我就想從第二類和第三類同學(xué)中,各找一兩位同學(xué),說說他們的想法和遇到的問題。不過,我有新的要求!第二類同學(xué),你不能只說現(xiàn)在是怎么理解這個問題的,能不能按這樣的方式來進(jìn)行匯報(bào):對于這個問題,我原來是怎么思考的;后來,同伴給了我怎樣的提示;現(xiàn)在,我又是怎么思考的……我希望和大家一起,看到你在剛才的學(xué)習(xí)過程中,究竟發(fā)生了怎樣的思維變化,這樣的變化又是如何發(fā)生的。
師對于第三類同學(xué),我不僅希望你能夠提出你的困惑和問題,更希望聽到你這樣的聲音:我原來存在什么問題;同伴給了我怎樣的提示和幫助;現(xiàn)在,我有哪些問題已經(jīng)解決,哪些問題仍然沒有明白……
是的,又是一個我們習(xí)以為常的教學(xué)細(xì)節(jié)——小組交流后,全班匯報(bào)。
原本三言兩語就可以直奔主題,結(jié)果,又活生生演繹出一段“冗長”的教學(xué)對話。
但是,于我而言,這樣的對話,恰恰是更真實(shí)、更豐富、更深入的學(xué)習(xí)得以發(fā)生的重要前提。
學(xué)習(xí)何為?——讓思維與情感發(fā)生改變。
何為學(xué)習(xí)?——想辦法,讓這樣的改變發(fā)生。
改變,才是學(xué)習(xí)的題中應(yīng)有之義。
于是,我們固然要關(guān)注——小組交流后,你的認(rèn)識和理解“究竟在哪里”,也要關(guān)注——小組交流前,“你原本在哪里”,小組交流后,“你現(xiàn)在又在哪里”。
當(dāng)然,我們更要關(guān)注:在這一段學(xué)習(xí)旅程中,你究竟發(fā)生了怎樣的變化?你的變化因何而發(fā)生?這種變化是輕易就發(fā)生了,還是經(jīng)歷了波折與困頓?
交流過程中,學(xué)生究竟表述了怎樣的觀點(diǎn),描述了怎樣的思維路徑?同伴之間究竟展開了怎樣的對話,又遭遇了怎樣的觀點(diǎn)碰撞?
同伴的觀點(diǎn),究竟有沒有影響你的觀點(diǎn)?如果沒有,是什么原因?如果有,又是什么改變了你原有的想法,豐富了你原有的認(rèn)知,拓展了你原有的視野,優(yōu)化了你原有的路徑?
在我看來,同伴交流過程中所發(fā)生的這一切,才是真正意義上的學(xué)習(xí)。
當(dāng)然,教師的上述“提問”,既指向隨后的學(xué)習(xí)分享,又有可能對學(xué)生接下來的小組交流產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
面對“下一場”小組交流,作為學(xué)習(xí)個體的你、我、他,應(yīng)該做出怎樣的選擇?
要不要更清晰、更準(zhǔn)確、更有邏輯地表達(dá)自己的觀點(diǎn),以確保同伴能夠明白我的觀點(diǎn)?
要不要更認(rèn)真、更投入、更包容地傾聽同伴的聲音,以確保自己真正理解他們的想法?
要不要認(rèn)真比對不同人的觀點(diǎn),尋找彼此觀點(diǎn)之間的相同與不同?
要不要認(rèn)真思索一下,你的觀點(diǎn)是否影響了他人,他人的觀點(diǎn)又是否影響了你?
要不要好好反思一下,在這一段對話交流活動中,究竟發(fā)生了什么?觀點(diǎn)是否有優(yōu)化,思維是否有改變,觀念是否有進(jìn)階?
學(xué)習(xí),本身就是一個被重新塑造的過程。
作為教師,對于每一次具體的學(xué)習(xí)活動,你有怎樣的心理預(yù)期,就會提供怎樣的任務(wù)驅(qū)動;你期待學(xué)生呈現(xiàn)怎樣的交流反饋,學(xué)生就有可能朝著某一方向去努力,真正意義上的學(xué)習(xí)就有可能被塑造。
所以,從這樣的角度來看,看透課堂中的點(diǎn)滴細(xì)節(jié),你就讀懂了課堂本身。
因?yàn)椋粋€又一個具有教育意義的細(xì)節(jié)本身,塑造了學(xué)生的學(xué)習(xí)。而真正意義上的學(xué)習(xí),就是在這樣的細(xì)節(jié)中真實(shí)發(fā)生。