劉建波 何超然 楊炎華 張磊 董海洋

摘要：與常規(guī)明渠流斷面流速對數(shù)分布形態(tài)不同，外海連島間海域斷面流速呈現(xiàn)出復雜的分布特征，其主要原因在于凹凸不平海床面對海域流場分布有很大的影響。通過室內(nèi)模型試驗發(fā)現(xiàn)，峽島湍流海域垂線流速基本呈二次拋物線分布形態(tài)，隨后通過分析計算提出了以等效坡度為主因子的湍流流速分布公式。該公式計算結(jié)果與現(xiàn)場實測結(jié)果比較吻合，同時還給出了以拋物線分布形態(tài)為基準的水流力荷載計算修正系數(shù)。研究成果可為峽島海域的工程結(jié)構(gòu)設計提供參考。

關(guān)?鍵?詞：水流力;修正系數(shù);湍流流速;斷面流速分布; 等效坡度;峽島海域

中圖法分類號： TV14?文獻標志碼： ADOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2019.01.033

與常規(guī)明渠流斷面流速呈對數(shù)分布形態(tài)不同[1]，外海連島間海域斷面流速呈現(xiàn)出復雜的分布特征，其主要原因在于凹凸不平海床面對海域流場分布有很大的影響。國外相關(guān)學者通過試驗對不同植被高度和種植密度下的底部植被對垂線流速分布規(guī)律及其參數(shù)的影響進行了研究，如Yokojima和Cassan等對植被明渠水流結(jié)構(gòu)的影響進行了深入研究[2-3]。李冬等通過室內(nèi)試驗方法總結(jié)了斷面流速分布與植被高度的關(guān)系[4]?；蔽男诺韧ㄟ^研究得出非淹沒及淹沒剛性植被穩(wěn)恒流縱向流速垂向分布規(guī)律[5]。針對河/海床面形態(tài)對流場的影響，也有許多學者進行了相關(guān)研究。例如賈國珍等研究了底床上單個丁壩在完全淹沒條件下的壩后水平流場及垂向流場[6]，給出了丁壩壩后流場的部分三維特性。李鳳英等采用水槽試驗[7]，研究分析了坡面徑流水深、流速與流量、坡度的相關(guān)關(guān)系。已有的研究文獻表明[8]，對于復雜、不規(guī)則海底的外海連島海域，其斷面流速形態(tài)不再符合常規(guī)明渠流流速分布特征。

浙江省舟山連島工程作為我國東南沿海公路交通樞紐的重要組成部分，其建設面臨著復雜多變的海洋環(huán)境[9]。該區(qū)域島嶼較為分散，巖層地質(zhì)強度較高，連接各島嶼的通道大多采用橋梁工程。而外海島嶼間海域流速分布特征復雜，若采用常規(guī)對數(shù)分布形態(tài)確定水流荷載，可能會導致永久結(jié)構(gòu)或臨時結(jié)構(gòu)的受力安全系數(shù)不足，這給橋梁工程（特別是基礎工程）的設計和施工帶來了極大的不確定性?；谏鲜鲈?，有必要針對外海連島海域湍流流速分布規(guī)律進行深入研究。

1?室內(nèi)水槽模型試驗

1.1?底床模型設計

為了研究不同形狀海床面對湍流流速（順流向）分布形態(tài)的影響，在進行室內(nèi)模型試驗時，在水槽底設置了等腰梯形、不等腰梯形、等腰三角形和不等腰三角形等多種底床模型（見圖1）。

等腰梯形迎水面坡度為0.4，不等腰梯形迎水面坡度分別為0.32（緩坡）和0.53（陡坡），等腰三角形迎水面坡度為0.32，不等腰三角形的迎水面坡度分別為0.23（緩坡）和0.53（陡坡），共4種不同坡度，如表1所示。

1.2?試驗流量及工況

試驗流量分別取60，50，40 L/s。試驗中水深控制在30 cm，對試驗中的水溫進行實時測量，溫度數(shù)值在19℃～22℃之間。在不同底床模型坡度（含無底床模型）、不同流量的情況下（共21種工況）進行流速觀測。

2?湍流流速概率分析

湍流流速按以下公式計算：

U=u2+v2+w2（1）

式中，u、v、w分別為x、y、z方向上的平均流速，U為平均流速的大小。將平均流速進行數(shù)據(jù)整理和概率統(tǒng)計，計算其方差、標準差、均值等，并繪制其概率密度曲線。

2.1?無底床模型

在不放置凸底床模型的情況下，選用不同流速對水槽斷面中間垂線的流速觀測點時變情況進行分析，選取的測點距底面高度為h=0.3 H（9?cm）。圖2為無底床模型不同流量情況下流速概率分布情況。

從圖2可以看出，當流量Q=40L/s時，該觀測點x軸流速均值0.194 8m/s，均方差為0.011 m/s;流量Q=50L/s時，該觀測點x軸流速均值為0.281 9m/s，均方差為0.006 m/s;流量Q=60?L/s時，該觀測點?x?軸流速均值為0.382 2 m/s，均方差為0.001 7 m/s。相對于流速均值，均方差較小，兩者比值在10%以下，說明觀測數(shù)值穩(wěn)定，可以用于流速分布分析。

2.2?三角形底床模型

對于三角形底床模型，我們只選取了?Q?=50 L/s工況下兩種不同坡度的流速數(shù)據(jù)進行分析，如圖3所示。

從圖3可以看出，在?Q?=50 L/s流量下，當?J?=?0.23?時，流速均值為0.395 2m/s，標準差為0.001 m/s，流速為0.393 2～0.398 2 m/s，即均值上下3倍標準差?（ν±3σ）范圍內(nèi)出現(xiàn)的概率達到了92.17%;當J?=0.32時，流速均值為0.385 4 m/s，標準差為0.005 5 m/s，流速在0.368 9～0.401 9 m/s，即均值上下3倍標準差?（ν±3σ）?范圍內(nèi)出現(xiàn)的概率達到了94.32%。

2.3?梯形底床模型

同樣選取流量Q=50?L/s工況進行測試，見結(jié)果如圖4所示。

從圖4可以看出，在Q=50L/s流量下，當J=?0.40?時，流速均值為0.393 3m/s，標準差為0.002 4 m/s，流速在0.386 1～0.400 5 m/s之間，即均值上下3倍標準差（ν±3σ）范圍內(nèi)出現(xiàn)的概率達到了?93.72?%;當J=0.53時，流速均值為0.38m/s，標準差為0.005 2 m/s，流速在0.364 4～0.395 6 m/s之間，即均值上下3倍標準差（ν±3σ）范圍內(nèi)出現(xiàn)的概率達到了96.18%。

3?湍流流速分布特征

20世紀30年代，Keulegan等提出了明渠流速垂線分布呈對數(shù)分布形式[10]：

u+=Alny++B（2）

式中，u+=u/u*，y+=yu*/ν，u*為摩阻流速，ν為運動黏度，A、B為常數(shù)。其中A=2.3/κ，κ為Karman常數(shù)，B為反映壁面情況的積分常數(shù)[11-12]。

為了驗證上述明渠流垂線分布公式在湍流流速中的適應性，對等腰三角形底床不同流量下垂線流速分布形態(tài)與理論對數(shù)分布曲線進行了對比。

從圖5中可以看出，該試驗條件下，對于高度?h=（0.2～0.3）H段，對數(shù)流速分布和實測數(shù)據(jù)吻合較好，而在（0.4～0.7）H段，實測流速達到垂線上的最大區(qū)域，實測流速大于對數(shù)分布規(guī)律理論值;當高度高于0.7 H以上時，接近水體表面處流速減小，小于對數(shù)分布曲線得到的流速理論值。對數(shù)流速分布規(guī)律是基于底面摩阻而建立的[13]，體現(xiàn)了水體底床摩阻對于水流的影響，所以對水底0.2 H?以內(nèi)的流速分布描述較為準確，而對于深水急流海峽來說，底面摩阻作用范圍相對較小，大部分水體的流速垂線分布與對數(shù)分布規(guī)律偏差較大。對于不同的斷面流量試驗，均觀察到類似現(xiàn)象，說明對數(shù)流速規(guī)律對深水急流海峽垂線流速分布上存在一定的偏差，尤其對于水體表層和中段，對數(shù)流速分布規(guī)律并不能準確地描述流速分布。

4?峽島湍流流速垂向分布公式

借鑒上述研究，采用二次拋物線擬合流速的垂線分布情況[14-16]。為得到更普遍規(guī)律，筆者首先將流速無量綱化，其無量綱水深的關(guān)系可以用二次拋物線描述：

uv=a（ yH）2+b（ yH）+c（3）

式中，u為測線上任一點流速，v為斷面平均流速，y為測點距海床底距離，H為水深，a，b，c為待定系數(shù)。

無量綱流速和水深試驗數(shù)據(jù)的二次拋物線表示結(jié)果如圖6所示。

從圖6可以看出，不同工況下拋物線擬合效果較好，相關(guān)系數(shù)大多在0.90以上，只有圖6（f）有若干個測量離散比較大的點，但其均勻地分布在擬合曲線的兩側(cè)，屬于正常的測量誤差。這里用斷面平均流速代替摩阻流速作為無量綱流速的分母，是因為凸底處的水流不再是均勻流，其摩阻流速難以確定[17]，而斷面平均流速容易確定，這樣處理便于公式的應用。

盡管各組試驗流速垂向分布的規(guī)律相同，但相關(guān)系數(shù)a，b，c卻各不相同。筆者從水流強度因子Fr數(shù)和凸底迎水坡度兩方面對其進行了分析[14]，結(jié)果如圖7所示。

統(tǒng)計分析水槽試驗結(jié)果，發(fā)現(xiàn)典型系數(shù)a，b，c與水流強度因子Fr數(shù)基本無關(guān)，擬合系數(shù)隨弗勞德數(shù)Fr的變化曲線基本為一條直線，故系數(shù)a，b，c主要受凸底迎水坡度影響。

分析本次試驗的變量可知，a，b，c的大小與來流速度和凸底迎水坡度有關(guān)。前面已指出，在相同的凸底下，a，b，c受來流速度的影響并不大，不同的凸底坡度不一樣，a，b，c取值也有較大差異。將本文中以公式（1）擬合得到的a，b，c與坡度放在一起，如表2所示。

從表2中可以看出，不論是三角形凸底，還是梯形凸底，隨著坡度的增加，a，c的值逐漸增加，b的值逐漸減小。將a，b，c的值和坡度J的關(guān)系用曲線擬合，相關(guān)系數(shù)均在0.95以上，擬合曲線如圖8所示。

圖8?a，b，c系數(shù)與坡度J的關(guān)系??Fig.8?The relation of coefficients ?a， b， c??to seabed slope ?J

從圖8可以看出，不論對于三角形凸底還是梯形凸底床，系數(shù)a，b，c數(shù)值上與斷面流速（即Fr）無關(guān)，和凸底床坡度J表現(xiàn)為線性相關(guān)關(guān)系。通過線性擬合，可以總結(jié)得到系數(shù)與坡度的相關(guān)關(guān)系如下：

a=1.27J-1.11（4）

b=-1.78J+1.30（5）

c=0.29J+0.78（6）

將式（4）～（6）代入式（3）中，得到如下關(guān)系：

uv=（1.27J-1.11）yH2+?（-1.78J+1.30）yH+0.29J+0.78（7）

5?公式誤差分析

為了分析上述流速垂向分布公式的誤差，在實驗室內(nèi)又對0.229，0.293和0.360等3種不同等效坡度下計算流速和實測流速進行了對比驗證，驗證結(jié)果見圖9。

從圖9可以看出，在整個流速范圍內(nèi)（0.2～0.5 m/s），幾乎所有流速計算值均勻地分布在理論曲線的兩側(cè)，相對誤差在8%以內(nèi)。因此，可以說明提出的公式能很好地反映實際流速分布規(guī)律，少數(shù)測點相對誤差大于8%，屬于正常的偶然誤差。當流速在0.28?m/s?以下時，測點流速更為集中在理論曲線兩側(cè)，計算值偏離理論曲線更小，表明流速較低的情況下，公式的精度更高。

6?分布形態(tài)現(xiàn)場驗證

為了驗證流速分布規(guī)律的合理性，課題組在秀山大橋項目現(xiàn)場對斷面流速進行了實測[18]。圖10為現(xiàn)場實測數(shù)據(jù)與計算得到該點垂線流速分布的對照。

從現(xiàn)場驗證的結(jié)果來看，垂線實測漲落潮流速分布較為符合試驗得到的凸底床垂線流速分布規(guī)律。對于漲潮流，偏差較大的數(shù)據(jù)點集中于距床底高（0.3～0.5）H（垂線中下部）處，而對于落潮流階段，偏差較大的數(shù)據(jù)點位于（0.5～0.8）H（垂線中上部）處;水體中上層流速較大，流速最大的點集中于（0.6～0.9）H之間，而（0.2～0.5）H（垂線下部）段流速梯度較大，流速沿水深方向降低較為劇烈，上下層水體交換較強，紊動強烈;高度0.5 H以上，垂線流速較大而流速梯度不大，水流對橋墩的作用力主要表現(xiàn)為正應力，高度0.5 H以下，垂線流速較小而流速梯度較大，水流對橋墩的作用力主要表現(xiàn)為切應力。

7?水流力計算

現(xiàn)有的規(guī)范公式中[19]，水流力按（8）式計算：

F= 12Cdρv2A（8）

式中，Cd為阻力系數(shù)，ρ為水的密度，v為水流斷面平均流速，A為樁柱垂直于水流方向的投影面積。在深水急流海峽中，因為底床坡度的變化，導致水流縱向流速重新分布，下層水體流速偏大，所以與該規(guī)范公式相比，水流力的數(shù)值和分布規(guī)律也會發(fā)生改變。

水流力大小為

F=∫ 12Cdρu2（z）dA（9）

式中，u（z）為海峽流速沿水深方向的分布函數(shù)，根據(jù)上文分析，對于存在凸起底床的情況，流速垂線分布函數(shù)可以用二次拋物線的形式表示。假定樁徑D=2m，水深即樁柱高度H=20m，斷面平均流速v=2.3m/s，取海水密度ρ=1.25×103kg/m3，圖11為拋物線計算水流力（F2）與規(guī)范公式計算水流力（F1）之比（F2/F1）隨坡度的變化曲線。

從圖11可以看出，隨著坡度的增大，F(xiàn)2/F1比值呈現(xiàn)逐漸增大的規(guī)律。因此，為了更方便計算凸底床水流力的數(shù)值，引入系數(shù)ζ，優(yōu)化后的水流力公式為

F= 12Cdζρv2A（10）

其中，?ζ為修正系數(shù)，ζ= ∫u2（z）dAν2A?，體現(xiàn)了凸底床條件下流速重新分布導致的水流力增大效果。根據(jù)上文中的拋物線流速分布公式

u（z）ν=azH2+bzH+c（11）

可計算得到：

ζ= 15a2+ 13b2+ 12ab+ 23ac+bc（12）

結(jié)合上文中坡度與拋物線流速分布系數(shù)a、b、c的關(guān)系式，得到系數(shù)與迎水面坡度的關(guān)系：

ζ=-0.124J2+0.244J+1.004（13）

從以上計算和分析中可以知道：在底床坡度較小的海峽條件下，其水流力與規(guī)范值相近，而當迎水面坡度較大的情況下，水流力計算值超過規(guī)范值較多，且該比值隨著坡度的增大而增大。施工過程中，當樁柱底床存在凸起，樁基建立在凸起床面上時，可以利用以上修正系數(shù)對樁柱受到水流力數(shù)值進行重新計算。

8?結(jié) 論

采用理論推導、試驗模擬和現(xiàn)場驗證相結(jié)合的方法，對峽島海域內(nèi)湍流流速垂線分布形態(tài)進行了研究，主要結(jié)論如下。

（1） 研究發(fā)現(xiàn)峽島海域流速分布形態(tài)并不符合常規(guī)明渠流對數(shù)分布特征，而是服從二次拋物分布規(guī)律，主要是由于峽島海域凹凸不平的海床地形造成的。

（2） 總結(jié)提出了以等效坡度為主因子的峽島海域流速垂線分布公式。研究表明隨著海底床坡度的增大，其最大流速位置逐漸下移，這與常規(guī)明渠流最大流速位置發(fā)生在表層是有很大差別的。

（3） 由于分布形態(tài)的不同，由拋物線形態(tài)計算的水流力要大于規(guī)范（對數(shù)分布）計算的水流力，且隨著坡度增大，兩者的比值也會逐漸增大。本文研究發(fā)現(xiàn)，兩者比值的增大幅值與海床底的坡度也存在一定的關(guān)系。關(guān)于這點，在今后類似峽島海域下結(jié)構(gòu)設計時應引起重視。

參考文獻：

[1]胡春宏，倪晉仁.矩形明槽中斷面紊流流速分布規(guī)律的初步研究[J].水利水運科學研究，1988，（2）：27-36.

[2]Yokojima S，Kawahara Y，Yamamoto T. Impacts of vegetation configuration on flow structure and resistance in a rectangular open channel[J].Journal of Hydro-environment Research，2015，9（3）：295-303.

[3]Cassan L，Belaud G，Baume J P.Velocity profiles in a real vegetated channel[J].Environmental Fluid Mechanics，2015，15（6）：1263-1279.

[4]李冬，胡旭躍，劉斌.有植被明渠垂向流速分布特性的試驗與研究[J].水道港口， 2007，28（03）：178-182.

[5]槐文，信磊，李丹，等 有植被明渠縱向流速垂向分布特性的PIV試驗分析[J].實驗流體力學，2009，23（1）：26-30.

[6]賈國珍，佘俊華，王濤，等.淹沒丁壩壩后水流結(jié)構(gòu)PIV試驗研究[J].水電能源科學，2012，30（3）：84-86.

[7]李鳳英，李琳，何小武.坡面流水力學參數(shù)的估算[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2006，28（3）：477-480.

[8]孫志林，董海洋，李霖生.深水急流海峽湍流流速分布研究[C]∥第十八屆中國海洋（岸）工程學術(shù)討論會論文集，2017.

[9]丁琦.舟山群島峽道海區(qū)潮流切變鋒特性的二維數(shù)值研究[D].杭州：浙江大學，2008.

[10]Keulegan G H.Laws of turbulent flow in open Channels[J].Journal of Research of the National Bureau of Standards，1938，21（6）：707-741.

[11]付輝，楊開林，王濤，等.對數(shù)型流速分布公式的參數(shù)敏感性及取值[J].水利學報，2013（4）：489-494.

[12]張鑫.明渠紊流流速分布公式的對比和研究[D].南京：河海大學， 2008.

[13]劉春晶，王興奎，曹文洪，等.明渠均勻流流速分布的指數(shù)、對數(shù)公式對[C]∥中國水利學會青年科技論壇論文集，2005.

[14]宋光春，鐘秋友.明渠流速分布經(jīng)驗公式及其在高洪測流中的應用[J].武漢大學學報：工學版，1992（4）：393-400.

[15]孫東坡，王二平，董志慧，等.矩形斷面明渠流速分布的研究及應用[J].水動力學研究與進展，2004，19（2）：144-151.

[16]羅佳.圓形斷面管道無壓均勻流水力特性研究[D].北京：清華大學，2016.

[17]劉春晶，李丹勛，王興奎.明渠均勻流的摩阻流速及流速分布[J].水利學報，2005，36（8）：950-955.

[18]JTS 144-1-2010 港口工程荷載規(guī)范[S].北京：人民交通出版社，2010.

引用本文：劉建波，何超然，楊炎華，張?磊，董海洋.峽島湍流海域水流力荷載計算方法探討[J].人民長江，2019，50（1）：184-190.

Discussion on calculation method of turbulent flow forceload in sea area of channel island

LIU Jianbo1， HE Chaoran1， YANG Yanhua1， ZHANG Lei1， DONG Haiyang2

（1. CCCC Second Harbor Engineering Co.， Ltd.， National Technology Center， Wuhan 430040， China; 2. Ocean College， Zhejiang University， Hangzhou 310058， China）

Abstract：In contrast to the logarithmic distribution of the flow velocity in the open channel section， the cross-section velocity in sea area of channel island presents complex distribution characteristics because the uneven sea bed has a great influence on the distribution of the flow field in the sea area. Through the indoor model test， it was found that the vertical velocity in the turbulent sea area of the channel island was in the form of a quadratic parabola， and then through the analysis and calculation， the turbulence velocity distribution formula was put forward， which takes the equivalent slope as the main factor. The calculation results of the formula were in good agreement with the field measured results， and the correction coefficient of the flow load calculation based on the parabola distribution pattern was also given. The study can be used as a reference for the engineering structure design in the sea area of channel island.

Key words：?flow force; correction coefficient; velocity of turbulent flow; velocity distribution in section; equivalent slope; sea area of isthmus island