劉鉞 羅航 何志軍

摘要：本文以傳統(tǒng)街巷空間保護利用為目標構建了街巷空間價值評估體系，利用江西省九江市修水縣山口老街作為實證案例進行研究。首先，對山口老街的歷史性保護項目現狀進行梳理，提煉本地傳統(tǒng)街巷的價值特色，從“歷史原真性、生活延續(xù)性、風貌完整性、改造合理性”出發(fā)，建立價值評估體系；然后，利用德爾斐法對各項指標進行綜合打分，并且利用層次分析法（AHP）構建評價矩陣計算權重，最終得到加權總和各個指標層的綜合分值，針對分值劃分空間價值等級，根據價值等級不同，提出相對應的保護策略。結果表明：增加“改造合理性”指標有別于以往的傳統(tǒng)街巷空間價值評估體系，能夠進一步分析出改造不合理在一定程度上能影響空間感知，且為今后傳統(tǒng)街巷空間感知的維護和塑造指明了方向。

關鍵詞：傳統(tǒng)街巷空間；價值評估；保護利用；改造合理性？；山口老街

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.10.012？中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2019）10-0083-07？文獻標識碼：A

Study on Spatial Value Evaluation of Traditional Streets and Alleys： Taking Shankou Old Street in Xiushui County as an Example

LIU Yue， LUO Hang， HE Zhijun

[Abstract] This paper is aiming at the protection and utilization of traditional street space， the evaluation system of street space value is constructed， and Shankou Old Street is used as an empirical case to study. The main ideas are as follows： firstly， combing the status quo of historical protection projects of Shankou Old Street， extracting the value characteristics of local traditional streets and lanes， starting from "historical authenticity， continuity of life， integrity of style and features， rationality of transformation"， establishing a value evaluation system； secondly， using Delphi method to synthetically score various indicators， and using analytic hierarchy process （AHP） to structure them. The evaluation matrix is constructed to calculate the weight， and the comprehensive score of each index level is finally obtained. According to the score， the spatial value grade is divided and the corresponding protection strategy is put forward according to the different value grade. The results show that increasing the index of "rationality of transformation" is different from the traditional evaluation system of street space value. It can further analyze that unreasonable transformation can affect spatial perception to a certain extent， and point out the direction for the maintenance and shaping of traditional street space perception in the future.

[Keywords] traditional street and alley space； value evaluation； protection and utilization； rationality of transformation； Shankou Old Street

引言

傳統(tǒng)街巷空間由街道、巷道、旁弄、里弄分層構成，是最基本的線性空間[1]。它包含著豐富的物質性要素（鋪磚、臺階、材質、色彩、造型、景觀小品與設施、排水、比例尺度）和非物質性要素（生活習慣、文化傳承、空間氛圍）等[2]。傳統(tǒng)街巷空間不僅承擔著交通功能，也是村民日常活動、生活交流的綜合性活動場所。國內學者在傳統(tǒng)街巷空間的價值評估方面做過一些實證研究，林祖銳等以太行山22個不同特色的歷史文化名村的問卷調查為基礎，總結歸納其突出價值特色，在此基礎上，采用德爾菲法及層次分析法，通過選取“歷史價值、美學價值、功能價值、技術價值”4個價值屬性指標構建了評估體系，用以評價街巷的價值程度，并提出相應的保護再利用措施[3]。吳欣燕對歷史文化街區(qū)空間形態(tài)價值評估體系的構建進行了深入研究，從“本體價值和表征價值”角度出發(fā)，篩選了“歷史價值、整體形態(tài)、街巷系統(tǒng)、公共空間、重要建筑、街區(qū)邊界”6個指標作為街區(qū)形態(tài)價值評估體系的構成，并選取廣東三個街區(qū)進行橫向和縱向對比分析[4]。顧欣以長沙潮宗街為實證研究案例，將歷史文化街區(qū)的肌理價值分解為物質要素和非物質要素兩個層面，選取了“街區(qū)文脈、生活延續(xù)、文化空間、地表肌理、院落地塊肌理、建筑與外部空間、街道網絡、空間界面、街區(qū)肌理與材質”9個指標，建立了以街區(qū)肌理保護為目標的價值評估體系[5]。

目前，對于傳統(tǒng)街巷空間價值評估指標的選取，主要是從能反映“空間形態(tài)的原真性、完整性的變化”等動態(tài)評價因子著手，選取涵蓋物質文化要素和非物質文化要素兩方面的評價因子。但是，隨著時間的洗禮和城市化進程推進，諸多傳統(tǒng)街巷和歷史建筑都存在不同程度的改造利用問題，這是評估無法回避的客觀現實。本文考慮在評估體系中加入“改造合理性”指標，將有助于我們了解不同街巷的空間利用價值程度和空間改造合理程度，以此制定出更加切合實際、更具操作指導性的保護利用建議。

1山口老街傳統(tǒng)街巷空間的價值特色

1.1整體風貌

1.1.1整體形態(tài)與周邊自然環(huán)境呼應較好

山口老街是江西省九江市修水縣境內規(guī)模最大、保存最完整的古鎮(zhèn)，空間尺度宜人，有著不同于現代的傳統(tǒng)肌理。因遵循“因水成街、因水成市”的空間組織原則，其整體形態(tài)是順應帶狀河流特征形成的。古鎮(zhèn)四周有農田和水系作為主要的環(huán)境要素將其圍繞，這樣既有利于古鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境，又增添了古鎮(zhèn)的自然韻味（見圖1）。

1.1.2主要歷史建筑分布在主巷兩側，區(qū)域中央形成較好的歷史風貌

古鎮(zhèn)內的現狀建筑風貌按照保留完好狀況依次分為三類：歷史建筑、傳統(tǒng)風貌建筑、其他建筑（見圖2）?？梢园l(fā)現，雖然其他建筑占了一半面積，但大部分的歷史建筑和傳統(tǒng)風貌建筑還是相對集中地保留了下來，且分布在主巷兩側，使區(qū)域中央形成了較好的歷史風貌區(qū)。

1.2街巷系統(tǒng)？？？

1.2.1形成“主巷—支巷—里弄”的三級路網系統(tǒng)

古鎮(zhèn)內明清時期遺留下來的傳統(tǒng)街巷有四條。其中，保存最為完整的主巷由北向南分為8甲（現狀只保留1～6甲，長度為500米），街巷的走向和尺度基本保持原樣，道路路面沿用傳統(tǒng)的鋪裝材料（麻石條、鵝卵石）及鋪砌方式。另外，兩條橫巷作為支巷垂直于主巷，暗巷作為里弄成為聯系河道與主巷的橫向通廊。山口老街整體上形成了“主巷—支巷—里弄”的三級路網系統(tǒng)，不同層級的街巷互為聯系、互為補充（見圖3）。

1.2.2主巷界面呈現出完整、連續(xù)、協調的特征

主巷界面主要是街巷兩側磚木結構的店鋪，風格相似的建筑緊密排列著，建筑基本以一層為主（含局部兩層或帶閣樓），形成高低錯落的建筑風貌，而面向街道的開間、開窗、檐口高度基本一致，故主巷界面呈現出完整、連續(xù)、協調的特征（見圖4）。

1.3生活延續(xù)

1.3.1村民保留了傳統(tǒng)的生活習慣和飲食習慣

古鎮(zhèn)保留了傳統(tǒng)的趕集習慣，于每月2日、16日進行；并且村民傳承了地方傳統(tǒng)美食客家茶、哨子、清蒸洋鴨等的制作方法。

1.3.2古鎮(zhèn)內原住村民人數較多

經實地走訪，統(tǒng)計到古鎮(zhèn)內原住村民比例達到70%，街巷內依舊保持著原住村民原汁原味的生活場景，這是延續(xù)古鎮(zhèn)生命活力的重要元素。

2山口老街傳統(tǒng)街巷空間的改造利用現狀

2.1物質空間

雖然山口老街的傳統(tǒng)街巷有著鮮明的價值特色，然而村民為了改善居住生活條件和交通條件以適應發(fā)展階段需求，對現狀街巷空間和建筑結構實施了不同程度的改造利用。主要的改造形式包括：拆毀、重建、加建或改建居民建筑，拓寬路面、替換路面材質，粉刷店面門板顏色等。

2.2文化空間

古鎮(zhèn)內重要的文化空間共有四處（見表1、圖5、圖6）。但因為沒有得到政府和村民足夠重視，導致古鎮(zhèn)內重要文化空間的缺失，使之既得不到應有的保護和維護修復，也沒能合理改造發(fā)揮出文化的傳播教育功能。

3評價指標體系構建

3.1評價指標選取

通過借鑒國內外歷史街巷價值評估的方法和經驗，參考世界文化遺產評估標準，對山口老街傳統(tǒng)街巷空間的價值特色和改造利用現狀進行梳理，然后選取影響傳統(tǒng)街巷空間的價值評估指標，再采用德爾斐法，經過多次論證和征求多位專家意見后，相關專家對評價要素進行篩選和增補，最終確定街巷的空間價值評價指標體系，該評價體系由4個一級指標和14個二級指標構成。

3.1.1歷史原真性

該指標主要是為了判斷傳統(tǒng)街巷（囊括不同歷史時期政治、經濟、文化的產物）遺留價值的真實度和可信性。評估內容涵蓋街巷、建筑、環(huán)境要素的形態(tài)、材料、功能、技術等多方面。

3.1.2生活延續(xù)性

該指標主要是為了判斷傳統(tǒng)街巷文化內涵價值的重要性和傳承性。評估內容涵蓋傳統(tǒng)文化空間、傳統(tǒng)生產生活設施等物質形態(tài)和隱含的村民傳統(tǒng)生活方式、文化民俗等非物質形態(tài)。

3.1.3風貌完整性

該指標是為了判斷傳統(tǒng)街巷的物理構造和重要特征是否保存完好，連續(xù)建筑物排列組成空間界面的整體形態(tài)是否具有特色鮮明、風格統(tǒng)一的特點，是否具有較強的識別性。

3.1.4改造合理性

該指標是為了判斷傳統(tǒng)街巷的改造手段是否合理，是否對外部環(huán)境產生負作用。改造的方式一般包括肌理織補，老建筑再利用，街巷空間、沿街立面、路面改造，以及一些復原工作等。

3.2評價指標權重確定

本次研究思路為：首先，采用層次分析法將傳統(tǒng)街巷評價指標體系分解為總目標層（A層）、評價項目層（B層）、評價項目因子層（C層）三個層次；其次，采用德爾斐法，經過專家組的反復論證以確定B層指標和C層指標的權重系數[6]。最后，通過專家打分的方式對評價項目因子層的各項評價指標打分，打分采用5分制，最高5分，最低1分。通過加權計算得出山口老街4條傳統(tǒng)街巷的最終得分，以此確定4條不同傳統(tǒng)街巷的空間價值等級、評價因子的空間價值程度，還能一定程度上反映出空間改造利用合理程度，以此制定適宜性的保護策略（見表2）。

4評估結論分析

4.1評估指標權重結果

將每個街巷評價項目層的加權計算得分乘以各項一級指標的權重系數，得出價值中各項指標的得分情況。首先，就山口老街指標權重對比分析來看，一級指標中，歷史原真性和生活延續(xù)性權重最高，說明其在評價中的重要程度最高，而風貌整體性和改造合理性權重略低，說明其重要程度次之；二級指標中，C2、C5、C7、C10權重系數均為0.10，說明其為街巷最主要的價值特色。因為街巷空間格局保留較為完好，主巷的空間界面整體性和連續(xù)性較高；街巷內原住村民比例較高，使得原有社會組織形式、生活習慣得以保留，其生活延續(xù)性較高，所以這4項得分最高。

4.2實際評估結果

從總體指標得分來看，山口老街四條傳統(tǒng)街巷空間的綜合價值程度排名為“主巷>四合院前巷>橫巷>暗巷”（見圖7）。說明主巷在評估中的價值程度為最高，四合院前巷價值程度為較重要，橫巷和暗巷價值程度一般。暗巷由于水運的衰落，基本已閑置，不再成為連接街巷與濱河空間的重要通道，應考慮賦予其新的功能。

從單項指標得分來看，C6得分最低，可能不是因為本身價值水平不高，而是現狀中與村民傳統(tǒng)生產生活習慣密切聯系的街景小品和設施缺失，如水井、石磨、室外坐凳、古橋、碼頭、花壇等，導致其空間價值較低。三項合理性改造指標的分數總和為最低，說明改造的不是很合理，致使街巷空間價值程度較低。C4、C9、C11、C13這些單項指標得分較低，說明其價值程度較低，還間接反映出可能存在不合理的改造利用產生了一系列相互關聯的破壞，導致其價值利用程度降低（見圖8）。究其原因可能包括以下幾方面：一是對小河、水塘、排水溝、古樹、石碑、石階、特色景觀節(jié)點等歷史環(huán)境要素的保護和維護不夠，尤其是拆除古橋改建水泥橋、部分主巷改建水泥路這些不可逆轉的“破壞性”做法，不僅造成歷史文物原真度的破壞，還導致與周邊環(huán)境難以融合和呼應；二是在核心保護區(qū)內，村民私自拆毀、重建、加建或改建居民建筑的行為屢禁不止，即街巷的建筑風貌沒得到有效控制，導致對街巷原真性的破壞和街巷寬高比尺度的變化，從而對整體風貌的破壞性較大。三是村民對沿街店鋪的立面、院墻、門券等隨意改造，比如把主巷店面門板粉刷為紅色，導致沿街立面建筑色彩、視覺效果等美學價值的破壞，這些都有可能影響到空間感知。

5保護利用建議

根據這個評價結果，可以為后期山口老街保護與利用規(guī)劃提供前期參考依據。對于權重較高的指標及價值得分較高的評價因子，如C2、C10，說明其是街巷價值特色突出的方面，應成為街巷空間重點保護部分，建議以原真性保護為主。嚴格保護整個街巷依水而建的空間形態(tài)、三級路網系統(tǒng)；嚴格保護主巷的寬度和兩側建筑物的高度和立面，建議對主巷中已建的現代式居民樓予以拆除，集中安置在南面，以維護主巷傳統(tǒng)風貌的連續(xù)性和空間感知。

對于價值得分較低的評價因子，如C6、C13，說明其是街巷空間保護和利用規(guī)劃中的劣勢與不足，建議以保護性再利用為主，在保護的前提下結合歷史原狀或現實需求適度改造利用。比如，在“嚴格保護古橋、古樹等村民交往空間，修復傳統(tǒng)街巷的鵝卵石路面，恢復臨街店鋪的門窗傳統(tǒng)構建和傳統(tǒng)色彩”的前提下，積極改善步行環(huán)境，增設富有鄉(xiāng)土特色的街道家具和綠蔭等。

6結論

將“改造合理性”指標納入原有的傳統(tǒng)街巷空間價值評估體系，可以分析出改造不合理在一定程度上能影響空間感知，且為今后傳統(tǒng)街巷空間感知的維護和塑造指明了方向，如維護連續(xù)建筑的界面形式；控制街巷的尺度和材質色彩、控制街巷兩側建筑的高度和建筑體量；新增建筑或重要節(jié)點打造要注意與周邊環(huán)境原真性的呼應；注意街巷空間鄉(xiāng)土植物和街景小品的塑造等。但本研究也存在不足，對于“改造合理性”指標與其他指標的關聯性如何，以后還需進一步深入探討。

參考文獻：

[1]徐德良.基于空間句法的蘇州東、西山古村落街巷空間特征分析[D].蘇州：蘇州科技學院，2015.

[2]王乃霞.皖南古村落街巷空間評估研究[D].上海：華東師范大學，2018.

[3]林祖銳，理南南，余洋，等.太行山區(qū)歷史文化名村傳統(tǒng)街巷的特色及保護策略研究[J].工業(yè)建筑，2015，45（12）：74-78，103.

[4]吳欣燕.歷史文化街區(qū)的形態(tài)價值評估體系研究——以廣佛肇核心街區(qū)為例[D].廣州：華南理工大學，2014.

[5]顧欣.歷史文化街區(qū)中的空間肌理價值評估研究[D].長沙：湖南師范大學，2017.

[6]王春暉，于冬波，董舫.歷史街區(qū)的價值評價及旅游開發(fā)研究[J].蘭臺世界，2011（8）：33-34.