楊朝輝 李光容 張明明

摘要：【目的】了解貴州黃牯山自然保護區(qū)獸類資源群落組成結(jié)構(gòu)、分布特征及其威脅因素，為保護區(qū)制定出更合理的保護和管理措施提供理論依據(jù)?！痉椒ā烤C合采用樣線調(diào)查法、紅外相機陷阱法、鋏日法、網(wǎng)捕法及非誘導(dǎo)性訪問調(diào)查法，結(jié)合歷史資料及相關(guān)文獻對貴州黃牯山自然保護區(qū)的獸類資源進行調(diào)查收集，并對保護區(qū)內(nèi)的獸類資源豐富度、與鄰近保護區(qū)物種相似度進行對比分析。【結(jié)果】在貴州黃牯山自然保護區(qū)共統(tǒng)計到獸類45種，隸屬于8目20科，其中，國家I級保護物種2種（云豹和林麝），國家II級保護物種7種（獼猴、藏酋猴、穿山甲、水獺、小靈貓、斑林貍和中華鬣羚），我國特有種4種（貴州菊頭蝠、藏酋猴、林麝和滇絨鼠）;列入世界自然保護聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄（IUCN）瀕危（EN）等級物種4種（穿山甲、水獺、云豹和林麝），易危（VU）等級物種7種（貴州菊頭蝠、小靈貓、斑林貍、豹貓、小麂、毛冠鹿和中華鬣羚），近危（NT）等級物種8種（中鼩鼱、藏酋猴、黃腹鼬、豬獾、狗獾、鼬獾、花面貍和赤麂）;列入CITES附錄I的物種5種（穿山甲、水獺、斑林貍、云豹和中華鬣羚），CITES附錄II的物種4種（獼猴、藏酋猴、豹貓和林麝）。貴州黃牯山自然保護區(qū)與梵凈山國家級自然保護區(qū)的Jaccard相似性系數(shù)較高（Cj=0.64），獸類資源組成成分中等相似;與佛頂山國家級自然保護區(qū)的Jaccard相似性系數(shù)極高（Cj=0.75），獸類資源組成成分極其相似?！窘Y(jié)論】貴州黃牯山保護區(qū)獸類資源較豐富，但受人為干擾較嚴(yán)重，相關(guān)管理部門應(yīng)做好保護管理工作，并完善相應(yīng)的管理法規(guī)，給予野生物種和生態(tài)環(huán)境更合理的保護。

關(guān)鍵詞： 獸類;物種組成;生態(tài)類型;多樣性;Jaccard相似性系數(shù);貴州黃牯山自然保護區(qū)

中圖分類號： S862? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2019）11-2567-09

Species diversity and characteristics of mammals in Guizhou Huanggushan Nature Reserve

YANG Zhao-hui1， LI Guang-rong2， ZHANG Ming-ming1，2*

（1College of Forestry， Guizhou University， Guiyang? 550025， China; 2Research Center for Biodiversity and Natural Conservation， Guizhou University， Guiyang? 550025， China）

Abstract：【Objective】To further understanding the composition of mammal community and species diversity， and the threat factors in Guizhou Huanggushan Nature Reserve， and provide scientific support for the conservation and mana-gement of the reserve. 【Method】Line transect，infrared camera trapping， trapping day，net trapping and non-inducing interview were used， and related articles and reviews were collected to investigate the mammal species in Huanggushan Nature Reserve， and abundance of mammals species in the reserve and species similarity compared to neighbour reserves were analyzed. 【Result】The result showed that 45 species belonging to 8 orders and 20 families were recorded，including 2 species under class I national protected species（Neofelis nebulosi and Moschus berezovskii），7 species listed as class II national protected species（Macaca mulatta， M. thibetana， Manis pentadactyla， Lutra lutra， Viverricula indica， Priono-don pardicolor and Capricornis milneedwardsii），4 endemic species of China（Rhinolophus rex， Macaca thibetana， Moschus berezovski and Eothenomys eleusis），4 species listed in the International Union for the Conservation of Nature（IUCN） Red List of endangered（EN）species（Manis pentadactyla， Lutra lutra， Neofelis nebulosi and Moschus berezovskii）， 7 vulnerable（VN） species（Rhinolophus rex， Viverricula indica， Prionodon pardicolor， Prionailurus bengalensis， Muntiacus reevesi， Elaphodus cehalophus and Capricornis milneedwardsii） and 8 near threatened（NT） species（Sorex caecutiens， M. thibetana， Mustela kathiah， Arctonyx collaris， Meles meles， Melogale moschata，Paguma larva-tta and M. vaginalis）. There were 5 species listed in the CITES appendix I（M. pentadactyla， L. lutra， P. pardicolor， N. nebulosi and C. milneedwardsii） and 4 species of CITES appendix II（Macaca mulatta， M. thibetana， Prionailurus bengalensis and Moschus berezovskii）. Jaccard similarity analysis showed that the mammal communities in Huanggushan Nature Reserve and Fanjingshan National Nature Reserve were moderately similar（Cj=0.64），while the mammal communities was in high similarity（Cj=0.75） in Huanggushan Nature Reserve and Fodingshan National Nature Reserve. 【Conclusion】It shows that the mammal resources are abundant in Huanggushan Nature Reserve， but they are seriously disturbed by human activities. The management departments of the Huanggushan Nature Reserve should take corresponding measures， and improve the management laws and regulations in order to protect wildlife and its habitat more efficiently.

Key words： mammals; species communities; ecotype; diversity; Jaccard similarity index; Guizhou Huanggushan Nature Reserve

0 引言

【研究意義】隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展及生態(tài)資源利用的加劇，生態(tài)環(huán)境不斷惡化，大量野生動物正面臨著嚴(yán)重的生存危機（章書聲，2013）。自然保護區(qū)是人類為了加強生物多樣性保護而劃定的特殊管理區(qū)域，是野生動物的有效避難所（李晨韻等，2014）。野生動物類群中獸類是區(qū)域生物多樣性的重要指示類群（Avenant，2011），能及時反映自然生態(tài)系統(tǒng)及人類干擾等環(huán)境因素的變化（Morrison et al.，2007），而生物多樣性調(diào)查是自然保護區(qū)管理的重要工作（Burton et al.，2015），有助于了解生物多樣性的現(xiàn)狀、動態(tài)變化及面臨的威脅，對加強區(qū)域生物多樣性保護和管理具有重要意義。【前人研究進展】傳統(tǒng)的野生動物調(diào)查主要使用樣線法（Stephens et al.，2006）、樣點法和訪問調(diào)查法等（包欣欣和劉丙萬，2018），根據(jù)所見動物實體、足跡、糞便和采食痕跡等來確定調(diào)查對象（劉佳等，2018），能直接或間接記錄調(diào)查物種的數(shù)量、分布、活動規(guī)律及人為干擾情況（周鴨仙等，2019）。采用傳統(tǒng)方法研究小型獸類，通常調(diào)查并分析其取食、轉(zhuǎn)移、儲存及筑巢等過程，以探索獸類在森林更新、物質(zhì)循環(huán)和能量流動等方面所發(fā)揮的具體作用（付長坤等，2016）;而對于大中型獸類，通過樣線法調(diào)查其種群動態(tài)及區(qū)域環(huán)境，能有效反應(yīng)其棲息地質(zhì)量及受威脅的情況（孫治宇等，2007），但傳統(tǒng)的調(diào)查技術(shù)和方法在資源本底清查及常規(guī)監(jiān)測方面存在主觀性強和重復(fù)性差等缺陷（肖治術(shù)，2019），且易對野生動植物產(chǎn)生干擾，難以對活動隱蔽、偏夜行性及種群數(shù)量較低的物種進行有效評估。近年來，紅外相機技術(shù)在我國自然保護區(qū)獸類資源監(jiān)測和科學(xué)研究中得到大力發(fā)展與應(yīng)用（Li et al.，2010;肖治術(shù)等，2019），因該技術(shù)成本低、干擾性小、準(zhǔn)確度高，且可全天候監(jiān)測，已廣泛用于野生動物種群密度評估（李晟等，2014）、本底資源調(diào)查（肖文宏等，2014）、動物行為學(xué)研究（薛亞東等，2014）、生物多樣性監(jiān)測及保護管理等領(lǐng)域（Wang et al.，2006;胡茜茜等，2018），有效彌補了傳統(tǒng)調(diào)查方法的不足?！颈狙芯壳腥朦c】貴州黃牯山自然保護區(qū)于1992年成立，主要保護對象為野生動植物及其生態(tài)環(huán)境，目前在保護區(qū)內(nèi)開展的動物調(diào)查研究較少，僅有少量針對植物方面的調(diào)查研究（苗叢叢等，2017;王瑤，2018）。為了制定更合理的貴州黃牯山保護區(qū)保護和管理措施，營造良好的野生動植物生存環(huán)境，急需對保護區(qū)的獸類資源進行綜合性調(diào)查研究。【擬解決的關(guān)鍵問題】通過對貴州黃牯山自然保護區(qū)進行系統(tǒng)調(diào)查，全面了解保護區(qū)內(nèi)獸類資源群落組成結(jié)構(gòu)、種群分布現(xiàn)狀和棲息地選擇變化，分析其受威脅或潛在威脅的主要因素，進而有針對性地提出管理意見，為保護區(qū)制定出更合理的保護和管理措施提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 研究地概況

貴州黃牯山自然保護區(qū)（東經(jīng)108°30′～109°06′，北緯27°27′～27°58′）在我國動物地理區(qū)劃上屬于東洋界—中印亞界—華中區(qū)—西部山地高原亞區(qū)（張榮祖，2011），是連接黔東北部與黔東南部生物多樣性關(guān)鍵區(qū)間的重要“生態(tài)廊道”保護區(qū)，地處貴州省銅仁市江口縣，系貴州高原向湘西丘陵過度的斜坡地帶，總面積1869 km2（陳云飛和茍光前，2017）。貴州黃牯山自然保護區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，降雨充沛，光照充足，四季分明，無霜期長，具有良好的自然生態(tài)系統(tǒng)（王瑤，2018），且孕育有白頸長尾雉（Syrmaticus ellioti）、雀鷹（Accipiter nisus）、紅腹錦雞（Chrysolophus pictus）、藏酋猴（Macaca thibetana）、水獺（Lutra lutra）、珙桐（Davidia involucrata）和水杉（Metasequoia glyptostroboides）等大量珍稀瀕危野生動植物。本次調(diào)查共涉及背禾村、江溪屯村、泗渡村、中練村、洪坪村和地落村等4個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的25個村（圖1）。

1. 2 調(diào)查方法

依據(jù)貴州黃牯山自然保護區(qū)的植被及地質(zhì)類型、保護區(qū)功能性質(zhì)和獸類物種的生物學(xué)特征，按照自然保護區(qū)野生動物調(diào)查技術(shù)規(guī)程（分層抽樣及布設(shè)主要調(diào)查線路）等要求，調(diào)查主要采用紅外相機監(jiān)測法、樣帶法、鋏日法、網(wǎng)捕法和非誘導(dǎo)式訪問調(diào)查等方法。

1. 2. 1 樣線法 根據(jù)貴州黃牯山自然保護區(qū)的重點考察區(qū)域設(shè)定調(diào)查線路，設(shè)定的線路盡量覆蓋保護區(qū)內(nèi)不同的生境和海拔區(qū)間，總共布設(shè)14條調(diào)查樣線（圖1），樣線寬度以可視范圍內(nèi)的獸類實體或痕跡點到樣線的垂直距離計算（郭建和胡錦矗，1999）。設(shè)定單側(cè)垂距為25 m，樣線總長度為91.98 km。以3～5人為一個調(diào)查小組，通過觀察樣線兩側(cè)25 m以內(nèi)的獸類實體、活動痕跡、糞便、臥跡及巢穴等信息，記錄于相關(guān)的表格中，同時記錄其生境類型及GPS等位點信息，覆蓋面積約4.60 km2。

1. 2. 2 紅外相機陷阱法 獸類物種大多具有夜行性特點，晝伏夜出，加之其具有靈敏的嗅覺，生性機警，在白天很難發(fā)現(xiàn)其實體活動，難以對種群數(shù)量較低或隱蔽活動的物種進行有效的監(jiān)測和評估（OConnell et al.，2011）。為此，本次調(diào)查采用紅外相機陷阱法對保護區(qū)大中型獸類進行監(jiān)測，共布設(shè)10臺紅外相機，監(jiān)測時長358 d（2016年3月5日—2017年5月4日），相機拍攝照片共計556張，視頻32段，得出獸類RAI值為14.17。

1. 2. 3 鋏日法和網(wǎng)捕法 小型獸類（嚙齒類和食蟲類）主要采用鋏日法進行調(diào)查，選擇在營地周邊的林地、灌叢地和農(nóng)用地（含新棄耕地、菜地和農(nóng)田）三大類型地類中布鋏，可選擇洞穴或谷草堆為布設(shè)點，以花生、玉米及生肉類等為餌進行誘捕;每鋏間距5～10 m，各條樣線于傍晚放置30個鼠鋏，次日查看捕獲情況，每個布設(shè)點通常進行3個連續(xù)鋏日/夜。翼手目等物種選擇在保護區(qū)內(nèi)的巖洞采用網(wǎng)捕法進行調(diào)查。小型獸類與翼手目物種調(diào)查均按時間與生境類型記錄捕獲率、數(shù)量和種類，并測量及記錄捕獲物的相關(guān)體征。鋏日法共計380個工作日，采集到62個小型獸類標(biāo)本，識別出7個物種;調(diào)查洞穴15處，捕獲翼手目標(biāo)本3個物種[大耳菊頭蝠（Rhinolophus macrotis）、貴州菊頭蝠（R. rex）和大蹄蝠（Hipposideros armiger）]。

1. 2. 4 非誘導(dǎo)式訪問法 考慮到獸類物種可見率較低和調(diào)查時間短暫，對保護區(qū)內(nèi)及周邊村寨中對林區(qū)情況較熟悉的護林員、居民和有經(jīng)驗的獵戶進行訪談，通過圖鑒照片指認對比，收集被發(fā)現(xiàn)或被捕獲的物種數(shù)據(jù)，訪談內(nèi)容包括捕獲或發(fā)現(xiàn)的時間、地點、頻率、數(shù)量、大小（cm）及重量（kg）等，剔除捕獲或發(fā)現(xiàn)時間過長（>10年）的數(shù)據(jù)。訪談數(shù)據(jù)需盡可能得到他人證實，同時查看居民家中保存的皮張、足爪和頭骨等獸類標(biāo)本，以確定保護區(qū)過去和現(xiàn)在可能存在的獸類種類及數(shù)量。調(diào)查期間共進行48人/次的訪問調(diào)查。

1. 3 統(tǒng)計分析

保護區(qū)獸類物種識別與分類參照《中國哺乳動物種和亞種分類名錄與分布大全》（蔣志剛等，2015）及《中國獸類野外手冊》（Smith和解焱，2009），區(qū)系劃分標(biāo)準(zhǔn)及我國特有種和我國準(zhǔn)特有種參照《中國動物地理》（張榮祖，2011）進行劃分，國家保護級別參照《國家重點保護野生動物名錄》進行劃分，CITES附錄級別參照《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約（2016）》進行劃分。

物種相似性采用Jaccard相似性系數(shù)（Real and Vargas，1996）進行分析，計算公式為：

Cj=c/（a+b-c）

式中，Cj為群落A與群落B的相似性系數(shù)，a、b分別代表群落A和群落B的物種數(shù)量，c代表群落A和群落B的共有物種數(shù)。0.75≤Cj≤1.00表示群落物種組成成分極其相似;0.50≤Cj<0.75表示群落物種組成成分中等相似;0.25≤Cj<0.50表示群落物種組成成分中等不相似;0≤Cj<0.25表示群落物種組成成分極不相似。

貴州黃牯山自然保護區(qū)與貴州省北部的梵凈山國家級自然保護區(qū)毗鄰，其植被與地貌類型近乎相似（王河錦等，2019）;同時與西南部的佛頂山國家級自然保護區(qū)均屬于武陵山系，在地理與環(huán)境因子上無明顯差異（粟海軍等，2013）?；谧匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)的可比性，將貴州黃牯山自然保護區(qū)與梵凈山國家級自然保護區(qū)和佛頂山國家級自然保護區(qū)作對比，分析其獸類資源的相似性。

2 結(jié)果與分析

2. 1 物種組成

通過實地調(diào)查并記錄相應(yīng)野外數(shù)據(jù)，采集相關(guān)標(biāo)本，結(jié)合實地訪談并查閱相關(guān)文獻資料。在貴州黃牯山自然保護區(qū)共統(tǒng)計到獸類45種，隸屬于8目20科（表1），占貴州省獸類記載總數(shù)（羅蓉和黎道洪，2001）的1.69%。其中，嚙齒目最多（5科16種），占保護區(qū)獸類總數(shù)的35.56%;食肉目次之（3科11種），占保護區(qū)獸類總數(shù)的24.44%;偶蹄目（4科6種）與翼手目（3科5種）較穩(wěn)定，偶蹄目占保護區(qū)獸類總數(shù)的13.33%，翼手目占保護區(qū)獸類總數(shù)的11.11%;食蟲目和靈長目物種較少，食蟲目2科3種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的6.67%，靈長目1科2種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的4.44%;鱗甲目和兔形目物種最少，在保護區(qū)內(nèi)這2個類型的物種均只發(fā)現(xiàn)1種，各占保護區(qū)獸類總數(shù)的2.22%。

2. 2 物種區(qū)系特征與分布型

貴州黃牯山自然保護區(qū)內(nèi)獸類物種相對豐富，45個獸類物種組成（表1）中，無完全古北型物種，27個種隸屬于東洋界，占保護區(qū)獸類總數(shù)的60.00%，廣布種18種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的40.00%。整體而言，保護區(qū)內(nèi)東洋界物種占絕對優(yōu)勢。貴州黃牯山自然保護區(qū)共計有8個分布型物種，其中，東洋型物種最豐富（21種），占保護區(qū)獸類總數(shù)的46.67%;南中國型次之（12種），占保護區(qū)獸類總數(shù)的26.67%;古北型物種8種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的17.78%;不易歸類型物種2種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的4.44%;云貴高原型和喜馬拉雅—橫斷山區(qū)型物種均為1個種，各占保護區(qū)獸類總數(shù)的2.22%;不易歸類型物種其分布不具規(guī)律性，本研究將長指鼠耳蝠（M. longipes）劃分為不易歸類型物種，但也有學(xué)者將其劃分為古北型物種。滇絨鼠（E. eleusis）原劃分為喜馬拉雅—橫斷山區(qū)型物種，但隨后在云貴高原也有分布，又增劃云貴高原型物種，本研究將其歸為前者。

2. 3 珍稀保護物種

2. 3. 1 國家重點保護物種及三有物種 在貴州黃牯山自然保護區(qū)的45個獸類物種組成（表1）中，國家重點保護物種9種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的20.00%，其中，國家Ⅰ級保護物種2種[云豹（Neofelis nebulosa）和林麝（Moschus berezovskii）]，國家Ⅱ級保護物種7種[獼猴（Macaca mulatta）、藏酋猴、中華穿山甲（Manis pentadactyla）、水獺、小靈貓（Viverricula indica）、斑林貍（Prionodon pardicolor）和中華鬣羚（Capricornis milneedwardsii）]。列入國家保護的有益或有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物名錄（三有名錄）18種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的40.00%。此外，貴州菊頭蝠（Rhinolophus rex）、藏酋猴、林麝、小麂（Muntiacus reevesi）和滇絨鼠為我國特有種，毛冠鹿（Elaphodus cehalophus）、擬家鼠（Rattus pyctoris）和中華姬鼠（Apodemus draco）為我國準(zhǔn)特有種。

2. 3. 2 IUCN紅色名錄與CITES附錄物種 根據(jù)世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）物種紅色名錄等級進行分類，在調(diào)查記錄的45種獸類物種中，瀕危（EN）等級有4種（中華穿山甲、水獺、云豹和林麝），占8.89%;易危（VU）等級有7種[貴州菊頭蝠、小靈貓、斑林貍、豹貓（Prionailurus bengalensis）、小麂、毛冠鹿和中華鬣羚]，占15.56%;近危（NT）等級有8種[中鼩鼱（Sorex caecutiens）、藏酋猴、黃腹鼬（Mustela kathiah）、豬獾（Arctonyx collaris）、狗獾（Meles meles）、鼬獾（Melogale moschata）、花面貍（Paguma larvatta）和赤麂（Muntiacus vaginalis）]，占17.78%。在調(diào)查記錄物種中，列入瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約（CITES）的獸類有9種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的20.00%，其中，列入CITES附錄Ⅰ的物種有5種（占11.11%），分別為中華穿山甲、水獺、斑林貍、云豹和中華鬣羚;列入CITES附錄Ⅱ的物種有4種（占8.89%），分別為獼猴、藏酋猴、豹貓和林麝。

2. 4 獸類生態(tài)類型

根據(jù)獸類生活習(xí)性，可將貴州黃牯山自然保護區(qū)45種獸類劃分為7種生態(tài)類型：（1）以中華竹鼠（Rhizomys sinensis）為例，大部分活動時間處于地下洞穴內(nèi)，主要以竹根、地下莖和竹筍為食，地面活動時間偏少且近乎為夜間活動，將其劃分為地下生活型物種，保護區(qū)內(nèi)僅此1種為地下生活型物種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的2.22%;（2）以豪豬（Hystrix hodgsoni）為例，多善于掘土穴居，同時在地面覓食，將此類型物種劃分為半地下生活型物種，保護區(qū)內(nèi)有穿山甲、食蟲目物種、獾類及大部分鼠類等17種半地下生活型物種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的37.78%;（3）以偶蹄目物種為例，主要活動范圍及棲息地均處于地面，將此類型物種劃分為地面生活型物種，保護區(qū)內(nèi)主要有偶蹄目、大中型食肉目及兔形目等12種地面生活型物種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的26.67%;（4）以松鼠科物種為例，亦見于次生林、砍伐跡地及丘陵臺地、灌木林、竹林、喬木和竹林混交林等植被環(huán)境，主要營樹棲生活，較少于地面活動，將此類型物種劃分為樹棲型物種，保護區(qū)內(nèi)有赤腹松鼠（Callosciurus erythraeus）、隱紋花松鼠（Tamiops swinhoei）、珀氏長吻松鼠（Dremomys pernyi）和紅白鼯鼠（Petaurista alborufus）等4種樹棲型物種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的8.89%;（5）以靈長目為例，大多時間活動于喬木等林分或攀援于懸崖灌木上，也常在地面覓食，將其劃分為半樹棲型物種，保護區(qū)內(nèi)有獼猴、藏酋猴、黃腹鼬和黃鼬（Mustela sibirica）等4種半樹棲型物種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的8.89%;（6）以水獺為例，善于游泳和潛水，主要活動于河流、湖泊或兩岸林木繁茂的小溪地帶，棲息于天然巖洞或自掘的洞穴中（洞穴出入口隱蔽于水體下側(cè)），將此類型物種劃分為半水棲型物種，保護區(qū)僅此1種半水棲型物種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的2.22%;（7）以翼手目為例，該類物種主要表現(xiàn)為夜行性，常棲息于陰涼半潮濕巖洞內(nèi)，將其劃分為巖洞棲息型物種，保護區(qū)主要有5種該類型物種，占保護區(qū)獸類總數(shù)的11.11%?？梢?，半地下生活型物種較地面生活型物種更豐富。

2. 5 獸類資源比較分析結(jié)果

貴州黃牯山自然保護區(qū)與梵凈山國家級自然保護區(qū)（巫仁霞，2017）的共有獸類44種，與佛頂山國家級自然保護區(qū)（粟海軍等，2013）的共有獸類42種。通過Jaccard相似性系數(shù)計算得出，貴州黃牯山自然保護區(qū)與梵凈山國家級自然保護區(qū)的Jaccard相似性系數(shù)較高（Cj=0.64），獸類資源組成成分中等相似;貴州黃牯山自然保護區(qū)與佛頂山國家級自然保護區(qū)的Jaccard相似性系數(shù)極高（Cj=0.75），獸類資源組成成分極其相似（表2）。

3 討論

貴州黃牯山自然保護區(qū)原生性資源保存較好，獨特的地勢條件在一定程度上為維護其良好生態(tài)環(huán)境提供了有利保障;保護區(qū)內(nèi)降雨量和光照充足，適宜的氣候條件等使其生態(tài)系統(tǒng)保存較完整，因此形成了相對豐富的生物多樣性，為野生動物等的生存創(chuàng)造了良好生境（王瑤，2018）。但由于原住民對自然資源依賴性高，加之對自然資源的認識不足，保護自然資源的意識淺薄，對自然資源無節(jié)制地破壞和索取，甚至直接對野生動物進行肆意捕獵，導(dǎo)致大中型食肉動物和有蹄類動物種群數(shù)量迅速下降，對自然生態(tài)系統(tǒng)的完整性已構(gòu)成潛在威脅。此外，貴州黃牯山自然保護區(qū)內(nèi)的原住居民仍存在伐木取材及過度放牧等行為，尤其是載畜量過大時，牲畜踐踏致使土地板結(jié)，土壤裸露程度增大，造成草地退化及水土流失加重，破壞生態(tài)系統(tǒng)，進而對野生動物的棲息地構(gòu)成威脅（王瑤，2018）。

與梵凈山國家級自然保護區(qū)和佛頂山國家級自然保護區(qū)相比，貴州黃牯山自然保護區(qū)面積較小、生境較單一，生境破碎化較明顯，缺少大面積的原始生態(tài)環(huán)境類型，野生動物生境減少、退化及破碎化是野生動物生存面臨的最大威脅（張明海和馬建章，2014）。靈長類物種對棲息地環(huán)境要求較高，生境過于單一或片段化，均會對其種群地理分布構(gòu)成顯著影響。本研究結(jié)果表明，貴州黃牯山自然保護區(qū)內(nèi)的有蹄類物種更傾向于針闊混交或闊葉林，且其活動痕跡或?qū)嶓w大多出現(xiàn)在偏遠地區(qū)，離村落越遠，受人為干擾越小，其活動范圍更廣，能從更大范圍的地理場所覓食，與張惠等（2016）的研究結(jié)果相似，即林麝等有蹄類在海拔較低的針闊葉混交林中密度大。對于大中型食肉類物種而言，多表現(xiàn)為夜行性，對棲息地環(huán)境的要求雖不及靈長類高，但相對于梵凈山國家級自然保護區(qū)和佛頂山國家級自然保護區(qū)而言，其活動范圍較小，可能是貴州黃牯山自然保護區(qū)尚未制定完善的管理制度，且缺乏宣傳教育，導(dǎo)致原住民為取其經(jīng)濟價值或藥用價值而進行非法獵捕。因此，制定并完善貴州黃牯山自然保護區(qū)管理制度已成為當(dāng)前一項重要任務(wù)，同時加大保護宣傳力度，提升保護區(qū)原住民保護意識，為保護區(qū)野生動植物營造一個良好的棲息地環(huán)境，為保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定打下堅實基礎(chǔ)。

分布型可視為物種在空間格局上演化為相對較完善的分布現(xiàn)狀（OConnell et al.，2011）。本研究結(jié)果表明，貴州黃牯山保護區(qū)生境較好，物種分布類型較多，保護區(qū)內(nèi)生活著眾多珍稀重點保護物種，野生獸類較典型且多樣性較豐富，生物保護價值較高。根據(jù)貴州黃牯山自然保護區(qū)獸類資源的分布和特征、原住居民的保護意識和區(qū)內(nèi)保護現(xiàn)狀，為有效保護和管理保護區(qū)內(nèi)的獸類資源。建議管理部門完善保護區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)建設(shè)，提高保護區(qū)的等級建設(shè)，并組織積極開展科研活動，對保護物種進行長期監(jiān)測;提升保護區(qū)的管理水平，健全保護區(qū)內(nèi)的各項管理職能，有效發(fā)揮其綜合效益;加大保護區(qū)內(nèi)野生動物保護的宣傳工作，提升原住居民對野生動物的保護意識;加大執(zhí)法力度，制定出野生動物保護的法規(guī)，最大力度地遏制非法捕獵的行為發(fā)生。

4 結(jié)論

貴州黃牯山保護區(qū)獸類資源較豐富，但受人為干擾較嚴(yán)重，相關(guān)管理部門應(yīng)做好保護管理工作，并完善相應(yīng)的管理法規(guī)，給予野生物種和生態(tài)環(huán)境更合理的保護。

參考文獻：

包欣欣，劉丙萬. 2018. 黑龍江涼水和豐林保護區(qū)鳥類和獸類多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報，38（2）：502-510. [Bao X X，Liu B W. 2018. Avian and mammalian biodiversity of Heilongjiang Liangshui and Fenglin Reserve[J]. Acta Ecologica Sinica，38（2）：502-510.]

陳云飛，茍光前. 2017. 貴州省江口縣木本鞣料植物資源調(diào)查及分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，39（5）：948-956. [Chen Y F，Gou G Q. 2017. Investigation and analysis of woody-tanning plantresources in Jiangkou County，Guizhou Pro-vince[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，39（5）：948-956.]

付長坤，楊萬勤，張健，徐振鋒，譚波，吳福忠. 2016. 青藏高原東緣高寒森林小型獸類地表洞穴選擇與生境特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，27（6）：1953-1958. [Fu C K，Yang W Q，Zhang J，Xu Z F，Tan B，Wu F Z. 2016. Small mammals burrow selection and habitat characteristics in an alpine forest of eastern Tibet Plateau，China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，27（6）：1953-1958.]

郭建，胡錦矗. 1999. 冶勒自然保護區(qū)大熊貓種群密度調(diào)查及保護[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，23（6）：29-32. [Guo J，Hu J C. 1999. The population density of the giant panda and the protection countermeasure in Yele Natural Reserve[J]. Journal of Nanjing Forestry University，23（6）：29-32.]

胡茜茜，鄭維超，李佳琦，李晟，楊晗，陳星，官天培. 2018. 四姑娘山國家級自然保護區(qū)鳥獸多樣性初步調(diào)查[J]. 生物多樣性，26（12）：1325-1331. [Hu Q Q，Zheng W C，Li J Q，Li S，Yang H，Chen X，Guan T P. 2018. Preliminary survey on mammal and bird diversity at Siguniang Mountains National Nature Reserve，Sichuan，China[J]. Biodiversity Science，26（12）：1325-1331.]

蔣志剛，馬勇，吳毅，王應(yīng)祥，馮祚建，周開亞，劉少英，羅振華，李春旺. 2015. 中國哺乳動物多樣性[J]. 生物多樣性，23（3）：351-364. [Jiang Z G，Ma Y，Wu Y，Wang Y X，F(xiàn)eng Z J，Zhou K Y，Liu S Y，Luo Z H，Li C W. 2015. Chinas mammalian diversity[J]. Biodiversity Scien-ce，23（3）：351-364.]

李晨韻，呂晨陽，劉曉東，金崑. 2014. 我國瀕危野生動物保護現(xiàn)狀與前景展望[J]. 世界林業(yè)研究，27（2）：51-56. [Li C Y，Lü C Y，Liu X D，Jin K. 2014. Protection of endangered wildlife in China and its prospect[J]. World Forestry Research，27（2）：51-56.]

李晟，王大軍，肖治術(shù)，李欣海，王天明，馮利民，王云. 2014. 紅外相機技術(shù)在我國野生動物研究與保護中的應(yīng)用與前景[J]. 生物多樣性，22（6）：685-695. [Li S，Wang D J，Xiao Z S，Li X H，Wang T M，F(xiàn)eng L M，Wang Y. 2014. Camera-trapping in wildlife research and conservation in China：Review and outlook[J]. Biodiversity Science，22（6）：685-695.]

劉佳，林建忠，李生強，李友邦，姚正明，魏魯明，譚成江，周岐海，黃乘明. 2018. 利用紅外相機對貴州茂蘭自然保護區(qū)獸類和鳥類資源的初步調(diào)查[J]. 獸類學(xué)報，38（3）：323-330. [Liu J，Lin J Z，Li S Q，Li Y B，Yao Z M，Wei L M，Tan C J，Zhou Q H，Huang C M. 2018. Preliminary investigation for mammal and bird resources using infrared camera traps in Maolan National Nature Reserve，Guizhou[J]. Acta Theriologica Sinica，38（3）：323-330.]

羅蓉，黎道洪. 2001. 貴州獸類物種多樣性現(xiàn)狀及保護對策[J]. 貴州科學(xué)，19（1）：9-16. [Luo R，Li D H. 2001. Situation and conservation strategy of mammal species diversity in Guizhou Province[J]. Guizhou Science，19（1）：9-16.]

苗叢叢，卞新玉，任昭杰，唐蓉，趙遵田. 2017. 貴州黃牯山自然保護區(qū)地衣物種多樣性研究[J]. 貴州科學(xué)，35（3）：1-6. [Miao C C，Bian X Y，Ren Z J，Tang R，Zhao Z T. 2017. Species diversity of lichen in Huanggu Mountain Nature Reserve in Guizhou[J]. Guizhou Science，35（3）：1-6.]

Smith A T，解焱. 2009. 中國獸類野外手冊[M]. 長沙：湖南教育出版社. [Smith A T，Xie Y. 2009. A field guide to the mammals of China[M]. Changsha：Hunan Education Press.]

粟海軍，蔡靜蕓，冉景丞，盧自勇，任藝. 2013. 貴州佛頂山自然保護區(qū)獸類資源及其特征分析[J]. 四川動物，32（1）：137-142. [Su H J，Cai J Y，Ran J C，Lu Z Y，Ren Y. 2013. A field survey and analysis on mammals resources of Fodingshan Nature Reserve in Guizhou Province[J]. Sichuan Journal of Zoology，32（1）：137-142.]

孫治宇，劉少英，劉洋，趙杰，徐明友，倪剛，楊執(zhí)衡. 2007. 四川海子山自然保護區(qū)大中型獸類多樣性調(diào)查[J]. 獸類學(xué)報，27（3）：274-279. [Sun Z Y，Liu S Y，Liu Y，Zhao J，Xu M Y，Ni G，Yang Z H. 2007. Diversity of large and medium sized mammals in the Haizishan Nature Reserve，Sichuan Province[J]. Acta Theriologica Sinica，27（3）：274-279.]

王河錦，安佳麗，王冠玉，晏玉，陳夢瑤. 2019. 貴州梵凈山前寒武系甚低級變質(zhì)作用研究[J]. 地質(zhì)學(xué)報，93（1）：170-178. [Wang H J，An J L，Wang G Y，Yan Y，Chen M Y. 2019. Very low to low-grade metamorphism of Precambrian in Fanjingshan area，Guizhou，China[J]. Acta Geologica Sinica，93（1）：170-178.]

王瑤. 2018. 黃牯山自然保護區(qū)石松類和蕨類植物物種多樣性研究[D]. 貴陽：貴州大學(xué). [Wang Y. 2018. A study about the diversity of lycophytes and fernsin Huanggushan Nature Reserve[D]. Guiyang：Guizhou University.]

巫仁霞. 2017. 梵凈山生態(tài)系統(tǒng)多樣性全球?qū)Ρ确治雠c世界遺產(chǎn)價值研究[D]. 貴陽：貴州師范大學(xué). [Wu R X. 2017. Global comparative analysis on ecosystem diversity and world heritage value in Fanjingshan[D]. Guiyang：Guizhou Normal University.]

肖文宏，馮利民，趙小丹，楊海濤，竇海龍，程艷超，牟溥，王天明，葛劍平. 2014. 吉林琿春自然保護區(qū)東北虎和東北豹及其有蹄類獵物的多度與分布[J]. 生物多樣性，22（6）：717-724. [Xiao W H，F(xiàn)eng L M，Zhao X D，Yang H T，Dou H L，Cheng Y C，Mou P，Wang T M，Ge J P. 2014. Distribution and abundance of amur tiger，amur leopard and their ungulate prey in Hunchun National Nature Reserve，Jilin[J]. Biodiversity Science，22（6）：717-724.]

肖治術(shù). 2019. 紅外相機技術(shù)在我國自然保護地野生動物清查與評估中的應(yīng)用[J]. 生物多樣性，27（3）：235-236. [Xiao Z S. 2019. Application of camera trapping to species inventory and assessment of wild animals across Chinas protected areas[J]. Biodiversity Science，27（3）：235-236.]

肖治術(shù)，陳立軍，宋相金，束祖飛，肖榮高，黃小群. 2019. 基于紅外相機技術(shù)對廣東車八嶺國家級自然保護區(qū)大中型獸類與雉類的編目清查與評估[J]. 生物多樣性，27（3）：237-242. [Xiao Z S，Chen L J，Song X J，Shu Z F，Xiao R G，Huang X Q. 2019. Species inventory and assessment of large-and medium-size mammals and pheasant using camera trapping in the Chebaling National Nature Reserve，Guangdong Province[J]. Biodiversity Science，27（3）：237-242.]

薛亞東，劉芳，郭鐵征，袁磊，李迪強. 2014. 基于相機陷阱技術(shù)的阿爾金山北坡水源地鳥獸物種監(jiān)測[J]. 獸類學(xué)報，34（2）：164-171. [Xue Y D，Liu F，Guo T Z，Yuan L，Li D Q. 2014. Using camera traps to survey wildlife at water sources on the northern slope of the Altun Mountains，China[J]. Acta Theriologica Sinica，34（2）：164-171.]

張惠，張宇，劉洋，孫治宇，符建榮. 2016. 四川神仙山自然保護區(qū)獸類資源調(diào)查[J]. 四川林業(yè)科技，37（4）：52-56. [Zhang H，Zhang Y，Liu Y，Sun Z Y，F(xiàn)u J R. 2016. A preliminary survey of mammal fauna in Sichuan Fairy Mountain Provincial Nature Reserve[J]. Journal of Si-chuan Forestry Science and Technology，37（4）：52-56.]

張明海，馬建章. 2014. 野生動物生境破碎化理論探討[J]. 野生動物學(xué)報，35（1）：6-14. [Zhang M H，Ma J Z. 2014. A theoretical review of wildlife habitat fragmentation[J]. Chinese Journal of Wildlife，35（1）：6-14.]

張榮祖. 2011. 中國動物地理[M]. 北京：科學(xué)出版社. [Zhang R Z. 2011. Zoogeographical of China[M]. Beijing：Science Press.]

章書聲. 2013. 紅外相機技術(shù)在古田山獸類資源監(jiān)測中的應(yīng)用[D]. 金華：浙江師范大學(xué). [Zhang S S. 2013. Infrared-triggered camera technology in the investigation of mammals in Gutianshan National Nature Reserve[D]. Jinhua：Zhejiang Normal University.]

周鴨仙，李言闊，李佳琦，劉武華，邵瑞清，鐘毅峰，曹開強. 2019. 基于紅外相機技術(shù)調(diào)查桃紅嶺梅花鹿國家級自然保護區(qū)鳥獸多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報，39（13）：4975-4984. [Zhou Y X，Li Y K，Li J Q，Liu W H，Shao R Q，Zhong Y F，Cao K Q. 2019. Use of camera trapping to investigate animal diversity in Taohongling Sika Deer National Nature Reserve[J]. Acta Ecologica Sinica，39（13）：4975-4984.]

Avenant N. 2011. The potential utility of rodents and other small mammals as indicators of ecosystem ‘integrity of South African grasslands[J]. Wildlife Research，38（7）：626-639.

Burton A C，Neilson E，Moreira D，Ladle A，Steenweg R，F(xiàn)isher J T，Bayne E，Boutin S. 2015. Wildlife camera trapping：A review and recommendations for linking surveys to ecological processes[J]. Journal of Applied Ecology，52（3）：675-685.

Li S，Wang D J，Gu X D，McShea W J. 2010. Beyond pandas，the need for a standardized monitoring protocol for large mammals in Chinese nature reserves[J]. Biodiversity and Conservation，19（11）：3195-3206.

Morrison J C，Sechrest W，Dinerstein E，Wilcove D S，Lamo-reux J F. 2007. Persistence of large mammal faunas as indicators of global human impacts[J]. Journal of Mamma-logy，88（6）：1363-1380.

OConnell A F，Nichols J D，Karanth K U. 2011. Camera traps in animal ecology：Methods and analyses[M]. New York：Springer.

Real R，Vargas J M. 1996. The probabilistic basis of jaccards index of similarity[J]. Systematic Biology，45（3）：380-385.

Stephens P A，Zaumyslova O Y，Miquelle D G，Myslenkov A I，Hayward G D. 2006. Estimating population density from indirect sign：Track counts and the Formozov-Malyshev Pereleshin formula[J]. Animal Conservation，9（3）：339-348.

Wang D J，Li S，McShea W J，Li M F. 2006. Use of remote-trip cameras for wildlife surveys and evaluating the effectiveness of conservation activities at a nature reserve in Sichuan Province，China[J]. Environmental Management，38（6）：942-951.

（責(zé)任編輯 蘭宗寶）