張國　于居龍　束兆林　方繼朝　吳進才　姚克兵

摘要：【目的】探明不同種植方式下10%三氟苯嘧啶SC拌種水稻后對稻飛虱的田間防治效果及對天敵蜘蛛和水稻的安全性，為該藥劑拌種水稻防治稻飛虱提供理論依據(jù)?！痉椒ā恳圆煌瑵舛龋?2.5、45.0、67.5和90.0 g a.i./ha）的10%三氟苯嘧啶SC對雜交稻（豐優(yōu)香占）和粳稻（南粳9108）進行拌種處理，以25%噻蟲嗪WDG（135.0 g a.i./ha）為對照藥劑，以清水處理為空白對照，室內(nèi)分別測定拌種7和15 d后水稻種子的發(fā)芽率和出苗率，并在田間調(diào)查藥劑拌種對稻飛虱的防治效果及對稻田蜘蛛和水稻的安全性。【結(jié)果】不同濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種水稻后，各處理種子的發(fā)芽率和出苗率與空白對照均無顯著差異（P>0.05）。10%三氟苯嘧啶SC用量≥22.5 g a.i./ha時，直播粳稻播種后98 d、雜交稻播種后126 d對稻飛虱的防效均在90.00%以上;機插秧粳稻播種后112 d、雜交稻播種后119 d對稻飛虱的防效均在90.00%以上;不同濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種處理對旱育移栽秧田稻飛虱的防效較差，持效期短，自調(diào)查日起已基本喪失對稻飛虱的控制能力。對稻田蜘蛛調(diào)查及對水稻生長觀察結(jié)果顯示，直播稻和機插秧稻田蜘蛛種群數(shù)量均明顯低于空白對照田，而不同處理旱育秧移栽田蜘蛛種群數(shù)量與空白對照田相當;不同濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種處理對水稻生長發(fā)育無不良影響?！窘Y(jié)論】利用10%三氟苯嘧啶SC 22.5～90.0 g a.i./ha拌種水稻可有效降低直播稻和機插秧田田間稻飛虱種群數(shù)量，對水稻安全，對天敵蜘蛛影響較小，可在水稻生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞： 水稻;10%三氟苯嘧啶SC;拌種;稻飛虱;防效;安全性

中圖分類號： S435.112.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2019）12-2695-08

Control effects on rice planthopper and safety evaluation of natural enemies by seed dressing with 10% triflumezopyrim SC

ZHANG Guo1， YU Ju-long1， SHU Zhao-lin1*， FANG Ji-chao2， WU Jin-cai3， YAO Ke-bing1

（1Institute of Zhenjiang Agricultural Sciences Jiangsu Hill Region， Jurong， Jiangsu? 212400， China; 2Institute of Plant Protection， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences， Nanjing? 210014， China; 3Horticulture and Plant Protection College， Yangzhou University， Yangzhou， Jiangsu? 225009， China）

Abstract：【Objective】In this paper， the effects of seed dressing with 10% triflumezopyrim SC against rice planthoppers in different cultivation models were explored， and its influence on natural enemies and rice seeds were evaluated to provide scientific basis for the promotion and application of it. 【Method】Two species of rice seeds， hybrid rice Fengyou-xiangzhan and japonica rice Nanjing 9108， were used. The rice seeds were mixed with 10% triflumezopyrim SC effective doses at 22.5， 45.0， 67.5 and 90.0 g a.i./ha respectively. The control insecticides was 25% thiamethoxam WDG and the effective dose was 135 g a.i./ha in this experiment. The blank control was clean water. Germination rate and emergence rate were tested on the 7th day and 15th day after the seeds were mixed with drugs. Field survey was conducted to test its effectiveness and safety to predator spiders and rice. 【Result】After seed dressing with different concentrations of 10% triflumezopyrim SC， there were no significant differences showed on rice seed’s germination rate and emergence rate between treatment group and blank control（P>0.05）. In direct seeding japonica rice field， when effective dose was ≥ 22.5 g a.i./ha， the control effect of rice planthopper was more than 90.00% 98 d after sowing. In direct seeding hybrid rice field， the control effect of rice planthopper was more than 90.00% 126 d after sowing. In mechanically transplanted rice field， when effective dose was≥22.5 g a.i./ha， no matter japonica rice or hybrid rice， the control effects of rice planthopper were both more than 90.00% 112 d after sowing. Different concentrations of 10% triflumezopyrim seed dressing had poor control on dry-raised seedlings field. Effective period in dry-raised seedlings field was short， control capability had lost ever since the survey began. For survey on spiders in direct seeding rice and in mechanically transplanted rice fields， the number of spiders was significantly lower than CK. Otherwise， in the dry-raised seedlings fields which had poor effectiveness， the number of spiders were approximate with CK. Seed dressing treatment with triflumezopyrim of different concentrations had no negative influence on rice growth and development. 【Conclusion】Usage 10% triflumezopyrim SC at effective dose 22.5-90.0 g a.i./ha seed dressing has good control effects on rice planthoppers， it can reduce the number of rice planthoppers in direct seeding field and mechanically transplanted rice field. It is safe to rice and has little influence on natural ene-mies spiders， so it can be promoted and applied in rice planting.

Key words： rice; 10% triflumezopyrim SC; seed dressing; rice planthopper; control effect; safety

0 引言

【研究意義】稻飛虱是我國水稻上一類重要的刺吸式害蟲，具有遷飛性、高繁殖力及傳毒等特點，嚴重威脅我國水稻的安全生產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計，2006—2015年，稻飛虱在我國南方稻區(qū)年均造成損失為119.35萬t（劉萬才等，2016）。為控制稻飛虱的危害，我國曾大力推廣使用噻嗪酮和吡蟲啉等農(nóng)藥，在一定程度上遏制了稻飛虱的危害，但由于長期單一使用農(nóng)藥，誘發(fā)稻飛虱產(chǎn)生抗藥性（林友偉，2004）。此外，稻田中使用的部分殺蟲劑、殺菌劑和除草劑等對褐飛虱具有刺激生殖作用，加劇了稻飛虱的再猖獗（Wu et al.，2001;Zhu et al.，2004;徐廣春等，2008;印建莉等，2008）。特別是在稻飛虱暴發(fā)的2005—2006年，我國每年的殺蟲劑原藥用量比前一年增加3萬t左右，但稻谷損失仍高達數(shù)百萬噸，以致南方稻區(qū)農(nóng)民每年因農(nóng)藥成本增加及稻谷減產(chǎn)而損失數(shù)十億乃至上百億;同時加劇了環(huán)境污染，增加了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風險（婁永根和程家安，2011）。因此，亟需篩選對稻飛虱高效且對環(huán)境安全的藥劑?！厩叭搜芯窟M展】三氟苯嘧啶是杜邦公司研發(fā)的新型介離子類或兩性離子類殺蟲劑，具有高效、持效、用量少和對環(huán)境友好等特點，主要用于防治稻飛虱等害蟲，其具有不同于新煙堿類殺蟲劑的作用機理，對傳粉昆蟲無不利影響（Cordova et al.，2016;李壬湘等，2017）。目前，國內(nèi)關(guān)于該藥劑對稻飛虱的田間防治效果研究已有部分報道。梁鋒等（2017）使用不同劑量19%三氟苯嘧啶·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑防治稻飛虱，藥后21 d其防效均在85%以上;對天敵蜘蛛有一定影響，藥后1～7 d田間蜘蛛數(shù)量有所下降，隨后開始回升并超過藥前水平，對田間黑肩綠盲蝽的影響不明顯。韋世訓等（2018）使用植保無人機噴藥防治稻飛虱，藥后3、7、20、40和60 d的防效為88.50%～99.95%。朱友理等（2018）研究不同施藥器械和助劑對三氟苯嘧啶防效的影響，結(jié)果顯示，使用自走式噴桿噴霧機或背負式電動噴霧器噴施10%三氟苯嘧啶懸浮劑250 mL/ha防治稻飛虱均具有較好的效果，藥后3～42 d對稻飛虱的田間防效保持在95%以上，且對天敵蜘蛛安全。張國等（2019）使用不同濃度三氟苯嘧啶噴霧防治稻飛虱，藥后35 d其防效均在90%以上，且對天敵蜘蛛影響較小。上述研究結(jié)果表明，三氟苯嘧啶對稻飛虱具有良好的防治效果，為生產(chǎn)上制定稻飛虱化學防治用藥方案提供了一定技術(shù)指導(dǎo)?！颈狙芯壳腥朦c】目前，有關(guān)三氟苯嘧啶對稻飛虱的田間防治研究均采用莖葉噴霧法，通過種子處理防治稻飛虱的研究尚無報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】采用10%三氟苯嘧啶SC拌種粳稻和雜交稻種子，并采取機插、旱育移栽和直播3種栽培方式，評價10%三氟苯嘧啶SC拌種后對稻飛虱的田間防治效果及對水稻和天敵蜘蛛的安全性，為該藥劑拌種水稻防治稻飛虱提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試藥劑10%三氟苯嘧啶懸浮劑（Triflumezopyrim，SC），美國杜邦公司產(chǎn)品;對照藥劑25%噻蟲嗪水分散粒劑（Thiamethoxam，WDG），東莞市瑞德豐生物科技有限公司產(chǎn)品。供試水稻品種：南粳9108（粳稻）和豐優(yōu)香占（雜交稻）。試驗田位于江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心基地（東經(jīng)119°18′40″，北緯31°57′53″）。2017年5月15日直播稻播種;2017年5月10日旱育秧播種，6月13日移栽至大田;2018年5月16日機插秧播種，6月15日移栽至大田。試驗田地勢平整，灌溉排水方便。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 試驗設(shè)計 試驗設(shè)6個處理，處理1（對照藥劑處理）：135.0 g a.i./ha 25%噻蟲嗪WDG拌種;處理2（低濃度處理）：22.5 g a.i./ha 10%三氟苯嘧啶SC拌種;處理3（中濃度處理）：45.0 g a.i./ha 10%三氟苯嘧啶SC拌種;處理4（中高濃度處理）：67.5 g a.i./ha 10%三氟苯嘧啶SC拌種;處理5（高濃度處理）：90.0 g a.i./ha 10%三氟苯嘧啶SC拌種;處理6（空白對照，CK）：清水拌種，不使用任何藥劑處理。

1. 2. 2 拌種方法 按藥種質(zhì)量比1∶25的比例進行人工拌種（于居龍等，2019）。稱取一定量水稻種子置于網(wǎng)袋中，清水浸種48 h后瀝干24 h。按試驗設(shè)計分別量取10%三氟苯嘧啶SC和25%噻蟲嗪WDG，加入酸性大紅，余量用清水補齊。將瀝干后的種子與藥液同時加入一次性加厚塑料袋（40 cm×60 cm）中，快速翻動混勻，使種子與藥液充分接觸，待整個袋子中種子呈現(xiàn)均勻紅色后平鋪于紙上，陰干備用。

1. 2. 3 種子處理安全性試驗 參考于居龍等（2019）的紙床培養(yǎng)法，根據(jù)1.2.2中描述的方法將供試2種藥劑進行拌種處理，以清水浸種為對照。待種子與藥液充分混勻陰干后，選取100粒籽粒飽滿的稻種播于帶有3層濕潤濾紙的培養(yǎng)皿中，置于人工氣候室[溫度（25±1）℃]中培養(yǎng)，7 d后調(diào)查種子發(fā)芽數(shù)，計算發(fā)芽率，每處理3次重復(fù);另外選取100粒籽粒飽滿的稻種均勻點播于機插秧塑料秧盤中（60 cm×30 cm×3.5 cm），覆蓋薄土，保持濕潤，放置室內(nèi)暗化處理5 d后，置于室外培養(yǎng)，發(fā)芽及出苗期間及時補水，15 d后調(diào)查種子出苗數(shù)，計算出苗率，每處理3次重復(fù)。

發(fā)芽率（%）=處理組種子發(fā)芽數(shù)/空白組種子發(fā)芽數(shù)×100

出苗率（%）=處理組種子出苗數(shù)/空白組種子出苗數(shù)×100

1. 2. 4 種子處理田間試驗 水稻種植方式分為直播稻、旱育移栽和機插秧3種不同栽培模式，對應(yīng)的粳稻用種量分別為90.0、75.0和60.0 kg/ha，對應(yīng)的雜交稻用種量分別為37.5、30.0和22.5 kg/ha。按試驗設(shè)計分別進行拌種處理，每個濃度處理水稻種植面積在500 m2以上，每個濃度處理分別設(shè)3個重復(fù)小區(qū)，小區(qū)間用雙泥埂隔開，防止田水串流。

直播稻于2017年6月28日開始進行稻飛虱種群動態(tài)調(diào)查，旱育秧移栽稻于2017年7月10日開始調(diào)查，機插秧粳稻于2018年7月11日開始調(diào)查，機插秧雜交稻于2018年7月4日開始調(diào)查;采用盤拍法（33 cm×45 cm白搪瓷盤），每隔7 d調(diào)查一次，平行跳躍法取樣，每小區(qū)調(diào)查5個點，每點調(diào)查4穴，每處理3次重復(fù)，計算防治效果。同時，調(diào)查田間各處理蜘蛛種群數(shù)量，包括狼蛛、微蛛、肖鞘蛛、球腹蛛和跳蛛等，調(diào)查方法同稻飛虱，目測試驗藥劑對水稻是否有藥害，并記載藥害的類型和危害程度。

防治效果（%）=（空白對照組活蟲數(shù)-處理組活蟲數(shù)）/空白對照組活蟲數(shù)×100

1. 3 統(tǒng)計分析

利用Excel 2010和SPSS 20.0對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，并以單因素方差分析（One-way ANOVA）中的Tukey法對水稻種子發(fā)芽率、出苗率及稻飛虱防治效果進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2. 1 10%三氟苯嘧啶SC拌種對水稻種子的安全性

發(fā)芽率試驗結(jié)果（圖1-A）表明，雜交稻種子的發(fā)芽率以空白對照最高，為95.27%，顯著高于對照藥劑處理（P<0.05，下同），但與不同濃度10%三氟苯嘧啶SC處理間無顯著差異（P>0.05，下同）;對于粳稻，所有處理的水稻種子發(fā)芽率間均無顯著差異。出苗率試驗結(jié)果（圖1-B）表明，粳稻所有處理的種子出苗率間無顯著差異;對于雜交稻，以低濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種處理的種子出苗率最高，為86.33%，顯著高于對照藥劑處理，但與其他處理間無顯著差異。

2. 2 10%三氟苯嘧啶SC拌種對稻飛虱的防治效果

2. 2. 1 對直播稻田稻飛虱的防治效果 粳稻田稻飛虱調(diào)查結(jié)果（表1）顯示，播種后77～98 d，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC對稻飛虱的防效均在90.00%以上，各處理間無顯著差異，且顯著高于對照藥劑處理;播種后105～119 d，高濃度和中高濃度10%三氟苯嘧啶SC對稻飛虱的防效仍在90.00%以上，且高濃度組處理顯著高于中、低濃度處理及對照藥劑處理;播種后126 d，高濃度10%三氟苯嘧啶SC對稻飛虱的防效為92.45%，顯著高于中高濃度、低濃度及對照藥劑處理;播種后133 d，各濃度10%三氟苯嘧啶SC處理間防效無顯著差異，且顯著高于對照藥劑處理。雜交稻田稻飛虱調(diào)查結(jié)果（表1）顯示，播種后77～126 d，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC對稻飛虱的田間防效均在95.00%以上，各處理間無顯著差異，且顯著高于對照藥劑處理;播種后133 d，低濃度10%三氟苯嘧啶SC對稻飛虱的防效降至80.45%，顯著低于其余3種10%三氟苯嘧啶SC濃度處理，但顯著高于對照藥劑處理。表明在直播稻田模式下，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種水稻后對稻飛虱的防治效果明顯優(yōu)于噻蟲嗪，且持效期長;此外，10%三氟苯嘧啶SC拌種雜交稻后對稻飛虱的防治持效期優(yōu)于粳稻。

2. 2. 2 對旱育秧移栽田模式下稻飛虱的防治效果

移栽粳稻田試驗結(jié)果（表2）顯示，自調(diào)查開始（播種后74 d），10%三氟苯嘧啶SC各濃度處理對稻飛虱的防治效果較差，盡管部分處理顯著高于對照藥劑處理，但大部分處理防效均不足50.00%，且不同濃度處理間防效無顯著差異;移栽雜交稻田調(diào)查結(jié)果（表2）顯示，低濃度及中濃度10%三氟苯嘧啶SC處理對稻飛虱的防效大多低于50.00%，中高濃度和高濃度10%三氟苯嘧啶SC處理的防效在50.00%～70.00%居多，防效大多顯著高于低濃度處理。表明在旱育秧移栽稻田模式下，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種處理對稻飛虱的防效較差，持效期短。

2. 2. 3 對機插秧田模式下稻飛虱的防治效果 機插秧粳稻田調(diào)查結(jié)果（表3）顯示，播種后70～112 d，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC處理對稻飛虱的防效均在90.00%以上，各處理間無顯著差異，且顯著高于對照藥劑處理;播種后119 d，除低濃度10%三氟苯嘧啶SC處理防效降至83.80%外，其余濃度處理的防效均維持在90.00%以上，各處理間無顯著差異，且顯著高于對照藥劑處理;播種后126 d，除高濃度10%三氟苯嘧啶SC處理防效在90.00%以上外，其他處理防效降至71.03%～77.57%，且與對照藥劑處理無顯著差異。機插秧雜交稻田調(diào)查結(jié)果（表3）顯示，播種后70～84 d，低濃度10%三氟苯嘧啶SC處理對稻飛虱的防效低于80.00%，顯著低于10%三氟苯嘧啶SC其他濃度處理，但顯著高于對照藥劑處理;播種后91～119 d，除低濃度10%三氟苯嘧啶SC處理對稻飛虱的防效為84.26%外，其他濃度處理對稻飛虱的防效均在90.00%以上，各濃度處理間無顯著差異，且顯著高于對照藥劑處理;播種后126 d，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC處理對稻飛虱的防效均明顯下降，各處理間無顯著差異，但顯著高于對照藥劑處理。

2. 3 10%三氟苯嘧啶SC拌種對稻田蜘蛛的影響

機插秧粳稻田，調(diào)查初期10%三氟苯嘧啶SC處理稻田蜘蛛種群數(shù)量與空白對照田蜘蛛種群數(shù)量較接近，自8月8日起，空白對照田蜘蛛種群數(shù)量明顯增多，高于不同濃度10%三氟苯嘧啶SC處理，但與對照藥劑處理較接近（圖2-A）;機插秧雜交稻田，7月18日起，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC處理稻田蜘蛛種群數(shù)量均略低于空白對照田，種子處理對天敵蜘蛛影響較?。▓D2-B）;不同處理移栽粳稻田和雜交稻田蜘蛛種群動態(tài)均與空白對照田類似，種子處理對天敵蜘蛛無明顯影響（圖2-C和2-D）;直播粳稻田與機插秧粳稻田類似，初期10%三氟苯嘧啶SC處理稻田蜘蛛種群數(shù)量與空白對照田接近，但自8月1日起，空白對照田蜘蛛數(shù)量持續(xù)增加，明顯高于10%三氟苯嘧啶SC處理稻田（圖2-E）;直播雜交稻田，調(diào)查初期10%三氟苯嘧啶SC處理稻田蜘蛛種群數(shù)量與空白對照田蜘蛛種群數(shù)量較接近，中期空白對照田蜘蛛種群數(shù)量高于各處理稻田，至調(diào)查末期，各處理稻田蜘蛛種群數(shù)量明顯增多，與空白對照田相當（圖2-F）。

2. 4 10%三氟苯嘧啶SC拌種對水稻的安全性

經(jīng)觀察和調(diào)查，不同濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種處理對水稻生長發(fā)育無不良影響。

3 討論

化學藥劑種子處理因其便捷、省時、省力等優(yōu)點已被廣泛采用，早在20世紀六、七十年代藥劑種子處理就已在旱作作物上推廣使用。近年來，隨著農(nóng)藥新品種及新劑型的出現(xiàn)，藥劑種子處理已逐步應(yīng)用于水稻，特別是對水稻早期（苗期和分蘗期）病蟲害防治已取得較好的效果（Lanka et al.，2013;Hummel et al.，2014; 康敏等，2016;陳宏州等，2018）。至今，在水稻上利用藥劑種子處理主要用于防治水稻苗期蟲害及種傳病害，對水稻分蘗期后的稻飛虱、水稻螟蟲等害蟲的防治時長則十分有限（付佑勝等，2012;楊紅福等，2018）。本研究將不同水稻品種與藥劑拌種，通過調(diào)查藥劑拌種后對水稻和天敵蜘蛛的安全性及對稻飛虱的防治效果，檢驗不同種植方式下種子處理長效防控田間稻飛虱的可行性，結(jié)果表明，使用不同濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種，7 d后種子發(fā)芽率與對照藥劑和清水處理均無顯著差異;15 d后種子出苗率亦與對照藥劑和清水處理無顯著差異，說明該藥劑拌種水稻不影響種子的發(fā)芽和出苗，具有安全性。田間調(diào)查結(jié)果顯示，利用不同濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種后，對于直播雜交稻、粳稻及機插秧雜交稻、粳稻，各處理在播種后98 d對稻飛虱的防效仍高于90.00%;對于移栽粳稻和雜交稻，自調(diào)查日起，各濃度處理對稻飛虱基本已喪失控制能力，防效遠低于直播稻和機插秧。除此之外，本研究發(fā)現(xiàn)不同濃度10%三氟苯嘧啶SC拌種后對稻飛虱的防效均高于對照藥劑噻蟲嗪，可能是隨著噻蟲嗪的使用年限和使用量增加，稻飛虱對噻蟲嗪的抗藥性水平上升所致（王鵬等，2013;張帥等，2014;李榮玉等，2016）。

目前，三氟苯嘧啶種子處理防治稻飛虱的研究尚未見報道，但通過莖葉噴霧防治已有部分相關(guān)研究（孫華明等，2017;韋世訓等，2018;朱友理等，2018）。本研究結(jié)果表明，與莖葉噴霧相比，10%三氟苯嘧啶SC種子處理以直播稻或機插秧方式種植，在播種后98 d對稻飛虱的防效仍在90.00%以上，能有效防治水稻前中期稻飛虱的危害;此外，通過10%三氟苯嘧啶SC種子處理，還節(jié)省了噴霧防治所需的人工成本。

相較于傳統(tǒng)的莖葉噴霧，通過種子處理能避免藥劑與天敵直接接觸，有效減少對天敵的直接傷害。梁鋒等（2017）認為稻田噴霧19%三氟苯嘧啶·氯蟲苯甲酰胺后蜘蛛數(shù)量較對照減少的部分原因是藥劑能有效殺滅田間稻飛虱、螟蟲和葉蟬等害蟲，蜘蛛食物短缺，迫使蜘蛛遷移，導(dǎo)致施藥區(qū)的蜘蛛數(shù)量減少。在本研究中，直播稻和機插秧10%三氟苯嘧啶SC種子處理田塊蜘蛛種群數(shù)量均低于空白對照，但移栽稻田蜘蛛種群數(shù)量與空白對照蟲量相近，可能是由于直播稻和機插秧田稻飛虱等蜘蛛的主要獵物數(shù)量減少所致，而移栽稻田由于三氟苯嘧啶早已喪失控制能力，稻飛虱等害蟲數(shù)量并未減少，因此蜘蛛種群數(shù)量與空白對照相近。

稻飛虱的發(fā)生具有波動性，不同年份間發(fā)生程度有所不同。本研究僅針對3種栽培方式進行田間調(diào)查，不同年份之間，尤其是稻飛虱大發(fā)生年份10%三氟苯嘧啶SC拌種水稻對稻飛虱的控制效果是否與本研究結(jié)果規(guī)律性一致尚不清楚，后期將在不同年份，結(jié)合田間接蟲試驗等方法進一步明確三氟苯嘧啶種子處理對稻飛虱的防治效果，以期為稻飛虱省力化防控提供理論依據(jù)。

4 結(jié)論

利用10%三氟苯嘧啶SC 22.5～90.0 g a.i./ha拌種水稻可有效降低直播稻和機插秧田田間稻飛虱的種群數(shù)量，減少水稻穗前稻飛虱的防治次數(shù)，對水稻安全，對天敵蜘蛛影響較小，實現(xiàn)稻飛虱的省力化、輕簡式防控，可在水稻生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

參考文獻：

陳宏州，楊紅福，饒鳴帥，姚克兵，莊義慶，繆康，束兆林. 2018. 水稻惡苗病防治藥劑效果評價[J]. 中國農(nóng)學通報，34（33）：140-146. [Chen H Z，Yang H F，Rao M S，Yao K B，Zhuang Y Q，Miao K，Shu Z L. 2018. Efficacy evaluation of fungicides for rice bakanae disease[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，34（33）：140-146.]

付佑勝，趙桂東，劉偉中. 2012. 70%噻蟲嗪WS對水稻壯苗及稻飛虱的防治效果[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報，43（4）： 454-457. [Fu Y S，Zhao G D，Liu W Z. 2012. Effects of 70% thiamethoxam WS on strengthening rice seedling and controlling planthopper Nilaparvata lugens（St?l）[J]. Journal of Southern Agriculture，43（4）： 454-457.]

康敏，趙劍鋒，顧中量，侯茂林. 2016. 4種藥劑拌種對白背飛虱的防治效果[J]. 植物保護，42（2）： 220-224. [Kang M，Zhao J F，Gu Z L，Hou M L. 2016. Field control effect of four seed coating insecticides on the white-backed planthopper[J]. Plant Protection，42（2）： 220-224.]

李壬湘，徐向東，高琛，任兵，周慶. 2017. 三氟苯嘧啶對稻飛虱的防治效果初報[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學，（8）： 61-63. [Li R X，Xu X D，Gao C，Ren B，Zhou Q. 2017. Preliminary report of control effect of triflunezopyrim on rice planthopper[J]. Hunan Agricultural Science，（8）： 61-63.]

李榮玉，李明，吳小毛，胡安龍，楊帆，徐雪凌，韓晶波，胡賢鋒，尹顯慧. 2016. 貴州稻區(qū)褐飛虱種群對六種殺蟲劑的抗性動態(tài)[J]. 昆蟲學報，59（11）：1232-1237. [Li R Y，Li M，Wu X M，Hu A L，Yang F，Xu X L，Han J B，Hu X F，Yin X H. 2016. Dynamic changes of resistance to conventional insecticides in the brown planthopper，Nilaparvata lugens（Hemiptera： Delphacidae） in the main rice growing regions in Guizhou Province，southwestern China[J]. Acta Entomologica Sinica，59（11）： 1232-1237.]

梁鋒，譚德錦，韓凌云，孔飛揚，周俊靜，賢振華. 2017. 19%三氟苯嘧啶·氯蟲苯甲酰胺懸浮劑對水稻主要害蟲的田間防治效果及對兩種天敵的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報，48（10）： 1824-1831. [Liang F，Tan D J，Han L Y，Kong F Y，Zhou J J，Xian Z H. 2017. Control effects of 19% tiflumezopyrim·chlorantraniliprole SC against main rice pests and its influence on two natural enemies[J]. Journal of Southern Agriculture，48（10）： 1824-1831.]

林友偉. 2004. 兩種水稻飛虱對吡蟲啉和噻嗪酮的抗性及治理研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學. [Lin Y W. 2004. Study on the resistance of imidacloprid and buproezin in brown planthopper，Nilaparvata lugens（St?l），and the management of small brown planthopper，Laodelphax striatellus（Fallem）[D]. Nanjing：Nanjing Agricultural University.]

劉萬才，劉振東，黃沖，陸明紅，劉杰，楊青坡. 2016. 近10年農(nóng)作物主要病蟲害發(fā)生危害情況的統(tǒng)計和分析[J]. 植物保護，42（5）： 1-9. [Liu W C，Liu Z D，Huang C，Lu M H，Liu J，Yang Q P. 2016. Statistics and analysis of crop yield losses caused by main diseases and insect pests in recent 10 years[J]. Plant Protectin，42（5）： 1-9.]

婁永根，程家安. 2011. 稻飛虱災(zāi)變機理及可持續(xù)治理的基礎(chǔ)研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學報，48（2）：231-238. [Lou Y G，Cheng J A. 2011. Basic research on the outbreak mechanism and sustainable management of rice planthoppers[J]. Chinese Journal of Applied Entomology，48（2）： 231-238.]

孫華明，陳定軍，吳波，余和佰. 2017. 三氟苯嘧啶懸浮劑對稻飛虱田間防效試驗[J]. 作物研究，31（7）：741-743. [Sun H M，Chen D J，Wu B，Yu H B. 2017. Field control effect of triflumezopyrim SC on rice planthopper[J]. Crop Research，31（7）： 741-743.]

王鵬，甯佐蘋，張帥，蔣田田，譚利蓉，董嵩，高聰芬. 2013. 我國主要稻區(qū)褐飛虱對常用殺蟲劑的抗性監(jiān)測[J]. 中國水稻科學，27（2）：191-197. [Wang P，Ning Z P，Zhang S，Jiang T T，Tan L R，Dong S，Gao C F. 2013. Resistance monitoring to conventional insecticides in brown planthopper，Nilaparvata lugens（Hemiptera：Delphacidae） in main rice growing regions in China[J]. Chinese Journal of Rice Science，27（2）： 191-197.]

韋世訓，周榮金，王信霞. 2018. 10%三氟苯嘧啶懸浮劑防治水稻稻飛虱大田藥效試驗[J]. 生物災(zāi)害科學，41（2）： 97-100. [Wei S X，Zhou R J，Wang X X. 2018. Field efficacy trials of spray 10% triflumezopyrim on rice planthopper control[J]. Biological Disaster Science，41（2）： 97-100.]

徐廣春，顧中言，徐德進，許小龍，石偉山. 2008. 五種常用殺蟲劑對灰飛虱繁殖力的影響[J]. 植物保護學報，35（4）： 361-366. [Xu G C，Gu Z Y，Xu D J，Xu X L，Shi W S. 2008. Impacts of five insecticides on the productivity of Laodelphax striatellus（Fallén）[J]. Acta Phytophylacica Sinica，35（4）：361-366.]

楊紅福，束兆林，陳宏州，周華飛. 2018. 20%咪鮮胺·噻唑膦·戊唑醇懸浮劑對水稻種傳病害防治效果[J]. 農(nóng)藥，57（7）： 536-538. [Yang H F，Shu Z L，Chen H Z，Zhou H F. 2018. Efficacy of prochloraz·thiazosin·tebuconazole 20% SC against rice bakanae disease[J]. Agrochemicals，57（7）： 536-538.]

印建莉，胡君歡，徐海偉，吳進才，王飛，楊國慶. 2008. 殺蟲劑脅迫下褐飛虱遷飛蟲和本地蟲后代體內(nèi)粗脂肪、可溶性糖及氨基酸含量的比較[J]. 昆蟲學報，51（11）： 1103-1112. [Yin J L，Hu J H，Xu H W，Wu J C，Wang F，Yang G Q. 2008. Comparisons of levels of crude fat，soluble sugars，and free amino acids in offsprings of the immigrant and non-immigrant populations of the brown planthopper，Nilaparvat alugens（St?l）（Homoptera：Delphaci-dae），under insecticide stress[J]. Acta Entomologica Sinica，51（11）：1103-1112.]

于居龍，張國，繆康，趙來成，楊紅福，方繼朝，郭慧芳，莊義慶，姚克兵，束兆林. 2019. 氯蟲苯甲酰胺拌種對稻縱卷葉螟的防治效果及安全性評價[J]. 農(nóng)藥學學報，21（3）： 300-308. [Yu J L，Zhang G，Miao K，Zhao L C，Yang H F，F(xiàn)ang J C，Guo H F，Zhuang Y Q，Yao K B，Shu Z L. 2019. Control efficiency of Cnaphalocrocis medinalis by rice seed treatment with chlorantranililprole and its safety evaluation[J]. Chinese Journal of Pesticide Science，21（3）： 300-308.]

張國，于居龍，莊義慶，姚克兵，方繼朝，郭慧芳，趙來成，束兆林. 2019. 三氟苯嘧啶對稻飛虱的控制效果與應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 農(nóng)學學報，9（4）： 32-38. [Zhang G，Yu J L，Zhuang Y Q，Yao K B，F(xiàn)ang J C，Guo F H，Zhao L C，Shu Z L. 2019. Control effect and application technology of triflumezopyrim SC on rice planthoppers[J]. Journal of Agriculture，9（4）： 32-38.]

張帥，張紹明，周群芳，黃向陽，黃軍軍，高聰芬. 2014. 褐飛虱對噻嗪酮和噻蟲嗪的室內(nèi)抗性及田間防效[J]. 中國植保導(dǎo)刊，34（7）：77-79. [Zhang S，Zhang S M，Zhou Q F，Huang X Y，Huang J J，Gao C F. 2014. Indoor resistance and field control efficiency of Nilaparvata lugens to buprofezin and thiamethoxam[J]. China Plant Protection，34（7）：77-79.]

朱友理，何東兵，曹書培，吳小美，邱曉紅，嵇慶峰. 2018. 三氟苯嘧啶對稻飛虱的防效及對天敵的安全性[J]. 中國植保導(dǎo)刊，38（8）：71-74. [Zhu Y L，He D B，Cao S P，Wu X M，Qiu X H，Ji Q F. 2018. Controlling efficiency of? trifluorobenzidine against rice plant hopper and its safety to natural enemy[J]. China Plant Protection，38（8）： 71-74.]

Cordova D，Benner E A，Schroeder M E，Holyoke C W，Zhang W M，Pahutski T F，Leighty R M，Vincent D R，Hamm J C. 2016. Mode of action of triflumezopyrim： A novel mesoionic insecticide which inhibits the nicotinic acetylcholine receptor[J]. Insect Biochemistry and Mole-cular Biology，74： 32-41.

Hummel N A，Mészáros A，Ring D R，Beuzelin J M，Stout M J. 2014. Evaluation of seed treatment insecticides for management of the rice water weevil，Lissorhoptrus oryzophilus，Kuschel（Coleoptera： Curculionidae），in commercial rice fields in Louisiana[J]. Crop Protection，65： 37-42.

Lanka S K，Ottea J A，Davis J A，Hernandez A B，Stout M J. 2013. Systemic effects of thiamethoxam and chlorantraniliprole seed treatments on adult Lissorhoptrus oryzophilus（Coleoptera： Curculionidae） in rice[J]. Pest Management Science，69（2）： 250-256.

Wu J C，Xu J X，Liu J L，Yuan S Z，Cheng J A，Heong K L. 2001. Effects of herbicides on rice resistance and multiplication and feeding of brown planthopper，Nilaparvata lugens（St?l）[J]. International Journal of Pest Management，47（2）： 153-159.

Zhu Z R，Cheng J A，Jiang M X，Zhang X X. 2004. Complex influence of rice variety，fertilization timing and insecticide on population dynamics of Sogatella furcifera （Horváth） and Nilaparvata lugents（St?l）（Homoptera： Delphacidae） and their natural enemies in rice in Hangzhou，China[J]. Journal of Pest Science，77（2）： 65-74.

（責任編輯 麻小燕）