湯玲玲

[摘要]方言建檔主體單一的局限、方言建檔標(biāo)準(zhǔn)的模糊和方言建檔統(tǒng)籌體系的欠缺直接影響了方言建檔工作的開展。論文認(rèn)為協(xié)同合作不失為一種方言建檔工作可行的基本理念，檔案部門可與高等院校、文化機構(gòu)、相關(guān)企業(yè)以及公眾個體展開相關(guān)合作。同時檔案部門在合作中也要承擔(dān)發(fā)揮自身的組織領(lǐng)導(dǎo)作用、加強方言建檔標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的制定和融合方言建檔的多元合作主體。

[關(guān)鍵詞]方言建檔協(xié)同合作檔案部門責(zé)任

[分類號]G270

Responsibility for Dialect Archiving in Archives Department Under the Concept of Synergy

Tang Lingling

（Society and History School of College of Fujian Normal University， Fuzhou， Fujian， 350117）

Abstract： The limitation of the single main body of dialect archiving， the ambiguity of the standard of dialect archiving and the deficiency of the overall planning system of dialect archiving directly affect the development of dialect archiving work. The paper holds that collaboration is a feasible basic idea for dialect archiving work. Archives departments can cooperate with universities， cultural institutions， relevant enterprises and individuals of the public， and archives departments can also cooperate with each other. In doing so， attention should also be paid to giving full play to the organizational leadership role of the archives department， strengthening the formulation of dialect archiving standards and norms， and integrating the multiple cooperative subjects of dialect archiving.

Keywords： DialectalArchives； Cooperation；ArchiveDepartment；Duty

當(dāng)前，我國方言的多樣性正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，我國有7大方言區(qū)，共129種方言，其中有117種方言已經(jīng)消亡或正面臨消亡[1]。一種方言的消亡，意味著人類失去了一種文化，一份珍貴的歷史遺產(chǎn)[2]。因此，為了搶救日漸瀕危的漢語方言，防止社會記憶斷層，集社會各界力量進(jìn)行方言建檔刻不容緩。

隨著20世紀(jì)90年代“瀕危語言熱”的傳入，我國方言搶救與保護(hù)工作起步；近年來在保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的推動下，我國不少省份已陸續(xù)啟動方言建檔試點工作。方言檔案作為一種特殊的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有雙重性質(zhì)，不僅是地域文化的載體，其本身也是一種非常重要的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。方言的消逝，意味著其所承載文化的消逝。為此，筆者認(rèn)為給方言建檔是目前搶救方言文化的最佳途徑，而方言檔案的搶救、挖掘、保護(hù)離不開檔案部門的主導(dǎo)與參與。然而，由于方言建檔是一項涉及諸多學(xué)科和領(lǐng)域的復(fù)雜性工作，在當(dāng)今社會各職能部門高度分工與協(xié)調(diào)配合的環(huán)境下，如果僅憑檔案部門自身之力，恐怕難以全面推進(jìn)方言建檔工作。因此，檔案部門需引入?yún)f(xié)同合作機制，加強與其他相關(guān)部門的合作，從而更好地開展方言建檔工作。

1實踐回顧與研究述評

1.1方言建檔實踐回顧

（1）以社會個體主導(dǎo)的方言建檔實踐

為守護(hù)地域文明，留住瀕臨消逝的鄉(xiāng)音，近年來社會公眾也開始加入方言建檔實踐活動。2017年，湖南衛(wèi)視著名主持人汪涵個人出資465萬元，計劃5—10年內(nèi)對湖南53個地域的方言進(jìn)行全面調(diào)查，并以數(shù)字化形式為其建檔保存[3]。被譽為“蕭山方言達(dá)人”的高成芳為守護(hù)蕭山記憶，歷時5年對蕭山方言進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并主持編寫了一本由5000多個蕭山沙地方言詞句組成的《杭州蕭山方言歇后語雜錄》[4]，讓蕭山沙地方言重?zé)ㄉ鷻C。盡管社會個體建檔力量有限，但社會個體的參與不僅為方言建檔實踐提供了源源不斷的動力支持，也推動著我國方言建檔工作不斷發(fā)展。

（2）以政府部門主導(dǎo)的方言建檔實踐

以政府部門主導(dǎo)的方言建檔實踐主要包括檔案部門和語保部門主導(dǎo)的方言建檔實踐。早在2011年，浙江省檔案館就聯(lián)合省市縣各級相關(guān)機構(gòu)共同完成了浙江方言語音資料數(shù)據(jù)庫的全面建設(shè)。為科學(xué)保護(hù)我國民族語言，從2008年起，在教育部與國家語言文字工作委員會的主導(dǎo)下，中國語言資源有聲數(shù)據(jù)庫建設(shè)試點工作在全國范圍內(nèi)正式啟動。截至目前，部分省市已完成相關(guān)語言資源調(diào)查、整理工作。其中，江蘇省是最早進(jìn)行語言資源調(diào)查試點工作的省份之一，目前中國語言資源有聲數(shù)據(jù)庫（江蘇庫）展示網(wǎng)也已全面建成。而且為了加強方言文化的研究，江蘇庫在國家?guī)斓幕A(chǔ)上也增設(shè)了“地方口頭文化庫”這一子庫。

1.2方言建檔研究述評

（1）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

為深入了解方言建檔研究情況，筆者以主題詞=“方言建檔”O(jiān)R“方言檔案”在CNKI期刊數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，剔除與檢索主題不相關(guān)或重復(fù)的文獻(xiàn)，經(jīng)過分析歸納，提煉出了目前我國方言建檔的主要研究視角。

第一，基于檔案學(xué)科的方言建檔研究。在保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活動的推動下，為瀕危方言建檔逐漸成為檔案學(xué)界關(guān)注的焦點。田雪華（2012）[5]指出方言是民族文化的重要載體，方言的萎縮意味著其所承載文化的衰退，因此她提出檔案部門“三步走”的方言保護(hù)方式，即保存性保護(hù)、展覽性保護(hù)、推廣性保護(hù)。陳智慧等（2016）[6]針對當(dāng)前我國方言建檔實踐過程中存在的相關(guān)問題提出要利用數(shù)字化技術(shù)從基礎(chǔ)層、制作層、資源層、利用層四個方面強化方言建檔工作。劉興沛（2017）[7]提出為科學(xué)有效管理方言數(shù)字檔案需引入檔案集成管理思路。

第二，基于語言學(xué)科的方言建檔研究。早在20世紀(jì)90年代末，中國社會科學(xué)院語言研究所副所長侯精一就曾為保護(hù)方言將全國40多個地方的方言整合成了錄音資料加以保存，并主持編寫了《現(xiàn)代漢語方言音庫》[8]。王素改（2016）[9]認(rèn)為方言建檔是語言學(xué)和檔案學(xué)知識綜合運用和創(chuàng)新的結(jié)果，語言學(xué)為方言建檔提供了語料基礎(chǔ)，是方言建檔的理論支柱。甘瑩（2017）[10]指出方言建檔本質(zhì)上屬于檔案學(xué)研究領(lǐng)域，但實際上離不開語言學(xué)科的服務(wù)與支撐。姜曉娜（2018）[11]認(rèn)為方言建檔不僅要借鑒檔案學(xué)的相關(guān)理論知識，更應(yīng)立足語言學(xué)視閾，采用多模態(tài)語料檔案保存方式拓寬方言的研究視域。

第三，基于文化遺產(chǎn)視角的方言建檔研究。方言作為特殊的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在傳承社會記憶方面具有重要意義。耿延宏等（2013）[12]認(rèn)為方言具有不可再生性，為守護(hù)民族文化遺產(chǎn)，他從支持式保護(hù)、活態(tài)傳承式保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展式保護(hù)三種保護(hù)途徑入手，為方言檔案保護(hù)提供有效的理論指導(dǎo)。謝書民（2014）[13]從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)視角指出方言是十分珍貴的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其寶貴的材料價值與重要的文化載體功能，值得人們?yōu)槠浣n保存。劉少杰等（2018）[14]認(rèn)為方言屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范疇，為保護(hù)民族文化基因應(yīng)使方言保護(hù)工作常態(tài)化。

（2）國外研究現(xiàn)狀

相較于我國方言建檔研究情況，國外對瀕危語言的檔案式保護(hù)起步早，理論與實踐發(fā)展也相對成熟。由于國內(nèi)外語言文化存在差異，國外關(guān)于方言建檔的研究主要集中于為瀕危語言建檔。

第一，“語檔語言學(xué)”的提出。國外在保護(hù)瀕危語言的長期實踐中發(fā)展出了一門關(guān)于永久記錄或描述語言的新興交叉學(xué)科——語檔語言學(xué)。1998年，德國語言學(xué)家尼古拉斯·希默爾曼（Nikolaus P. Himmelmann）[15]首次提出語檔語言學(xué)這一概念，其主要目的是為永久記錄和保存瀕危語言提供理論支柱。他通過構(gòu)建永久記錄語言的整體實施框架，為瀕危語言從收集到歸檔的整個流程提供理論指導(dǎo)。盡管這門學(xué)科尚未發(fā)展成熟，但語檔語言學(xué)的提出不僅填補了長期以來瀕危語言建檔的理論空白，也深化了學(xué)界對瀕危語言建檔的認(rèn)識。美國學(xué)者漢斯·克里斯（Hans Christian Boas）在研究德克薩斯州德語方言長期保存問題時指出，語檔語言學(xué)的基本方法論不僅為數(shù)字語言文檔可移植性問題制定了最佳實踐建議，也為當(dāng)代和后代的語言學(xué)家研究語言文檔提供了有效的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[16]。

第二，瀕危語言建檔成果研究。當(dāng)前，為瀕危語言建檔在國外已取得初步成果。例如，美國《國家地理雜志》為搶救世界瀕危語言，發(fā)起了“不朽的聲音”計劃來創(chuàng)建有聲字典，迄今為止有聲字典已取得階段性建設(shè)成果。此外，為保護(hù)人類語言多樣性，一些國際組織和部分國家的研究機構(gòu)也已開始探索建設(shè)瀕危語言數(shù)字檔案館并取得了相應(yīng)的實踐成果。如全球開放語檔聯(lián)盟（OLAC）的虛擬語言資源檔案館、英國瀕危語言基金會的瀕危語言數(shù)字檔案館（ELAR）、德國萊比錫大學(xué)進(jìn)化人類學(xué)研究所的萊比錫瀕危語言記錄檔案館（LELA）等[17]。

2方言建檔的現(xiàn)實問題與檔案部門的主要困境

2.1方言建檔主體單一的局限性制約了建檔機制的互補性

現(xiàn)階段我國方言建檔實踐主體仍局限于檔案部門、語保部門以及少數(shù)民間學(xué)者，雖然跨界合作建檔呼聲不斷，但方言建檔主體的單一性現(xiàn)狀并未從根本上得到改善。加之，從事方言建檔的工作人員的專業(yè)素質(zhì)往往參差不齊，其單一性的知識結(jié)構(gòu)在一定程度上阻礙了方言建檔合作機制的建立，難以形成靈活互補的協(xié)同合作建檔工作體系。

方言建檔是一項涉及諸多領(lǐng)域的交叉性實踐工作，單一的建檔主體往往缺乏系統(tǒng)的建檔技能與知識體系。近年來，各省檔案局受跨界合作思維影響，開始尋求方言建檔合作單位。然而，從現(xiàn)行的方言建檔實踐上看，社會其他單位對方言建檔實踐的參與度往往不高或常在方言建檔實踐中缺位。這種單一性的方言建檔主體難以有效推動方言建檔合作機制的建立。

2.2方言建檔標(biāo)準(zhǔn)的模糊影響了建檔成果的系統(tǒng)性

檔案工作標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是方言建檔的重要依據(jù)，方言建檔實踐的不斷深入日益要求明確的建檔標(biāo)準(zhǔn)作為指導(dǎo)依據(jù)?，F(xiàn)階段我國方言建檔的主要實踐單位多是語保部門和檔案部門[18]，彼此獨立的建檔單位難以形成統(tǒng)一的建檔標(biāo)準(zhǔn)，方言檔案采集、錄制、歸檔的要求也都大相徑庭，致使我國方言檔案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范建設(shè)仍處于空白階段。模糊的建檔標(biāo)準(zhǔn)不僅影響了建檔成果的系統(tǒng)性，也降低了檔案部門的建檔效率。一方面，在開展方言建檔工作時，檔案部門如不及時出臺統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，就極易出現(xiàn)方言檔案信息資源四處散存的現(xiàn)象。另一方面，由于我國方言建檔缺乏嚴(yán)格的質(zhì)量控制體系和完備建檔標(biāo)準(zhǔn)，各地方言檔案信息建設(shè)也存在條塊分離的情況。所以，如何制定囊括全國范圍的方言建檔標(biāo)準(zhǔn)體系，確保方言檔案的系統(tǒng)性，是檔案部門應(yīng)考慮的重點問題。

2.3方言建檔統(tǒng)籌體系的欠缺弱化了檔案部門的主體地位

作為檔案事業(yè)重要組成部分的方言建檔工作，雖在各省檔案局的號召下陸續(xù)開展，但截至目前方言建檔仍未納入我國檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃，方言建檔工作也一度缺乏計劃性和系統(tǒng)性。盡管現(xiàn)階段我國方言建檔已取得初步實踐成果，但分散化的建檔模式仍是制約方言建檔統(tǒng)籌管理體系形成的重要因素。

目前，我國關(guān)于保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)尚未明確將檔案部門作為保護(hù)活動的主體列入其中，檔案部門主導(dǎo)方言建檔工作也缺乏相應(yīng)的制度保障，導(dǎo)致檔案部門難以有效統(tǒng)一規(guī)劃方言建檔實踐的各項流程。同時，方言建檔組織的分散化在一定程度上也弱化了檔案部門保護(hù)方言的主體地位，致使檔案部門在建檔工作中極易被邊緣化。因此，在方言建檔過程中，保持檔案部門的主體地位，發(fā)揮其指揮中心作用至關(guān)重要。

3協(xié)同合作理念的引進(jìn)與方言建檔的多元合作

為解決方言建檔過程中出現(xiàn)的問題，合作思維的運用尤為重要。如李勝文（2018）[19]在《跨界合作視角下的檔案館漢語方言資源建設(shè)》一文中就提及漢語方言資源建設(shè)跨界合作的必要性。因此在吸收其跨界合作內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步提出協(xié)同合作理念以期為方言建檔提供理論指導(dǎo)。

3.1協(xié)同合作理念的引進(jìn)及其優(yōu)勢

協(xié)同合作是美國建筑學(xué)家巴克敏斯特·富勒提出的理念，是用來形容一個團(tuán)隊聯(lián)盟建立起來后，用共同的信念和目標(biāo)來鞭策集體的行動[20]。在社會化分工日益精細(xì)的今天，協(xié)同合作越來越成為時代發(fā)展的要求。通過協(xié)同合作，不僅可以廣泛整合社會資源，彌補資源主體不足，還可以實現(xiàn)“1+1>2”的整體效能。同時，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代“跨界融合與連接一切”的特點，也引領(lǐng)著檔案事業(yè)的改革與發(fā)展——在參與其他部門、行業(yè)和領(lǐng)域的協(xié)同合作中逐漸轉(zhuǎn)變服務(wù)方式和創(chuàng)新發(fā)展理念[21]。因此，針對檔案部門在方言建檔過程中遇到的主要問題，筆者認(rèn)為引入?yún)f(xié)同合作理念不失為一種可行的解決方法。

協(xié)同合作是檔案部門廣泛汲取其他資源主體優(yōu)勢的重要渠道，是彌補檔案部門自身短板，實現(xiàn)合作主體利益最大化的有效途徑。首先，協(xié)同合作能有效規(guī)避檔案部門建檔動力不足的困境，通過聯(lián)合建檔不僅能拓寬資金來源，更能深度挖掘社會潛在建檔人才，為方言建檔持續(xù)開展提供資金支持和智力保障。其次，協(xié)同合作是避免方言檔案信息資源建設(shè)出現(xiàn)信息孤島或重復(fù)建設(shè)情況的重要舉措。最后，協(xié)同合作機制的建立可有效防止檔案部門在建檔實踐中被邊緣化的情況，是確立以檔案部門為主，其他建檔單位為輔的方言建檔機制的重要舉措。

3.2方言建檔的多元合作主體

（1）與高等院校之間的合作

高校作為高端人才的聚集地，不僅能夠提供強有力的智力保障和人才支持，還擁有豐富的信息資源和科研實力。由于方言建檔是一項橫跨多學(xué)科的實踐性工作，檔案部門的工作人員往往會因缺乏專業(yè)的語言學(xué)、歷史學(xué)等相關(guān)知識造成方言建檔成果不佳現(xiàn)象。因此，在方言建檔工作中建立檔案部門與高校的協(xié)同合作機制，不僅能夠引進(jìn)具有專業(yè)知識的復(fù)合型建檔人才，還能積極搭建檔案部門與高校的科研聯(lián)系。

（2）與文化機構(gòu)之間的合作

我國文化機構(gòu)眾多，不僅包括博物館、圖書館、文化館等事業(yè)單位，還包括國家文化行政管理部門等[22]。除了檔案部門肩負(fù)守護(hù)社會記憶，傳承非遺文明的責(zé)任外，這些文化保護(hù)部門也有責(zé)任和義務(wù)參與其中。在方言建檔工作中加強檔案部門與文化機構(gòu)的合作，可以廣泛吸收文化部門在保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面的相關(guān)經(jīng)驗，從而不斷完善方言建檔機制。

（3）與相關(guān)企業(yè)之間的合作

近年來，文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出現(xiàn)不僅改變了人們對傳統(tǒng)檔案的認(rèn)識，也拉近了公眾與檔案之間的距離。因此，為了增強社會對方言檔案的關(guān)注，提高公眾保護(hù)方言的意識，檔案部門可加強與相關(guān)企業(yè)的合作，積極研發(fā)方言檔案文化創(chuàng)意產(chǎn)品，將晦澀難懂的方言文化以百姓喜聞樂見的形式展現(xiàn)出來，從而推動方言檔案文化價值的社會化。

（4）與公眾個體之間的合作

方言作為一種口耳相傳的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)廣泛留存于民間，其泛在化的特點決定了方言建檔需廣泛汲取社會力量。社會公眾是方言建檔的潛在人群，是保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要力量。充分調(diào)動社會公眾參與方言建檔，不僅是提高社會保護(hù)方言意識與參與度的重要手段，更能將方言建檔這一實踐置于社會大環(huán)境中進(jìn)行，使方言受到民間智慧的保護(hù)而迸發(fā)出勃勃的生機[23]。

4協(xié)同合作理念下檔案部門方言建檔的責(zé)任擔(dān)當(dāng)

“守護(hù)社會記憶，留住消逝的聲音”是檔案部門應(yīng)盡的職責(zé)和應(yīng)有的使命。在方言建檔過程中，明確檔案部門的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，是推動方言建檔合作機制建立的重要手段。

4.1發(fā)揮檔案部門的組織領(lǐng)導(dǎo)作用

有效的組織領(lǐng)導(dǎo)是提高社會主體工作效率的重要保障，是將各項工作落實到位，取得成效的關(guān)鍵。由于方言建檔是一項復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，組織領(lǐng)導(dǎo)的缺乏易使方言建檔工作出現(xiàn)混亂局面。因而，推進(jìn)方言建檔工作，各省檔案局需對整個建檔過程實施宏觀調(diào)控；下級檔案部門應(yīng)積極響應(yīng)上級部門指令，及時完成方言建檔任務(wù)，以形成上下協(xié)調(diào)聯(lián)動的共建機制，提高方言建檔質(zhì)量。2017年6月湖北省檔案局檔案資料保管處處長柯黎在中國檔案學(xué)會和陜西省檔案學(xué)會共同舉辦的方言建檔研討會上指出：為確保方言建檔工作順利開展，只有加強“省級統(tǒng)籌、市州組織、縣級落實”的頂層設(shè)計與組織領(lǐng)導(dǎo)，才能確保各項工作有序開展。

4.2加強方言建檔標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的制定

檔案信息資源標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是檔案工作順利開展的重要保證，完善的標(biāo)準(zhǔn)化體系有利于檔案信息資源開發(fā)建設(shè)。由于目前我國仍未建立起完善的方言建檔工作標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，已有的方言建檔制度也相當(dāng)寬泛，方言建檔工作一度缺乏行之有效的依據(jù)。因此，為明確方言建檔工作的相關(guān)規(guī)范和要求，為方言建檔工作提供業(yè)務(wù)指導(dǎo)，我國檔案主管部門應(yīng)協(xié)同國家語言文字工作委員會等部門，在借鑒國外“開放語檔聯(lián)盟”[24]關(guān)于保護(hù)瀕危語言工作標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)體系，因地制宜地制定出符合我國方言建檔要求的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，確保方言建檔工作有章可循。

4.3融合方言建檔的多元合作主體

方言建檔主體的單一性是制約建檔工作發(fā)展的重要因素。因此，為解決方言建檔主體單一性問題，一方面要堅持“檔案部門統(tǒng)籌，其他學(xué)科/領(lǐng)域融合，社會公眾參與”的管理體制，不僅要將方言建檔工作納入其他職能部門工作規(guī)劃之中，更要強化方言檔案與其他學(xué)科的融合研究；另一方面，也可構(gòu)建“檔案部門+”的協(xié)同合作模式，以縣區(qū)為單元，在全省范圍內(nèi)尋求方言建檔的合作單位，以充分汲取社會力量，力求建立覆蓋全省乃至全國的方言檔案體系。

*本文系國家社科基金一般項目“文化自信背景下國家檔案精品走出去策略研究”（項目編號：18BTQ099）階段性研究成果。

參考文獻(xiàn)

[1]莊初升.瀕危漢語方言與中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)[J].方言，2017（2）：247-255.

[2]整點政事.語言多樣性保護(hù)中國在行動[EB/OL].[2018- 09-24].http：//sh.qihoo.com/pc/97161a4f6f3f4fbd8？cota=1&refer_scene=so_1&sign=360_e39369d1.

[3]徐一嘉.保護(hù)方言需要更多“汪涵”[J].人民周刊，2017（9）：7-8.

[4]把方言的根留住“方言達(dá)人”為鄉(xiāng)音建檔[EB/OL].[2018-09-24].https：//www.toutiao.com/i6587507656812921348/.

[5]田雪華.檔案部門保護(hù)方言的路徑選擇[J].浙江檔案， 2012（7）：24-25.

[6]陳智慧，王萍，郭欣雨.數(shù)字記憶下方言建檔工作實現(xiàn)路徑分析[J].北京檔案，2016（9）：27-29.

[7]劉興沛.我國方言數(shù)字檔案集成管理的模型及其應(yīng)用[J].山西檔案，2017（1）：61-63.

[8]張琦.檔案部門方言保護(hù)工作探析[J].蘭臺世界，2015（29）：156-157.

[9]王素改.河南方言有聲檔案建設(shè)中語言學(xué)與檔案學(xué)的協(xié)同機制[J].檔案管理，2016（5）：84-85.

[10]甘瑩.語料庫視域下的天津方言建檔[J].山西檔案， 2017（6）：87-89.

[11]姜曉娜.我國瀕危方言語料檔案建設(shè)研究[J].山西檔案，2018（3）：69-71.

[12]耿延宏，潘桂娟.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視閾下方言保護(hù)的思考——以河北為例[J].燕山大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（1）：128-131.

[13]謝書民.河南方言的保護(hù)與傳承研究——以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)為視閾[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2014（5）：134-137.

[14]劉少杰，吳旭飛.留住鄉(xiāng)音、記住鄉(xiāng)愁——非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視閾下方言保護(hù)的路徑探究[J].文化創(chuàng)新比較研究，2018（18）：101-102.

[15]NP Himmelmann.Documentary and Descriptive Linguistics[J].Linguistics，2002（1）：161-196.

[16]Hans Christian Boas. From the field to the web：implementing best-practice recommendations in documentary linguistics[J].Language Resources and Evaluation，2007（2）：153-174.

[17]趙生輝.中國瀕危語言數(shù)字檔案館建設(shè)初探[J].云南檔案，2014（1）：47-49.

[18]張芳霖，湯曉良，謝雨菲.我國方言檔案式保護(hù)的SWOT分析[J].北京檔案，2016（2）：27-28.

[19]李勝文.跨界合作視角下的檔案館漢語方言資源建設(shè)[J].浙江檔案，2018（1）：28-29.

[20]檀竹茂.檔案信息資源開發(fā)的有效途徑——協(xié)同合作[J].檔案學(xué)通訊，2014（2）：55-58.

[21]王小云，王運彬.檔案部門的協(xié)同合作與服務(wù)轉(zhuǎn)型研究[J].檔案學(xué)研究，2018（5）：55-61.

[22]丁華東，張夏.城鄉(xiāng)檔案記憶工程的跨部門合作[J].山西檔案，2016（5）：10-14.

[23]戴旸，胡冰倩，馮麗.國外公眾參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)建檔實踐及其借鑒[J].中州大學(xué)學(xué)報，2015（1）：88-91.

[24]范俊軍.少數(shù)民族瀕危語言有聲語檔建設(shè)再論——OLAC技術(shù)規(guī)范及其適應(yīng)性[J].西北民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010（6）：90-96.