蔣武林　張克榮　周子健

摘要：以安徽省2012～2016年16個(gè)市的科技型中小企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為研究對(duì)象，通過(guò)建立融資能力指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)體系，以因子分析法對(duì)其自身內(nèi)外部因素進(jìn)行分析，試圖從中尋找到影響其融資能力的關(guān)鍵因素，并對(duì)各企業(yè)的融資情況表現(xiàn)進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)科技型中小企業(yè)自身綜合能力是影響其融資的關(guān)鍵因素，據(jù)此提出了相應(yīng)的解決對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：科技型中小企業(yè);融資能力;因子分析法;安徽省

中圖分類(lèi)號(hào)：F270.3;F832.42文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-4657（2019）02-0065-06

0引言

近年來(lái)，安徽省圍繞實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，大力支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，加大對(duì)中小企業(yè)扶持力度，針對(duì)科技型中小企業(yè)扶持尤為突出，加快了建設(shè)創(chuàng)新型省份的步伐。截止2017年底安徽省16個(gè)市科技型中小企業(yè)突破3 000余家，足見(jiàn)其已成為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱?？萍夹椭行∑髽I(yè)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、解決社會(huì)人才就業(yè)問(wèn)題、促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步做出了重大貢獻(xiàn)。此外科技型中小企業(yè)在我國(guó)科技研發(fā)活動(dòng)中具有舉足輕重的地位，并擁有較多的科學(xué)專(zhuān)利數(shù)。但是當(dāng)前我國(guó)科技型中小企業(yè)自身的成長(zhǎng)要面對(duì)許多難題，其中融資難題是阻擋其成長(zhǎng)的最大難題，這已經(jīng)是我國(guó)科技型中小企業(yè)突破成長(zhǎng)的一個(gè)隘口。

關(guān)于科技型中小企業(yè)融資問(wèn)題的研究，已有諸多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究。其中，Berger AN等[1]認(rèn)為政府的政策以及從政府政策到金融機(jī)構(gòu)的因果鏈?zhǔn)侵行∑髽I(yè)獲得信貸支持的關(guān)鍵所在;Thampy A[2]則提出解決中小企業(yè)信貸問(wèn)題、提高融資能力的關(guān)鍵之處在于銀行等金融機(jī)構(gòu)應(yīng)從中小企業(yè)的“軟”和“硬”的信息出發(fā)，從而建立信用評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。在其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建方面的研究，孫林杰等[3]在研究融資能力時(shí)，選取代表科技型中小企業(yè)融資能力的23項(xiàng)指標(biāo)，建立了中小企業(yè)融資能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;朱元萍等[4]在分析科技型中小企業(yè)融資現(xiàn)狀時(shí)，主要從企業(yè)的研發(fā)能力、財(cái)務(wù)能力和成長(zhǎng)能力三個(gè)方面建立科技型中小企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;許良虎等[5]則從外部環(huán)境、供應(yīng)鏈和企業(yè)素質(zhì)三個(gè)方面出發(fā)，構(gòu)建了中小企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;楊婷等[6]從資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率等方面構(gòu)建了融資方式與融資效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。但總的來(lái)看，現(xiàn)有研究多是從企業(yè)主體層面構(gòu)建融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，忽略了外部因素對(duì)融資能力的影響，存在研究角度單一、缺乏定量分析等不足。

在融資能力評(píng)價(jià)方法的研究方面，畢克新等[7]以VIKOR法作為評(píng)價(jià)方法對(duì)科技型中小企業(yè)自主創(chuàng)新方面的融資能力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。李芳等[8]則采用DEA融資效率評(píng)價(jià)模型進(jìn)一步評(píng)價(jià)科技型中小企業(yè)的融資效率和融資能力，并通過(guò)實(shí)證研究為企業(yè)提高融資能力，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展提出有針對(duì)性的策略;趙玉珍[9]從激勵(lì)約束機(jī)制出發(fā)，針對(duì)我國(guó)科技型中小企業(yè)融資信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題建立了破解模型，并根據(jù)研究結(jié)果提出緩解融資信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的政策建議;何宜慶等[10]從企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)、政府政策、銀行制度等影響我國(guó)中小企業(yè)融資行為的三大因素方面出發(fā)，構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行實(shí)證分析;劉堯飛[11]根據(jù)收集的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，構(gòu)建融資能力的判斷矩陣，并分別計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，從而構(gòu)建出科技型中小企業(yè)融資能力的評(píng)價(jià)模型;杜孝平等[12]通過(guò)構(gòu)建CEM綜合評(píng)價(jià)模型，并基于主客觀綜合賦權(quán)思想，采用3種獨(dú)立評(píng)價(jià)算法對(duì)中小企業(yè)的綜合能力進(jìn)行評(píng)價(jià)研究;姚永鵬等[13]通過(guò)構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)法分析蘭州市科技型中小企業(yè)融資能力;宋華等[14]從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的角度出發(fā)，探討了科技型中小企業(yè)利用內(nèi)外整合活動(dòng)和兩類(lèi)創(chuàng)新能力提高中小企業(yè)融資績(jī)效的具體路徑。在這些評(píng)價(jià)方法的研究中，有些評(píng)價(jià)方法受主觀性影響較大，在一定程度上會(huì)影響實(shí)證分析結(jié)果的客觀性;另一方面，由于缺乏對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的有效性和正確性的討論，而且樣本量少、模型適用性不強(qiáng)等問(wèn)題在上述評(píng)價(jià)方法的研究中也普遍存在。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以看出，較少的文獻(xiàn)將外部因素引入，并從微觀角度研究安徽省科技型中小企業(yè)融資能力的變化發(fā)展情況。因此，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，本研究從區(qū)域角度出發(fā)，以2013～2017年《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》和安徽省科技廳統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中所公布的相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本，引入人均GDP、金融機(jī)構(gòu)存款、貸款余額等中小企業(yè)融資能力的外部環(huán)境情況，對(duì)其自身的內(nèi)外部因素進(jìn)行分析，并試圖找出影響科技型中小企業(yè)融資能力的關(guān)鍵因素，從而提出有針對(duì)性的解決方法，以期為政府部門(mén)以及中小企業(yè)的融資問(wèn)題提供相應(yīng)的建議和決策依據(jù)。

1科技型中小企業(yè)融資中存在的主要問(wèn)題

科技型中小企業(yè)在起步期、成長(zhǎng)期及成熟期的發(fā)展過(guò)程中，其融資能力存在較大差異，但在融資過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題基本相似。目前安徽省科技型中小企業(yè)的發(fā)展前景及現(xiàn)況不容樂(lè)觀。這是因?yàn)榭萍夹椭行∑髽I(yè)作為一種將電子與科技相結(jié)合并具有較高風(fēng)險(xiǎn)性的企業(yè)，其有形資產(chǎn)占比較少，無(wú)形資產(chǎn)占比較多，這在一定程度上不利于中小企業(yè)的抵押。另一方面，由于安徽省各地級(jí)市目前的金融制度、法律法規(guī)不健全，金融市場(chǎng)上缺少可以為其服務(wù)的信用及償債擔(dān)保組織，因此很多科技型中小企業(yè)由于無(wú)法籌足資金，導(dǎo)致發(fā)展緩慢甚至破產(chǎn)倒閉。

1.1融資渠道較為單一

在現(xiàn)階段的發(fā)展過(guò)程中，雖然安徽省各地級(jí)市從中小企業(yè)的生存與發(fā)展的角度考慮推出了金融機(jī)構(gòu)貸款、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、融資租賃等十幾種方式方便其融得資金，但在實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中，科技型中小企業(yè)仍然存在起步和初步發(fā)展階段，基本上依靠企業(yè)內(nèi)部融資獲取資金，通過(guò)內(nèi)部融資補(bǔ)足企業(yè)的資金流動(dòng)性，并緩解企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中的資金不足。當(dāng)企業(yè)發(fā)展趨于成熟時(shí)，企業(yè)在積攢前期收益的基礎(chǔ)上，再次通過(guò)內(nèi)部融資獲取資金以滿足企業(yè)發(fā)展需求。

但是內(nèi)部融資只能滿足企業(yè)萌芽期和成長(zhǎng)期的資金需求，當(dāng)企業(yè)發(fā)展規(guī)模逐漸擴(kuò)大時(shí)，內(nèi)部融資便無(wú)法再滿足企業(yè)的資金需求，從而影響企業(yè)的發(fā)展。而對(duì)于發(fā)展趨于成熟期的科技型中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，通常會(huì)選擇金融機(jī)構(gòu)貸款來(lái)解決后期資金需求問(wèn)題。安徽省科技型中小企業(yè)的資金能力有限、可供抵押的資產(chǎn)過(guò)少、銀企信息不對(duì)稱(chēng)、缺乏良好的信用擔(dān)保和公眾擔(dān)保能力，從而使得安徽省各金融機(jī)構(gòu)的貸款資金對(duì)科技型中小企業(yè)的投放力度相對(duì)較小，且中小企業(yè)獲得貸款的限制性條件過(guò)多，最終導(dǎo)致科技型中小企業(yè)融資困難。

1.2融資成本高

在信貸風(fēng)險(xiǎn)較高的現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r下，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，金融機(jī)構(gòu)一般會(huì)通過(guò)提高企業(yè)貸款利率并增加貸款限制條件來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)。因此，中小企業(yè)普遍比大中型企業(yè)貸款所需的成本更高。目前安徽省科技型中小企業(yè)以私營(yíng)企業(yè)為主，缺乏良好金融擔(dān)保機(jī)構(gòu)為其提供擔(dān)保，使得科技型中小企業(yè)以高出市場(chǎng)平均融資成本來(lái)獲取信貸機(jī)構(gòu)貸款。

而科技型中小企業(yè)如果上市，會(huì)產(chǎn)生交際應(yīng)酬費(fèi)、人力費(fèi)用及企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)費(fèi)等一系列費(fèi)用，需要付出更高的成本。

1.3成功融資幾率低

大部分科技型中小企業(yè)在其萌芽期和成長(zhǎng)期階段均缺乏有形資產(chǎn)和貸款所需的抵押物，而這正是金融機(jī)構(gòu)同意貸款的條件之一;再加上企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中具有許多不確定性因素，中小企業(yè)本身產(chǎn)品成型過(guò)程中需要進(jìn)行研發(fā)設(shè)備及科研人員工資等一系列成本支出，抵御金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力不強(qiáng)，因而難以成功獲得金融機(jī)構(gòu)的融資。

2科技型中小企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

2.1指標(biāo)體系構(gòu)建原則

2.1.1科學(xué)性原則

中小企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須遵循一定的規(guī)律性，必須采用科學(xué)的方法，所選取的指標(biāo)必須是能夠通過(guò)觀察、計(jì)算等得出的定量指標(biāo)。在科學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)上，指標(biāo)體系應(yīng)客觀、真實(shí)地反映科技型中小企業(yè)融資能力的發(fā)展?fàn)顩r，應(yīng)從不同角度和側(cè)面衡量中小企業(yè)融資能力。因此，在選取指標(biāo)時(shí)必須堅(jiān)持科學(xué)的態(tài)度，把握科學(xué)的發(fā)展規(guī)律，從而使實(shí)證研究得出的結(jié)果更加真實(shí)有效。

2.1.2整體性原則

融資能力對(duì)科技型中小企業(yè)來(lái)說(shuō)具有系統(tǒng)性和層次性，并受整體環(huán)境所影響。而整體性原則要求在選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，要注重指標(biāo)體系整體的內(nèi)在聯(lián)系，以及功能和目標(biāo)，從而形成一定的層次性。因此，在選取指標(biāo)時(shí)需要綜合分析整體內(nèi)外環(huán)境中的各種因素，基于科技型中小企業(yè)獲取資金能力立場(chǎng)，注重各項(xiàng)指標(biāo)選取都需符合整體原則。

2.1.3可行性原則

可行性原則要求所構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系簡(jiǎn)便易行，指標(biāo)的選取和數(shù)據(jù)的收集簡(jiǎn)單可行、方便處理。

2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

選取了外部因素、償債能力、盈利能力和管理能力4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和12個(gè)二級(jí)指標(biāo)。從對(duì)相關(guān)融資能力理論及安徽省科技型中小企業(yè)融資能力的研究出發(fā)，在選取相關(guān)指標(biāo)時(shí)，將與科技型中小企業(yè)獲取資金能力關(guān)聯(lián)度較小的變量排除在外。選擇企業(yè)管理能力、盈利能力和債務(wù)償還能力等對(duì)融資能力影響較大的因素作為一級(jí)指標(biāo);考慮到內(nèi)外部環(huán)境對(duì)中小企業(yè)融資能力的影響較大，選取人均GDP、金融機(jī)構(gòu)存貸款及財(cái)稅扶持覆蓋率作為外部因素的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。具體指標(biāo)匯總結(jié)果如表1所示。

2.3評(píng)價(jià)方法的選擇

在構(gòu)建科技型中小企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，由于選取的指標(biāo)相對(duì)較多，且彼此之間的量綱差異很大，難以直接進(jìn)行比較并找出影響融資能力的主要因素，因此，選取因子分析法，通過(guò)將原有的指標(biāo)變量轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)因子，從而描述各因素之間的聯(lián)系，并找出影響企業(yè)自身融資能力的關(guān)鍵因素。

3實(shí)證研究

3.1數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

根據(jù)2013～2017年《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》[15]和安徽省科技廳統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中所公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，將安徽省16個(gè)地級(jí)市科技型中小企業(yè)的融資能力作為研究對(duì)象，并在此基礎(chǔ)上將有缺失等不符合研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的篩選，從而進(jìn)一步分析中小企業(yè)的融資能力。由于所選取的指標(biāo)之間量綱差異較大，不能將其直接進(jìn)行比較與分析，因此，在利用SPSS軟件進(jìn)行因子分析之前，先將收集到的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，使其在（0，1）的范圍內(nèi)。

3.2因子分析實(shí)證研究

由于指標(biāo)之間存在一定的相關(guān)性，在進(jìn)行因子分析之前，先利用SPSS軟件將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理，使原始的12個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)主因子指標(biāo)，再利用SPSS軟件對(duì)其進(jìn)行主因子分析。KMO和巴特利特檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，總方差解釋如表3所示，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表4所示。

從表2中可以看出，KMO的值為0.713，大于0.7，可以接受，Sig.的值為0.000，小于0.01，說(shuō)明所選擇的指標(biāo)之間具有較高的相關(guān)性，可以進(jìn)行因子分析。表3顯示，前4個(gè)因子的特征值均大于1，且累積方差貢獻(xiàn)率為86.751%，能夠很好的解釋變量，因此提取前4個(gè)因子作為主因子。

從表4中可以看出，第1個(gè)公因子主要反映了人均GDP、固定資產(chǎn)投資額、金融信貸機(jī)構(gòu)存貸款余額、財(cái)政扶持、企業(yè)所得稅等方面的信息。其中，人均GDP、金融信貸機(jī)構(gòu)存貸款余額和財(cái)政扶持幾個(gè)指標(biāo)都進(jìn)一步說(shuō)明科技型中小企業(yè)融資的外部環(huán)境狀況，因而將第1個(gè)公因子命名為外部環(huán)境因子。第1公因子的方差貢獻(xiàn)率為36.251%，這在一定程度上反映了外部環(huán)境對(duì)科技型中小企業(yè)的融資能力具有重要作用。第2個(gè)公因子主要反映了總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)比率等方面的信息，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與管理能力關(guān)系較大，因此將第2個(gè)公因子命名為管理因子。第3個(gè)公因子主要反映了總資產(chǎn)報(bào)酬率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率等方面的信息，這兩個(gè)指標(biāo)都是影響盈利能力的因素，因此將第3個(gè)公因子命名為盈利因子。從第3個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為17.528%可以看出，盈利因子在科技型中小企業(yè)融資能力過(guò)程中具有舉足輕重的地位。第4個(gè)公因子主要反映了銷(xiāo)售利潤(rùn)率方面的信息，將其命名為債務(wù)保障因子。根據(jù)主因子分析的綜合情況來(lái)看，本次選取的4個(gè)公因子均可以解釋原變量，在一定程度上反映出其與科技型中小企業(yè)融資能力之間的重要聯(lián)系，也更好的說(shuō)明了科技型中小企業(yè)的外部融資環(huán)境、管理能力、盈利能力以及債務(wù)保障能力方面對(duì)融資能力的重要影響。

3.3結(jié)果分析

通過(guò)對(duì)旋轉(zhuǎn)后的因子進(jìn)行分析可以看出，影響科技型中小企業(yè)融資能力的主要因素包括：外部融資環(huán)境、盈利能力、管理能力和債務(wù)保障能力。從表3的總方差解釋中可以看出，第一個(gè)公因子，即外部環(huán)境因子的方差貢獻(xiàn)率最高，為36.251%，說(shuō)明外部環(huán)境因子是影響安徽省科技型中小企業(yè)融資能力的關(guān)鍵因素。這主要是因?yàn)榭萍夹椭行∑髽I(yè)的有形資產(chǎn)較少、無(wú)形資產(chǎn)較多、成立時(shí)間短、風(fēng)險(xiǎn)較高，因而其融資能力受外部環(huán)境因素的影響較大。而盈利因子、管理因子和債務(wù)保障因子對(duì)融資能力的影響程度也存在較大差異，這也說(shuō)明了雖然外部融資環(huán)境是影響融資能力的關(guān)鍵因素，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)自身的不斷發(fā)展，近年來(lái)企業(yè)融資受外部環(huán)境因素的影響在逐漸變小，而企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)狀況占比對(duì)融資能力的影響逐漸增加。從分析中可以看出，安徽省科技型中小企業(yè)的融資能力和企業(yè)自身的全面發(fā)展和成長(zhǎng)的聯(lián)系越來(lái)越緊密，因此，企業(yè)要想提升自身的融資能力，首先需要提升企業(yè)自身的各項(xiàng)能力，在此基礎(chǔ)上才能降低外部環(huán)境的影響。

在對(duì)4個(gè)公因子進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，并結(jié)合安徽省目前資源劃分狀況可以看出，安徽省科技型中小企業(yè)的融資能力雖然不存在地域優(yōu)勢(shì)，但存在金融機(jī)構(gòu)及政策優(yōu)勢(shì)。由于安徽省各地市發(fā)展的差異性，使其中小企業(yè)的發(fā)展也存在一定差距性，科技型中小企業(yè)要想增加融資的成功率，應(yīng)該從自身考慮，不斷增加自身的發(fā)展能力和水平，鞏固自身原有的資源優(yōu)勢(shì)，改善自身管理制度的不足，增加信息公開(kāi)力度，力求企業(yè)自身的全面發(fā)展;從而增加吸引資金的能力，在提高企業(yè)自身盈利能力、管理能力的同時(shí)，也在一定程度上提高了企業(yè)的融資能力。

4結(jié)論與建議

通過(guò)收集安徽省各地級(jí)市科技型中小企業(yè)在2013～2017年的發(fā)展期間與融資能力相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行實(shí)證分析，根據(jù)實(shí)證分析可以得出如下結(jié)論：第一，安徽省科技型中小企業(yè)的外部融資環(huán)境、盈利能力、管理能力和債務(wù)保障能力是影響融資能力的關(guān)鍵因子，其中，外部融資環(huán)境對(duì)融資能力的影響最大;第二，從分析結(jié)果和現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，外部融資環(huán)境、盈利能力、管理能力和債務(wù)保障能力對(duì)中小企業(yè)融資能力的影響存在顯著的差異性，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)自身的不斷發(fā)展，近年來(lái)企業(yè)融資受外部環(huán)境因素的影響在逐漸變小，而企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)狀況占比對(duì)融資能力的影響逐漸增加;第三，通過(guò)各項(xiàng)因子得分可以看出，人均GDP、金融機(jī)構(gòu)存貸款余額、財(cái)政扶持、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率等對(duì)科技型中小企業(yè)融資能力的強(qiáng)弱具有一定的影響，其中，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率等盈利因子在中小企業(yè)融資能力過(guò)程中具有舉足輕重的地位。

根據(jù)實(shí)證分析的結(jié)論，并就目前安徽省科技型中小企業(yè)融資能力的發(fā)展現(xiàn)狀等局面，提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，提升企業(yè)綜合能力，健全企業(yè)財(cái)務(wù)制度。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及制度體系的不斷完善，中小企業(yè)僅僅依靠?jī)?nèi)部融資及民間融資難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與金融機(jī)構(gòu)的合作，從而實(shí)現(xiàn)自身的全面發(fā)展;中小企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)信息溝通與交流，提升信息公開(kāi)度，通過(guò)降低信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的有害影響，進(jìn)一步增強(qiáng)中小企業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)等外部機(jī)構(gòu)資金支持的能力;中小企業(yè)要完善法人，完善自設(shè)的財(cái)務(wù)體系，增強(qiáng)信息透明度，強(qiáng)化企業(yè)的報(bào)表體系，保證財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)牢固可靠，打造能夠有效代表企業(yè)自身發(fā)展盈利情況和今后良好成長(zhǎng)勢(shì)頭的優(yōu)勢(shì)，從而取得金融機(jī)構(gòu)的信任，提升融資成功的幾率。

第二，完善科技型中小企業(yè)融資的制度環(huán)境。為促進(jìn)科技型中小企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)步，安徽省應(yīng)通過(guò)制定相應(yīng)法律法規(guī)制度進(jìn)一步保護(hù)中小企業(yè)的成長(zhǎng)，為中小企業(yè)獲得公平的融資提供一個(gè)良好的制度平臺(tái);同時(shí)政府機(jī)構(gòu)應(yīng)跟進(jìn)各地級(jí)市科技型中小企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，從實(shí)際出發(fā)，制定有針對(duì)性的方針措施促進(jìn)中小企業(yè)的成長(zhǎng)，并幫助其更好的融資。

第三，構(gòu)建多層次的金融幫扶體系。首先，應(yīng)加強(qiáng)大中型銀行對(duì)科技型中小企業(yè)融資的規(guī)模，繼續(xù)發(fā)揮大中型金融信貸機(jī)構(gòu)對(duì)科技型中小企業(yè)融資的重要影響;其次，進(jìn)一步完善改進(jìn)科技型中小企業(yè)貸款政策，提高核算金額監(jiān)督力度，強(qiáng)化符合中國(guó)特色化的授信政策和鼓勵(lì)政策;再次，增強(qiáng)對(duì)銀行的指導(dǎo)和監(jiān)督力度，督促銀行不斷優(yōu)化貸款政策提高貸款率;最后，建立并完善政府主導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制，從政府角度降低銀行風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)完善相關(guān)法律法規(guī)，貸款對(duì)象排除高風(fēng)險(xiǎn)科技型中小企業(yè)，提高信貸可信度，防止壞賬風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Berger AN，Udell GF.A More Complete Conceptual Framework for SME Finance[J].Journal of Banking & Finance，2006（30）：2 945- 2 966.

[2]? Thampy A.Financing with SME Firms in India： Interview with Ranjana Kumar，F(xiàn)ormer CMD，India Bank; Vigilance Commissioner，Central Vigilance Commission[J].IIMB Management Review，2010（22）：93-101.

[3]? 孫林杰，孫林昭，李志剛.科技型中小企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007（5）：146-150.

[4]? 朱元萍，張曉晗.科技型中小企業(yè)融資能力研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013（6）：299.

[5]? 許良虎，胡晶晶.基于金融機(jī)構(gòu)視角的融資能力概念辨識(shí)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].商業(yè)時(shí)代，2013（8）：64-65.

[6]? 楊婷，楊毅，朱秋華.基于成長(zhǎng)能力的創(chuàng)業(yè)板上市公司融資方式與融資效率研究[J].廣西科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，30（1）：118-125.

[7]? 畢克新，王筱，高巍.基于VIKOR法的科技型中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28（1）：113-119.

[8]? 李芳，王超.創(chuàng)新型中小企業(yè)融資效率評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（2）：172-175.

[9]? 趙玉珍.科技型中小企業(yè)融資信息不對(duì)稱(chēng)及其破解模型研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，30（18）：148-151.

[10]? 何宜慶，章麗娜，倪姝俊.中小企業(yè)融資行為影響因素分析——基于結(jié)構(gòu)方程建模視角[J].生產(chǎn)力研究，2012（7）：227-229.

[11]? 劉堯飛.科技型中小企業(yè)融資能力理論研究與實(shí)證分析[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，16（2）：34-41.

[12]? 杜孝平，趙凱琪，袁偉等.中小企業(yè)綜合能力評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，48（6）：467-476.

[13]? 姚永鵬，劉洪秀.蘭州市科技型中小企業(yè)融資能力評(píng)價(jià)[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2018，18（1）：86-91.

[14]? 宋華，陳思潔.供應(yīng)鏈整合、創(chuàng)新能力與科技型中小企業(yè)融資績(jī)效的關(guān)系研究[J].管理學(xué)報(bào)，2019，16（3）：379-388.

[15]? 安徽省統(tǒng)計(jì)局.安徽統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013-2017.

[責(zé)任編輯：許立群]