張愛玲，王桂芝

(黃龍縣林業(yè)工作站， 陜西 黃龍 715700)

近年來，由于退耕還林、“三北”防護林、天然林保護工程等林業(yè)重點工程的實施，黃龍縣荒山造林任務(wù)量加大，加之近年來年均氣溫逐漸上升，降雨量少，蒸發(fā)量大，造林重點逐漸轉(zhuǎn)移到立地條件相對更差的地段，導致造林成活率、保存率逐年下降。油松和側(cè)柏是黃土高原優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種，具有分布廣、抗逆性強、林地綠化美化效果好等優(yōu)勢，也是當?shù)卦炝种饕蛢?yōu)選樹種[1-2]。為此，黃龍縣林業(yè)站進行了提高工程造林成活率對比試驗，取得了良好的效果，總結(jié)如下。

1 試驗地概況

該實驗地選擇在立地條件較差、土壤貧瘠且具有代表性的黃龍縣界頭廟鎮(zhèn)牛堡泉作業(yè)區(qū)，面積為66.7 hm2，此作業(yè)區(qū)位于山地陽坡。該地雨熱同季，四季分明，年平均氣溫8.6 ℃，極端最高氣溫39 ℃，極端最低氣溫18.5 ℃，年平均降水量524.8 mm，其中7-9月占全年降水量45.5%，試驗地坡度為≥15°，土層厚度25 cm左右。造林地無灌溉條件，植被分布有白草、荊條、狼牙刺、黃薔薇等，土壤為褐土，肥力中等。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗材料

試驗用苗木為側(cè)柏、油松營養(yǎng)缽苗，苗齡為S2-2，規(guī)格和長勢一致，油松平均苗高50 cm、地徑0.6 cm、分枝數(shù)5個；側(cè)柏平均苗高50 cm、地徑0.6 cm、分枝數(shù)5個。

2.2 試驗設(shè)計

2.2.1 不同整地方式試驗 2因素試驗，因素A(整地方式)設(shè)3個水平即穴狀整地(A1)、魚鱗坑整地(A2)、帶狀整地(A3)，因素B(樹種)設(shè)2個水平即油松(B1)和側(cè)柏(B2),共6個處理(表1)，每個處理3次重復，每個重復100株。

2.2.2 不同栽植穴規(guī)格試驗 2因素試驗，因素C(栽植穴規(guī)格, 長×寬×深)設(shè)3個水平即50 cm×40 cm×30 cm(C1)、60 cm×60 cm×50 cm(C2)、50 cm×50 cm×40 cm(C3)，因素B設(shè)置、處理數(shù)、每個處理重復數(shù)、每個重復栽植的株數(shù)皆與不同整地方式試驗相同(表2)。

2.3 試驗實施

2.3.1 試驗布置 試驗于2015年9月18-23日布置；每個試驗布置在立地條件相同或相近的同一小班或相鄰小班。

2.3.2 試驗管理與調(diào)查 試驗過程中定期巡查，嚴防人員、牲畜等破壞，期間按常規(guī)進行除草、培土等管護。

2016年9月11-16日進行成活率調(diào)查；2017年9月20-30日進行保存率調(diào)查。調(diào)查時對每個試驗的每個重復的幼樹逐個觀察、計數(shù)、記錄。

在試驗布置的次年生長季結(jié)束后(11月初)進行生長量調(diào)查，測定時在每個試驗的每個重復中選擇有代表性的植株10個，分別進行株高、地徑、分枝數(shù)、分枝長度、分枝直徑等測定。

2.4 數(shù)據(jù)整理與分析

利用Excel2013和dps13.0 分析軟件進行數(shù)據(jù)整理與分析。

表1 栽植成活率與保存率

注：每個試驗因素的不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

表2 幼樹生長量

3 試驗結(jié)果與分析

3.1 不同整地方式對栽植成活率、保存率及幼樹生長的影響

3.1.1 不同整地方式的栽植成活率與保存率 由表1可以看出，3種整地方式栽植平均成活率、保存率油松分別是67%～96%、52%～92%，側(cè)柏分別是91%～95%、54%～85%，不論是油松還是側(cè)柏，栽植成活率、保存率都是穴狀整地(A1)>魚鱗坑整地(A2)>帶狀整地(A3)，除油松成活率穴狀整地與魚鱗坑整地、魚鱗坑整地與帶狀整地之間差異不顯著(p>0.05)外，其它差異都顯著(p<0.05)，表明整地方式對油松、側(cè)柏的栽植成活率和保存率都有影響，以穴狀整地最好、帶狀整地整地最差。

3.1.2 不同整地方式的幼樹生長量 表2顯示，不論是油松還是側(cè)柏，從幼樹樹高、地徑、分枝直徑與長度、分枝數(shù)量等指標來看，不同整地方式之間存在差別，各個指標在試驗的各個年份都是穴狀整地(A1)>魚鱗坑整地(A2)>帶狀整地(A3)，說明整地方式對幼樹生長量有影響，穴狀整地最有利于幼樹生長，帶狀整地對幼樹生長最不利。這可能是由于在當?shù)亟邓^少、蒸發(fā)較大的情況下，帶狀整地對原植被和土壤結(jié)構(gòu)破壞相對較大，進一步增大了土壤蒸發(fā)，減少了土壤對幼樹的水分供應(yīng)；魚鱗坑整地幼樹生長空間較小，受原生植物影響較大，而穴狀整地既可以滿足幼樹生長得空間需要，較大的水平栽植穴面還可以截留更多的徑流水，為幼樹生長提供較充分的水分。

3.2 不同栽植穴規(guī)格對栽植成活率與保存率的影響試驗

3.2.1 不同栽植穴規(guī)格的栽植成活率與保存率 由表1可以看出，3種栽植穴規(guī)格的平均成活率、保存率油松分別是81%～96%、55%～91%，側(cè)柏分別是79%～90%、53%～86%，不論是油松還是側(cè)柏，栽植成活率、保存率都是50 cm×40 cm×30 cm(C1)>60 cm×60 cm×50 cm(C2)>50 cm×50 cm×40 cm(C3)，表明栽植穴規(guī)格對油松、側(cè)柏的栽植成活率和保存率都有影響，以50 cm×40 cm×30 cm(C1)規(guī)格最好、50 cm×50 cm×40 cm(C3)規(guī)格最差。

3.2.2 不同栽植穴規(guī)格的幼樹生長量 表2顯示，不論是油松還是側(cè)柏，從幼樹樹高、地徑、分枝直徑與長度、分枝數(shù)量等指標來看，不同整地方式之間存在差別，各個指標在試驗的各個年份都是穴狀整地(A1)>魚鱗坑整地(A2)>帶狀整地(A3)，說明整地方式對幼樹生長量有影響，穴狀整地最有利于幼樹生長，帶狀整地對幼樹生長最不利。

4 結(jié)論

黃龍縣穴狀整地、魚鱗坑整地、帶狀整地等不同整地方式栽植油松、側(cè)柏的成活率、保存率及樹高、地徑、分枝長度、分枝數(shù)量等幼樹生長量以穴狀整地最好，油松成活率、保存率分別可達到96%和92%，側(cè)柏成活率、保存率分別可達到95%和85%；50 cm×40 cm×30 cm、60 cm×60 cm×50 cm、50 cm×50 cm×40 cm等栽植穴規(guī)格栽植油松、側(cè)柏的成活率、保存率及樹高、地徑、分枝長度、分枝數(shù)量等幼樹生長量以50 cm×40 cm×30 cm規(guī)格最好，油松成活率、保存率分別可達到96%和91%，側(cè)柏成活率、保存率分別可達到91%和86%；另據(jù)觀察，采用塊狀整地、魚鱗坑整地，規(guī)格為60 cm×60 cm×50 cm、50 cm×50 cm×40 cm的大坑混交造林，無病蟲害發(fā)生，但鼠兔危害較為嚴重，相反采用穴狀整地、栽植穴規(guī)格為50 cm×40 cm×30 cm的造林方式，無病蟲害發(fā)生，鼠兔危害較少；建議黃龍縣工程造林穴狀整地、栽植穴規(guī)格為50 cm×40 cm×30 cm。