馬恩萍

摘 要：當下未成年人暴力犯罪尤為顯著。通過實證分析未成年人暴力犯罪的特點表現(xiàn)為：主體低齡化與閑散化、組織團伙化、類型多樣化、多具突發(fā)性、科處緩刑化，進而分析家庭功能弱化、法制教育缺位等原因，提出應從法律社會化以及完善刑事司法制度對未成年人暴力犯罪加以防控。

關鍵詞：未成年人;暴力犯罪;法社會學

當今，未成年人暴力犯罪已成為繼吸毒販毒、環(huán)境污染等之后的又一大公害，而以法社會學視角展開的研究較少。社會問題（諸如未成年人暴力犯罪）又直接與現(xiàn)存的體制機制、亦或是制度設計、安排與運行有關。因此未成年人暴力犯罪也是法社會學研究的核心問題。法學會學由意大利社會學家安齊洛蒂最先提出，意在將法置于十分廣闊的社會背景進行分析和研究。國外學者多從犯罪學和社會學進行探究，在犯罪原因方面，Tang C認為由于經濟分層，收入不平等等因素削弱了社會安全網，并加劇了未成年人暴力犯罪。在犯罪預防方面，Christopher Slobogin[2]認為法律應該保持獨立的少年法庭，專注預防青少年犯罪而不是為了懲罰。國內學者也多聚焦于未成年人暴力犯罪的原因、預防及政策等研究，代表學者有康樹華、李玫瑾、王智民、郭開元等。綜上，國內外相關研究以法社會學角度進行探討的理論研究成果較少。本研究以法社會學為視角，關注未成年人與外在的社會環(huán)境之間的互動關系。

一、未成年人暴力犯罪概述

《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》將未成年人定義為“未滿18周歲的公民”，而學界普遍認可未成年人的年齡介于11、12歲至17、18歲之間。未成年人暴力犯罪是犯罪學中依據(jù)犯罪主體生理年齡及犯罪類型進行的一種劃分，刑法沒有明確規(guī)定。綜上筆者將本研究對象界定為：已滿11周歲而未滿18周歲的公民非法實施的暴力或以暴力相威脅，危害社會秩序和公共安全，侵害他人人身權利或財產權利的違法犯罪行為。本研究分析梳理的未成年人暴力犯罪的主要特點如下：

一是低齡化與閑散化。犯罪主體低齡化表現(xiàn)為年齡與學歷偏低的趨勢。一方面，未成年暴力犯的年齡普遍偏低，數(shù)據(jù)顯示，2001年全國未成年暴力犯的平均年齡為15.76歲，而2016年這一數(shù)據(jù)降低到15.46歲。另一方面，當前未成年暴力犯的學歷普遍偏低，義務教育階段的輟學未成年人占較大比重。數(shù)據(jù)顯示，2015年至2016年間，被告人學歷為初中的未成年人刑事犯罪案件占62.63%，遠高于其他學歷人群。甚至，“年齡越小手段越狠”，且犯罪后毫無悔。

犯罪主體閑散化體現(xiàn)在未成年暴力犯生活狀態(tài)的閑散性與違反犯罪的正相關關系。閑散未成年人大多中途輟學或是無業(yè)的城市外來人口，普遍沒有完整的受教育經歷，缺乏家庭教育和社會支持。據(jù)統(tǒng)計2010年全國有超過2800萬閑散未成年人。閑散未成年人中，外來務工人員子女占較重的比例，同時也是犯罪爆發(fā)的高危人群。數(shù)據(jù)顯示長沙市某區(qū)從2013年至2016年，外來務工人員子女暴力犯罪占未成年人暴力犯罪總數(shù)的半數(shù)以上，成為未成年人暴力犯罪的主要群體。此外，城市外來未成年暴力犯的這一比例也較高，據(jù)北京市某法院2013年的數(shù)據(jù)顯示非北京籍的外來未成年暴力犯占80.4%。另據(jù)調查，居住在城鄉(xiāng)結合部或農村地區(qū)的未成年暴力犯比例均更高，分別為22.3%和29.9%，成年犯的相應數(shù)據(jù)則為16.0%和21.4%。

二是犯罪組織團伙化。犯罪組織團伙化表現(xiàn)為未成年人拉幫結派式團伙犯罪。近年來團伙犯罪的比例呈上升趨勢且犯罪成功率明顯增大。這些未成年人告別以往單打獨斗的犯罪形式，轉而選擇加入或新成立小團體并以團伙的形式開展違法犯罪行為。這部分未成年人由于家庭等原因，往往追求歸屬感，渴望得到同伴的認可和幫助。加之隨著網絡時代的到來，信息的傳播方式也趨于多樣化，這也起到諸多負面影響。調查顯示有預謀的青少年共同犯罪占到了30%以上，同時多使用支付寶、QQ等網絡軟件進行預謀、實施犯罪甚至分贓。

三是多樣化與突發(fā)性。未成年人暴力犯罪多具有突發(fā)性且犯罪類型多樣化。由于未成年人處于特殊的生理心理發(fā)育階段，易受某一誘發(fā)因素的刺激，這類案件常常是突發(fā)性且缺乏征兆的。而犯罪類型的多樣化體現(xiàn)在未成年人所實施的暴力犯罪涵蓋了所有暴力犯罪類型，包括搶劫、故意傷害、強奸、故意殺人、聚眾斗毆等。據(jù)悉未成年人犯罪類型從之前的侵財型向暴力型轉化，從1998年到2004年未成年人實施的侵財犯罪占當年犯罪總數(shù)的85%以上，遠高于其他類型的犯罪。而2013年天津市某法院審結的未成年人犯罪案例中，排名前三的罪名分別是：聚眾斗毆罪、盜竊罪和強奸罪，占當年未成年人犯罪總數(shù)的86%。據(jù)中國青少年研究中心調查數(shù)據(jù)顯示2014年未成年人犯罪類型呈現(xiàn)多樣化，包括搶劫罪（52.7%），故意傷害罪（17.6%），強奸罪（11.8%），盜竊罪（9.6%），故意殺人罪（5.1%）等。此外，校園欺凌、借助互聯(lián)網開展的暴力犯罪來勢洶洶，格外需引起社會公眾的重視。

四是科處緩刑適用化 。緩刑適用化主要指針對未成年暴力犯的懲治措施多適用緩刑，落實“寬嚴相濟”的刑事政策。由于未成年人的特殊性，因而對于身心發(fā)展尚未健全易受外界環(huán)境因素影響的未成年犯實行緩刑存在合理之處。在實踐中，我國大量使用緩刑，以2013年天津市某法院為例，在112名未成年犯中，判處緩刑的未成年犯44人，占總數(shù)的39%。適用緩刑有利于避免未成年人被施以重刑而被貼上犯罪人的標簽，也降低了監(jiān)禁改造犯罪人發(fā)生交叉感染的風險，尤其對處以短期自由刑的罪犯。據(jù)調查首次犯搶劫罪的未成年犯為40.1%，而再犯時同樣犯搶劫罪的比例上升到51.7%。

二、未成年人暴力犯罪的原因

（一）家庭功能的弱化

家庭是未成年人社會化的初始場所，家長的教養(yǎng)方式、家庭結構的完整性及家庭的經濟狀況極大地影響著未成年人。中國未成年人有2億2000多萬，占總人口的17%，而城鄉(xiāng)留守兒童總數(shù)超2300萬。家庭功能的弱化易引發(fā)下列問題：容易滋長未成年人曠課、逃學等不良行為;增加了未成年人接觸不良信息的概率;降低了未成年人的情感支持力度。調查顯示未成年暴力犯在犯罪前與父母同住的僅56.4%，而普通未成年人的相應比例為85.3%。