国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

下穿鐵路斜交框架地道橋主要設(shè)計(jì)參數(shù)分析

2019-08-27 01:10:20黃祖慰雷俊卿
關(guān)鍵詞:交角主拉觀察點(diǎn)

李 森,于 洋,黃祖慰,雷俊卿

(1.北京交通大學(xué)土木建筑工程學(xué)院,北京 100044; 2.廣西交通設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司,南寧 530029; 3.中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司,北京 100055)

鐵路與公路在平面上交叉會(huì)產(chǎn)生交通干擾問題,修建框架地道橋是解決此類問題的有效方法[1-2]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于框架地道橋進(jìn)行了有益的探索,對(duì)框架橋的結(jié)構(gòu)受力特性、設(shè)計(jì)計(jì)算方法、施工方法進(jìn)行了研究[3-16]。國(guó)外學(xué)者對(duì)框架橋的研究集中于新材料在框架橋中的應(yīng)用、動(dòng)力響應(yīng)分析[17-19]。其中,現(xiàn)有的對(duì)框架橋的受力特性的計(jì)算分析,多數(shù)采用板殼模型進(jìn)行計(jì)算。但文獻(xiàn)[9-10]中采用了實(shí)體單元建立數(shù)值模型進(jìn)行分析,與板殼單元相比采用實(shí)體單元可反映更多細(xì)節(jié)的受力特性,比如實(shí)體單元模型可反映框架橋腋角對(duì)受力特性產(chǎn)生的影響。本文將采用實(shí)體單元對(duì)框架橋進(jìn)行數(shù)值模擬。

框架地道橋的受力復(fù)雜,寬跨比、斜交角、載荷狀態(tài)等條件不同的情況下,結(jié)構(gòu)有不同的受力特性。以鐵路斜交框架地道橋?yàn)檠芯繉?duì)象,以某實(shí)際工程為背景,針對(duì)寬跨比、斜交角、高跨比、腋角尺寸這4個(gè)主要設(shè)計(jì)參數(shù),研究在列車荷載作用下框架地道橋的受力特點(diǎn)。通過(guò)建立框架地道橋在不同參數(shù)下的有限元模型進(jìn)行數(shù)值模擬,以研究其應(yīng)力、豎向位移等結(jié)構(gòu)響應(yīng)結(jié)果,統(tǒng)計(jì)其中的規(guī)律。通過(guò)正交試驗(yàn)的方式提出所給出的4個(gè)主要設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)應(yīng)力的影響程度,并給出建議的設(shè)計(jì)參數(shù)值。

1 計(jì)算模型的建立

1.1 依托工程簡(jiǎn)介

某下穿既有鐵路框架地道橋,主體采用12 m+12 m兩孔框架地道橋形式,橋體中線與鐵路中線交角約為78°,橋主體沿鐵路線的正交尺寸為27 m,橋?qū)?4.65 m,頂板厚0.8 m,底板厚1 m,邊墻和中墻厚1 m??蚣軜蚪孛娉叽缫妶D1。上部腋角尺寸見圖2,上部4處腋角尺寸相等。

圖1 框架地道橋截面尺寸(單位:m)

圖2 腋角尺寸(單位:mm)

框架地道橋采用C35混凝土、彈性模量3.30×104MPa、泊松比0.2、密度2 549 kg/m3??蚣軜蚋浇馏w為粉質(zhì)黏土,其內(nèi)摩擦角φ=35°,容重γ=18 kN/m3,取地基基床系數(shù)為10 MPa。作用在邊墻的土側(cè)壓力,根據(jù)公式(1)進(jìn)行計(jì)算

(1)

式中,q為單位面積產(chǎn)生的主動(dòng)土壓力,kN/m2;γ為填土的容重,kN/m3;h為計(jì)算點(diǎn)到土體表面的距離,m;φ為土體的內(nèi)摩擦角,(°)。

在計(jì)算時(shí)僅考慮主筋,主筋均采用HRB335,彈性模量2.1×105MPa,泊松比0.3,密度7 800 kg/m3。采用整體式鋼筋混凝土模型計(jì)算,僅需要計(jì)算主筋和縱筋體積即可。鋼筋體積如表1所示。

表1 計(jì)算考慮的鋼筋

使用ANSYS建立模型,如圖3(a)所示。該模型節(jié)點(diǎn)數(shù)27 249,單元數(shù)23 760。

圖3 框架地道橋模型

1.2 鋼筋混凝土的模擬

框架橋主體為鋼筋混凝土,采用ANSYS中的Solid65單元進(jìn)行模擬。在實(shí)常數(shù)中輸入體積配筋率和鋼筋的方向角,以此來(lái)模擬加筋的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。這種模型被稱為整體式模型。以頂板為例,具體建模方式如下。

(1)建立框架地道橋整體輪廓。使用切分命令,如,切分出頂板、底板、邊墻、中墻。

(2)切分上下鋼筋層。將頂板切分為三部分,其中有上部混凝土層和下部混凝土層。上或下混凝土層厚度根據(jù)實(shí)際鋼筋邊緣至混凝土邊緣最遠(yuǎn)距離計(jì)算,如圖3(b)所示。

(3)計(jì)算上下混凝土層的總體積。

(4)計(jì)算配筋率并賦予單元實(shí)常數(shù)。將表1中的鋼筋體積除以提取出的體積,得到配筋率。并將配筋率和方向角賦予到實(shí)常數(shù)中。

執(zhí)行1~4步可以模擬鋼筋混凝土整體式模型。

1.3 彈性地基的模擬和邊界條件

在ANSYS中,利用Surf154單元模擬彈性地基,在框架橋模型底部生成Surf154單元,在該單元的實(shí)常數(shù)中輸入地基基床系數(shù)即可模擬彈性地基的情況。

在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中,土側(cè)壓力作用在框架橋兩邊墻外側(cè)。因此在計(jì)算中采用從下到上逐漸遞減的荷載來(lái)模擬。另外,這兩種工況都受到土側(cè)壓力的作用,土側(cè)壓力按公式(1)計(jì)算。運(yùn)營(yíng)中的框架橋的底板埋在土里,這時(shí)底板上平面和地面平齊。因此,在計(jì)算中將約束框架橋底板的平動(dòng),如圖3(a)所示。

1.4 加載工況

加載工況取以下兩種,如圖4所示。

(1)工況1:自重+二期恒載+土側(cè)壓力+單列車荷載(列車荷載1);

(2)工況2:自重+二期恒載+土側(cè)壓力+雙列車荷載(列車荷載1、2)。

圖4 框架地道橋加載工況及結(jié)果路徑示意

工況1模擬的是單列車經(jīng)過(guò)時(shí)的情況,框架橋頂板僅施加列車荷載1,此時(shí)對(duì)框架橋來(lái)說(shuō)處在偏載的狀態(tài)。工況2模擬的是雙列車同時(shí)經(jīng)過(guò)的情況,框架橋頂板施加列車荷載1和列車荷載2,這時(shí)橋面上的荷載為最大。加載寬度按道床寬度計(jì)算,道床寬為2.714 m。軌道中心間距4.6 m。將列車荷載換算成均布荷載,單列車荷載為39.1 kN/m2。二期恒載為32.05 kN/m2,施加于兩處道床上。假設(shè)地基為彈性地基。

2 計(jì)算結(jié)果分析

2.1 計(jì)算結(jié)果路徑、符號(hào)、參數(shù)說(shuō)明

框架橋頂板直接承受列車荷載,是受力最復(fù)雜的部分,因此取框架橋頂板作為分析依據(jù)。分析結(jié)果將按圖4所示的路徑1或路徑2給出,取框架橋頂板底部數(shù)據(jù)。其中,路徑1為1/4頂板寬度位置,靠近列車荷載1;路徑2經(jīng)過(guò)路徑1的觀察點(diǎn),且平行于邊緣線。工況1和工況2呈現(xiàn)的曲線規(guī)律類似,故僅給出工況1的計(jì)算結(jié)果曲線。下文中的B,Φ,h,B/L,h/L的設(shè)計(jì)參數(shù)變化如表2所示,其中:B為框架橋?qū)挾龋諡樾苯唤?,h為頂板厚度,L為跨度,B/L為寬跨比,h/L為高跨比。增加的幅度均為15%。

表2 設(shè)計(jì)參數(shù)匯總

改變框架橋上部4處腋角尺寸,下文中腋角尺寸變化如表3所示,增加的幅度為15%。

表3 腋角尺寸 mm

2.2 寬跨比對(duì)受力特性的影響

改變框架橋?qū)捒绫菳/L(表2),其他設(shè)計(jì)參數(shù)參照原結(jié)構(gòu)。沿著路徑1提取框架橋豎向位移和主拉應(yīng)力。計(jì)算結(jié)果如圖5所示。

圖5 寬跨比變化下路徑1的豎向位移

從圖5可以看出,在所給B/L的范圍內(nèi),隨著B/L的增加,頂板下?lián)蠝p小。而且從大體上看,各曲線的間距相近。

由于框架橋整體位于彈性地基上,因此框架橋整體因重力作用而產(chǎn)生一定程度的下沉??傮w上豎向位移曲線會(huì)圍繞著某個(gè)數(shù)值上下波動(dòng)。

根據(jù)曲線分離的程度,取橫坐標(biāo)為5.52 m處的點(diǎn)為觀察點(diǎn),兩工況的豎向位移值和變化幅度如表4所示,可看出,在B/L以15%的大小逐漸增加時(shí),豎向位移的增加幅度遞減。

表4 寬跨比變化下觀察點(diǎn)的豎向位移

注:Uz為豎向位移;Δp為變化幅度。下文同。

圖6 寬跨比變化下路徑1的主拉應(yīng)力

計(jì)算結(jié)果如圖6所示。從圖6可看出,B/L的變化對(duì)主拉應(yīng)力的影響較小,僅在圖6橫坐標(biāo)6.9 m和22.1 m附近處出現(xiàn)較明顯的分離。在所給參數(shù)值范圍內(nèi),隨著B/L增加,主拉應(yīng)力水平減小。

根據(jù)曲線分離程度,取橫坐標(biāo)5.52 m處的觀察點(diǎn),兩個(gè)工況的主拉應(yīng)力和變化幅度如表5所示。從表5可看出,在B/L增加的幅度為15%時(shí),在所給的參數(shù)值范圍內(nèi),主拉應(yīng)力減小的幅度在逐漸增加。

表5 寬跨比變化下觀察點(diǎn)的主拉應(yīng)力

注:σ1為主拉應(yīng)力。下文同。

結(jié)合B/L變化時(shí)豎向位移和主拉應(yīng)力的計(jì)算結(jié)果可得:(1)框架橋B/L變化對(duì)豎向位移影響較大;對(duì)框架橋主拉應(yīng)力的影響主要體現(xiàn)在頂板跨中位置處,對(duì)其他部位影響較?。?2)B/L對(duì)豎向位移影響較大,這主要是B/L的增加使框架橋整體自重增大,同時(shí)底面積增加,總體上自重給彈性地基作用的應(yīng)力在減小,因此圖5中5條曲線間距相近;(3)隨著B/L增加,豎向位移增加。B/L對(duì)主拉應(yīng)力的影響主要體現(xiàn)在B/L對(duì)剛度的影響上,因此主拉應(yīng)力下降;(4)根據(jù)觀察點(diǎn)結(jié)果,在所給B/L范圍內(nèi),B/L每增加15%,豎向位移變化0.08~0.30 mm,主拉應(yīng)力變化0.03~0.07 MPa。

2.3 斜交角對(duì)受力特性的影響

改變框架橋斜交角φ(表2),其他設(shè)計(jì)參數(shù)參照原結(jié)構(gòu)。計(jì)算結(jié)果如圖7所示。從圖7可知,在所給的φ范圍內(nèi),斜交角逐漸增大時(shí),豎向位移水平逐漸增加。

圖7 斜交角變化下路徑1的豎向位移

根據(jù)曲線分離的程度,取橫坐標(biāo)為5.52 m處觀察點(diǎn),兩個(gè)工況的豎向位移和變化幅度如表6所示。從表6可看出,在參數(shù)范圍內(nèi),斜交角增加的幅度約為15%時(shí),位移水平增加幅度有增大的趨勢(shì)。

表6 斜交角變化下觀察點(diǎn)的豎向位移

計(jì)算結(jié)果如圖8所示。從圖8可看出,主拉應(yīng)力曲線主要在4.14~8.28 m和19.32~23.46 m處的分離比較明顯,此處對(duì)應(yīng)框架橋相鄰墻垂直跨度的中部。在這兩個(gè)區(qū)域,參數(shù)范圍內(nèi),隨著斜交角的增加,主拉應(yīng)力水平逐漸增加。

圖8 斜交角變化下路徑1的主拉應(yīng)力

取橫坐標(biāo)為5.52 m處的觀察點(diǎn),兩個(gè)工況的主拉應(yīng)力和變化幅度如表7所示。根據(jù)表7可看出,在所給的范圍內(nèi),φ增加的幅度約為15%時(shí),應(yīng)力增加幅度有遞減的趨勢(shì)。

表7 斜交角變化下觀察點(diǎn)的主拉應(yīng)力

在所給定的參數(shù)范圍內(nèi)討論,結(jié)合斜交角變化下豎向位移和主拉應(yīng)力的計(jì)算結(jié)果可知:(1)斜交角變化對(duì)主拉應(yīng)力的影響比豎向位移更大;(2)從圖7可以觀察到,圖中位移曲線出現(xiàn)左右不對(duì)稱的情況,而且斜交角越小,這種不對(duì)稱的情況越明顯;這是因?yàn)槁窂骄€的一頭靠近鈍角,另一頭靠近銳角(圖7橫坐標(biāo)為0 m處靠近鈍角區(qū)域,27 m處靠近銳角區(qū)域),鈍角處和銳角處的受力特性不同,因此兩處區(qū)域位移曲線不對(duì)稱;(3)主拉應(yīng)力隨斜交角增大而增大的原因是在保持頂板縱向尺寸為27 m不變的情況下,增大斜交角實(shí)際上增大了相鄰兩座墻的垂直跨度,因此主拉應(yīng)力隨著斜交角的增大而增大;(4)根據(jù)觀察點(diǎn)計(jì)算結(jié)果,斜交角每增加15%,豎向位移變化0~0.14 mm,主拉應(yīng)力變化0.07~0.16 MPa。

2.4 高跨比對(duì)受力特性的影響

改變框架橋高跨比h/L,其他設(shè)計(jì)參數(shù)參照原結(jié)構(gòu),計(jì)算結(jié)果如圖9所示。從圖9可看出,在所給的h/L范圍內(nèi),隨著h/L的增大,總體下?lián)弦仓饾u增大。

圖9 高跨比變化下路徑1的豎向位移

取橫坐標(biāo)為5.52 m處觀察點(diǎn),兩個(gè)工況的豎向位移和變化幅度如表所示。從表8可以看出,無(wú)論是工況1還是工況2,下?lián)隙际窍葴p小后增大,變化幅度也是先減小后增大。在討論的h/L范圍內(nèi),h/L為0.056 7時(shí)豎向位移最小,而且從0.056 7到0.065 2,厚度增加15%時(shí),豎向位移的增幅僅為0.98%(工況1)和0.09%(工況2)??梢?,當(dāng)以豎向位移最小化為判斷標(biāo)準(zhǔn)時(shí),h/L=0.056 7是這5個(gè)h/L取值中較合理的值。

表8 高跨比變化下觀察點(diǎn)的豎向位移

根據(jù)觀察點(diǎn)作路徑2,路徑2的豎向位移曲線如圖10所示。由圖10可得:(1)曲線不是對(duì)稱的,這是因?yàn)槁窂?上橫坐標(biāo)為0 m處靠近鈍角的區(qū)域,橫坐標(biāo)為14.9 m處靠近銳角區(qū)域,兩處受力情況不同,因此不對(duì)稱;(2)h/L為0.049 3時(shí),由于剛度不足,因此下?lián)陷^大;(3)h/L為0.065 2,0.075 0,0.086 3時(shí),豎向位移曲線走勢(shì)相似。

圖10 高跨比變化下路徑2的豎向位移

高跨比變化下的主拉應(yīng)力計(jì)算結(jié)果如圖11所示。在所給h/L范圍中,h/L的增加帶來(lái)的剛度增加體現(xiàn)在主拉應(yīng)力的變化上,從圖11可以看出,主拉應(yīng)力水平隨著h/L的增加而減小。各主拉應(yīng)力曲線之間主要在4.14 ~8.28 m和19.32~23.46 m處的分離比較明顯。

圖11 高跨比變化下路徑1的主拉應(yīng)力

取圖11橫坐標(biāo)為5.52 m處的觀察點(diǎn),兩個(gè)工況的主拉應(yīng)力和變化幅度如表9所示。由表9可知,在所給h/L范圍內(nèi),隨h/L逐漸增大,主拉應(yīng)力逐漸減小,減小的幅度有遞減的趨勢(shì)。

表9 高跨比變化下觀察點(diǎn)的主拉應(yīng)力

根據(jù)觀察點(diǎn)作路徑2,路徑2上的主拉應(yīng)力曲線如圖12所示。由圖12可得:(1)工況1和2中,在所給h/L范圍內(nèi),主拉應(yīng)力都隨著h/L的增大而增大;(2)靠近鈍角位置(橫坐標(biāo)為0 m處)的應(yīng)力比銳角處的應(yīng)力更大,這說(shuō)明鈍角處受力大,應(yīng)加強(qiáng)。

圖12 高跨比變化下路徑2的主拉應(yīng)力

在所給定的參數(shù)范圍內(nèi)討論,結(jié)合h/L變化下豎向位移和主拉應(yīng)力的計(jì)算結(jié)果可得:(1)h/L變化對(duì)主拉應(yīng)力的影響比豎向位移大;(2)從圖9看出,豎向位移曲線在橫坐標(biāo)為5~10 m和20~25 m處較集中,這是h/L增加帶來(lái)的自重和剛度增加共同影響框架橋豎向位移所引起的,最后自重的增加給豎向位移所帶來(lái)的影響超過(guò)了剛度所帶來(lái)的影響,因此當(dāng)h/L增加到0.086 3時(shí),位移曲線與其他曲線分離;(3)出現(xiàn)圖11所示規(guī)律的原因是h/L的增加使得剛度增加,因此主拉應(yīng)力隨h/L增加而減小;(4)根據(jù)觀察點(diǎn)計(jì)算結(jié)果,h/L每增加15%,豎向位移變化0.01 ~0.19 mm,主拉應(yīng)力變化0.09~0.16 MPa。

2.5 腋角尺寸對(duì)受力特性的影響

改變腋角尺寸,其他設(shè)計(jì)參數(shù)參照原結(jié)構(gòu),計(jì)算結(jié)果如圖13所示。從圖13可看出,發(fā)生變化較明顯的位置在橫坐標(biāo)13.8 ~16.6 m、0~1.38 m和26.2 ~27.6 m處,對(duì)應(yīng)框架橋中墻和邊墻的位置。說(shuō)明腋角尺寸的變化對(duì)此處豎向位移的影響較大。對(duì)垂直跨度中部的位移也有少許影響。總體上,在所給尺寸中,隨著腋角尺寸的增加,豎向位移減小。

圖13 腋角尺寸變化下路徑1的豎向位移

取橫坐標(biāo)為15.2 m處的觀察點(diǎn),豎向位移和變化幅度如表10所示。結(jié)合曲線和表10來(lái)看,豎向位移逐漸減小,減小的幅度有增加的趨勢(shì)。但是變化的幅度都很小,不超過(guò)0.7%,因此可認(rèn)為腋角變化對(duì)豎向位移產(chǎn)生的影響有限。

表10 腋角變化下觀察點(diǎn)的豎向位移

腋角變化下路徑1的主拉應(yīng)力計(jì)算結(jié)果如圖14所示。主拉應(yīng)力曲線出現(xiàn)分離的位置主要在頂板的跨中位置。另外,在所給的腋角尺寸范圍內(nèi),隨腋角增加,主拉應(yīng)力減小。

圖14 腋角變化下路徑1的主拉應(yīng)力

取橫坐標(biāo)為5.52 m的觀察點(diǎn),主拉應(yīng)力和變化幅度如表11所示。由表11可知,在所給的腋角變化幅度為15%時(shí),主拉應(yīng)力的減小幅度遞減。

表11 腋角尺寸變化下觀察點(diǎn)的主拉應(yīng)力

在所給定的參數(shù)范圍內(nèi)討論,結(jié)合腋角變化下豎向位移和主拉應(yīng)力的計(jì)算結(jié)果可得:(1)腋角變化對(duì)主拉應(yīng)力的影響比豎向位移大;(2)豎向位移上,腋角尺寸影響范圍僅局限于腋角附近,在主拉應(yīng)力上,腋角尺寸影響到了頂板跨中的主拉應(yīng)力;(3)根據(jù)觀察點(diǎn)計(jì)算結(jié)果,腋角尺寸每增加15%,豎向位移變化0.01~0.05 mm,主拉應(yīng)力變化0.03~0.05 MPa;(4)可將改變腋角尺寸作為優(yōu)化頂板跨中主拉應(yīng)力的手段。

3 參數(shù)影響程度及優(yōu)化方案研究

3.1 正交試驗(yàn)說(shuō)明

根據(jù)正交試驗(yàn)原理[20-21],以B/L,φ,h/L,腋角尺寸這4個(gè)主要設(shè)計(jì)參數(shù)作為因素,以工況1和工況2作用下頂板的最大主拉應(yīng)力為考察的指標(biāo),設(shè)計(jì)正交試驗(yàn)。試驗(yàn)大致步驟:以表2和表3所示數(shù)值作為這4個(gè)因素的水平,每個(gè)因素有5個(gè)水平。以5水平正交表L25(56)為基礎(chǔ)(其中有兩個(gè)空白列為誤差列),安排25個(gè)正交試驗(yàn)方案。逐個(gè)建立試驗(yàn)方案對(duì)應(yīng)的框架地道橋模型,提取模型在各工況下頂板的最大主拉應(yīng)力并記錄。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果計(jì)算極差,用來(lái)判斷參數(shù)的影響程度。同時(shí)從分析計(jì)算結(jié)果提出優(yōu)化方案并驗(yàn)證。由于篇幅原因,以下僅給出正交試驗(yàn)計(jì)算結(jié)果。

3.2 參數(shù)影響程度研究

在正交試驗(yàn)中,極差是被用來(lái)判斷各因素在水平改變時(shí)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果影響大小的一項(xiàng)指標(biāo),即極差大說(shuō)明該因素對(duì)試驗(yàn)結(jié)果影響就大,反之則說(shuō)明影響小。經(jīng)過(guò)正交試驗(yàn)計(jì)算,以所研究的4個(gè)主要設(shè)計(jì)參數(shù)為因素,各因素的極差計(jì)算結(jié)果如圖15所示。

圖15 各設(shè)計(jì)參數(shù)的極差計(jì)算結(jié)果

如圖15所示,在工況1作用下,各設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)頂板主拉應(yīng)力影響的程度為高跨比>斜交角>腋角尺寸>寬跨比;在工況2作用下,影響程度為高跨比>寬跨比>腋角尺寸>斜交角。進(jìn)一步分析可知,高跨比在各工況中對(duì)頂板主拉應(yīng)力的影響最大,要想改善框架橋的頂板受力,需優(yōu)先考慮對(duì)高跨比的修改;高跨比和腋角尺寸對(duì)主拉應(yīng)力的影響受工況變化的影響較小,因此腋角尺寸可作為改善頂板主拉應(yīng)力受力的次要考慮因素。

3.3 優(yōu)化方案的確定

以表2和表3中的參數(shù)取值為基礎(chǔ),經(jīng)過(guò)正交試驗(yàn)的分析計(jì)算,可得優(yōu)化方案。在僅考慮B/L,φ,h/L和腋角尺寸4個(gè)主要設(shè)計(jì)參數(shù)的情況下,以頂板主拉應(yīng)力最小化為優(yōu)化目標(biāo),建議優(yōu)化方案的取值為B/L=1.167(即B=14 m),φ=47°,h/L=0.086 3(即h=1 035 mm),腋角5(即腋角寬1 725 mm,腋角高575 mm)。

建立優(yōu)化方案有限元模型,計(jì)算頂板在兩個(gè)工況下的主拉應(yīng)力,與原結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比。原結(jié)構(gòu)尺寸:B/L=1.213(即B=14.65 m),φ=78°,h/L=0.066 7(即h=800 mm),腋角5(即腋角寬1 500 mm,腋角高500 mm)。對(duì)比計(jì)算結(jié)果如表12所示。優(yōu)化效果較為明顯,頂板主拉應(yīng)力最大值比原結(jié)構(gòu)降低35.4%(工況1)和45.7%(工況2)。

表12 優(yōu)化方案與原結(jié)構(gòu)對(duì)比

所提出方案是在理想狀態(tài)下的優(yōu)化結(jié)果,在實(shí)際工程中主要設(shè)計(jì)參數(shù)能夠變化的范圍有限,因此在實(shí)際工程的設(shè)計(jì)中應(yīng)結(jié)合具體情況來(lái)優(yōu)化。

4 結(jié)論

經(jīng)過(guò)研究,在所給的參數(shù)范圍內(nèi),得出以下結(jié)論。

(1)設(shè)計(jì)參數(shù)的變化時(shí),在不同工況中框架橋受力特性的變化規(guī)律是相似的。但是設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)框架橋的影響程度大小需要區(qū)分不同的工況來(lái)討論。其中,寬跨比對(duì)結(jié)構(gòu)豎向位移影響的幅度在不同工況下相差1.17%~1.60%,對(duì)主拉應(yīng)力影響的幅度相差1.39%~1.96%。因此,不同工況下,設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)框架橋受力特性的影響程度不同。

(2)寬跨比的增加使框架橋剛度和自重都增大,但剛度增加產(chǎn)生的效應(yīng)更明顯,表現(xiàn)為寬跨比增大時(shí)頂板下?lián)戏葴p小,且主拉應(yīng)力減??;斜交角的增加使框架橋剛度減小,表現(xiàn)為斜交角增大時(shí)豎向位移水平增大,且主拉應(yīng)力水平增大;高跨比的增加使豎向位移增大,而主拉應(yīng)力減小,表明高跨比的增加使剛度增大;腋角尺寸的增大使頂板和墻相交處的豎向位移減小,使跨中主拉應(yīng)力減小。

(3)經(jīng)過(guò)正交試驗(yàn)分析,在工況1作用下,各設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)頂板主拉應(yīng)力的影響程度為高跨比>斜交角>腋角尺寸>寬跨比;在工況2作用下,影響程度為高跨比>寬跨比>腋角尺寸>斜交角。以頂板主拉應(yīng)力最小化為優(yōu)化目標(biāo),建議優(yōu)化方案的取值為B/L=1.167(即B=14 m),φ=47°,h/L=0.086 3(即h=1 035 mm),腋角5(即腋角寬1 725 mm,腋角高575 mm)。經(jīng)過(guò)與原結(jié)構(gòu)對(duì)比驗(yàn)證,優(yōu)化效果較為明顯,頂板主拉應(yīng)力最大值比原結(jié)構(gòu)降低35.4%(工況1)和45.7%(工況2)。

猜你喜歡
交角主拉觀察點(diǎn)
跨斷層埋地連續(xù)管道最佳管線-斷層交角研究
矮塔斜拉橋索梁錨固區(qū)受力性能研究
主拉應(yīng)力與干濕交替耦合作用下混凝土中氯離子傳輸分析
我省4家農(nóng)民合作社被列為部級(jí)觀察點(diǎn)
軸交角誤差對(duì)內(nèi)齒輪刮齒加工精度的影響分析
大跨度連續(xù)剛構(gòu)橋0號(hào)塊開裂計(jì)算分析及預(yù)防措施
曲面上的一般變換與交角*
清明節(jié)期間全國(guó)祭掃民眾達(dá)1338.7萬(wàn)人次
人民周刊(2016年8期)2016-04-29 15:21:55
三維斜交角聯(lián)鎖織物結(jié)構(gòu)的快速設(shè)計(jì)
法治思維下留守兒童受教育權(quán)的保障機(jī)制*——以河南省原陽(yáng)縣留守兒童學(xué)校為觀察點(diǎn)
玉门市| 崇信县| 宁海县| 鄂尔多斯市| 渭源县| 游戏| 崇信县| 吉安县| 沁源县| 阿勒泰市| 盈江县| 宜黄县| 无为县| 延川县| 肇源县| 汉中市| 苏尼特左旗| 芦山县| 岳普湖县| 吉安县| 扬中市| 上蔡县| 祁门县| 合阳县| 博湖县| 积石山| 大兴区| 阿勒泰市| 清涧县| 海林市| 岳普湖县| 义马市| 桦川县| 武胜县| 东阳市| 察雅县| 高唐县| 花莲市| 赣榆县| 石城县| 通城县|