翟允華
(476000 商丘市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司 河南 商丘)
保單質(zhì)押,是指投保人將保單質(zhì)押給貸款人作為債務(wù)履行的擔(dān)保的行為。保單質(zhì)押是以保險(xiǎn)合同中的權(quán)利作為質(zhì)押標(biāo)的,因此屬于權(quán)利質(zhì)押。人壽保單承載著兩項(xiàng)主要權(quán)利:一是現(xiàn)金價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán),基于投保人繳納保費(fèi)而產(chǎn)生,歸屬于投保人。二是保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán),只是在遇到保險(xiǎn)合同約定特定事項(xiàng)時(shí)才會(huì)產(chǎn)生賠付金額,歸屬于受益人。保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)具有不確定性,不能用于質(zhì)押?,F(xiàn)金價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán),基于保險(xiǎn)合同的儲(chǔ)蓄性而生,具有財(cái)產(chǎn)性、可轉(zhuǎn)讓性、適于出質(zhì)的特征,在這個(gè)意義上,可視保單為投保人享有保單現(xiàn)金價(jià)值的有效憑證。由于保單質(zhì)押的效力不及于保險(xiǎn)金,本文僅就保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán)出質(zhì)進(jìn)行討論。
《物權(quán)法》第223條明確規(guī)定了可以質(zhì)押的權(quán)利,并規(guī)定只有法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利才可以質(zhì)押。雖然從《保險(xiǎn)法》第三十四條第二款規(guī)定(以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同所簽發(fā)的保險(xiǎn)單,未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意,不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押)反推,可以認(rèn)為《保險(xiǎn)法》準(zhǔn)許人壽保險(xiǎn)單質(zhì)押。但是,目前尚無(wú)法律、行政法規(guī)明確規(guī)定保單可以質(zhì)押,按照“物權(quán)法定”的原則,人壽保險(xiǎn)單的質(zhì)押效力仍然存在不確定性。
設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)除當(dāng)事人訂立書(shū)面質(zhì)押合同外,還需以當(dāng)事人履行權(quán)利出質(zhì)公示為要件。由于《物權(quán)法》以列舉的方式規(guī)定了可質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)權(quán)利范圍,并明確了相應(yīng)的公示方式,而保單質(zhì)押并不在其中,因此其公示方式也沒(méi)有明確依據(jù)可循。即使以《保險(xiǎn)法》作為保單可以質(zhì)押的依據(jù),其公示方式也未提及,保單質(zhì)押的公示方式仍舊不明確。
因?yàn)榉蓪?duì)保單質(zhì)押?jiǎn)栴}的規(guī)定不甚明確,具體的保單質(zhì)押操作中也存在一些不明確的因素,如可否以保單為第三人提供質(zhì)押、可否以團(tuán)體壽險(xiǎn)保單辦理質(zhì)押貸款等問(wèn)題處于不明朗狀態(tài)。如果人民銀行《關(guān)于人壽保險(xiǎn)中保單質(zhì)押貸款問(wèn)題的批復(fù)》(銀復(fù)[1998] 194號(hào))(該批復(fù)是對(duì)保險(xiǎn)公司辦理保單質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的批復(fù),其中第四條規(guī)定嚴(yán)格禁止對(duì)團(tuán)體壽險(xiǎn)保單辦理保單質(zhì)押貸款,嚴(yán)格禁止以保單質(zhì)押貸款為名,向個(gè)人壽險(xiǎn)投保人以外的單位或個(gè)人貸款)適用于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu),則為第三人提供質(zhì)押、以團(tuán)體壽險(xiǎn)保單辦理質(zhì)押都可能遭到更多質(zhì)疑。
保單質(zhì)押可以解決當(dāng)事人的短期資金需求,又可以通過(guò)完善的程序設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)交易安全,不違反物權(quán)擔(dān)保的基本原則,不應(yīng)簡(jiǎn)單因?yàn)槿狈γ鞔_的法律規(guī)定而否定其效力,而應(yīng)從保單質(zhì)押是否符合權(quán)利質(zhì)押的實(shí)質(zhì)要件角度分析。如前文所述,保單項(xiàng)下的現(xiàn)金價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán)符合“財(cái)產(chǎn)權(quán)”、“可轉(zhuǎn)讓”和“適于出質(zhì)”的條件,應(yīng)當(dāng)可以用于設(shè)定質(zhì)押。
作為權(quán)利質(zhì)押的一種,保單質(zhì)押仍然應(yīng)當(dāng)遵循公示公信原則。根據(jù)各類(lèi)可出質(zhì)權(quán)利的特點(diǎn),物權(quán)法規(guī)定了交付權(quán)利憑證和辦理質(zhì)押登記兩種公示方式。保單持有人的現(xiàn)金價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán)行使以持有保單為必要條件,符合以交付權(quán)利憑證完成占有公示的要求。保單作為一種類(lèi)似于存單的債權(quán)憑證,其質(zhì)押的公示方式也應(yīng)為出質(zhì)人將保單交付給質(zhì)權(quán)人(銀行)。
依交付權(quán)利憑證取得質(zhì)權(quán)的,第三義務(wù)人可能不知權(quán)利憑證交付的事實(shí)而向原權(quán)利人履行義務(wù),質(zhì)權(quán)人的權(quán)益將嚴(yán)重受損。因此,出質(zhì)人或質(zhì)權(quán)人將權(quán)利出質(zhì)的事實(shí)通知第三義務(wù)人,對(duì)保障債權(quán)安全具有重要意義。依此法理,出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人簽訂質(zhì)押協(xié)議,出質(zhì)人交付權(quán)利憑證后,還應(yīng)由銀行向保險(xiǎn)公司簽發(fā)《保單質(zhì)押貸款保單止付通知書(shū)》,通知保險(xiǎn)公司按雙方合作協(xié)議的約定辦理質(zhì)押止付等手續(xù)、履行相關(guān)義務(wù)。雙方之間的合作協(xié)議應(yīng)就保單質(zhì)押事項(xiàng)作出明確約定,切忌使用普通的代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合作協(xié)議來(lái)代替。
依據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定,除保險(xiǎn)人在法定條件下可以解除保險(xiǎn)合同外,只有投保人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同并享有退還的保單現(xiàn)金價(jià)值。雖然保單的現(xiàn)金價(jià)值返還請(qǐng)求權(quán)已質(zhì)押給銀行,但是該權(quán)利的行使須以投保人解除保險(xiǎn)合同為前提。因此,還需投保人出具《保險(xiǎn)合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》,授權(quán)銀行在債務(wù)履行期屆滿(既包括主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿,也包括債權(quán)人銀行依照國(guó)家法律規(guī)定或主合同約定宣布主合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期的情形)情況下,代投保人辦理保險(xiǎn)合同解除事宜,并就退還的保單現(xiàn)金價(jià)值享有優(yōu)先償還銀行貸款的權(quán)利。
中國(guó)保監(jiān)會(huì)2011年出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)保險(xiǎn)公司與商業(yè)銀行保單質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)合作管理有關(guān)問(wèn)題的通知》。該通知要求保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《保險(xiǎn)法》堅(jiān)持投保自愿原則,客戶(hù)應(yīng)當(dāng)基于真實(shí)的保險(xiǎn)需求投保。根據(jù)該通知,開(kāi)展此類(lèi)業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)是由客戶(hù)對(duì)銀行提出保單質(zhì)押貸款需求,而不是銀行要求客戶(hù)先辦理保單,再來(lái)銀行質(zhì)押貸款。此外,銀行還要監(jiān)測(cè)客戶(hù)貸款用途,防止客戶(hù)用取得的貸款購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),再到銀行進(jìn)行質(zhì)押進(jìn)行滾動(dòng)套利。如果違反上述要求,銀行與客戶(hù)簽訂的保單質(zhì)押貸款合同效力將會(huì)遭到質(zhì)疑。