李燕

一、引言

近年來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)迅猛。世界各國(guó)為了順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)，強(qiáng)化與別國(guó)的合作，紛紛開(kāi)始利用各種措施開(kāi)展雙邊或多邊的經(jīng)貿(mào)合作，進(jìn)而降低貿(mào)易成本，擴(kuò)大貿(mào)易量。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方面也在積極努力。截至2019年初，我國(guó)已簽署16個(gè)自貿(mào)協(xié)定，涉及24個(gè)國(guó)家和地區(qū)。其中，中哥FTA是中國(guó)與中美洲國(guó)家簽署的第一個(gè)一攬子自貿(mào)協(xié)定，哥斯達(dá)黎加是中國(guó)在中美洲的重要合作伙伴，本文選擇研究中哥FTA中FTA的建立對(duì)兩國(guó)的貿(mào)易效應(yīng)。

二、中哥貿(mào)易現(xiàn)狀分析

相關(guān)數(shù)據(jù)表明，從2007年到2012年，中國(guó)自哥斯達(dá)黎加的進(jìn)口總額整體呈上升趨勢(shì)，2013年以來(lái)有所下降。從貿(mào)易額上看，中哥貿(mào)易額很小，但是哥斯達(dá)黎加作為中國(guó)在中美洲的重要合作伙伴，雙方的貿(mào)易也至關(guān)重要。

中哥FTA實(shí)施前后，中國(guó)自哥斯達(dá)黎加的進(jìn)口并未發(fā)現(xiàn)顯著性增加。對(duì)比其他國(guó)家，2002年至2016年中國(guó)自哥斯達(dá)黎加的進(jìn)口增長(zhǎng)率與從其他非FTA伙伴國(guó)的平均進(jìn)口增長(zhǎng)率交錯(cuò)重疊，但2012年中哥FTA生效后，中國(guó)自哥斯達(dá)黎加的進(jìn)口增長(zhǎng)率明顯高于從其他非FTA伙伴國(guó)的平均進(jìn)口增長(zhǎng)率（2015除外）。

從哥斯達(dá)黎加來(lái)看，由于中哥兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量差異巨大，從進(jìn)出口份額的結(jié)構(gòu)性占比來(lái)看，F(xiàn)TA對(duì)哥斯達(dá)黎加外貿(mào)進(jìn)出口的結(jié)構(gòu)性影響更為顯著，中哥FTA實(shí)施以后，對(duì)華貿(mào)易占哥斯達(dá)黎加貿(mào)易額的比重迅速升高。哥斯達(dá)黎加對(duì)華出口比重從2011年的20.04%增加到2012年28.71%，但從2014年開(kāi)始卻逐年下降，到2016年降至4.55%，同期，哥斯達(dá)黎加對(duì)華進(jìn)口比重從1.64%增加到15.08%，呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，增速變化非常明顯。

上述分析顯示，中哥FTA的建立，對(duì)中哥貿(mào)易的影響主要表現(xiàn)在增加中國(guó)對(duì)哥斯達(dá)黎加的出口額上，對(duì)中國(guó)從哥斯達(dá)黎加的進(jìn)口額影響不顯著。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 模型的設(shè)定

本文主要運(yùn)用引力模型分析建立FTA對(duì)成員國(guó)的進(jìn)出口的貿(mào)易效應(yīng)，分析建立中哥FTA對(duì)中國(guó)和哥斯達(dá)黎加各自的進(jìn)出口的影響。通常引力模型的對(duì)數(shù)線性形式為：

本文應(yīng)用引力模型來(lái)分析構(gòu)建雙邊 FTA 對(duì)中國(guó)和貿(mào)易伙伴之間進(jìn)出口的影響，由于兩國(guó)人口也會(huì)對(duì)其有一定的作用，因此需要增加反映人口因素的解釋變量。為了避免出現(xiàn)多重共線性問(wèn)題，本文在解釋變量中將引入兩國(guó)的人口數(shù)量，分別用 和 表示。同時(shí)，設(shè)置虛擬變量 FTA 來(lái)區(qū)分已與中國(guó)建立自貿(mào)區(qū)的國(guó)家和未與中國(guó)建立自貿(mào)區(qū)的國(guó)家，F(xiàn)TA=1表示該國(guó)與中國(guó)已建立自貿(mào)區(qū)，F(xiàn)TA=0 則表示該國(guó)未與中國(guó)建立自貿(mào)區(qū)。最終得到的模型為：

本文所運(yùn)用的模型如下：

3.2樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

文中涉及的樣本共133個(gè)國(guó)家，其中已剔除除哥斯達(dá)黎加的其他中國(guó)的FTA伙伴國(guó)，實(shí)證分析中需要的數(shù)據(jù)來(lái)源如下：

進(jìn)、出口額、：聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)委的國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN COMTRADE DATABASE），美元為單位，并以2015年為基期，將進(jìn)出口額換算成實(shí)際值，以剔除通貨膨脹的影響，提高測(cè)度的準(zhǔn)確性。

中國(guó)及樣本國(guó)家的 GDP 總量 和 ：世界銀行公開(kāi)數(shù)據(jù)中的 GDP（現(xiàn)價(jià)美元），以美元為單位。

中國(guó)及樣本國(guó)家的人口數(shù)量 和 ：世界銀行公開(kāi)數(shù)據(jù)中的人口總數(shù)，以人為單位。

中國(guó)和樣本國(guó)家間的距離：Cepii Database，取中國(guó)和樣本國(guó)家首都間的距離，以千米為單位。

3.3 實(shí)證結(jié)果

通過(guò)單位根檢驗(yàn)得出所有變量序列均平穩(wěn)，無(wú)需做協(xié)整檢驗(yàn)，可以直接用原數(shù)據(jù)做回歸。

3.3.1回歸結(jié)果分析

根據(jù)上述模型，所得出的回歸結(jié)果如下表：

3.1 回歸結(jié)果分析

上述表格中，（1）（3）分別表示進(jìn)口、出口的混合回歸模型估計(jì)（pooled OLS），（2）（4）分別表示去掉人口的進(jìn)出口混合回歸結(jié)果，（5）（7）分別表示進(jìn)出口固定時(shí)間模型的回歸結(jié)果，（6）（8）分別表示進(jìn)出口雙重固定模型回歸得出的結(jié)果，根據(jù)表中數(shù)據(jù)知，在各次回歸中，GDP、人口及距離均顯著，對(duì)中哥之間的貿(mào)易產(chǎn)生正效應(yīng)，且FTA系數(shù)在六次回歸中均顯著為正，在一定程度上驗(yàn)證了中哥FTA的建立對(duì)兩國(guó)間的貿(mào)易產(chǎn)生了促進(jìn)作用。

四、結(jié)論與建議

經(jīng)過(guò)上述分析，本文得出如下結(jié)論：（一）中哥FTA對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額均有一定的影響，且對(duì)中國(guó)向哥斯達(dá)黎加的出口影響更為顯著;（二）FTA的出口促進(jìn)效應(yīng)具有一定的時(shí)滯性;（三）FTA戰(zhàn)略有助于提高我國(guó)外貿(mào)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，全面實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，可以加快促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置過(guò)程中的決定性作用。

基于我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)和經(jīng)濟(jì)全球化的大勢(shì)，未來(lái)我國(guó)FTA的戰(zhàn)略發(fā)展需要注意以下幾點(diǎn)：（一）我國(guó)要積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，逐漸擺脫在國(guó)家貿(mào)易中逆差的局面;（二）進(jìn)一步擴(kuò)大FTA戰(zhàn)略，積極尋求合適的FTA伙伴，重視我國(guó)與伙伴國(guó)間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力，便于形成對(duì)我國(guó)有利的FTA合作方案，更加注重FTA對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)獲益;（三）推行統(tǒng)一的中國(guó)FTA貿(mào)易規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建互利共贏的發(fā)展導(dǎo)向型FTA新模式，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的形成和發(fā)展注入更多的中國(guó)元素。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Jeffrey A. Frankel，Shang-Jin Wei.Regionalization of World Trade and Currencies： Economics and Politics[J].The Regionalization of the World Economy， 1998：189-226.

[2] 陳元澈，曹玲.中韓自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)建及對(duì)策分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)， 2014 （2）： 63-67.

[3] 趙金龍，王巖，劉鵬.對(duì)中、韓、日三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端的剖析及對(duì)策建議[J].理論觀察， 2005 （5）：98-99.