曾泓竣 曾千容

摘 要：在大數(shù)據(jù)時(shí)代，隨著搜索引擎利用的日益常態(tài)化，數(shù)據(jù)爬取也隨之迅猛發(fā)展，勢(shì)必由此產(chǎn)生許多法律層面問(wèn)題。本文將從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，對(duì)數(shù)據(jù)爬取衍生出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題以及法律適用進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)處理;知識(shí)產(chǎn)權(quán);法律適用

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.294文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0225-01

作者簡(jiǎn)介：曾泓竣（1996-），男，廣西北海人，廣西大學(xué)，本科。

一、網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)概念與目前的爬蟲(chóng)規(guī)則

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)，是一種用來(lái)自動(dòng)挖掘互聯(lián)網(wǎng)信息的網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人，其目的一般用于編纂網(wǎng)絡(luò)索引，也可以用于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎等站點(diǎn)通過(guò)爬蟲(chóng)軟件更新自身的網(wǎng)站內(nèi)容或其對(duì)其他網(wǎng)站的索引。網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)始于一張被稱(chēng)作種子的統(tǒng)一資源地址（URL）列表。爬蟲(chóng)在執(zhí)行的過(guò)程中復(fù)制歸檔和保存網(wǎng)站上的信息，這些文件通常儲(chǔ)存，使他們可以較容易的被查看，閱讀和瀏覽他們存儲(chǔ)的網(wǎng)站上并即時(shí)更新的信息。

robots.txt是一種ASCII編碼的文本文件，通常存放于網(wǎng)頁(yè)服務(wù)器中，它將提示網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)哪些網(wǎng)頁(yè)不應(yīng)被抓取，哪些網(wǎng)頁(yè)可以抓取。但這只是一個(gè)約定俗成的規(guī)范，并不具有法律效力，并不能保證所有爬蟲(chóng)都準(zhǔn)守這一規(guī)則。

目前，我國(guó)對(duì)爬蟲(chóng)技術(shù)還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)加以規(guī)定。在通常意義上，爬蟲(chóng)技術(shù)只是更快速有效地收集互聯(lián)網(wǎng)中的內(nèi)容和信息，因此從技術(shù)中立的角度來(lái)看，爬蟲(chóng)技術(shù)本身并沒(méi)有存在任何違反現(xiàn)有的法律法規(guī)之處。隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)爬取隨著各網(wǎng)絡(luò)主體對(duì)資源的爭(zhēng)奪而越發(fā)激烈。數(shù)據(jù)爬取行為存在越來(lái)越多的問(wèn)題和擔(dān)憂，爬蟲(chóng)技術(shù)帶來(lái)的各種問(wèn)題和顧慮日漸增加。

二、在爬蟲(chóng)使用中涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

由于爬蟲(chóng)的工作方式是通過(guò)解析代碼，為了規(guī)避網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者設(shè)置的反爬蟲(chóng)措施，爬蟲(chóng)運(yùn)營(yíng)方有可能會(huì)采取偽裝行為。因此通過(guò)爬蟲(chóng)，爬蟲(chóng)控制者將有可能訪問(wèn)和抓取到一般用戶無(wú)法接觸到的內(nèi)容。除了使用數(shù)據(jù)爬取技術(shù)獲取數(shù)據(jù)的自身風(fēng)險(xiǎn)外，爬蟲(chóng)控制者還可能因獲取某些受法律保護(hù)的信息而面臨違法、違規(guī)甚至犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。

（一）抓取到的信息屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品

互聯(lián)網(wǎng)中的很多數(shù)據(jù)都可能具備獨(dú)創(chuàng)性，例如文章、圖片、用戶評(píng)論等都存在構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的可能性。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)的數(shù)據(jù)抓取行為是否涉嫌侵權(quán)，主要存在下列情況：

就網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)行為而言，由于爬蟲(chóng)本身僅僅是對(duì)人類(lèi)訪問(wèn)行為的模仿，因此訪問(wèn)行為不會(huì)構(gòu)成對(duì)人類(lèi)訪問(wèn)本身可以訪問(wèn)的信息的侵權(quán)行為。但是，如果被數(shù)據(jù)抓取到的網(wǎng)站本身設(shè)置有一些技術(shù)措施，以確保只有特定的用戶才可以通過(guò)這些技術(shù)措施以訪問(wèn)這些信息，但是爬蟲(chóng)運(yùn)營(yíng)方突破了這些限制，則爬蟲(chóng)運(yùn)營(yíng)方的訪問(wèn)行為可能涉嫌破壞技術(shù)措施的侵權(quán)或違法違規(guī)行為。

就數(shù)據(jù)保存本身而論，根據(jù)著作權(quán)法的角度來(lái)闡述，數(shù)據(jù)抓取行為本質(zhì)上是對(duì)信息的復(fù)制，因此這些行為有可能構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)的侵犯。當(dāng)然，我國(guó)對(duì)臨時(shí)復(fù)制行為是持寬容的態(tài)度。但如果爬蟲(chóng)控制者在自己的網(wǎng)站上獲取信息并公開(kāi)傳播抓取到的信息，則可能進(jìn)一步侵犯著作權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)上傳播信息的信息傳播權(quán)。

（二）抓取到的信息屬于商業(yè)秘密

雖然在互聯(lián)網(wǎng)上的公開(kāi)信息很難構(gòu)成商業(yè)秘密，但網(wǎng)絡(luò)上的某些信息只能由特定的用戶通過(guò)采取技術(shù)措施訪問(wèn)。因此，網(wǎng)絡(luò)信息可能仍然具有商業(yè)秘密所要求的保密性和秘密性，可能構(gòu)成商業(yè)秘密。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條相關(guān)規(guī)定，以不正當(dāng)手段獲取他人商業(yè)秘密的行為即構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。后續(xù)該等信息如被進(jìn)一步加以利用，則構(gòu)成對(duì)他人商業(yè)秘密的披露和使用，同樣構(gòu)成對(duì)他人的商業(yè)秘密的侵犯。

因此，如果爬蟲(chóng)控制者有意規(guī)避網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)方為獲取信息，突破網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)方設(shè)置的反爬蟲(chóng)保護(hù)措施，保存甚至公開(kāi)普通用戶無(wú)法訪問(wèn)的網(wǎng)站內(nèi)容，從而構(gòu)成商業(yè)秘密的侵犯，爬蟲(chóng)控制者的行為構(gòu)成侵犯他人的商業(yè)秘密。

（三）抓取到的信息屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的數(shù)據(jù)

如果爬蟲(chóng)抓取的是UGC模式的網(wǎng)站上用戶發(fā)布的信息，并在爬蟲(chóng)運(yùn)營(yíng)者自家的產(chǎn)品或者服務(wù)中提供這些內(nèi)容，則存在構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的較大的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@些案件的涉及數(shù)據(jù)和內(nèi)容是構(gòu)成原告競(jìng)爭(zhēng)力的主要來(lái)源。

如在D公司訴B公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件等案件中，法院均認(rèn)為被告未經(jīng)許可，擅自獲取和使用原告網(wǎng)站數(shù)據(jù)的行為影響了原網(wǎng)站的正常使用和獲利，攫取了他人的經(jīng)營(yíng)成果，損害了互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成對(duì)原告產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)性替代，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

三、避免爬蟲(chóng)帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的建議

為規(guī)避使用爬蟲(chóng)過(guò)程中產(chǎn)生相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，爬蟲(chóng)控制者使用爬蟲(chóng)時(shí)應(yīng)：1.不違反網(wǎng)站設(shè)置的robots協(xié)議;2.在爬蟲(chóng)策略設(shè)置上，構(gòu)成版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)，某些特定網(wǎng)站的用戶生成內(nèi)容不能隨意抓取;3.先審查所抓取的內(nèi)容，方能使用、傳播抓取到的相關(guān)數(shù)據(jù)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]史欣媛.互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的行為正當(dāng)性判定標(biāo)準(zhǔn)研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（1）：122-130.

[2]覃騰英.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》視閾下屏蔽廣告行為的定性——以消費(fèi)者利益保護(hù)為視角[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（6）：64-73.