張悅

摘要：奧斯曼帝國歷史上，穆罕默德二世統(tǒng)治時(shí)期，是奧斯曼中央集權(quán)發(fā)展的鼎盛時(shí)期。統(tǒng)治期間內(nèi)，在經(jīng)濟(jì)方面，中央對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)政策和貨幣貶值政策，是兩個(gè)重要的統(tǒng)治特征。穆罕默德二世對(duì)經(jīng)濟(jì)的干涉與貨幣貶值政策，有其特殊的歷史時(shí)代背景，穆罕默德所實(shí)施的貨幣貶值政策與傳統(tǒng)的貶值政策有所不同，他的經(jīng)濟(jì)政策更多的是出于政治層面的考慮，但此項(xiàng)政策對(duì)維系帝國統(tǒng)治，確保奧斯曼帝國在國際上的大國地位有重要意義。

關(guān)鍵詞：奧斯曼帝國;穆罕默德二世;干涉主義;貨幣貶值政策

中圖分類號(hào)：D815 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2019）14-0045-03

一、前言

在奧斯曼歷史上，穆罕默德二世（Mehmed II）統(tǒng)治的兩個(gè)時(shí)代（1444年，1451-1481年）構(gòu)成了一個(gè)獨(dú)特的歷史時(shí)期，穆罕默德二世將一些罕見的歷史條件與特殊的歷史政策結(jié)合在一起。這一時(shí)期，中央政府對(duì)財(cái)政、經(jīng)濟(jì)和貨幣事務(wù)的干預(yù)在帝國歷史上是絕無僅有的;同時(shí)，政府對(duì)貨幣貶值的態(tài)度方面，穆罕默德二世在位時(shí)期也是獨(dú)一無二的。

二、穆罕默德二世的統(tǒng)治背景

穆罕默德二世繼位時(shí)期，正值奧斯曼征服擴(kuò)張的黃金時(shí)代。經(jīng)濟(jì)上，政府表現(xiàn)為政府對(duì)貨幣的干預(yù)和實(shí)施的貶值政策。穆罕默德二世在經(jīng)濟(jì)方面的統(tǒng)治特點(diǎn)有其深刻的時(shí)代背景：政治上的集權(quán)化驅(qū)動(dòng)和當(dāng)時(shí)經(jīng)歷的“銀荒”，是兩個(gè)重要原因。

（一）穆罕默德二世的集權(quán)化

穆罕默德二世于1451年第二次成為奧斯曼帝國的蘇丹，從此時(shí)至艾哈邁德三世繼位（即1451-1603年），奧斯曼帝國東起伊朗，西到匈牙利，南至摩洛哥，北達(dá)克里米亞，達(dá)到了領(lǐng)土擴(kuò)張的極限。從1451年至1481年三十年問，穆罕默德二世將奧斯曼從一個(gè)依賴農(nóng)村貴族的新興國家，發(fā)展為一個(gè)不斷擴(kuò)張的、擁有龐大軍隊(duì)和官僚機(jī)構(gòu)的大帝國。在這一過程中，中央政府開始控制越來越多的資源和收入。因此，這種中央集權(quán)化有助于政府對(duì)經(jīng)濟(jì)和貨幣事務(wù)進(jìn)行干預(yù)，同時(shí)也可以解釋貨幣貶值政策的財(cái)政動(dòng)機(jī)。

穆罕默德二世是奧斯曼帝國中央集權(quán)專制的真正締造者。除了征服君士坦丁堡和擴(kuò)大奧斯曼帝國在巴爾干半島和安納托利亞半島的領(lǐng)土外，他還提高了中央官僚機(jī)構(gòu)和軍隊(duì)在國家的地位。

在上述過程中，穆罕默德二世使用了許多嚴(yán)厲的措施。除了提高稅收外，政府還對(duì)鹽、肥皂和蠟燭等基本商品實(shí)行壟斷;沒收個(gè)人所有的土地和財(cái)產(chǎn)以及瓦克夫（vaklf）;根據(jù)編年史記載，多達(dá)2萬個(gè)莊園和村莊被國家接管，然后國家將這些莊園和村莊分配給西帕夏（sipahi）作為蒂瑪（timars）。政府還實(shí)行強(qiáng)制移民和稅收減免政策，如將來自安納托利亞和巴爾干地區(qū)的熟練工匠和其他移民帶到首都伊斯坦布爾定居。最后，國家頒布了非常詳細(xì)的法律，以控制和規(guī)范布爾薩、埃迪爾內(nèi)和伊斯坦布爾等帝國主要城市的日常經(jīng)濟(jì)生活。

（二）“銀荒”的影響

十五世紀(jì)后半葉，在歐洲和地中海地區(qū)，白銀短缺是一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象，奧斯曼國家也如此?！般y荒”的客觀存在使歐洲大部分國家和奧斯曼帝國都面臨著白銀的嚴(yán)重短缺。這也導(dǎo)致了穆罕默德二世對(duì)貨幣的干預(yù)。

在中世紀(jì)，由于貴金屬的不可控制性，一種貴金屬或另一種貴金屬有效性的變化總是依賴新礦的開發(fā)，或舊礦的關(guān)閉，在流通過程中硬幣的磨損，貨幣的儲(chǔ)存，與世界其他地區(qū)的收支平衡等因素。

歐洲曾有兩段著名的白銀短缺時(shí)期，第一次在十五世紀(jì)初大約持續(xù)了二十年;第二次在十五世紀(jì)中葉大約持續(xù)了三十年，第二次白銀短缺的嚴(yán)重程度，超過了之前任何一次。

歐洲第二段白銀短缺時(shí)期恰好與穆罕默德二世統(tǒng)治的時(shí)期相吻合。盡管奧斯曼在1450年和1460年占領(lǐng)了塞爾維亞和波斯尼亞的礦山，但是巴爾干半島，尤其是安納托利亞地區(qū)，仍然受到了銀荒的影響。15世紀(jì)第三季度白銀的持續(xù)短缺，有助于更好地理解穆罕默德二世在白銀流通方面采取的限制措施。

（三）增加財(cái)政收入

卡洛·奇波拉（Carlo Cipolla）在一篇關(guān)于中世紀(jì)歐洲貶值政策原因的文章中，總結(jié)了幾種原因，在這些原因中，最重要的是：

第一，財(cái)政原因，主要是預(yù)算赤字和增加財(cái)政收入的需要;

第二，經(jīng)濟(jì)對(duì)貨幣的需要和增加流通貨幣的需要;利潤主導(dǎo)下的社會(huì)群體的壓力;

第三，鑄幣廠的經(jīng)營不善;流通中硬幣的磨損。

在上述原因范圍內(nèi)，穆罕默德二世實(shí)行定期貶值政策的最基本原因是增加中央政府的財(cái)政收入。維持國家平穩(wěn)運(yùn)行所需的官員、軍隊(duì)工資是以阿克切為貨幣單位進(jìn)行支付的，減少阿克切的銀含量可以允許國家增加發(fā)行的數(shù)量，同樣數(shù)量白銀制成的阿克切可以供養(yǎng)更多的人，因此，貨幣貶值政策與提高稅收和穆罕默德二世采用的其他嚴(yán)厲的財(cái)政措施相結(jié)合，最終目的是使更多的資源集中在中央，支持日益擴(kuò)大的官僚機(jī)構(gòu)和中央軍隊(duì)的需求，并為軍事行動(dòng)提供資金。

然而，這些貨幣貶值的規(guī)律性表明，在穆罕默德二世統(tǒng)治時(shí)期，貨幣貶值是一種常規(guī)政策，即使在財(cái)政部有充足的準(zhǔn)備金或財(cái)政需求不緊急的情況下，政府也會(huì)實(shí)行貨幣貶值政策。貨幣貶值政策不是在財(cái)政緊急情況下進(jìn)行的，而是用來建立一個(gè)強(qiáng)大國庫的需要。

因此，穆罕默德二世的定期貨幣貶值在奧斯曼帝國歷史中，是非常罕見的，因?yàn)樵诘蹏渌麜r(shí)期，貶值都是在經(jīng)濟(jì)狀況不斷惡化的情況下實(shí)行的，其目的是為了應(yīng)對(duì)財(cái)政危機(jī)，緩解經(jīng)濟(jì)壓力，而非定期貶值為危機(jī)發(fā)生做足財(cái)政準(zhǔn)備。

三、穆罕默德二世的貨幣貶值政策

在穆罕默德二世統(tǒng)治時(shí)期的政策中，最令人關(guān)注也最受爭議的就是他的定期貶值政策。穆罕默德二世的貨幣貶值，由政府主導(dǎo)進(jìn)行，具體為降低貨幣的銀含量和頒布與之的相關(guān)法律規(guī)定。

（一）阿克切的重量和銀含量的變化

從1326年奧斯曼政府發(fā)行它的第一枚銀幣開始，到1444年穆罕默德二世統(tǒng)治時(shí)期，阿克切都非常穩(wěn)定。阿克切是由“干凈的”或“純的”銀鑄造而成，它的重量在一個(gè)非常狹小的范圍內(nèi)波動(dòng)，大概是1.15克-1.20克。

阿克切的穩(wěn)定性表明，在奧斯曼國家快速擴(kuò)張的早期階段，奧斯曼的財(cái)政狀況非常穩(wěn)定。14世紀(jì)，奧斯曼和其他土庫曼公國貨幣共同體的存在，可能使它們每個(gè)地區(qū)都比其他國家遵守共同的標(biāo)準(zhǔn)。14世紀(jì)末期，奧斯曼帝國在馬其頓和塞爾維亞得到一些銀礦，也加速了阿克切的貶值。但是，從穆罕默德二世1444年第一次繼位到他1481年去世，奧斯曼帝國阿克切的重量開始呈直線下降趨勢，“奧斯曼貨幣單位的重量和銀含量被減少了六次，這些行為被稱作——貨幣更新”。

由于新發(fā)行貨幣的時(shí)間是在硬幣上注明的，所以即使沒有完整的造幣記錄，也有可能確定貨幣貶值的時(shí)間。1444年，穆罕默德二世第一次繼承素丹之位，1451年，第二次成為素丹，然后在1460年-1461年，1470年-1471年，1475年-1476年以及1481年。這些日期表明，在穆罕默德二世第一次繼位和第二次繼位之后，奧斯曼政府在伊斯蘭教歷上每10年實(shí)行一次貶值政策。在他統(tǒng)治的末期，間隔被縮短為5年和6年。

隨著每一次貶值，政府可以增加以相同數(shù)量的白銀鑄造的貨幣數(shù)量，一個(gè)阿克切因此變?yōu)楦〉挠矌拧?/p>

（二）政府對(duì)貨幣的規(guī)定

穆罕默德二世貨幣貶值政策的另一個(gè)重要組成部分是：每當(dāng)政府發(fā)行新的阿克切時(shí)，就會(huì)禁止舊的阿克切流通;這些舊硬幣的持有者會(huì)被要求將原來的貨幣送到鑄幣廠，以交換新貨幣。為了加強(qiáng)這一規(guī)定，在白銀短缺時(shí)期，奧斯曼政府開始搜查持有舊阿克切的商人、旅行者和其他個(gè)體，就如同他們在白銀短缺期間尋找黃金一樣。在此期間，政府還實(shí)行了高額的造幣費(fèi)政策，那些把白銀帶到鑄幣廠里的人，被要求在鑄幣的時(shí)候，向鑄幣廠支付高達(dá)白銀價(jià)值15%到20%的鑄幣費(fèi)。在奧斯曼帝國其余時(shí)期，鑄幣費(fèi)用都比較低。

顯然，政府的目的是從這些措施中獲得更多的稅收。但事實(shí)上，政府頒布規(guī)定和規(guī)定的實(shí)際操作是兩個(gè)方面。對(duì)于政府來說，控制貨幣市場比控制商品市場更困難;另外，政府禁令的實(shí)施在一定程度上可能更加加劇了貨幣的短缺程度。因?yàn)檎@些嚴(yán)格的禁令和關(guān)于搜查貨幣的法律，可能反而會(huì)使民間囤積貨幣的現(xiàn)象更加嚴(yán)重，這種囤積又會(huì)延長奧斯曼國內(nèi)白銀短缺的時(shí)間。

四、貨幣貶值政策下的奧斯曼社會(huì)

在很早時(shí)候，在奧斯曼國家內(nèi)部就發(fā)生了反對(duì)貨幣貶值的運(yùn)動(dòng)。1444年，在穆罕默德二世統(tǒng)治期間進(jìn)行的第一次貨幣貶值中，阿克切的重量和白銀含量下降了11%，加尼沙里兵團(tuán)（janissary）得到了他們九十天的工資，這些工資是使用貶值后新的、更小的阿克切支付的。對(duì)此，他們聚集在當(dāng)時(shí)的首都——埃迪爾內(nèi)的一座山上，要求政府要么回到之前的貨幣標(biāo)準(zhǔn)，要么增加他們的日常工資。結(jié)果，政府被迫將軍隊(duì)的工資從每天3個(gè)阿克切提高到每天3.5個(gè)阿克切。

在穆罕默德二世1451年重返王位后實(shí)行的貨幣貶值政策卻沒有遭到加尼沙里兵團(tuán)的抗議。一種可能是，他們的工資隨著每一次貶值而提高，雖然沒有具體數(shù)據(jù)說明穆罕默德二世統(tǒng)治時(shí)期他們的工資，但是，可以確定的是，在16世紀(jì)早期，軍隊(duì)的日常工資已經(jīng)從每天3.5阿克切提高到每天5阿克切。軍隊(duì)對(duì)貨幣貶值持沉默態(tài)度的另一種解釋是，穆罕默德二世此時(shí)的領(lǐng)土擴(kuò)張政策是成功的，軍人此時(shí)享受著軍事成果的擴(kuò)大，他們獲得了各種物質(zhì)利益，包括日常工資的提高。最后，還因?yàn)橹醒爰瘷?quán)的成功和素丹日益強(qiáng)大的力量，在一般情況下，官僚機(jī)構(gòu)和烏里瑪集團(tuán)即使對(duì)貨幣貶值不滿，他們也不會(huì)輕易挑戰(zhàn)中央和素丹的權(quán)威。

盡管如此，政府素丹嚴(yán)厲的財(cái)政措施和對(duì)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)烈的干涉主義，即使沒有遭到軍隊(duì)，烏里瑪集團(tuán)和其他民眾的反對(duì)，也會(huì)引起強(qiáng)烈不滿。沒收宗教土地并將其轉(zhuǎn)化為國家資產(chǎn)，會(huì)遭到宗教集團(tuán)的強(qiáng)烈不滿。此外，從長遠(yuǎn)來看，軍隊(duì)和其他團(tuán)體對(duì)貶值政策的反對(duì)有利于阿克切的穩(wěn)定。穆罕默德二世去世后，他的兒子巴耶濟(jì)德二世（Bayezid II）為了維護(hù)統(tǒng)治，需要尋求官僚集團(tuán)、宗教集團(tuán)和烏里瑪集團(tuán)的支持。

因此，巴耶濟(jì)德二世除了歸還他父親在位時(shí)期沒收的一些寺廟和宗教土地外，還承諾結(jié)束貨幣貶值政策。在接下來的一個(gè)世紀(jì)里，阿克切重新恢復(fù)了穆罕默德二世統(tǒng)治之前的穩(wěn)定狀態(tài)，從1483年到1585年，阿克切的重量和銀含量一直沒有發(fā)生變化，除了1566年進(jìn)行的7%相對(duì)較小的貶值。

五、結(jié)語

穆罕默德二世在位時(shí)期的干預(yù)主義和貨幣貶值政策，是其統(tǒng)治時(shí)期的兩個(gè)重要特征。對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)主要是對(duì)貨幣市場流通的白銀貨幣實(shí)行貶值，奧斯曼政府進(jìn)行貨幣貶值，主要是通過減少阿克切的重量和白銀含量來實(shí)現(xiàn)的，政府的主要目的，一方面，通過這些措施來增加中央財(cái)政部的儲(chǔ)備金，增加財(cái)政收入，以維持統(tǒng)治需要;另一方面，是對(duì)當(dāng)時(shí)歐洲出現(xiàn)的“銀荒”現(xiàn)象的應(yīng)對(duì)舉措。

但是，穆罕默德二世的經(jīng)濟(jì)干預(yù)主義和貨幣貶值政策是一個(gè)特殊歷史時(shí)期的產(chǎn)物，在奧斯曼之后的歷史時(shí)期，這些政策都很少被實(shí)施，且穆罕默德二世實(shí)施的定期貶值政策，對(duì)之后奧斯曼帝國發(fā)展造成不利影響，為下一任蘇丹遺留了經(jīng)濟(jì)和財(cái)政困難，巴耶濟(jì)德二世即位后，面臨的第一個(gè)問題就是如何解決政府的財(cái)政困難。

另外，除了中央財(cái)政部儲(chǔ)備金增加外，在貶值過程中，大多數(shù)社會(huì)團(tuán)體的利益還是受到了損失。因此，穆罕默德二世的這種措施是以犧牲民眾的利益來保障中央的需要，基于此，我們只能說，從政治方面來講，這些政策是成功的，但是從經(jīng)濟(jì)方面來講，是一種強(qiáng)權(quán)掠奪行為。